中外綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)比較與啟示＊

徐雪芳 荊昕 張思喬 陳姍姍

安徽建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院

綠色建筑評(píng)價(jià)認(rèn)證體系是度量建筑環(huán)境性能的標(biāo)尺，引導(dǎo)和推動(dòng)著綠色建筑的發(fā)展方向。隨著各國(guó)對(duì)生態(tài)環(huán)境、能源問(wèn)題越來(lái)越重視，綠色建筑的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展是必然趨勢(shì)，而當(dāng)前國(guó)內(nèi)的綠色建筑實(shí)踐呈現(xiàn)出重技術(shù)、輕文化的傾向，與城市文脈相脫離。諾丁漢大學(xué)蒂姆·海斯（Tim Heath）教授認(rèn)為，好的綠色建筑認(rèn)證體系不僅關(guān)注物質(zhì)化的建筑實(shí)體，還要和當(dāng)?shù)氐奈拿}相關(guān)聯(lián)，除了環(huán)境文脈和物理文脈，還包括場(chǎng)地內(nèi)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)文脈[1]。

中國(guó)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50378-2019）相比2014年版融入了一些與文脈相關(guān)的評(píng)價(jià)條款，但所占權(quán)重較低，且多設(shè)置在提高與創(chuàng)新項(xiàng)。英國(guó)BREEAM評(píng)價(jià)體系是世界上第一個(gè)綠色建筑評(píng)價(jià)體系，具有很高的國(guó)際影響力，日本近些年大力推行建筑產(chǎn)業(yè)綠色化，通過(guò)法規(guī)與政策引導(dǎo)綠色建筑的應(yīng)用和推廣，其綠色建筑評(píng)價(jià)體系CASBEE運(yùn)用開(kāi)發(fā)軟件對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)[2]。因此，本文選擇BREEAM和CASBEE兩個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和中國(guó)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行比較研究，提取城市、街區(qū)、建筑三個(gè)層面中的自然環(huán)境、城市空間結(jié)構(gòu)及形態(tài)、歷史建筑及歷史特色、建筑技術(shù)、民俗文化、行為心理等要素，與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)條款中的內(nèi)容進(jìn)行比照，篩選分析與文脈關(guān)聯(lián)的指標(biāo)評(píng)價(jià)方式及分值權(quán)重，探討文脈要素與環(huán)境品質(zhì)、綠色建筑性能的關(guān)系，研究如何在綠色建筑評(píng)價(jià)體系中體現(xiàn)文脈傳承，鼓勵(lì)建筑地域性發(fā)展，從而為中國(guó)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》提供更多文脈參考。

1 綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)概述

1.1 中國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

中國(guó)自20世紀(jì)90年代開(kāi)始引入綠色建筑概念，隨著相關(guān)實(shí)踐及評(píng)價(jià)體系探索，首部《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50378-2006）于2006年由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部頒布實(shí)施，用于評(píng)價(jià)民用建筑建筑群或建筑單體的綠色性能。2014年經(jīng)過(guò)修訂，在節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)能與能源利用、節(jié)水與水資源利用、節(jié)材與材料資源利用、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、運(yùn)營(yíng)管理六類(lèi)指標(biāo)的基礎(chǔ)上增加了“施工管理”類(lèi)指標(biāo)，評(píng)價(jià)指標(biāo)框架參考美國(guó)LEED標(biāo)準(zhǔn)，側(cè)重于技術(shù)與資源的分析說(shuō)明，主動(dòng)式技術(shù)占據(jù)了大量比重。最新的2019年版本重新構(gòu)建了評(píng)價(jià)技術(shù)指標(biāo)體系，由安全耐久、健康舒適、生活便利、資源節(jié)約、環(huán)境宜居五類(lèi)指標(biāo)組成，體現(xiàn)了對(duì)人本需求的關(guān)注。

1.2 BREEAM評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

英國(guó)自1952年倫敦?zé)熿F事件后開(kāi)始重視環(huán)境問(wèn)題，并于1990年建立了世界上第一個(gè)綠色建筑評(píng)價(jià)體系Building Research Establishment Environmental Assessment Method（簡(jiǎn)稱(chēng)BREEAM），BREEAM有英國(guó)版和國(guó)際版兩個(gè)版本，用以滿(mǎn)足英國(guó)本土及其他國(guó)家和地區(qū)的綠色建筑評(píng)價(jià)。英國(guó)版BREEAM（UK）評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為四個(gè)認(rèn)證體系，分別是：BREEAM Communities，對(duì)項(xiàng)目前期項(xiàng)目建議書(shū)規(guī)劃設(shè)計(jì)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)；BREEAM-NC，對(duì)新建建筑從前期到設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)營(yíng)全生命周期進(jìn)行評(píng)價(jià)；BREEAM In-Use，對(duì)既有建筑進(jìn)行評(píng)價(jià)；BREEAM-R&FO，對(duì)改造和翻新建筑進(jìn)行評(píng)價(jià)。

本文主要研究各國(guó)綠建評(píng)價(jià)體系中與文脈關(guān)聯(lián)的指標(biāo)權(quán)重及評(píng)價(jià)方法，故而以英國(guó)版BREEAM（UK）作為分析對(duì)象，主要研究BREEAM Communities及BREEAM-NC兩大體系。

1.3 CASBEE評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

日本政府于20世紀(jì)90年代開(kāi)始積極推進(jìn)綠色建筑及其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，2001年成立建筑物綜合環(huán)境評(píng)價(jià)研究委員會(huì)（JBCEERC），開(kāi)發(fā)了建筑物綜合環(huán)境性能評(píng)價(jià)體系——CASBEE，以提供評(píng)價(jià)和劃定建筑物環(huán)境性能等級(jí)的方法。評(píng)價(jià)體系針對(duì)建筑物全生命周期，從建筑環(huán)境質(zhì)量（Q）和建筑環(huán)境負(fù)荷（L）兩個(gè)方面展開(kāi)評(píng)價(jià)，并引入建筑環(huán)境效率指標(biāo)（BEE）。根據(jù)參評(píng)對(duì)象的規(guī)模、尺度及類(lèi)別，CASBEE又拓展為住宅類(lèi)建筑工具、新建建筑工具、既有建筑工具、城區(qū)與建筑工具以及城市工具等多個(gè)不同的評(píng)價(jià)工具。

本文選擇2014年版CASBEE新建建筑工具（CASBEE-NC）與中國(guó)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行對(duì)比，分析從設(shè)計(jì)到建造運(yùn)營(yíng)階段的文脈指標(biāo)。

2 文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)篩選

2.1 文脈內(nèi)涵

“文脈（Context）”一詞源于語(yǔ)言學(xué)，用以表達(dá)事件發(fā)生的背景條件及前后邏輯關(guān)系。20世紀(jì)60年代，后現(xiàn)代主義者為了反對(duì)現(xiàn)代建筑形式的千篇一律，將“文脈”應(yīng)用于建筑學(xué)領(lǐng)域，呼吁建筑設(shè)計(jì)尊重城市歷史和傳統(tǒng)建筑文化。文脈既是一種時(shí)代觀，又是一種環(huán)境觀，同時(shí)具有歷時(shí)性和共時(shí)性特征。建筑文脈既可以理解為縱向歷時(shí)性發(fā)展脈絡(luò)，即積淀于建筑中的社會(huì)文化和歷史特征，又表現(xiàn)為建筑與周?chē)h(huán)境相互影響、相互制約所形成的橫向共時(shí)性空間脈絡(luò)，包含人與建筑、建筑與街區(qū)、街區(qū)與城市等多層級(jí)的秩序關(guān)系[3]。

基于既有定義，本文總結(jié)“建筑文脈”的基本內(nèi)涵為建筑在歷史進(jìn)程及區(qū)域條件下與人、自然環(huán)境、建成環(huán)境及地域社會(huì)文化背景之間的內(nèi)在本質(zhì)聯(lián)系。

2.2 文脈要素層級(jí)

文脈構(gòu)成要素包括顯性要素和隱性要素，顯性要素包括自然環(huán)境和建成環(huán)境，隱性要素包括社會(huì)文化和人的心理行為等[4]。自然環(huán)境是指自然地理、天文氣象、地質(zhì)水文等。建成環(huán)境是指歷史上形成的城市、建筑物及其周?chē)娜斯きh(huán)境以及由它們共同構(gòu)成的各類(lèi)城市空間。社會(huì)文化是人類(lèi)的生活方式，存留于城市和建筑中，制約和影響著人的觀念和行為。人的心理行為是社會(huì)文化影響城市和建筑的形成、發(fā)展以及物質(zhì)空間形態(tài)的中介，是城市以及建筑類(lèi)型和形式的決定性因素。文脈要素不是孤立存在的，要把地段的人文特征、空間特征與建筑特征整體閱讀。建筑文脈的傳承涵蓋城市、街區(qū)、建筑三個(gè)層面，具體包括自然環(huán)境、城市景觀、城市空間結(jié)構(gòu)及形態(tài)、相鄰區(qū)域空間結(jié)構(gòu)關(guān)系、地域材料、歷史特色要素、建筑空間組織、建筑技術(shù)、人的生活方式等。

2.3 文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)

綠色建筑的目標(biāo)是減少能耗和碳排放量，為人們提供舒適、便捷的生活環(huán)境，與自然協(xié)調(diào)發(fā)展。綠色建筑評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)框架包括戶(hù)外環(huán)境、土地利用、生態(tài)與景觀、資源與能源、室內(nèi)環(huán)境、材料、交通、管理等類(lèi)別，各國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系在分類(lèi)和表達(dá)上均有所差異，評(píng)價(jià)目標(biāo)的傾向以及評(píng)價(jià)方式也有所不同。將這些指標(biāo)條款與不同層面文脈要素進(jìn)行比照，可以篩選出與文脈關(guān)聯(lián)的具體指標(biāo)。

3 各標(biāo)準(zhǔn)文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)比較分析

中國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系、英國(guó)BREEAM評(píng)價(jià)體系、日本CASBEE評(píng)價(jià)體系在類(lèi)別框架、評(píng)價(jià)方式和評(píng)價(jià)方法上各不相同，文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)條文的分配及權(quán)重各有不同的側(cè)重點(diǎn)。

3.1 指標(biāo)體系建構(gòu)

3.1.1 中國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系

中國(guó)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50378-2019）包括安全耐久、健康舒適、生活便利、資源節(jié)約、環(huán)境宜居五類(lèi)指標(biāo)，每類(lèi)指標(biāo)均包括控制項(xiàng)和評(píng)分項(xiàng)?？刂祈?xiàng)為必須滿(mǎn)足的條款，基礎(chǔ)分值為400分，評(píng)分項(xiàng)滿(mǎn)分600分，其中資源節(jié)約類(lèi)指標(biāo)滿(mǎn)分200分，其余四類(lèi)指標(biāo)滿(mǎn)分均為100分。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中統(tǒng)一設(shè)置了提高與創(chuàng)新加分項(xiàng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新建筑技術(shù)和產(chǎn)品，分值100分。各類(lèi)指標(biāo)分值之和除以10即為項(xiàng)目總分，滿(mǎn)分110分。根據(jù)得分情況將項(xiàng)目劃分為基本級(jí)、一星級(jí)、二星級(jí)、三星級(jí)四個(gè)等級(jí)。除基本級(jí)外其他三個(gè)等級(jí)的項(xiàng)目，每類(lèi)指標(biāo)還規(guī)定了最低標(biāo)準(zhǔn)，即每類(lèi)指標(biāo)評(píng)分項(xiàng)得分不應(yīng)小于其滿(mǎn)分的30%。

3.1.2 BREEAM-NC評(píng)價(jià)體系

BREEAM-NC評(píng)價(jià)體系設(shè)置了管理（Man）、健康與舒適度（Hea）、能源（Ene）、運(yùn)輸（Tra）、水（Wat）、材料（Mat）、廢棄物（Wst）、土地利用與生態(tài)（LE）、污染（Pol）九類(lèi)獨(dú)立評(píng)價(jià)的指標(biāo)，每類(lèi)指標(biāo)根據(jù)具體的評(píng)價(jià)條款設(shè)置不同的分值和一級(jí)指標(biāo)權(quán)重。每類(lèi)指標(biāo)單獨(dú)打分，計(jì)算所得分值與對(duì)應(yīng)類(lèi)別總分值的百分比，得出該項(xiàng)指標(biāo)的得分率。各項(xiàng)指標(biāo)得分率乘以對(duì)應(yīng)的加權(quán)系數(shù)后求和，即為建筑的整體百分率得分。評(píng)價(jià)結(jié)果滿(mǎn)分100%，根據(jù)不同得分將建筑劃定為優(yōu)秀（Outstanding）、良好（Excellent）、好（Very Good）、中等（Good）以及合格（Pass）五個(gè)等級(jí)。

3.1.3 BREEAM Communities評(píng)價(jià)體系

BREEAM Communities評(píng)價(jià)體系由四十個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成，分屬治理（GO）、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)福利（SE）、資源和能源（RE）、土地利用與生態(tài)（LE）、交通（TM）五個(gè)類(lèi)別，每個(gè)指標(biāo)下評(píng)價(jià)條款分為控制項(xiàng)和非控制項(xiàng)兩個(gè)部分。控制項(xiàng)為強(qiáng)制性的規(guī)定必須滿(mǎn)足，非控制項(xiàng)條款規(guī)定有不同的分值和權(quán)重及對(duì)應(yīng)的得分標(biāo)準(zhǔn)。各指標(biāo)所得分?jǐn)?shù)與其規(guī)定分值的百分比乘以權(quán)重系數(shù)后求和，即得出評(píng)價(jià)項(xiàng)目的總得分。創(chuàng)新類(lèi)得分項(xiàng)最高可得7分，權(quán)重7%，其百分率得分乘以權(quán)重系數(shù)后的分值可直接加入總得分。滿(mǎn)足所有控制項(xiàng)條款的項(xiàng)目取得相應(yīng)的得分，可評(píng)定為優(yōu)秀、良好、好、中等以及合格五個(gè)等級(jí)。

3.1.4 CASBEE-NC評(píng)價(jià)體系

CASBEE-NC評(píng)價(jià)體系是對(duì)建筑室內(nèi)舒適度、景觀美學(xué)等環(huán)境性能的綜合評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)項(xiàng)目包括建筑環(huán)境質(zhì)量（Q）和降低建筑環(huán)境負(fù)荷（LR）兩個(gè)方面，建筑環(huán)境質(zhì)量包括室內(nèi)環(huán)境（Q1）、服務(wù)性能（Q2）、室外環(huán)境（Q3），降低建筑環(huán)境負(fù)荷包括能源（LR1）、資源與材料（LR2）、建筑用地外環(huán)境（LR3），所有項(xiàng)目下又分若干子項(xiàng)。CASBEE體系采用AHP層次分析法，設(shè)置多級(jí)權(quán)重。根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的五級(jí)水準(zhǔn)對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行打分，如一級(jí)打1分、五級(jí)打5分，每級(jí)指標(biāo)設(shè)置固定的加權(quán)系數(shù)。評(píng)價(jià)結(jié)果由評(píng)分表和評(píng)價(jià)結(jié)果表兩部分組成，評(píng)分表上列出了每個(gè)評(píng)價(jià)條款的得分，綜合權(quán)重分別得出總分SQ和SLR，以及由此得出的BEE分值，評(píng)價(jià)結(jié)果劃分為優(yōu)秀（S）、很好（A）、好（B+）、較差（B-）、差（C）五個(gè)等級(jí)。

3.2 文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)權(quán)重

逐條分析各國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)體系的具體評(píng)價(jià)條款，篩選與文脈相關(guān)的指標(biāo)，根據(jù)各標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)認(rèn)證評(píng)分細(xì)則，計(jì)算出文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)在綠色建筑評(píng)價(jià)體系中所占權(quán)重。

3.2.1 綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

新版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50378-2019）相比2014年版，進(jìn)一步拓展了綠色建筑的內(nèi)涵，在關(guān)注建筑綠色性能技術(shù)指標(biāo)的同時(shí)加強(qiáng)了人文關(guān)懷內(nèi)容，并在評(píng)價(jià)條款及條文說(shuō)明中添加了文脈傳承的引導(dǎo)性?xún)?nèi)容。如7.1.1條規(guī)定，應(yīng)結(jié)合場(chǎng)地自然條件和建筑功能需求，對(duì)建筑的體形、平面布局、空間尺度、圍護(hù)結(jié)構(gòu)等進(jìn)行節(jié)能設(shè)計(jì)[5]。

該條文由2014年版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》中的5.2.1條發(fā)展而來(lái)，將原條款由評(píng)分項(xiàng)改為控制項(xiàng)，并明確提出因地制宜不僅需要考慮當(dāng)?shù)貧夂驐l件，還要考慮建筑的形體和尺度，綜合場(chǎng)地周邊的傳統(tǒng)文化、地方特色統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。新版《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》與文脈關(guān)聯(lián)的指標(biāo)條款控制項(xiàng)兩項(xiàng)，評(píng)分項(xiàng)兩項(xiàng)，創(chuàng)新項(xiàng)兩項(xiàng)（表1），根據(jù)中國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)方式可計(jì)算出文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)在整個(gè)指標(biāo)體系中的權(quán)重最高可達(dá)8.9%。

表1 中國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)

3.2.2 BREEAM-NC（UK）

在REEAM-NC評(píng)價(jià)體系的九類(lèi)指標(biāo)中占比最高的三個(gè)指標(biāo)分別是能源、材料、健康與舒適度，著重關(guān)注建筑節(jié)能、節(jié)材以及聲光熱等物理性能技術(shù)指標(biāo)[6]。體系中文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)權(quán)重為8.5%，主要關(guān)注對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的保護(hù)（表2）。

3.2.3 BREEAM Communities

BREEAM Communities評(píng)價(jià)指標(biāo)包括必須強(qiáng)制執(zhí)行的條款和評(píng)分項(xiàng)兩類(lèi)，其中文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)權(quán)重達(dá)10.9%，并強(qiáng)制性要求對(duì)現(xiàn)有建筑物和基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行評(píng)價(jià)，確定相應(yīng)的翻新、再利用、回收利用或維護(hù)的方案，從遺產(chǎn)、地域特征、可能使用的材料等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，提交證明材料（表3）[7]。

3.2.4 CASBEE-NC

CASBEE-NC評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用軟件設(shè)置分級(jí)指標(biāo)權(quán)重，通過(guò)對(duì)照最低一級(jí)指標(biāo)下的具體打分條款得出最低級(jí)指標(biāo)得分，再逐級(jí)往上得出各級(jí)指標(biāo)得分[8]。結(jié)合各級(jí)指標(biāo)權(quán)重可計(jì)算得出CASBEE-NC評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中與文脈關(guān)聯(lián)的指標(biāo)占建筑環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)權(quán)重的17%（表4）。

表2 BREEAM-NC（UK）文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)

表4 CASBEE-NC文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)

3.3 比較與分析

梳理各國(guó)文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)條款，對(duì)照文脈層級(jí)分類(lèi)，可以得出文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)在各評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的權(quán)重（圖1）。CASBEE-NC評(píng)價(jià)體系中文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)占比最高，達(dá)17%；BREEAM Communities其次，占10.9%；中國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和BREEAM-NC較低，分別為8.9%和8.5%。從文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的文脈要素類(lèi)別來(lái)看，自然環(huán)境類(lèi)在各指標(biāo)體系中都占有一定的比例，側(cè)重于生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和恢復(fù)。CASBEE-NC體系中城市景觀類(lèi)指標(biāo)占據(jù)了較大比重，達(dá)10.3%，而B(niǎo)REEAM Communities體系由于是項(xiàng)目建議書(shū)階段的綠色評(píng)價(jià)，對(duì)項(xiàng)目落成后社區(qū)生活品質(zhì)較為關(guān)注，條文里與人的生活方式相關(guān)的指標(biāo)達(dá)4.3%。

CASBEE-NC評(píng)價(jià)體系和BREEAM Communities評(píng)價(jià)體系里的指標(biāo)條文，尤其是文脈相關(guān)指標(biāo)條文，其評(píng)價(jià)大多把引導(dǎo)建筑設(shè)計(jì)作為得分點(diǎn)，而不是規(guī)定性能參數(shù)。

1 各國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)文脈關(guān)聯(lián)指標(biāo)權(quán)重

4 總結(jié)與建議

綠色建筑在關(guān)注節(jié)能減排等綠色性能和技術(shù)的同時(shí)，還應(yīng)該傳承當(dāng)?shù)匚拿}、延續(xù)場(chǎng)所精神，將建筑綠色性能與地域文脈相整合，鼓勵(lì)綠色建筑地域化發(fā)展，具體建議如下。

（1）進(jìn)一步拓展綠色建筑的內(nèi)涵和范疇，擯棄重技術(shù)、輕文化的思想。城市的發(fā)展、建筑的形式表象、建成環(huán)境的形態(tài)結(jié)構(gòu)受到諸多要素的制約，但最終的決定性力量卻來(lái)自社會(huì)文化的宏觀控制。綠色建筑評(píng)價(jià)體系要加強(qiáng)對(duì)文脈要素關(guān)聯(lián)性指標(biāo)的考量，其指標(biāo)條款及相應(yīng)權(quán)重可通過(guò)綠色性能相關(guān)性分析法、AHP 層次分析法及Delphi專(zhuān)家咨詢(xún)法進(jìn)行篩選和確定。

（2）適當(dāng)加強(qiáng)對(duì)地域特色空間、傳統(tǒng)營(yíng)建技藝等文脈要素的設(shè)計(jì)引導(dǎo)。建筑空間的巧妙組織、地域材料的靈活運(yùn)用以及傳統(tǒng)營(yíng)建工藝的使用都是改善建筑環(huán)境性能的重要手段，是人類(lèi)智慧的結(jié)晶。例如，2010年上海世博會(huì)期間上海生態(tài)人居展示案例“滬上·生態(tài)家”項(xiàng)目，采用的青磚雙隅墻既滿(mǎn)足《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50378-2019）5.1.7條款對(duì)圍護(hù)結(jié)構(gòu)熱工性能的要求，又因其傳統(tǒng)材料意象傳承了地域文脈[9]。而條文中只對(duì)熱工性能進(jìn)行了要求，設(shè)計(jì)中也可以通過(guò)其他技術(shù)措施予以滿(mǎn)足，若條文中能夠適當(dāng)?shù)貙?duì)傳統(tǒng)技術(shù)措施進(jìn)行引導(dǎo)，則能夠加強(qiáng)綠色建筑的地域性。

（3）判斷文脈構(gòu)成要素的歷史價(jià)值、環(huán)境價(jià)值以及綠色性能，有選擇地植入綠色建筑評(píng)價(jià)體系。文脈是聯(lián)系人、環(huán)境、社會(huì)文化背景的媒介，要用發(fā)展的眼光和現(xiàn)代性原則進(jìn)行挖掘、判斷、篩選，從而傳承與現(xiàn)代城市發(fā)展相適應(yīng)、適合推進(jìn)建筑產(chǎn)業(yè)綠色化的積極要素。

圖表來(lái)源

圖1，表1～4 均由作者自繪。