美國(guó)為何打擊中國(guó)最優(yōu)秀民企

香港《南華早報(bào)》8月13日文章，原題：為保持經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，特朗普攻擊中國(guó)科技公司“21世紀(jì)我們國(guó)家和世界最重要的問(wèn)題是美國(guó)對(duì)中共全球野心的回應(yīng)”。7月17日，美國(guó)司法部長(zhǎng)威廉·巴爾解開(kāi)了當(dāng)前世界現(xiàn)狀的一個(gè)決定性代碼。

美國(guó)想要打垮中國(guó)經(jīng)濟(jì)。中國(guó)則要克服這種挑戰(zhàn)。美國(guó)對(duì)中國(guó)全球雄心的回應(yīng)，不認(rèn)可，也不是無(wú)動(dòng)于衷，而是以競(jìng)爭(zhēng)擊敗為目標(biāo)。巴爾的演講是當(dāng)今世界霸主硬生生的國(guó)力的展示。巴爾在演講中提到了1次“優(yōu)勝”，1次“超級(jí)大國(guó)”，3次“取代”，4次“主導(dǎo)”或“支配”，2次“政變”等字眼。他稱(chēng)中國(guó)是“近乎匹敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

中美這段決定本世紀(jì)的復(fù)雜關(guān)系因此變得一清二楚了。決不允許中國(guó)取代美國(guó)，“贏得對(duì)全球經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)的爭(zhēng)奪”。經(jīng)濟(jì)或許不是一切，但顯然是當(dāng)前政策的最終目標(biāo)。

讓我們暫時(shí)忽略其他話(huà)題，記住詹姆斯·卡維爾（民主黨競(jìng)選策略師——編者注）在1992年的那句名言，“笨蛋，關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)”。今年，中國(guó)與美國(guó)的GDP差距大概會(huì)再縮小9%，去年中國(guó)GDP達(dá)到了美國(guó)的2/3以上?？v觀(guān)后疫情時(shí)代的世界，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起之路更有韌性了。

世界首屈一指的經(jīng)濟(jì)大國(guó)想打贏對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。這是可以理解的，但怎么打？一個(gè)辦法是讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的速度超過(guò)中國(guó)；另一個(gè)是遏制中國(guó)的崛起。

近期美國(guó)難有什么重大技術(shù)突破，可以驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的大幅騰飛。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，退而求其次的辦法是破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

現(xiàn)在，中國(guó)的一些高科技公司遭受攻擊。8月6日，白宮威脅將TikTok和微信列入封禁名單。

縱觀(guān)中華人民共和國(guó)成立70多年來(lái)的歷史，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的時(shí)期，都伴隨著自由市場(chǎng)改革的深入。每一輪重大的自由市場(chǎng)改革都釋放出巨大的經(jīng)濟(jì)活力。

因此，擴(kuò)大市場(chǎng)自由化將使中國(guó)走上更加穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌道，將中國(guó)推向全球經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)，甚至比目前的預(yù)測(cè)還要快。

美國(guó)原則上希望看到一個(gè)更加自由的中國(guó)。但實(shí)際上，中國(guó)不自由對(duì)美國(guó)有利，因?yàn)檫@樣美國(guó)才有可能打贏經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。歸根結(jié)底，按照古人的智慧，不戰(zhàn)而屈人之兵，好于百戰(zhàn)百勝。因此，美國(guó)最便捷的取勝方式就是破壞中國(guó)的自由市場(chǎng)改革進(jìn)程。

美國(guó)針對(duì)性地打擊中國(guó)最優(yōu)秀的一些科技公司，而它們正是過(guò)去40年自由市場(chǎng)改革的成果。美國(guó)沒(méi)有對(duì)準(zhǔn)明確代表中國(guó)國(guó)家利益的國(guó)有部門(mén)，而是選擇中國(guó)私營(yíng)部門(mén)中最具活力的部分。

摧毀中國(guó)經(jīng)濟(jì)中最有活力、最多產(chǎn)的部分，會(huì)讓中國(guó)變?nèi)?。然而，在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)可不是容易對(duì)付的。

美國(guó)若能改變北京在市場(chǎng)改革和經(jīng)濟(jì)自由化方面的想法，那么美國(guó)就贏了。打擊中國(guó)的優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)，主張自力更生和自給自足的國(guó)內(nèi)聲音會(huì)越來(lái)越突出。這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是最理想的情況，因?yàn)橐粋€(gè)經(jīng)濟(jì)封閉的中國(guó)只會(huì)延緩國(guó)家的崛起。

如果北京變得內(nèi)向，美國(guó)將不戰(zhàn)而勝。中國(guó)在不同歷史時(shí)期都經(jīng)歷過(guò)經(jīng)濟(jì)封閉。在任何時(shí)候，這都不符合中國(guó)的利益。只有致力于更大的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放和全球化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才會(huì)繼續(xù)放射光彩。

在筆者看來(lái)，對(duì)于21世紀(jì)“最重要的問(wèn)題”，美國(guó)的問(wèn)和答都是不全的。只有到美國(guó)回應(yīng)中國(guó)已成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的全球秩序時(shí)，全貌才可能變得清晰?！ㄗ髡逽hirleyZeYu，喬恒譯）