農(nóng)民遷移選擇的因素分析
——行為經(jīng)濟(jì)學(xué)視角

（寧波大學(xué)商學(xué)院，浙江 寧波 315211）

一、引言

自改革開放以來(lái)，伴隨著中國(guó)市場(chǎng)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，大量農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，成為中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。城市相比于鄉(xiāng)村具有諸如較完善的社會(huì)保障體系，較高的人均收入，更好的教育醫(yī)療水平等得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。這些都是吸引農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工、人口遷移的重要原因。然而城市的興盛必然會(huì)在一定程度上導(dǎo)致鄉(xiāng)村的衰落，非均衡的市場(chǎng)化發(fā)展，導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的進(jìn)一步拉大，進(jìn)而引發(fā)了一系列諸如鄉(xiāng)村空心化、留守兒童等社會(huì)問題。為解決發(fā)展不平衡而引發(fā)的社會(huì)矛盾，國(guó)家應(yīng)勢(shì)而為，提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，為農(nóng)民返鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)提供了更多選擇，同時(shí)也為解決城鄉(xiāng)之間不均衡的發(fā)展問題提供了重要的解決路徑。據(jù)2016年中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)（CLDS）顯示：在選取的13 935 份數(shù)據(jù)中，留守鄉(xiāng)村社區(qū)的人數(shù)是8 438 人，而選擇遷出的人數(shù)為5 497 人。根據(jù)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，農(nóng)民選擇留守鄉(xiāng)村社區(qū)是基于自身心理機(jī)制還是基于稟賦效益，哪種效應(yīng)對(duì)農(nóng)民的選擇具有更強(qiáng)的顯著效應(yīng)是本文研究的重點(diǎn)問題，該問題的解決為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康發(fā)展，為鄉(xiāng)村人口政策的制定具有重要意義。

二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述

（一）人口遷移理論

人口遷移是指?jìng)€(gè)人或群體由原居住地或戶籍所在地遷移至遷入地的空間移動(dòng)，人口遷移理論是研究關(guān)于人口遷移行為的特征、模式、原因和影響機(jī)制的規(guī)律的總和。由于人力資本是一種重要的生產(chǎn)力要素，人口在鄉(xiāng)下和城市間遷移是造成城鄉(xiāng)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡的一個(gè)很重要的原因。因此影響人口遷移的因素引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)W者的極大關(guān)注。卓納新和黃向陽(yáng)（2017）[1]認(rèn)為人口遷移的決定性因素是遷出地區(qū)的人口規(guī)模和遷入地區(qū)的收入；裴卿（2017）[2]認(rèn)為中國(guó)農(nóng)民的人口遷移主要受自然災(zāi)害的影響；胡磊和劉勝男（2018）[3]總結(jié)了國(guó)內(nèi)外人口遷移行為規(guī)律，從宏觀、微觀兩個(gè)角度總結(jié)了人口、環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等影響人口遷移的因素。

相比于宏觀層面，筆者主要從微觀層面，探究個(gè)人在進(jìn)行遷移決策時(shí)主要遵從自己的內(nèi)心機(jī)制，考慮遷移會(huì)得到的經(jīng)濟(jì)效益和失去的機(jī)會(huì)成本。因此本文的創(chuàng)新之處在于從微觀層面，引入心理賬戶、稟賦效益的概念，試圖研究決策者真正考慮的因素及其影響。

（二）心理賬戶理論

經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)都是關(guān)于選擇的科學(xué)，如何選擇在經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究較早?！敖?jīng)濟(jì)人”假設(shè)認(rèn)為人類是無(wú)限理性的且具有完備信息，能對(duì)其選擇進(jìn)行排序從而做出最優(yōu)選擇。但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)世界卻與“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)相悖，該假設(shè)遭受許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者的批判。趙文心（2018）[4]總結(jié)了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·塞勒的主要觀點(diǎn)，塞勒認(rèn)為人是“管理人”而非“經(jīng)濟(jì)人”，人在決策時(shí)遵守“最滿意”選擇而非“最優(yōu)選擇”；其次，投資者在作決策時(shí)，相比于受益更加厭惡風(fēng)險(xiǎn)，并且存在“非理性”偏差以及對(duì)“最優(yōu)”方案的偏離。為此，塞勒提出了“心理賬戶”的概念。“心理賬戶”現(xiàn)象是指家庭或個(gè)人在決策時(shí)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)事件進(jìn)行分門別類并編輯到不同的心理賬戶。塞勒發(fā)現(xiàn)個(gè)體往往將不同來(lái)源的收入放入不同的心理賬戶，并且不同心理賬戶內(nèi)的收入一般不會(huì)相互流動(dòng)，心理賬戶對(duì)其具有阻隔作用。李愛梅等（2014）[5]先將心理賬戶劃分為常規(guī)收入賬戶和意外之財(cái)賬戶，人們會(huì)根據(jù)收入獲得的困難程度，將收入放入不同的心理賬戶中，而意外之財(cái)更容易消費(fèi)；而后將心理賬戶劃分為積極情緒賬戶和消極情緒賬戶，并發(fā)現(xiàn)獲得收入過(guò)程中的情感會(huì)影響消費(fèi)決策。

（三）稟賦效應(yīng)

孫猛和許世存（2018）[6]總結(jié)了流動(dòng)人口就業(yè)收入的稟賦效應(yīng)。稟賦效應(yīng)是指導(dǎo)致消費(fèi)者愿意放棄某物品接受的最低價(jià)格（WTA）和愿意接受某物品支付的最高價(jià)格（WTP）比值大于1 的主要原因。塞勒認(rèn)為人們會(huì)更看重自己所擁有的資源，并且認(rèn)為自己已經(jīng)擁有的會(huì)帶來(lái)更高的效用。可以看出，稟賦效應(yīng)在人們決策過(guò)程中起到非常重要的作用，稟賦效應(yīng)也是造成有限理性的原因之一，在鄉(xiāng)村社區(qū)，農(nóng)民更愿意留守鄉(xiāng)村而不愿遷移，稟賦效益起到了至關(guān)重要的作用。

三、實(shí)證過(guò)程與評(píng)析

（一）鄉(xiāng)村社區(qū)稟賦效應(yīng)測(cè)度

稟賦效應(yīng)是指人們擁有的某物品、資源、權(quán)利的價(jià)值并且人們往往會(huì)高估該物品的價(jià)值。稟賦效應(yīng)對(duì)農(nóng)村居民留守鄉(xiāng)村社區(qū)應(yīng)有較為顯著的正向作用，而自然環(huán)境因素更是稟賦效應(yīng)的眾多影響因素的重中之重。本文通過(guò)研究多個(gè)因素來(lái)確定綜合的稟賦效應(yīng)數(shù)值。因此本文將采取主成分分析法將各個(gè)因素賦值并計(jì)算出綜合的稟賦效應(yīng)。

1.數(shù)據(jù)選取。由于環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等因素是農(nóng)村居民最為在意的因素，因此本文基于2016 年中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)（CLDS），選取了401 份社區(qū)層面的數(shù)據(jù)，并選定了8 個(gè)影響稟賦效應(yīng)的因素，分別是：（1）空氣污染程度；（2）水體污染程度；（3）噪音污染程度；（4）治安評(píng)價(jià)；（5）金融機(jī)構(gòu)服務(wù)評(píng)價(jià)；（6）醫(yī)院服務(wù)評(píng)價(jià)；（7）教學(xué)質(zhì)量；（8）企業(yè)貢獻(xiàn)。并以Likert 五級(jí)量表度量，（對(duì)于“空氣污染程度”這個(gè)指標(biāo)，當(dāng)受訪者回答“很嚴(yán)重”時(shí)賦值為1，當(dāng)回答“無(wú)污染”時(shí)賦值為5。賦值越高，表示社區(qū)的空氣越好，稟賦效應(yīng)越強(qiáng)。其他指標(biāo)如斯）

2.主成分分析確定權(quán)重。在進(jìn)行多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)時(shí)，由于結(jié)果要求客觀、全面，就需要從各個(gè)方面用多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量，但這樣會(huì)使得各觀測(cè)指標(biāo)間存在信息重疊等問題，因此可以使用主成分分析方法進(jìn)行信息濃縮，并解決權(quán)重問題。本文選取了8個(gè)因素來(lái)計(jì)算稟賦效應(yīng)。當(dāng)KMO 值在0.5～1 之間或者當(dāng)Sig 值小于0.05 時(shí)，說(shuō)明所選變量能夠進(jìn)行因子分析。本研究中的KMO 值0.707 大于0.05，并且Sig 值小于0.05，因此選取的8 個(gè)因素可以用因子分析進(jìn)行研究。

表1 解釋的總方差

本研究采取提取4 個(gè)公因子的方法。由表1可知，由于前4 個(gè)主成分的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到72.293%，超過(guò)70%，因此前4 個(gè)主成分基本可以反映全部指標(biāo)信息，可以代替原來(lái)的8 個(gè)因素，并且具有較好的代表性。

計(jì)算8 個(gè)因素在4 個(gè)主成分中線性組合的個(gè)數(shù)，公式如下：

公式（1）中Aij代表各主成分下各因素荷載數(shù)；rj代表個(gè)主成分的特征根；代表各因素在個(gè)主成分中的系數(shù)。根據(jù)公式（1）計(jì)算可得公式（2）各主成分的線性組合系數(shù)，并匯至成表2。

表2 線性組合系數(shù)表

由表2 可以看出：主成分F1 中“空氣污染”、“水污染”和“噪音污染”指標(biāo)的系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他指標(biāo)，因此F1 可以作為環(huán)境因素方面的指標(biāo)；同理，F(xiàn)2 表示基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)指標(biāo)、F3 表示教學(xué)質(zhì)量指標(biāo)、F4 表示工作機(jī)會(huì)指標(biāo)。其中，各主成分的方差貢獻(xiàn)率表示：其數(shù)值越大，主成分的重要性越強(qiáng)。因此，方差貢獻(xiàn)率可以看成是不同主成分的權(quán)重。由于原指標(biāo)可以用4 個(gè)主成分代替，因此，指標(biāo)系數(shù)可以看成是以這4 個(gè)主成分方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，對(duì)指標(biāo)在這4 個(gè)主成分線性組合中的系數(shù)做加權(quán)平均，公式如下：

公式（3）βi表示各個(gè)因素在公式（4）中的系數(shù)；ρj表示各主成分的方差貢獻(xiàn)率。公式（4）中δ 表示稟賦效應(yīng)綜合指標(biāo)。根據(jù)公式（3）可計(jì)算得出公式（4）稟賦效應(yīng)綜合指標(biāo)模型的系數(shù)；由于各因素的權(quán)重之和應(yīng)為“1”，所以再根據(jù)“指標(biāo)權(quán)重歸一化”的方法得到公式（5）：

公式（5）即為最終測(cè)算得出的稟賦效應(yīng)綜合指標(biāo)模型，xi表示“空氣污染”等8 個(gè)因素。由公式（5）可以看出環(huán)境因素和社會(huì)治安因素對(duì)稟賦效應(yīng)有更加顯著的影響，說(shuō)明人們最為在意的是鄉(xiāng)村社區(qū)優(yōu)美的環(huán)境和良好的社會(huì)治安，同時(shí)由公式（6）可以計(jì)算出全國(guó)401 個(gè)鄉(xiāng)村社區(qū)的稟賦效應(yīng)。

（二）鄉(xiāng)村社區(qū)居民遷移選擇機(jī)制分析

人們會(huì)將不同的收入分入不同的心理賬戶，而不同的心理賬戶對(duì)人們做出的選擇具有不同的影響。因此本文將居民不同種類的收入劃入不同種類的心理賬戶并結(jié)合各個(gè)社區(qū)的稟賦效應(yīng)，研究各因素對(duì)遷移選擇的影響。

1.數(shù)據(jù)選取。根據(jù)學(xué)者的研究，心理賬戶可以劃分為：“意外之財(cái)”賬戶和“常規(guī)收入”賬戶；“積極情緒”賬戶和“消極情緒”賬戶。本文組合出4 種不同的心理賬戶：消極情緒常規(guī)收入賬戶（C1）、消極情緒意外之財(cái)賬戶（C2）、積極情緒意外之財(cái)賬戶（C3）、積極情緒常規(guī)收入賬戶（C4）?！肮べY性收入”符合消極情緒常規(guī)收入賬戶（C1）的定義，因?yàn)樾量喙ぷ骶哂胸?fù)的效用，工資是經(jīng)常性收入；“債務(wù)借入”符合消極情緒意外之財(cái)賬戶（C2）的定義，債務(wù)借入多為因意外無(wú)法承擔(dān)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)而借入的收入；“財(cái)產(chǎn)性收入”多為利息、租金、專利收入符合積極情緒意外之財(cái)賬戶（C3）；同理，“經(jīng)營(yíng)性收入”屬于積極情緒常規(guī)收入賬戶（C4）。本文基于（CLDS）2016 年數(shù)據(jù)，選取了13 935 份個(gè)人層面的數(shù)據(jù)，并選定了“工資性收入”“債務(wù)借入”“財(cái)產(chǎn)性收入”“經(jīng)營(yíng)性收入”4種指標(biāo)作為4 種心理賬戶的觀察指標(biāo)；將401 份社區(qū)層面的稟賦效應(yīng)落地到個(gè)人層面，將稟賦效應(yīng)綜合指標(biāo)作為觀察指標(biāo)之一；因變量選擇遷移地點(diǎn)：“1”表示“留守鄉(xiāng)村社區(qū)”，“0”表示“從鄉(xiāng)村社區(qū)遷移出去”。

2.二元Logistic 回歸分析。由于本研究的因變量是“留守”和“遷出”的遷移選擇，只取有限多個(gè)離散變量，符合二項(xiàng)分布。因此本文采用二元Logistic 模型作回歸分析，研究四種心理賬戶和稟賦效應(yīng)對(duì)遷移選擇的影響，公式如下：

公式（6）中，xi表示包括常數(shù)項(xiàng)在內(nèi)的全部解釋變量所構(gòu)成的矢量；Pi表示農(nóng)村居民留守鄉(xiāng)村社區(qū)的概率，i 是樣本編號(hào)；j 是影響因素編號(hào)，βn表示各自變量回歸系數(shù)?；貧w結(jié)果如表3 所示。

表3 回歸方程中的變量（n=13935）

由表3 可得以下結(jié)論：“債務(wù)借入C2”的系數(shù)為-0.001 1 為負(fù)，說(shuō)明消極情緒意外之財(cái)賬戶（C2）對(duì)農(nóng)村居民留守鄉(xiāng)村社區(qū)的行為具有反向作用；“債務(wù)借入C2”的概率P=0.4719、財(cái)產(chǎn)性收入C3 的概率P=0.1442，均大于0.05，說(shuō)明這兩種心理賬戶對(duì)因變量Y 的影響不顯著，即消極情緒和積極情緒下的意外之財(cái)心理賬戶對(duì)因變量Y 的影響不顯著。說(shuō)明人們更傾向于依托常規(guī)收入賬戶來(lái)對(duì)遷移問題做出選擇，同時(shí)也說(shuō)明情緒標(biāo)簽（積極心情，消極情緒）對(duì)人們遷移選擇沒有影響；工資性收入C1 和經(jīng)營(yíng)性收入C4 的系數(shù)沒有差異，說(shuō)明消極情緒和積極情緒下的常規(guī)收入賬戶對(duì)因變量Y 的影響幾乎沒有差異。同時(shí)也再一次證明了情緒標(biāo)簽（積極心情，消極情緒）對(duì)人們遷移選擇沒有影響；常規(guī)收入賬戶系數(shù)0.009 遠(yuǎn)大于稟賦效應(yīng)系數(shù)1.59E-06，并且常規(guī)收入賬戶對(duì)自變量Y 的顯著性遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于稟賦效應(yīng)，說(shuō)明人們?cè)谧龀鲞w移選擇時(shí)主要考慮常規(guī)收入賬戶，而較少考慮稟賦效應(yīng)。說(shuō)明驅(qū)使人們做出遷移選擇的主要因素是常規(guī)收入心理賬戶，因?yàn)槌Ｒ?guī)收入的持續(xù)性才是保障個(gè)人和家庭延續(xù)和發(fā)展壯大的基礎(chǔ)。

四、結(jié)論與建議

由上文實(shí)證分析可以得出結(jié)論：（1）情緒標(biāo)簽（積極心情，消極情緒）對(duì)人們遷移選擇沒有影響；（2）認(rèn)知標(biāo)簽（常規(guī)收入，意外之財(cái)）對(duì)人們遷移選擇有顯著影響，同時(shí)人們更傾向于通過(guò)常規(guī)收入心理賬戶做出選擇；（3）心理賬戶對(duì)于遷移選擇的影響比稟賦效應(yīng)對(duì)于遷移選擇的影響更為顯著；（4）在稟賦效應(yīng)中人們最為關(guān)心環(huán)境因素和社會(huì)治安因素。本文根據(jù)以上結(jié)論，給出以下政策建議：

（一）心理賬戶“助推”遷移選擇

為解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、不充分的現(xiàn)實(shí)矛盾，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大背景下，農(nóng)村居民留守鄉(xiāng)村、返鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)是急需解決的問題，人力資本是最為重要的生產(chǎn)要素，因此需要通過(guò)設(shè)計(jì)簡(jiǎn)約、低成本的選擇機(jī)制，“助推”農(nóng)村居民留村、返鄉(xiāng)。本文設(shè)計(jì)了以下選擇機(jī)制：

1.適當(dāng)增加城市公積金提取的審批流程、減少農(nóng)村的審批流程。在城市需要獲得公積金賬戶中的資金需要更多的審批流程，農(nóng)民提出資金的成本會(huì)增加；而在農(nóng)村提取公積金的審批流程大大簡(jiǎn)化，則其具有快速到賬的優(yōu)勢(shì)。農(nóng)民想留在城市工作自然不會(huì)因提取公積金問題而離開城市，但這種機(jī)制設(shè)計(jì)可以“助推”那些想回到農(nóng)村卻還在城市的農(nóng)民返鄉(xiāng)。

2.設(shè)計(jì)一種零存整取儲(chǔ)蓄賬戶。該賬戶要求人們每天往里存入1 元或者兩元，并規(guī)定一段時(shí)間如1 年后取出，但只能在鄉(xiāng)村社區(qū)的金融機(jī)構(gòu)內(nèi)取出。這種機(jī)制設(shè)計(jì)也可以“助推”心里想返鄉(xiāng)的居民。因?yàn)橄肓粼诔鞘械木用窨梢脏]寄或者返鄉(xiāng)探親時(shí)順便取出；而愿意返鄉(xiāng)的居民更愿意在返鄉(xiāng)時(shí)候取出資金。

3.將收入更多地發(fā)放到經(jīng)常性賬戶。上文已經(jīng)證明在遷移選擇問題上，人們最為關(guān)心的是經(jīng)常性收入賬戶。政府和企業(yè)可以將補(bǔ)償、賠償、獎(jiǎng)金、利息等意外之財(cái)收入，固定等額地發(fā)放，農(nóng)村居民會(huì)根據(jù)其發(fā)放的方式將其存入經(jīng)常性收入心理賬戶，在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)還未快速增長(zhǎng)的前提下，通過(guò)機(jī)制選擇提高人們經(jīng)常性收入，增強(qiáng)其留守鄉(xiāng)村社區(qū)的意愿。

（二）稟賦效應(yīng)“助推”遷移選擇

由上文實(shí)證可知，稟賦效應(yīng)雖對(duì)遷移選擇具有正向作用，但不及經(jīng)常性收入心理賬戶作用顯著。究其原因可能是：經(jīng)常性收入賬戶是實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)性利益，并且是個(gè)人和家庭賴以生存的基礎(chǔ)，而稟賦效應(yīng)主要是環(huán)境與社會(huì)因素，主要起到輔助線作用，同時(shí)人們?cè)谶w移選擇上也會(huì)相對(duì)地忽略稟賦效應(yīng)。本文從環(huán)境、社會(huì)因素入手，設(shè)計(jì)選擇機(jī)制，“助推”稟賦效應(yīng)的提高，從而間接“助推”在遷移問題上做出選擇：

1.免費(fèi)贈(zèng)送垃圾袋、給予獎(jiǎng)勵(lì)金。農(nóng)村居民每月可獲得一定數(shù)量的垃圾袋，并且只有將垃圾扔到制定地點(diǎn)，下個(gè)月才可以獲得同等數(shù)量的垃圾袋。這種機(jī)制設(shè)計(jì)“助推”居民按規(guī)定扔垃圾的意愿；居民每天及時(shí)清理家禽排泄物，并且能將家禽圈養(yǎng)在一定范圍，不會(huì)造成環(huán)境污染，給予3 元人民幣獎(jiǎng)勵(lì)金，每日可由村干部前去檢查。

2.健全服務(wù)機(jī)構(gòu)、社會(huì)機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)機(jī)制。設(shè)計(jì)一種評(píng)價(jià)機(jī)制，對(duì)于醫(yī)院的醫(yī)生、學(xué)校的教師、銀行員工，每一次診斷、上課、服務(wù)給予評(píng)價(jià)：每一次好評(píng)給予1 元人民幣，一次差評(píng)扣減1.5 元人民幣。“助推”相關(guān)人員提高服務(wù)、辦學(xué)、就診質(zhì)量。

3.增加保護(hù)環(huán)境的就業(yè)機(jī)會(huì)。如：垃圾分類員、河長(zhǎng)等。每日可以應(yīng)聘愿意保護(hù)環(huán)境的居民保護(hù)環(huán)境，完成相關(guān)工作，每日給予工資。這種措施既可以保護(hù)環(huán)境，提高稟賦效應(yīng)，又可以增加就業(yè)機(jī)會(huì)，增加居民收入。