ICU轉(zhuǎn)出患者應(yīng)用ICU后過(guò)渡期護(hù)理模式效果的Meta分析

趙春燕 葉麗萍 王瑞 劉靜 曹愛麗

【關(guān)鍵詞】icu轉(zhuǎn)出患者;過(guò)渡期護(hù)理;meta分析

【中圖分類號(hào)】R473.6 ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）05-0003-02

重癥醫(yī)學(xué)的發(fā)展和危重患者搶救成功率的提高，增加了從ICU轉(zhuǎn)送普通病房的危重患者的數(shù)量。但文獻(xiàn)顯示[1]，30%的患者在出ICU的過(guò)程中有不良事件的發(fā)生。針對(duì)ICU轉(zhuǎn)出患者易損傷的特性，2005年Chaboyer等[2]提出了ICU過(guò)渡期護(hù)理模式（ICU transitional care model，ICUTCM），此模式是由ICU護(hù)士和其他醫(yī)護(hù)人員共同為ICU患者提供轉(zhuǎn)出過(guò)程中的護(hù)理，以保證患者在ICU轉(zhuǎn)到其他病房期內(nèi)獲得連續(xù)性的護(hù)理。Niven等[3]指出此護(hù)理模式可以明顯降低住院患者的ICU重返率。目前國(guó)內(nèi)對(duì)ICUTCM的系統(tǒng)研究較少，本文現(xiàn)就ICUTCM對(duì)ICU轉(zhuǎn)出患者的護(hù)理效果進(jìn)行Meta分析，旨在為今后臨床工作提供科學(xué)依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)

研究對(duì)象：重癥監(jiān)護(hù)病房轉(zhuǎn)出患者，年齡大于18歲，病種不限;（3）干預(yù)措施：過(guò)渡期護(hù)理（ICUTCM）;（4）對(duì)照措施：接受常規(guī)的護(hù)理;（5）結(jié)局指標(biāo)：主要指標(biāo)為評(píng)估患者不良情緒情況，次要指標(biāo)為不良事件發(fā)生率和ICU重返率等。

1.2排除標(biāo)準(zhǔn)：

（1）研究樣本量少于10例;（2）重復(fù)的文獻(xiàn);（3）同一批實(shí)驗(yàn)對(duì)象但不同作者的文獻(xiàn);（4）只有摘要或無(wú)法獲取全文的文獻(xiàn);（5）研究設(shè)計(jì)不合理、數(shù)據(jù)模糊的文獻(xiàn)。

1.3.檢索策略

由2名研究者進(jìn)行檢索，檢索中文數(shù)據(jù)庫(kù)：維普，萬(wàn)方，知網(wǎng);英文數(shù)據(jù)庫(kù)：OVID，EMBASE，PubMed;檢索時(shí)間：從建庫(kù)至2019年5月，檢索語(yǔ)種：中文、英文。檢索公式遵循自由詞與主題詞相結(jié)合的原則進(jìn)行檢索，中文檢索策略為：#1：過(guò)渡護(hù)理OR過(guò)渡護(hù)理模式;#2：#1OR轉(zhuǎn)出護(hù)理;#3：#1AND重癥監(jiān)護(hù)*。英文檢索策略為：#1：Transitional care OR transitional nursing;#2：critical care;#1 AND #2。

1.4文獻(xiàn)篩選及資料提取

（1）由2名研究者分別在中、英文數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的原始論文檢索，進(jìn)一步確定關(guān)鍵詞;（2）用所有相關(guān)主題詞和關(guān)鍵詞在各數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，所有文獻(xiàn)導(dǎo)入NoteExpress3.2，再由以上2名研究者分別對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行納入和排除，然后交叉核對(duì);若有分歧，則通過(guò)討論或征求第三方意見解決。（3）將最終納入文獻(xiàn)按預(yù)先設(shè)計(jì)的信息表進(jìn)行資料提取，內(nèi)容包括：①基礎(chǔ)資料（文獻(xiàn)題目、作者、發(fā)表時(shí)間）;②患者一般資料;③樣本量;④干預(yù)和對(duì)照措施;⑤結(jié)局指標(biāo)等。（4）以滾雪球法將納入的文獻(xiàn)進(jìn)行參考文獻(xiàn)追溯。

1.5文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)

由2名研究人員按照Cochrane評(píng)估工具對(duì)納入的文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)內(nèi)容主要包括：隨機(jī)分配、分配隱藏、研究者、參與者盲法、評(píng)估盲法、結(jié)果數(shù)據(jù)完整性、選擇性報(bào)告偏倚、其他偏倚來(lái)源。按“低風(fēng)險(xiǎn)”“不清楚”“高風(fēng)險(xiǎn)”做出判斷.完全符合低風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，其質(zhì)量為“A”;1條及以上“不清楚”，其質(zhì)量為“B”;1條及以上“高風(fēng)險(xiǎn)”，其質(zhì)量為“C”。若有分歧，將咨詢第3名研究者。

1.6統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用RevMan5.3軟件作Meta分析。連續(xù)性變量用均數(shù)差（MD）表示，二分類變量用相關(guān)危險(xiǎn)度（OR）表示，用95%CI表示合并效應(yīng)的大小。通過(guò)卡方檢驗(yàn)和I2檢驗(yàn)確定各研究間是否存在異質(zhì)性。依照Cochrane手冊(cè)，只要I2不大于50%異質(zhì)性都可以接受。若P≥0.1且I2≤50%，采用固定效應(yīng)模型;若P<0.1且I2>50%，進(jìn)一步評(píng)估數(shù)據(jù)、類型差異探討異質(zhì)性。若無(wú)明顯臨床異質(zhì)性，采用隨機(jī)效應(yīng)模型。若異質(zhì)性過(guò)大或結(jié)局指標(biāo)單位不統(tǒng)一無(wú)法合并，則放棄Meta分析，行描述性分析。用漏斗圖檢驗(yàn)是否存在發(fā)表偏倚及偏倚大小。

2.1文獻(xiàn)檢索結(jié)果

通過(guò)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)初檢獲得文獻(xiàn)1374篇，NoteExpress軟件排除重復(fù)文獻(xiàn)和明顯不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)379篇，再通過(guò)仔細(xì)閱讀摘要，剔除文獻(xiàn)933篇，進(jìn)一步閱讀全文，再次排除47篇，最終確定納入文獻(xiàn)15篇，均為中文文獻(xiàn)。

2.2納入研究的一般情況和質(zhì)量評(píng)價(jià)

納入的15篇文獻(xiàn)中均為B級(jí)[4-18]，其中6項(xiàng)研究描述了隨機(jī)的具體方法[7， 10-12， 16， 17]，1項(xiàng)研究報(bào)道了對(duì)結(jié)果測(cè)評(píng)者實(shí)施盲法[4]，1項(xiàng)研究提到了失訪和退出[5]。由于護(hù)理人員是患者生命體征主要記錄者和護(hù)理者，故難以對(duì)其做到盲法。

2.3患者的一般情況

共有1510例患者參與了研究（表1）。兩組間患者性別、年齡、一般情況均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），顯示觀察組和對(duì)照組間基線可比。

表1 納入研究的基本特征

①焦慮成都;②焦慮發(fā)生率;③不良事件發(fā)生率;④ICU重返率 2.4Meta分析結(jié)果

2.4Meta分析結(jié)果

2.4.1過(guò)渡期護(hù)理模式對(duì)患者過(guò)渡期焦慮情緒的影響

8篇研究[4， 6， 9， 11， 12， 15， 16， 18]報(bào)道了ICUTCM對(duì)患者焦慮情緒的影響，進(jìn)行效果合并，顯示異質(zhì)性檢驗(yàn)較?。≒=0.32，I2=14%）。采用固定效應(yīng)模型作Meta分析（圖3），合并效應(yīng)量有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（WMD=8.71，95%CI：[8.02，9.41]，P<0.01）提示ICUTCM可緩解患者焦慮情緒的影響。

圖1 患者過(guò)渡期焦慮情緒森林圖

圖2 患者過(guò)渡期焦慮發(fā)生率森林圖

2.4.2過(guò)渡期護(hù)理模式對(duì)患者過(guò)渡期不良事件發(fā)生率的影響

11篇研究[5-10， 13-15， 17， 18]報(bào)道了ICUTCM對(duì)患者過(guò)渡期不良事件發(fā)生率的影響，進(jìn)行效果合并，顯示異質(zhì)性檢驗(yàn)較?。≒=0.96，I2=0%）。采用固定效應(yīng)模型作Meta分析（圖5），合并效應(yīng)量有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（OR=4.63，95%CI：[3.09，6.95]，P<0.01）提示ICUTCM可減少患者過(guò)渡期不良事件的發(fā)生。

圖3 患者不良事件發(fā)生率森林圖

2.4.3過(guò)渡期護(hù)理模式對(duì)患者過(guò)渡期ICU重返率的影響

9篇研究[6， 7， 10， 13-18]報(bào)道了ICUTCM對(duì)患者ICU重返發(fā)生率的影響，進(jìn)行效果合并，顯示異質(zhì)性檢驗(yàn)較?。≒=0.99，I2=0%）。采用固定效應(yīng)模型作Meta分析（圖5），合并效應(yīng)量有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（OR=5.28，95%CI：[3.05，9.12]，P<0.01）提示ICUTCM可減少患者重返ICU的發(fā)生。

圖4 患者過(guò)渡期ICU重返率森林圖

2.4敏感性分析和發(fā)表性偏倚

通過(guò)逐個(gè)剔除文獻(xiàn)進(jìn)行敏感性分析，發(fā)現(xiàn)前后數(shù)據(jù)變化不大，說(shuō)明納入數(shù)據(jù)的穩(wěn)定度和可信度較好。通過(guò)作漏斗圖分析，提示有發(fā)表偏倚。

3 討論

3.1過(guò)渡期護(hù)理對(duì)ICU轉(zhuǎn)出患者情緒的影響

患者從ICU轉(zhuǎn)到普通病房后會(huì)因?yàn)榕c“安全感”分離而產(chǎn)生特有的心理問(wèn)題，患者易產(chǎn)生焦慮、恐懼，甚至?xí)霈F(xiàn)創(chuàng)傷后綜合征[19]。而研究證實(shí)， ICU患者在ICUTCM的護(hù)理中可以減輕焦慮等不良情緒[3， 20， 21]。普通病房的護(hù)理人員在轉(zhuǎn)診前訪問(wèn)ICU患者，避免患者因環(huán)境、護(hù)理人員的變更帶來(lái)的心理壓力;過(guò)渡期護(hù)理給予患者心理與情感支持，使患者的負(fù)面情緒得到及時(shí)疏導(dǎo)。這些均能有效改善患者的不良情緒。

3.2過(guò)渡期護(hù)理對(duì)ICU轉(zhuǎn)出患者不良事件發(fā)生率和ICU重返率的影響

過(guò)渡期相關(guān)不良事件主要包括意外拔管、壓瘡、誤吸、呼吸道阻塞等，而導(dǎo)致重返ICU的主要原因是誤吸與呼吸道阻塞[7]。過(guò)渡期護(hù)理能夠減少護(hù)理不良事件的發(fā)生，提高ICU患者轉(zhuǎn)出的成功率，縮短患者的住院時(shí)間[22， 23]。降低了ICU重返率，并有效改善患者的預(yù)后狀況、減少并發(fā)癥等不良事件的

發(fā)生[24]。

3.3未來(lái)研究展望

ICUTCM以患者為中心，通過(guò)多角度的護(hù)理干預(yù)，滿足了ICU患者過(guò)渡期的護(hù)理需求，一定程度上改善了患者結(jié)局。但目前對(duì)于ICU過(guò)渡期的干預(yù)仍缺乏統(tǒng)一可行的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)各地差異較大，不利于該項(xiàng)護(hù)理策略的推行與發(fā)展。所以尋求適合本地的ICUTCM，更廣泛地討論制定和實(shí)施相關(guān)干預(yù)模式，為完善ICUTCM提供科學(xué)證據(jù)，是今后的研究方向。

3.4本次研究的局限性

本研究雖然檢索了外文數(shù)據(jù)庫(kù)，但最終未納入外文文獻(xiàn)，可能導(dǎo)致本研究存在語(yǔ)言偏倚;納入研究的文獻(xiàn)質(zhì)量參差不齊，可能會(huì)對(duì)本次研究結(jié)果的可靠性產(chǎn)生影響。納入的研究對(duì)患者的評(píng)估都在出院時(shí)，因此，仍有待長(zhǎng)期隨訪調(diào)查研究來(lái)進(jìn)一步確證對(duì)于ICU患者遠(yuǎn)期的影響。

4 結(jié)論

過(guò)渡期護(hù)理覆蓋了患者轉(zhuǎn)運(yùn)的全過(guò)程，對(duì)患者具有更高水平的保障。確保了患者護(hù)理的連續(xù)性和一貫性，在患者的壓力轉(zhuǎn)移和焦慮緩解等方面具有重要的作用，更將過(guò)渡期的安全問(wèn)題消減到最低水平。本次研究進(jìn)一步證明了該模式良好的臨床接受度和推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

郭學(xué)娜. 淺談ICU重度顱腦損傷患者的護(hù)理[J]. 中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志， 2014， 17（5）： 109-110.

Chaboyer W，James H，Kendall M. Transitional care after the intensive care unit： current trends and future directions[J]. Crit Care Nurse， 2005， 25（3）： 16-18， 20-22， 24-26， 29.

Niven D J，Bastos J F，Stelfox H T. Critical care transition programs and the risk of readmission or death after discharge from an ICU： a systematic review and meta-analysis[J]. Crit Care Med， 2014， 42（1）： 179-187.

徐淑華，王芳，韓美玲，等. 過(guò)渡期護(hù)理模式對(duì)重度顱腦損傷患者焦慮抑郁情緒的影響[J].

齊魯護(hù)理雜志， 2013（24）： 1-3.

黃勤慧，王世華. Orem理論在NICU重型顱腦損傷患者轉(zhuǎn)普通病房過(guò)渡期護(hù)理中的應(yīng)用效果[J]. 全科醫(yī)學(xué)臨床與教育， 2016， 14（2）.

王文華. ICU重癥顱腦損傷患者的過(guò)渡期護(hù)理模式應(yīng)用效果[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志， 2016， 3（19）： 3837-3838.

王秀梅. 實(shí)施過(guò)渡期護(hù)理模式對(duì)重型顱腦損傷患者護(hù)理效果分析[J]. 甘肅醫(yī)藥， 2016， 35（11）： 866-868.

鄭蕾. 探究過(guò)渡期護(hù)理模式對(duì)重度顱腦損傷患者的作用以及不良反應(yīng)的發(fā)生[J]. 中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理， 2016， 7（22）： 258-259.

鄭茜，桂明星，朱繡紅，等. 過(guò)渡期護(hù)理模式對(duì)重度顱腦損傷患者的作用[J]. 中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志， 2016（3）： 137-138.

李彩紅，陳玲. 過(guò)渡期護(hù)理模式在重度顱腦損傷患者重癥監(jiān)護(hù)過(guò)渡護(hù)理中的分析[J]. 實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志， 2017， 2（34）： 68， 81.

李小麗. 重度顱腦損傷患者重癥監(jiān)護(hù)過(guò)渡護(hù)理分析[J]. 甘肅科技， 2017， 33（3）： 111-112.

林森. 過(guò)渡期護(hù)理模式重度顱腦損傷患者重癥監(jiān)護(hù)過(guò)渡期救治效果的影響[J]. 實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志， 2017， 2（38）： 89， 93.

楊文梓，沈琴，孫亮，等. 過(guò)渡期護(hù)理模式應(yīng)用于重癥顱腦損傷患者監(jiān)護(hù)中的效果研究[J].

現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2017， 26（6）： 673-676.

沈玉波. ICU轉(zhuǎn)出過(guò)渡護(hù)理對(duì)ICU患者轉(zhuǎn)出成功率的影響研究[J]. 當(dāng)代護(hù)士（下旬刊）， 2018， 25（3）： 98-100.

殷超鳴，周靜. 過(guò)渡期護(hù)理模式對(duì)重癥監(jiān)護(hù)過(guò)渡期患者救治的影響[J]. 國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志， 2018， 37（8）： 1073-1077.

張娓，楊小敏，張文源，等. 過(guò)渡期護(hù)理干預(yù)模式應(yīng)用于重癥監(jiān)護(hù)室患者的效果分析[J]. 現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué)， 2018， 30（4）： 541-543.

劉雅楠，趙偉娣，馬惠欣，等. 無(wú)縫隙護(hù)理管理模式在ICU轉(zhuǎn)出患者中的應(yīng)用[J]. 中華現(xiàn)代護(hù)理雜志， 2019， 25（4）： 516-518.

王超. 過(guò)渡期護(hù)理模式在重度顱腦損傷患者重癥監(jiān)護(hù)過(guò)渡護(hù)理中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)， 2019， 9（07）： 93-96.

張曉雪，王欣然. ICU過(guò)渡期患者安全影響因素及管理對(duì)策[J]. 中國(guó)護(hù)理管理， 2018， 18（4）： 526-529.

Haggstrom M，Asplund K，Kristiansen L. How can nurses facilitate patients transitions from intensive care？： a grounded? theory of nursing[J]. Intensive Crit Care Nurs， 2012， 28（4）： 224-233.

Peters J S. Role of Transitional Care Measures in the Prevention of Readmission After Critical Illness[J]. Crit Care Nurse， 2017， 37（1）： e10-e17.

Stelfox H T，Bastos J，Niven D J，et al. Critical care transition programs and the risk of readmission or death after discharge from ICU[J]. Intensive Care Med， 2016， 42（3）： 401-410.

Tabanejad Z，Pazokian M，Ebadi A. A Systematic Review of the Liaison Nurse Role on Patients Outcomes after Intensive Care Unit Discharge[J]. Int J Community Based Nurs Midwifery， 2014， 2（4）： 202-210.

莊一渝，韋秀霞，彭劍英，等. ICU過(guò)渡期護(hù)理臨床實(shí)踐與研究進(jìn)展[J]. 中華護(hù)理雜志， 2016， 51（2）： 211-215.