陜西省建筑業(yè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究

謝穎妮

摘 ? 要：以陜西省2011-2017年建筑業(yè)與其資源環(huán)境相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎，通過建立耦合協(xié)調(diào)度模型計算協(xié)調(diào)發(fā)展度，對兩者之間的協(xié)調(diào)性進行實證分析。結(jié)果表明：陜西省建筑業(yè)與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度整體上處于緩慢下降趨勢，整體協(xié)調(diào)性較差。

關(guān)鍵詞：建筑業(yè) ?資源環(huán)境 ?耦合協(xié)調(diào)度

中圖分類號：F205 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1674-098X（2020）06（a）-0171-03

Abstract： On the basis of related statistical data of construction industry and resource -environment in Shaanxi province from 2011 to 2017， this dissertation offeres a comprehensive analysis relating construction industry development to resource-environment through establishing the coupling coordination degree model， which calculates the coordinated development degree. The research result shows that the coordination development degree between construction industry and resource-environment in Shaanxi province decreased slowly， Generally， the coordination is not good.

Key Words： Construction industry; Resource environment; The coupling coordination degree

1 ?引言

建筑業(yè)持續(xù)健康的發(fā)展，可以推動國民經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展。建筑業(yè)為陜西省經(jīng)濟快速發(fā)展做出了突出貢獻。建筑業(yè)的迅速發(fā)展會產(chǎn)生積極作用和消極作用，既能促進全省積極的發(fā)展，又會消耗大量的資源，同時，會對環(huán)境造成一定的影響。因此，在建筑業(yè)發(fā)展的過程中應該注重資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，保證資源的有效利用，降低環(huán)境影響的程度，從而推動建筑業(yè)走健康可持續(xù)的發(fā)展道路。

目前，國內(nèi)外關(guān)于建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究已有大量的成果。國外的研究Robin等人（1995）研究表明建筑業(yè)消耗大量自然資源的同時對環(huán)境造成了破壞。 Kucukvar（2013）以生命周期評價為基礎構(gòu)建了美國建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展模型，指出了建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展對經(jīng)濟、環(huán)境、社會三個方面都有重大影響。國內(nèi)的研究主要有齊寶庫等（2013）認為遼寧省建筑業(yè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)性在2010年后開始下降，協(xié)調(diào)態(tài)勢并不樂觀。張旭等（2015）研究了中國大陸30個省域建筑業(yè)與其資源消耗環(huán)境影響的協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行測量及評價分析。光輝等（2015）結(jié)合河南省建筑業(yè)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算了河南省建筑業(yè)各子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平值及協(xié)調(diào)度。

綜上所述，已有不少學者對建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展及影響可持續(xù)發(fā)展的相關(guān)因素進行了深入的研究，前期的研究成果對于促進建筑業(yè)健康可持續(xù)的發(fā)展起到了積極的促進作用，為后續(xù)的研究也奠定了良好的基礎，然而目前的研究側(cè)重于建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價和低碳方面，鮮見針對陜西省建筑業(yè)與其資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展測量的成果，這就為研究提供了方向和思路。文章立足于研究陜西省建筑業(yè)與其資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展狀況，以期在保護資源環(huán)境條件下，促使陜西省建筑業(yè)以及經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。

2 ?研究方法

參考國內(nèi)外學者的研究基礎，為了深入的分析陜西省建筑業(yè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，文中通過建立耦合協(xié)調(diào)度模型計算協(xié)調(diào)發(fā)展度。采用熵權(quán)法計算權(quán)重，通過線性加權(quán)建立綜合效益函數(shù)，從而計算出系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度。

2.1 評價指標體系構(gòu)建

考慮到指標選擇的科學性、全面性與可操作性的原則，并避免指標內(nèi)涵與指標間相關(guān)性，結(jié)合《陜西省統(tǒng)計年鑒》與《中國建筑業(yè)統(tǒng)計年鑒》中指標情況，參考國內(nèi)外學者的研究成果，基于建筑業(yè)發(fā)展狀況與資源環(huán)境影響兩個系統(tǒng)，確定了以下指標體系（見表1所示）。

2.2 建筑業(yè)與資源環(huán)境消耗協(xié)調(diào)發(fā)展評價方法

（1）評價指標標準化處理。

由于選取的指標比較多，且指標之間的單位不同，為了消除原始數(shù)據(jù)存在的量綱不同的問題，需要對指標進行標準化處理，以確保結(jié)果的準確性。將指標分為正向指標和負向指標，正向指標即數(shù)值越大越好的指標，負向指標即數(shù)值越小越好的指標。

設有m個指標，n個評價對象，將這些待評對象的各個指標值構(gòu)成一個m×n的原始判斷矩陣。對正向指標和負向指標標準化處理的計算公式分別見式（1）和式（2）所示。

式中，D為協(xié)調(diào)發(fā)展度，F(xiàn)（x）、F（y）分別為建筑業(yè)系統(tǒng)和資源環(huán)境系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，T為建筑業(yè)與資源環(huán)境影響的綜合評價指數(shù)綜合評價指數(shù)，a和b為建筑業(yè)與資源環(huán)境影響的待定權(quán)數(shù)，且a+b=1，借鑒已有研究，認為建筑業(yè)的發(fā)展與資源消耗和環(huán)境保護同等重要，所以取a=b=0.5。

（5）協(xié)調(diào)發(fā)展度的等級劃分及評價標準。

借鑒已有李靜萍（2014）對協(xié)調(diào)發(fā)展度進行區(qū)間劃分，具體的劃分類型和評價標準如表2所示。

3 ?實證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源及計算結(jié)果

文中所選取的指標（除了建筑業(yè)碳排放量之外）的原始數(shù)據(jù)來源于2012—2018年的《陜西省統(tǒng)計年鑒》和《中國建筑業(yè)統(tǒng)計年鑒》，而建筑業(yè)碳排放量借鑒紀建悅（2012）提出的關(guān)于建筑業(yè)碳排放量計算方法求得。

根據(jù)前面所述的研究方法，首先對選取的評價指標數(shù)據(jù)進行標準化處理，計算出各個指標的權(quán)重，然后通過建立線性加權(quán)模型計算出2011—2017年建筑業(yè)與資源環(huán)境的綜合發(fā)展水平（見表3所示），最后計算出2011—2017年建筑業(yè)與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展度（見表4所示），表中綜合發(fā)展水平和協(xié)調(diào)發(fā)展度均保留兩位小數(shù)點。

3.2 結(jié)果分析

（1）關(guān)于綜合發(fā)展水平的分析。

從表3可以看出，2011—2017年7年期間，陜西省建筑業(yè)綜合發(fā)展水平從整體上來看上下波動幅度較小，2014年達到最高值，然后又下降，這就表明建筑業(yè)經(jīng)濟發(fā)展整體變化較小，整體經(jīng)濟效益一般;陜西省資源環(huán)境綜合發(fā)展水平從整體上來看表現(xiàn)出下降的趨勢，從2011年的0.4下降到2017年的0.11，逐年下降，這就表明陜西省在建筑過程中對資源合理利用和環(huán)境保護做的不夠，資源不斷消耗，同時也影響了環(huán)境。

（2）關(guān)于協(xié)調(diào)發(fā)展度的分析。

從表4可以看出，2011—2017年這7年期間，陜西省建筑業(yè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度從總體上看表現(xiàn)出上下波動的緩慢下降趨勢，2011年和2014年協(xié)調(diào)發(fā)展度均為0.56，達到最高值。結(jié)合表1的劃分標準與等級類型，2011—2014年協(xié)調(diào)發(fā)展度為勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類，屬于可接受區(qū)間;2015—2016年協(xié)調(diào)發(fā)展度為瀕臨失調(diào)衰退類，屬于不可接受區(qū)間;2017年為輕度失調(diào)衰退類，屬于不可接受區(qū)間。這表明除了2015—2017年建筑業(yè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度較差。

4 ?結(jié)論與思考

4.1 結(jié)論

通過建立耦合協(xié)調(diào)度模型，實證分析了2011—2017年陜西省建筑業(yè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展狀況，結(jié)論如下。

（1）從綜合水平發(fā)展的結(jié)果可以得出，建筑業(yè)發(fā)展水平緩慢，導致建筑業(yè)資源環(huán)境發(fā)展水平較差，制約了資源環(huán)境系統(tǒng)的有效發(fā)展;建筑業(yè)發(fā)展水平還有很大的提升空間，從而推動建筑業(yè)資源環(huán)境的有效發(fā)展。

（2）2011—2017年陜西省建筑業(yè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度緩慢下降的趨勢，整體協(xié)調(diào)度較差。陜西省建筑業(yè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展還有很大的發(fā)展空間，應該加快建筑業(yè)的發(fā)展，同時，注重資源有效利用和環(huán)境保護。

4.2 思考

（1）對于指標選取的討論。

文中在指標選取時，只選擇了近7年的指標數(shù)值，而未選擇更長時間的指標數(shù)值;由于受到指標數(shù)值來源的限制，所以在選取指標的時候未選擇建筑固體垃圾、廢棄排放總量、廢水排放總量這三種指標，因此對于評價指標體系的選擇還有待進一步的討論。

（2）對于協(xié)調(diào)發(fā)展度預測的討論。

文中通過耦合度模型計算出近7年的建筑業(yè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度，而沒有對未來幾年的協(xié)調(diào)發(fā)展度進行預測。對于未來3年協(xié)調(diào)發(fā)展度的預測問題，可以選用灰色預測模型進行預測，基于預測結(jié)果，為陜西省建筑業(yè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)健康發(fā)展提供研究依據(jù)。

參考文獻

[1] 王靖，張金鎖.綜合評價中確定權(quán)重向量的幾種方法比較[J].河北工業(yè)大學學報200130（2）：52-57.

[2] Robin Spencel，Helen. Mulligan.Sustainable development and the construction industry[J].Habitat International.1995，19（3）：279-292.

[3] Hyojoo Son，Changwan Kim. Implementing sustainable development in the construction industry： constructorsperspectives in the US and Korea [J]. Sustainable Development，2011，19（5）：337-347.

[4] Murat Kucukvar，Omer Tatari. Towards a triple bottom-line sustainability assessment of U.S. construction industry [J].Life Cycle Assessment，2013，18（5）：958-972.

[5] 齊寶庫，李克柏，王歡，等.遼寧省建筑業(yè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究[J].建筑經(jīng)濟，2013（8）：17-20.

[6] 張旭，張詩青.2008-2012年中國30個省域建筑業(yè)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J].干旱區(qū)域資源與環(huán)境，2015（12）：13-18.

[7] 光輝，韓焜焜.河南省建筑業(yè)經(jīng)濟-資源環(huán)境-社會系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究[J].建筑經(jīng)濟，2015（6）：79-84.