中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的雙邊關(guān)系波動(dòng)對(duì)貿(mào)易往來(lái)的影響
——基于GDELT海量事件數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

鄧美薇

一、引言

隨著“一帶一路”倡議的穩(wěn)步推進(jìn)，中國(guó)與沿線國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系愈加緊密，雙邊政治關(guān)系的波動(dòng)成為跨國(guó)經(jīng)營(yíng)者貿(mào)易決策的必然考量。特別是，當(dāng)前中國(guó)尚處于經(jīng)濟(jì)崛起的起步階段，對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系仍然有脆弱性的依賴，而美國(guó)將中國(guó)定義為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，對(duì)中國(guó)采取預(yù)防性打壓，雙邊關(guān)系向零和博弈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系轉(zhuǎn)變。同時(shí)，“一帶一路”倡議是新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)外交轉(zhuǎn)型的重大舉措，目標(biāo)是服務(wù)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在周邊打造更加自主與健康的地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，降低對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的依賴。而美國(guó)卻十分提防中國(guó)“一帶一路”倡議，并試圖在沿線國(guó)家與地區(qū)布局現(xiàn)實(shí)阻力。另外，盡管有關(guān)“一帶一路”倡議的研究覆蓋人文、社會(huì)、自然科學(xué)的諸多領(lǐng)域，但是相關(guān)性最強(qiáng)、討論度最高的是經(jīng)濟(jì)學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)科[1]，因此，研究中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊關(guān)系波動(dòng)對(duì)貿(mào)易往來(lái)的影響十分必要。

本文基于2010年至2018年中國(guó)與“一帶一路”沿線37個(gè)國(guó)家高頻度的月度面板數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建實(shí)證模型探討了中國(guó)與其雙邊關(guān)系的波動(dòng)對(duì)貿(mào)易往來(lái)的影響。創(chuàng)新性貢獻(xiàn)在于：第一，利用海量事件數(shù)據(jù)庫(kù)GDELT測(cè)算雙邊關(guān)系波動(dòng)。對(duì)雙邊關(guān)系的定量始終是學(xué)術(shù)界的一個(gè)難題，以往國(guó)內(nèi)研究雙邊關(guān)系對(duì)中國(guó)貿(mào)易影響時(shí)，往往基于中國(guó)視角定量雙邊關(guān)系，缺乏一定客觀性，而且常用的大國(guó)關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋的國(guó)家有限。也有學(xué)者利用聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票數(shù)據(jù)表示國(guó)際政治關(guān)系距離，但是數(shù)據(jù)頻率較低，無(wú)法體現(xiàn)雙邊關(guān)系波動(dòng)的短期特點(diǎn)。為克服以上局限，本文基于GDELT數(shù)據(jù)庫(kù)，提取中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的事件數(shù)據(jù)，計(jì)算戈德斯坦得分（Goldstein scale）月平均值以衡量雙邊關(guān)系的波動(dòng)。第二，事件數(shù)據(jù)本身區(qū)分了行為施動(dòng)者與受動(dòng)者，因此得到的戈德斯坦得分的時(shí)間序列是有向的，可以創(chuàng)新性首次通過(guò)實(shí)證分析中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家以及其對(duì)中國(guó)的單向行為反應(yīng)對(duì)兩國(guó)貿(mào)易往來(lái)的影響，間接探討在國(guó)際交往中，一國(guó)單邊政治態(tài)度對(duì)兩國(guó)貿(mào)易合作的作用，進(jìn)一步充實(shí)現(xiàn)有研究層次。另外，GDELT數(shù)據(jù)庫(kù)是全球最大的免費(fèi)開放的新聞數(shù)據(jù)庫(kù)，每15分鐘對(duì)全球新聞數(shù)據(jù)更新一次，數(shù)據(jù)更新頻率高，可以實(shí)現(xiàn)跟蹤研究。

二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)回顧

政治關(guān)系與國(guó)家間貿(mào)易的相關(guān)性思想可以追溯至十七、十八世紀(jì)，當(dāng)時(shí)，一些西歐的政治家、商人、哲學(xué)家提倡重商主義，認(rèn)為一國(guó)的貿(mào)易收支與其政治權(quán)力相關(guān)，而一國(guó)想要獲取更多政治權(quán)利的方式之一就是多出口少進(jìn)口。赫希曼（Albert O.Hirschman）是最早研究國(guó)際貿(mào)易與政治活動(dòng)相關(guān)性的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，于1945年出版著作《國(guó)力與對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)》，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)前夕納粹德國(guó)的貿(mào)易流向由富裕國(guó)家轉(zhuǎn)向匈牙利、保加利亞與羅馬尼亞等貧困國(guó)家，深層次原因是德國(guó)借助于貿(mào)易結(jié)構(gòu)迫使這些國(guó)家支持其政治主張[2]。

20世紀(jì)70、80年代，一些學(xué)者試圖進(jìn)一步說(shuō)明與測(cè)度國(guó)際貿(mào)易與政治沖突的關(guān)聯(lián)性，由此引起了一場(chǎng)有關(guān)貿(mào)易與政治沖突關(guān)系的討論，并涌現(xiàn)出三種不同主張：第一，國(guó)際貿(mào)易抑制政治沖突，而促進(jìn)國(guó)際合作。代表學(xué)者主要有波拉切克（Solomon Polachek，1978，1980）[3][4]、阿拉德與希爾施（Arad Ruth and Seev Hirsch，1981，1983）[5][6]等。波拉切克將國(guó)家看作為一個(gè)理性人，認(rèn)為其社會(huì)福利受消費(fèi)以及沖突水平影響，而與貿(mào)易伙伴國(guó)的沖突將使得其出口價(jià)格下降，進(jìn)口價(jià)格上升，如果實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化即是在給定的消費(fèi)水平下選擇合適的沖突程度，那么理性的政治家將避免與貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)抗。而且貿(mào)易伙伴國(guó)之間建立的貿(mào)易依存關(guān)系增加了兩國(guó)沖突成本，有助于降低發(fā)生政治沖突的可能性[4]。第二，敵對(duì)的政治關(guān)系抑制兩國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，良好的政治關(guān)系則促進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易合作，代表學(xué)者有國(guó)元和孝（Kuni?moto Kazutaka，1977）[7]、波林斯 （Brian M.Pol?lins，1989）[8]等。與波拉切克不同，波林斯提出“貿(mào)易是否追隨國(guó)旗”的問(wèn)題[9]，認(rèn)為一國(guó)是在考慮安全與政治關(guān)系基礎(chǔ)上調(diào)整經(jīng)濟(jì)決策，當(dāng)政治關(guān)系惡化時(shí)，兩國(guó)貿(mào)易交往將減少[8]。第三，國(guó)際貿(mào)易可能引發(fā)兩國(guó)政治沖突，代表學(xué)者有喬克里與羅伯特 （Nazli Choucri and Robert North，1975）[10]，帕克、阿伯爾法西與沃德（Park Tong，F(xiàn)arid Abol?fathi，Michael Ward，1976）[11]等。其認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易實(shí)際上是有限資源的競(jìng)爭(zhēng)（包括生產(chǎn)投入與最終產(chǎn)品市場(chǎng)），由于資源有限，國(guó)家實(shí)力成為搶占生產(chǎn)資源與產(chǎn)品市場(chǎng)的保證，隨著國(guó)家干預(yù)的增加，貿(mào)易戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)滲透、殖民擴(kuò)張等可能在所難免，進(jìn)而將抑制國(guó)際合作、加劇沖突程度[12]。

20世紀(jì)90年代之后，學(xué)者們拓展了關(guān)于國(guó)際關(guān)系對(duì)貿(mào)易影響的研究視角，楊攻研、劉洪鐘（2015）將主要研究領(lǐng)域概括為：第一，以殖民地與宗主之間緊密的貿(mào)易關(guān)系與特殊的政治關(guān)系為切入點(diǎn)，分析政治與貿(mào)易的相關(guān)性；第二，基于長(zhǎng)期歷史視角下研究國(guó)家間軍事沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)這種極端政治事件對(duì)經(jīng)貿(mào)往來(lái)的影響；第三，研究除軍事沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)等極端事件之外，負(fù)面政治事件或政治關(guān)系惡化對(duì)經(jīng)貿(mào)往來(lái)的影響。而中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于相關(guān)領(lǐng)域的研究更多集中于中日之間的政治與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系的分析[13]。近年來(lái)，隨著中美關(guān)系惡化與美國(guó)挑起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，研究中美關(guān)系波動(dòng)與貿(mào)易往來(lái)的相關(guān)性也成為重要課題。

綜合已有研究，諸多學(xué)者認(rèn)為雙邊政治關(guān)系的波動(dòng)可能對(duì)貿(mào)易交往具有一定影響，其影響渠道主要有：一是，雙邊關(guān)系波動(dòng)影響企業(yè)決策，進(jìn)而影響兩國(guó)貿(mào)易。例如，企業(yè)出口決策受到關(guān)聯(lián)性投資的影響，雙邊關(guān)系惡化可能使企業(yè)對(duì)對(duì)象國(guó)投資趨于謹(jǐn)慎，影響長(zhǎng)期貿(mào)易活動(dòng)。二是，雙邊關(guān)系惡化可能增加經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定性，進(jìn)而影響兩國(guó)貿(mào)易。一方面，雙邊關(guān)系惡化，可能使貿(mào)易對(duì)象國(guó)市場(chǎng)對(duì)本國(guó)出口商品的需求減少，即產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移或替代效應(yīng)。另一方面，由于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是建立在國(guó)際政治關(guān)系基礎(chǔ)上，因此，雙邊關(guān)系良好的國(guó)家或地區(qū)間更易達(dá)成貿(mào)易協(xié)定或經(jīng)濟(jì)合作框架，為出口企業(yè)提供良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)貿(mào)易往來(lái)。三是，雙邊關(guān)系良好，即政治合作的不確定性降低，可以為外貿(mào)企業(yè)營(yíng)造安全穩(wěn)定的貿(mào)易環(huán)境，而且已有研究證明，高層首腦的政治交流可以有效促進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易合作[14]。但是，仍有一些學(xué)者認(rèn)為，由于企業(yè)“沉沒(méi)成本”的存在，雙邊關(guān)系的惡化對(duì)貿(mào)易的負(fù)面影響并不顯著[15]?？唆敻衤↘rugman，1995）認(rèn)為“貿(mào)易政治主要是國(guó)家內(nèi)部的利益沖突，而不是國(guó)家之間的利益沖突?！必惡瞻耍˙ergeijk，1994）甚至指出，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國(guó)家之間的政治沖突不值得進(jìn)行正式分析[16]。因此，雙邊關(guān)系波動(dòng)是否影響貿(mào)易以及在什么情況下影響貿(mào)易仍待更多的理論與經(jīng)驗(yàn)研究予以解答。隨著“一帶一路”倡議的穩(wěn)步推進(jìn)，中國(guó)與沿線國(guó)家及地區(qū)在貿(mào)易方面的依賴程度逐步加深，雙方貿(mào)易在各自出口市場(chǎng)中的重要性日益顯現(xiàn)。當(dāng)前，有關(guān)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家或地區(qū)的雙邊關(guān)系對(duì)貿(mào)易往來(lái)的影響的研究尚存較大空白，因此，本文以此為切入點(diǎn)具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

三、實(shí)證模型

參考以往研究，本文實(shí)證檢驗(yàn)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊關(guān)系波動(dòng)對(duì)貿(mào)易往來(lái)的影響。首先，利用經(jīng)典的引力模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，并同時(shí)考慮雙邊關(guān)系對(duì)整體貿(mào)易、出口以及進(jìn)口的影響；其次，首次創(chuàng)新性實(shí)證研究中國(guó)與對(duì)象國(guó)之間的單向行為態(tài)度波動(dòng)對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的影響；最后，根據(jù)地理關(guān)系與貿(mào)易依賴程度對(duì)樣本進(jìn)行分組，進(jìn)一步實(shí)證探討在不同條件約束下中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的雙邊關(guān)系波動(dòng)對(duì)貿(mào)易的影響差異。

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與模型設(shè)定

1.數(shù)據(jù)說(shuō)明。本文的核心解釋變量為雙邊關(guān)系波動(dòng)，國(guó)內(nèi)已有文獻(xiàn)更多討論的是雙邊關(guān)系、政治關(guān)系，如中國(guó)與其他國(guó)家的政治關(guān)系常用指標(biāo)有：戰(zhàn)爭(zhēng)指數(shù)、外交伙伴關(guān)系等級(jí)、清華大學(xué)閻學(xué)通團(tuán)隊(duì)測(cè)算的大國(guó)關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)等[17]。一些學(xué)者用特定政治事件衡量?jī)蓢?guó)間政治關(guān)系，如中日釣魚島沖突、中日教科書沖突（Fisman et al.，2014[18]），達(dá)賴?yán)锔Z訪事件（Fuchs and Klann，2013[19]）等。也有學(xué)者用建交、領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)、連續(xù)的沖突合作指標(biāo)表征兩國(guó)關(guān)系（Nitsch，2007[20]；Armstrong，2012[21]）。除此之外，聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票數(shù)據(jù)也被學(xué)者用來(lái)表示兩國(guó)政治關(guān)系距離（王玨等，2019[17]）。但是，由于特定事件無(wú)法全面衡量中國(guó)與其他國(guó)家的政治關(guān)系，外交伙伴關(guān)系等級(jí)與大國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)均是基于中國(guó)視角，缺乏一定的客觀性，大國(guó)關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋的國(guó)家有限。另外，對(duì)兩國(guó)雙邊關(guān)系直接賦值難免有不同標(biāo)準(zhǔn)與側(cè)重點(diǎn)，而鑒于國(guó)際關(guān)系是由國(guó)家間的事件表現(xiàn)出來(lái)，事件數(shù)據(jù)分析是定量分析雙邊關(guān)系的基本方法[22]，表征雙邊關(guān)系波動(dòng)的程度與方向。因此，本文并不試圖對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的雙邊關(guān)系賦值，而是更重視雙邊關(guān)系的波動(dòng)情況①。借鑒龐珣、劉子夜（2019）[23]做法，使用GDELT數(shù)據(jù)庫(kù)，提取中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家每日互動(dòng)事件數(shù)據(jù)記錄進(jìn)行系統(tǒng)性分析，數(shù)據(jù)庫(kù)給每一個(gè)事件賦予一個(gè)戈德斯坦評(píng)分，用以衡量事件的沖突或合作程度，因此以戈德斯坦評(píng)分均值作為兩國(guó)關(guān)系波動(dòng)的替代變量。

需要說(shuō)明三點(diǎn)：第一，關(guān)于GDELT數(shù)據(jù)庫(kù)，其是目前全球最大的免費(fèi)開放新聞數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)世界所有國(guó)家的門戶網(wǎng)站、印刷媒體、電視廣播、網(wǎng)絡(luò)媒體、網(wǎng)絡(luò)論壇中的新聞事件，對(duì)全球新聞報(bào)道進(jìn)行自動(dòng)抓取，通過(guò)文本分析從人員、地點(diǎn)、組織、主題、情緒等不同維度識(shí)別事件信息。GDELT數(shù)據(jù)庫(kù)最早事件記錄可追溯至1979年1月1日，并且在不斷更新中，截至2019年12月31日，GDELT收錄的事件數(shù)據(jù)量高達(dá)89.60億條。諸多學(xué)者對(duì)GDELT進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，用于不同領(lǐng)域的課題研究，如研究民眾對(duì)政府能源政策的輿論、情緒對(duì)能源價(jià)格、需求的影響[24]等。由于GDELT的事件庫(kù)（Event Database）采用沖突與調(diào)解事件觀察（Conflict and Mediation Event Observa?tions，CAMEO）對(duì)事件進(jìn)行編碼[25]，因此，事件庫(kù)主要收錄的是政治合作與沖突事件，故而GDELT也受到國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注，如龐珣、劉子夜（2019）[23]，池志培、侯娜（2019）[26]利用其進(jìn)行中美關(guān)系分析。第二，關(guān)于數(shù)據(jù)說(shuō)明，由于納入分析的是互動(dòng)事件，中國(guó)與其他國(guó)家互動(dòng)事件的戈德斯坦得分是有向的，即分為中國(guó)為事件行為的施動(dòng)方，其他國(guó)家為受動(dòng)方，記為“中國(guó)→其他國(guó)家”，以及其他國(guó)家為施動(dòng)方，中國(guó)為受動(dòng)方，記為“其他國(guó)家→中國(guó)”，將中國(guó)與其他國(guó)家互動(dòng)的所有事件戈德斯坦得分平均值作為雙邊關(guān)系波動(dòng)的替代變量，數(shù)值為正即雙邊關(guān)系向好發(fā)展，呈現(xiàn)合作趨勢(shì)，數(shù)值為負(fù)即雙邊關(guān)系趨于惡化，數(shù)值越大說(shuō)明雙邊關(guān)系發(fā)展越好，由此衡量雙邊關(guān)系變動(dòng)的方向與程度。另外，以“中國(guó)→其他國(guó)家”事件的戈德斯坦得分值衡量中國(guó)對(duì)其他國(guó)家行為的反應(yīng)，以“其他國(guó)家→中國(guó)”事件的戈德斯坦得分均值衡量其他國(guó)家對(duì)中國(guó)行為的反應(yīng)，這樣可以創(chuàng)新性地定量討論一國(guó)單向行為態(tài)度的波動(dòng)。第三，關(guān)于數(shù)據(jù)處理，考慮到政治關(guān)系的波動(dòng)具有短期性，使用時(shí)間上加總得到的低頻率數(shù)據(jù)如年度數(shù)據(jù)，可能導(dǎo)致對(duì)國(guó)際關(guān)系波動(dòng)對(duì)貿(mào)易的影響的錯(cuò)誤估計(jì)[27]。因此，選用高頻率的月度數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，即將一月內(nèi)的中國(guó)與“一帶一路”沿線各國(guó)家之間所有互動(dòng)事件的戈德斯坦得分進(jìn)行平均，得到以月為頻率的有向時(shí)間序列，以定量表征雙邊關(guān)系波動(dòng)。另外，由于單純計(jì)算每月發(fā)生事件的戈德斯坦得分平均值，實(shí)際上忽視了事件的影響力差異③。因此，數(shù)據(jù)庫(kù)中利用提及各事件的文章數(shù)（NumArti?cles）指標(biāo)計(jì)算該事件權(quán)重，模糊評(píng)估該事件的重要性與影響力，進(jìn)而得到含有權(quán)重的戈德斯坦得分月平均值，計(jì)算公式為：

根據(jù)測(cè)算，2010年至2019年中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦、白俄羅斯、卡塔爾等所有互動(dòng)事件的戈德斯坦得分均值排名前列，分別為3.4885、3.1411與3.1169，即中國(guó)與這些國(guó)家雙邊關(guān)系在近十年來(lái)整體向好發(fā)展較快，中國(guó)與菲律賓、波黑、越南的互動(dòng)事件戈德斯坦得分均值排名較低，分值均不超過(guò)1，即中國(guó)與這些國(guó)家雙邊關(guān)系發(fā)展較慢。同時(shí)，中國(guó)與新加坡、馬來(lái)西亞、巴基斯坦、印度、俄羅斯等國(guó)的互動(dòng)事件戈德斯坦得分的標(biāo)準(zhǔn)差較小，均不超過(guò)1，說(shuō)明中國(guó)與其雙邊關(guān)系波動(dòng)變化頻率與幅度較小，相反，中國(guó)與波黑、馬其頓、斯洛伐克等的雙邊關(guān)系波動(dòng)變化頻率與幅度則較大。沿用此思路分析，從一國(guó)單向行為態(tài)度來(lái)看，中國(guó)對(duì)土庫(kù)曼斯坦、卡塔爾等國(guó)的單向行為態(tài)度向好發(fā)展明顯，對(duì)新加坡、印度、俄羅斯與巴基斯坦等國(guó)的單向態(tài)度波動(dòng)頻率與幅度較小。土庫(kù)曼斯坦、白俄羅斯、卡塔爾等國(guó)對(duì)中國(guó)的單向態(tài)度向好發(fā)展明顯，新加坡、巴基斯坦、俄羅斯等對(duì)中國(guó)的單向態(tài)度波動(dòng)頻率與幅度相對(duì)較小。

2.模型設(shè)定。引力模型是研究國(guó)家間貿(mào)易流量的經(jīng)典模型，也是研究國(guó)際關(guān)系對(duì)貿(mào)易影響的常用模型，因此，借鑒Fuchs與 Klann（2013）[17]、王玨等（2019）[19]做法，利用引力模型探究中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊關(guān)系波動(dòng)對(duì)貿(mào)易往來(lái)的影響，模型設(shè)定如下：

其中，i表示對(duì)象國(guó)“一帶一路”沿線各國(guó)，t表示時(shí)間，lntrait為被解釋變量，即中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家i在t月的貿(mào)易情況，用貿(mào)易總額的對(duì)數(shù)表示，見(jiàn)公式（1）。進(jìn)一步分析，被解釋變量分別用中國(guó)對(duì)i國(guó)出口總額的對(duì)數(shù)（lnexpit）與進(jìn)口總額的對(duì)數(shù)（lnimpit）替代，探討國(guó)際關(guān)系的波動(dòng)對(duì)中國(guó)出口與進(jìn)口貿(mào)易的具體影響，見(jiàn)公式（2）、公式（3）。解釋變量pirit表示中國(guó)與i國(guó)在t月的雙邊關(guān)系波動(dòng)情況，用上文測(cè)算的中國(guó)與i國(guó)在時(shí)間t的所有互動(dòng)事件的戈德斯坦得分均值表示，另外，分別引入cpirit、qpirit，即“中國(guó)→i國(guó)”與“i國(guó)→中國(guó)”事件的戈德斯坦得分月平均值，替代pirit作為新的核心解釋變量，分別代入公式（1）至（3），可得到6個(gè)模型設(shè)定方程（篇幅有限，不贅述），以此深入考慮中國(guó)對(duì)i國(guó)以及i國(guó)對(duì)中國(guó)的單向行為態(tài)度對(duì)兩國(guó)貿(mào)易、中國(guó)進(jìn)口與出口的影響。控制變量lnmarit為市場(chǎng)規(guī)模，用中國(guó)與i國(guó)的GDP平均值的對(duì)數(shù)表示，由于缺乏“一帶一路”沿線國(guó)家月度GDP數(shù)據(jù)，因此借鑒鄺艷湘、向洪金（2017）做法[28]，將季度或年度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為月度數(shù)據(jù)?？刂谱兞縧ndistit為中國(guó)與i國(guó)的地理加權(quán)距離的對(duì)數(shù)，其他控制變量boui、lawi、lani、ftait分別表示中國(guó)與i國(guó)是否接壤、是否有共同的法律起源、是否具有共同語(yǔ)言以及是否在同一個(gè)自貿(mào)區(qū)，均為虛擬變量。另外，μi為個(gè)體效應(yīng)，γt為時(shí)間效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。數(shù)據(jù)來(lái)源于GDELT、國(guó)研網(wǎng)對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（IFS）與CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。

基于數(shù)據(jù)可得性與完整性，選取2010年至2018年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，由于采用的是高頻率月度數(shù)據(jù)，部分國(guó)家數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，因此剔除數(shù)據(jù)缺失的樣本國(guó)家，最終得到37個(gè)國(guó)家樣本數(shù)據(jù)，最終納入分析的事件記錄共計(jì)1961662條。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

（二）實(shí)證分析

1.全樣本的實(shí)證分析。首先，根據(jù)方程（1）進(jìn)行基準(zhǔn)回歸分析。對(duì)采用的面板序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，IPS檢驗(yàn)與LLC檢驗(yàn)顯示，所有變量都拒絕了原假設(shè)，均不存在單位根，表明模型使用的是平穩(wěn)的面板數(shù)據(jù)。通過(guò)Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)應(yīng)使用固定效應(yīng)模型而非隨機(jī)效應(yīng)模型，另外，為應(yīng)對(duì)模型存在異方差與自相關(guān)干擾，用LSDV法估計(jì)雙向固定效應(yīng)模型，考慮時(shí)間效應(yīng)與個(gè)體效應(yīng)，并采用聚類穩(wěn)健的標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行估計(jì)，最后得到的基準(zhǔn)回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

回歸結(jié)果表明，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家間的雙邊關(guān)系波動(dòng)影響兩國(guó)貿(mào)易總額，而且主要是影響中國(guó)對(duì)該國(guó)的進(jìn)口，中國(guó)對(duì)外出口受雙邊關(guān)系波動(dòng)的影響未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。另外，市場(chǎng)規(guī)模越大、地理距離越近或同屬一個(gè)自貿(mào)區(qū)，兩國(guó)貿(mào)易總額越大，但是，共同語(yǔ)言與共同法律對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的影響為負(fù)，這可能是因?yàn)樗x樣本國(guó)家中，與中國(guó)擁有共同語(yǔ)言與法律的國(guó)家較少，故而影響實(shí)證結(jié)果。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

其次，更換核心解釋變量，探究一國(guó)單向行為反應(yīng)變化對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的影響。以往定量研究國(guó)際關(guān)系對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，往往是對(duì)兩國(guó)雙邊關(guān)系進(jìn)行總的取值，并沒(méi)有區(qū)分單向的政治態(tài)度波動(dòng)，即中國(guó)對(duì)其他國(guó)家或其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的單向態(tài)度波動(dòng)如何影響雙邊貿(mào)易。而本文基于事件數(shù)據(jù)分析，事件即區(qū)分了行為施動(dòng)者與受動(dòng)者，事件的戈德斯坦得分也為定量分析一國(guó)單向反應(yīng)提供了便利②。因此，借鑒龐珣、劉子夜（2019）思路，延伸研究?jī)?nèi)容，創(chuàng)新性定量探討一國(guó)單向政治態(tài)度對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的影響。在研究這種影響方向的模型中，模型設(shè)定方程與（1）類似，核心解釋變量分別用中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家以及其對(duì)中國(guó)的單向態(tài)度波動(dòng)變量替代，具體則為“中國(guó)→某國(guó)”與“某國(guó)→中國(guó)”的事件戈德斯坦得分的月平均值表示。實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表3。

由表3可知，在模型中，中國(guó)對(duì)其他國(guó)家的單向態(tài)度波動(dòng)對(duì)兩國(guó)貿(mào)易總額、中國(guó)的進(jìn)口、出口的影響并不顯著，但是，其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的單向態(tài)度波動(dòng)系數(shù)不僅為正，而且均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，即其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的政治態(tài)度可以有效影響雙邊貿(mào)易，其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的合作意愿越強(qiáng)，雙邊貿(mào)易往來(lái)越多。這可能是因?yàn)椋旱谝唬袊?guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的單向態(tài)度波動(dòng)頻率較小，以習(xí)近平為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體創(chuàng)新周邊外交思維，倡導(dǎo)“命運(yùn)共同體”意識(shí)，提出的周邊外交方針是與鄰為善、以鄰為伴，睦鄰、安鄰、富鄰[29]，推動(dòng)“一帶一路”倡議打造中國(guó)與沿線國(guó)家“利益共同體”“責(zé)任共同體”與“命運(yùn)共同體”，始終秉持友善、友好、開放、穩(wěn)定與包容的外交立場(chǎng)，因此，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家單向的政治立場(chǎng)穩(wěn)定，政治態(tài)度的波動(dòng)較小，故而對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的影響不明顯。第二，“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)地緣關(guān)系極為復(fù)雜、歷史文化差異巨大、宗教民族沖突嚴(yán)重、大國(guó)關(guān)系十分糾結(jié)、國(guó)家與區(qū)域局勢(shì)頗為動(dòng)蕩，這也就決定了這些國(guó)家對(duì)中國(guó)單向政治反應(yīng)可能隨著國(guó)家或地區(qū)利益的變化而發(fā)生較大波動(dòng)，帶來(lái)一定的不確定性，進(jìn)而影響與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)。這也從側(cè)面說(shuō)明，盡管“一帶一路”倡議有助于密切中國(guó)與沿線國(guó)家的互補(bǔ)性貿(mào)易，中國(guó)希冀加強(qiáng)與沿線國(guó)家貿(mào)易往來(lái)，借助“一帶一路”倡議突破經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的空間約束、實(shí)現(xiàn)出口空間的拓展，但是，在此過(guò)程中，沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)的實(shí)質(zhì)性政治態(tài)度將顯著影響雙方貿(mào)易，因此，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，如何在政治意義上增進(jìn)雙方政策溝通、客觀認(rèn)識(shí)并有效塑造良好的國(guó)家形象、改善對(duì)象國(guó)家對(duì)中國(guó)企業(yè)的貿(mào)易經(jīng)營(yíng)印象十分重要。

表3 實(shí)證回歸結(jié)果

2.分組樣本的實(shí)證分析。為進(jìn)一步探討不同條件約束下，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的雙邊關(guān)系波動(dòng)對(duì)貿(mào)易交往的影響，按照地理關(guān)系與貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行了國(guó)家樣本分組，分組進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。在按照地理關(guān)系分組中，主要分為同屬亞洲國(guó)家與非同屬亞洲國(guó)家兩類，這是因?yàn)椤耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家不僅涵蓋東亞、西亞、南亞等亞洲國(guó)家，而且包括中東歐等非亞洲國(guó)家，通常認(rèn)為中國(guó)在亞洲區(qū)域具有舉足輕重的影響力；在按照貿(mào)易關(guān)系分類中，主要依據(jù)兩國(guó)貿(mào)易體量與貿(mào)易依賴度進(jìn)行樣本國(guó)家的劃分，通常認(rèn)為貿(mào)易體量較大、相互依賴度較高的國(guó)家間貿(mào)易關(guān)系緊密且穩(wěn)固。這里貿(mào)易體量劃分按照中國(guó)與對(duì)象國(guó)貿(mào)易總額大小排名，與中國(guó)貿(mào)易體量較大的國(guó)家主要有俄羅斯、印度、馬來(lái)西亞、新加坡等，亞美尼亞、阿塞拜疆、文萊等國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易體量較小；貿(mào)易依賴度的測(cè)算借鑒張雨佳等（2017）做法，選用綜合貿(mào)易份額指數(shù)表示，并按照綜合貿(mào)易份額指數(shù)進(jìn)行排名，劃分貿(mào)易依賴程度。綜合貿(mào)易份額指數(shù)的測(cè)算公式為：

式（4）中，zij表示i國(guó)與j國(guó)的綜合貿(mào)易份額指數(shù)，指數(shù)越大表示兩國(guó)間的貿(mào)易依賴度越高，xij與xji分別表示i國(guó)與j國(guó)向?qū)Ψ降某隹陬~；yij與yji分別表示i國(guó)與j國(guó)向?qū)Ψ降倪M(jìn)口額；xi、yi分別表示i國(guó)的總出口額與進(jìn)口額；xj與yj分別表示j國(guó)的總出口額與進(jìn)口額。經(jīng)過(guò)測(cè)算，蒙古、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南等與中國(guó)的貿(mào)易依賴度較高，而白俄羅斯、烏克蘭、波蘭、阿塞拜疆等國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易依賴度較小。分組樣本下的實(shí)證回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

由表4可知，在中國(guó)與亞洲“一帶一路”沿線國(guó)家的樣本模型中，雙邊關(guān)系波動(dòng)系數(shù)為正，且在5%水平上顯著，但是中國(guó)與非亞洲國(guó)家的樣本模型中，雙邊關(guān)系波動(dòng)系數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這一定程度驗(yàn)證，中國(guó)在亞洲國(guó)家貿(mào)易中的影響力相對(duì)較大，雙邊交往較密切，貿(mào)易就更容易受到雙邊關(guān)系波動(dòng)的影響。另外，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易體量越小，相互依賴程度越低，越容易受到雙邊關(guān)系的影響，而兩國(guó)貿(mào)易體量較大或貿(mào)易依賴度較高，則雙邊關(guān)系波動(dòng)對(duì)貿(mào)易往來(lái)的影響不顯著。這從側(cè)面驗(yàn)證了對(duì)于中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家來(lái)說(shuō)，如果兩國(guó)貿(mào)易體量較大、貿(mào)易依賴程度較深，在未發(fā)生嚴(yán)重的或根本性政治沖突的背景下，則可能形成“貿(mào)易慣性”，不易受雙邊關(guān)系短期波動(dòng)的影響，即經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深化有助于緩沖政治關(guān)系波動(dòng)的影響。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

首先，更換實(shí)證估計(jì)方法。由于雙邊關(guān)系影響對(duì)外貿(mào)易，而對(duì)外貿(mào)易也可以反向影響雙邊關(guān)系，因此反向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題可能造成估計(jì)結(jié)果的有偏。同時(shí)，考慮模型中存在的異方差與自相關(guān)問(wèn)題，因此，借鑒以往經(jīng)驗(yàn)，更換估計(jì)方法，選用2SLS、GMM估計(jì)方法重新估計(jì)，雙邊關(guān)系波動(dòng)變量的系數(shù)均為正，并通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，與基準(zhǔn)結(jié)果相比是穩(wěn)健的。

表4 分組樣本的實(shí)證回歸結(jié)果

其次，更換核心解釋變量。上文用考慮事件權(quán)重得到的戈德斯坦得分月平均值表征雙邊關(guān)系波動(dòng)。閻學(xué)通與周方銀認(rèn)為，即使只計(jì)算事件的個(gè)數(shù)（假設(shè)事件權(quán)重相同），得到的結(jié)論依然相當(dāng)準(zhǔn)確[22]，而且本文納入分析的事件個(gè)數(shù)龐大，一定程度可以減輕不同測(cè)算方法帶來(lái)的誤差。因此，重新測(cè)算不考慮事件權(quán)重的戈德斯坦得分月平均值，即直接對(duì)每月的中國(guó)與某“一帶一路”沿線國(guó)家的所有事件的戈德斯坦得分取均值，以此表示該月中國(guó)與該國(guó)關(guān)系的變動(dòng)方向與程度。帶入新的核心解釋變量重新進(jìn)行實(shí)證回歸，所得的結(jié)果基本上與基準(zhǔn)結(jié)果一致，由此證明實(shí)證結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

四、結(jié)論與啟示

文章首次運(yùn)用GDELT海量事件數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了中國(guó)與“一帶一路”沿線37個(gè)國(guó)家的雙邊關(guān)系波動(dòng)對(duì)貿(mào)易往來(lái)的影響，并探討了在國(guó)際關(guān)系中，一國(guó)的單向行為變化對(duì)兩國(guó)貿(mào)易往來(lái)的影響，即間接探討了一國(guó)的單向政治態(tài)度波動(dòng)對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的作用，為深入理解國(guó)際關(guān)系與貿(mào)易合作提供了一定的實(shí)證依據(jù)。

首先，主要結(jié)論有：第一，以中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家為例，實(shí)證分析認(rèn)為雙邊關(guān)系的波動(dòng)與兩國(guó)貿(mào)易具有正相關(guān)關(guān)系，即雙邊關(guān)系向好發(fā)展，則兩國(guó)貿(mào)易增加，反之亦然，但是，這種作用更多體現(xiàn)在影響中國(guó)對(duì)其進(jìn)口貿(mào)易，中國(guó)出口貿(mào)易受雙邊關(guān)系波動(dòng)的影響并不明顯；第二，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的單向政治態(tài)度的變化并未明顯影響兩國(guó)貿(mào)易往來(lái)，但是，“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)的單向政治態(tài)度卻顯著影響兩國(guó)貿(mào)易；第三，中國(guó)與同屬亞洲的“一帶一路”沿線國(guó)家之間，貿(mào)易受雙邊關(guān)系波動(dòng)的影響較明顯，但是，中國(guó)與非亞洲國(guó)家之間，這種影響并不顯著，同時(shí)，兩國(guó)之間貿(mào)易體量越小、相互依賴程度越低，貿(mào)易往來(lái)受雙邊關(guān)系波動(dòng)的影響越大。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

其次，得到的啟示主要有：第一，近年來(lái)，“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)愈加深化，中國(guó)成為眾多“一帶一路”沿線國(guó)家的主要貿(mào)易對(duì)象。但是，隨著全球不確定性增加，中國(guó)深度融入世界市場(chǎng)面臨明顯的政治阻礙，“一帶一路”沿線國(guó)家與地區(qū)是世界大國(guó)關(guān)系十分糾結(jié)、具有復(fù)雜地緣關(guān)系與動(dòng)蕩政治局勢(shì)的區(qū)域，而中國(guó)與其雙邊關(guān)系的走向?qū)⒅苯佑绊戨p方經(jīng)貿(mào)合作，因此，中國(guó)在推動(dòng)“一帶一路”倡議的同時(shí)應(yīng)更加重視保持與沿線國(guó)家穩(wěn)定的雙邊與多邊政治關(guān)系，加強(qiáng)政治意義上的政策互通，塑造優(yōu)質(zhì)的大國(guó)形象，切實(shí)增進(jìn)沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)與信任，為中國(guó)企業(yè)提供穩(wěn)定、良好的貿(mào)易環(huán)境。第二，雙邊關(guān)系對(duì)貿(mào)易往來(lái)的影響具有明顯的選擇效應(yīng)，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，與亞洲“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)更容易受到雙邊關(guān)系波動(dòng)的影響。未來(lái)，亞洲或?qū)⒊蔀槭澜缃?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中心地區(qū)，中國(guó)高速的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不僅有助于推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)一體化，而且“一帶一路”倡議也成為打造亞洲命運(yùn)共同體、推動(dòng)亞洲經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的重要平臺(tái)，故而，中國(guó)不僅要重視維持在亞洲地區(qū)的影響力，也應(yīng)明確越是親密的伙伴，來(lái)往越頻繁，越難以避免產(chǎn)生一定摩擦，這就要求中國(guó)把握與其他國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作根本立場(chǎng)，明晰合作紅線、底線并提升雙方互聯(lián)互通與政策協(xié)調(diào)水平。第三，與貿(mào)易體量較大、貿(mào)易依賴度較高的對(duì)象國(guó)之間，雙邊關(guān)系對(duì)貿(mào)易的影響并不十分明顯，可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切一定程度減少雙邊關(guān)系短期波動(dòng)對(duì)貿(mào)易合作的影響。當(dāng)然，這也是因?yàn)橹袊?guó)與這些國(guó)家本身少有實(shí)質(zhì)性的政治沖突與矛盾，因此，雙邊關(guān)系的波動(dòng)并未實(shí)際動(dòng)搖兩國(guó)政治關(guān)系的根本基礎(chǔ)。而且，由測(cè)算的戈德斯坦得分均值來(lái)看，中國(guó)與巴基斯坦、新加坡、俄羅斯等國(guó)家的戈德斯坦得分均值的標(biāo)準(zhǔn)差較小，說(shuō)明中國(guó)與這些國(guó)家雙邊關(guān)系較穩(wěn)定，這符合現(xiàn)實(shí)情況。同時(shí)，中國(guó)與土庫(kù)曼斯坦、卡塔爾、尼泊爾等國(guó)家的戈德斯坦得分均值較高，說(shuō)明中國(guó)與這些國(guó)家的雙邊關(guān)系向好發(fā)展，但是實(shí)際上中國(guó)與這些國(guó)家的互動(dòng)事件數(shù)量并不算多，這一定程度類似心理學(xué)理論的“刺猬原則”，在這里可以解釋為兩國(guó)盡管保持了一定的政治交往距離，但“距離產(chǎn)生美”成為“遠(yuǎn)方的朋友”。需要注意的是，美國(guó)始終在對(duì)華方面持有“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”思想，并對(duì)“一帶一路”倡議持有對(duì)立與拒絕態(tài)度，認(rèn)為中國(guó)試圖通過(guò)“一帶一路”倡議獲取不透明的政治優(yōu)勢(shì)，并在相關(guān)國(guó)內(nèi)與地區(qū)積極布局“一帶一路”倡議推進(jìn)的現(xiàn)實(shí)阻力，這就要求中國(guó)要堅(jiān)持深化與“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，以此進(jìn)一步穩(wěn)固雙邊關(guān)系基礎(chǔ)，可以保持一定的“政治距離”，但是，盡量縮短“經(jīng)濟(jì)合作距離”。

注釋

①筆者認(rèn)為，雙邊關(guān)系總值=雙邊關(guān)系基礎(chǔ)值+波動(dòng)值，其中雙邊關(guān)系基礎(chǔ)值與兩國(guó)歷史淵源、文化背景、宗教傳統(tǒng)與社會(huì)形態(tài)等相關(guān)，是相對(duì)固定的，而雙邊關(guān)系的變化即體現(xiàn)為雙邊關(guān)系波動(dòng)值的變動(dòng)，閻學(xué)通與周方銀認(rèn)為雙邊關(guān)系的波動(dòng)具有短期性質(zhì)。

②這是因?yàn)?，戈德斯坦得分只是根?jù)事件類型賦予相應(yīng)的數(shù)值，即一個(gè)十人參與的暴亂與一個(gè)一千人參與的暴亂事件將獲得同樣的戈德斯坦得分，但是實(shí)際上，一千人參與的暴亂事件可能對(duì)社會(huì)的影響力更大。

③如龐珣、劉子夜（2019）便基于GDELT數(shù)據(jù)提供海量中美俄每日互動(dòng)事件，利用有向的戈德斯坦得分序列探尋了中美互動(dòng)的三類廣受關(guān)注的因素——對(duì)等反應(yīng)、政策慣性和第三方(俄羅斯)的作用。