巴氏新小綏螨對(duì)晉南麥田麥蜘蛛的防治效果

王克功，王 睿

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)小麥研究所，山西臨汾041000）

巴氏新小綏螨是一種小型捕食性益螨，屬蜱螨亞綱 （Acari） 寄螨目（Parasitiformes） 革螨亞目（Gamasida）植綏螨科（Phytoseiidae）小新綏螨屬（Neoseiulas）。因其食性較廣，發(fā)育歷期短、自然死亡率低、產(chǎn)卵率高、擴(kuò)散力強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于葉螨、粉螨和薊馬等害蟲的防治，是目前最好的生物防治產(chǎn)品之一。巴氏新小綏螨廣泛分布于歐洲和美國(guó)。在我國(guó)主要分布于廣東、福建、湖南、江西、云南及河北等省市的柑桔、番木瓜和黃花蒿等植物上及貯藏物中，食性較廣，主要以葉螨、粉螨和薊馬等為食[1-2]。目前，巴氏新小綏螨的規(guī)?；斯わ曫B(yǎng)技術(shù)已經(jīng)成熟，利用捕食螨防治柑桔、蘋果、棉花及蔬菜等作物螨類和薊馬等害蟲，已有大量報(bào)道[3-15]。

麥蜘蛛是影響小麥產(chǎn)量的主要害蟲之一，屬蛛形綱蜱螨目。麥蜘蛛為害小麥，一般年份減產(chǎn)10%左右，嚴(yán)重發(fā)生年份減產(chǎn)20%左右。山西省南部麥區(qū)為山西小麥主產(chǎn)區(qū)[16-17]。麥蜘蛛為當(dāng)?shù)囟←溕现饕οx之一，有麥長(zhǎng)腿蜘蛛和麥圓蜘蛛2 種，晉南麥田為麥長(zhǎng)腿蜘蛛和麥圓蜘蛛的混發(fā)區(qū)，其中，水地麥田以麥圓蜘蛛為主，旱地麥田以麥長(zhǎng)腿蜘蛛為主。目前，生產(chǎn)上主要采用小麥播前種子藥劑拌種[18-19]、返青后化學(xué)藥劑噴霧防治[20]及農(nóng)業(yè)綜合措施[21]控制麥蜘蛛為害，存在農(nóng)業(yè)防控措施見效慢、化學(xué)藥劑防治易導(dǎo)致害螨抗藥性產(chǎn)生及長(zhǎng)期、過量使用會(huì)導(dǎo)致污染環(huán)境等問題。但將巴氏新小綏螨用于冬小麥田麥蜘蛛的防治研究尚未見報(bào)道。

為探明巴氏新小綏螨對(duì)麥蜘蛛的控制作用和控制效果，筆者采用田間定量投放巴氏新小綏螨方法，對(duì)投放前及投放15 d 后的麥蜘蛛數(shù)量進(jìn)行了調(diào)查，旨在為山西晉南麥區(qū)利用捕食螨控制麥蜘蛛提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試巴氏新小綏螨由首伯農(nóng)（北京）生物技術(shù)有限公司提供，每瓶1.5 萬頭，投放量為75 瓶/hm2。供試小麥品種為冀麥325，該品種由河北省農(nóng)林科學(xué)院糧油作物研究所選育，適宜山西南部水肥地塊種植，具有抗逆、豐產(chǎn)性好等優(yōu)點(diǎn)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)小麥研究所洪堡基地內(nèi)進(jìn)行，屬于麥長(zhǎng)腿蜘蛛和麥圓蜘蛛混合發(fā)生地塊。采用大區(qū)設(shè)計(jì)，不設(shè)重復(fù)，投放區(qū)與不投放對(duì)照區(qū)各占地0.06 hm2。田間管理按大田常規(guī)管理進(jìn)行，播前一次性底施三元復(fù)合肥（N、P、K 含量分別為24%、14%、6%）750 kg/hm2，10 月 24 日播種，播量300 kg/hm2。翌年3 月26 日小麥起身期追施尿素225 kg/hm2。4 月20 日，調(diào)查投放區(qū)與不投放區(qū)（對(duì)照）的麥蜘蛛蟲口基數(shù)。4 月21 日，采用每隔4 行投放1 行方法田間釋放巴氏新小綏螨，投放量112.5 萬頭/hm2。投放時(shí)先打開瓶蓋，再順著麥行頂部輕輕敲擊瓶子，將螨蟲與餌料均勻布撒到小麥植株上。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 存活率和防效的測(cè)定 釋放14 d 后（5 月5 日），參照 NY/T 615—2002《麥蜘蛛測(cè)報(bào)調(diào)查規(guī)范》[22]，在投放區(qū)與對(duì)照區(qū)每塊地對(duì)角線5 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)查33.3 cm 單行長(zhǎng)，分別調(diào)查它們的麥蜘蛛數(shù)，計(jì)算麥蜘蛛的存活率及防治效果。

1.3.2 產(chǎn)量和投入產(chǎn)出比的測(cè)定 6 月13 日小麥?zhǔn)斋@，分區(qū)實(shí)打?qū)嵤?，?3%標(biāo)準(zhǔn)水分含量折算成最終產(chǎn)量，同時(shí)計(jì)算投入產(chǎn)出比。

2 結(jié)果與分析

2.1 巴氏新小綏螨對(duì)麥蜘蛛的控制效果

從表1 可以看出，投放區(qū)的麥蜘蛛存活率為14.29%，未投放對(duì)照區(qū)的麥蜘蛛存活率為296.88%，投放巴氏新小綏螨對(duì)麥蜘蛛的校正防效為95.19%。

表1 巴氏新小綏螨對(duì)麥蜘蛛的控制效果

2.2 巴氏新小綏螨控制麥蜘蛛的經(jīng)濟(jì)效益分析

從表2 可以看出，在其他投入相同不計(jì)情況下，投放區(qū)的防治費(fèi)用為1 725 元/hm2，投放區(qū)的小麥比對(duì)照區(qū)增產(chǎn)1 495.05 kg/hm2，增產(chǎn)幅度達(dá)24.81%；投放巴氏新小綏螨地塊的小麥凈收入比不投放地塊增加1 863.12 元/hm2，增幅達(dá)12.88%，投放巴氏新小綏螨的投入產(chǎn)出比為2.08∶1。

表2 巴氏新小綏螨防治麥蜘蛛的投入產(chǎn)出分析

3 結(jié)論與討論

本研究通過田間定時(shí)定量投放方法對(duì)巴氏新小綏螨防治麥蜘蛛的效果進(jìn)行研究為首次報(bào)道。本研究表明，在晉南麥長(zhǎng)腿蜘蛛和麥圓蜘蛛混合發(fā)生地塊，定時(shí)定量投放巴氏新小綏螨，能有效控制麥蜘蛛為害，增產(chǎn)效果顯著；對(duì)于不同蟲口密度麥蜘蛛的適宜投放量及投放時(shí)間的研究，還有待進(jìn)一步研究。

從經(jīng)濟(jì)效益方面考慮，投放區(qū)的小麥產(chǎn)量比不投放區(qū)提高1 495.05 kg/hm2，凈收入增加1 863.12 元/hm2，投入產(chǎn)出比為2.08∶1。投入產(chǎn)出比較低的原因可能與小麥價(jià)格低、雇工費(fèi)用高及田間開放環(huán)境需要投放較多捕食性天敵、該捕食性天敵不能長(zhǎng)期在北方小麥生存難以做到一次投放長(zhǎng)期有效等因素有關(guān)。對(duì)此，可以通過改進(jìn)包裝，變遍地敲打的被動(dòng)式投放為定點(diǎn)懸掛自動(dòng)釋放式投放，減少投放用工費(fèi)用；還可通過對(duì)巴氏新小綏螨不同生存環(huán)境適應(yīng)性的研究和田間自然條件下長(zhǎng)期生存條件的研究，減少產(chǎn)品購置費(fèi)用來解決。

在防治大田作物害蟲中，雖然應(yīng)以生物防治為主，但有時(shí)不可避免的要進(jìn)行化學(xué)防治。為協(xié)調(diào)化學(xué)防治和生物防治二者之間的關(guān)系，應(yīng)加強(qiáng)麥蜘蛛抗藥性天敵培育或?qū)ふ覍?duì)天敵殺傷力較小的化學(xué)藥劑，才能達(dá)到事倍功半的效果。