FAST與周邊移動(dòng)通信基站電磁干擾分析

黃仕杰，張海燕,2，胡 浩

（1. 中國(guó)科學(xué)院 國(guó)家天文臺(tái)，北京 100101；2. 中國(guó)科學(xué)院FAST重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100101）

引 言

500 m口徑球面射電望遠(yuǎn)鏡（Five-hundred-meter Aperture Spherical radio Telescope，F(xiàn)AST）[1]自主體工程建設(shè)完成進(jìn)入調(diào)試階段以來(lái)，各項(xiàng)指標(biāo)已逐漸調(diào)整至設(shè)計(jì)目標(biāo)要求，調(diào)試運(yùn)行期間，也初步取得科學(xué)成果，發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)上百顆新脈沖星。隨著經(jīng)濟(jì)不斷進(jìn)步，移動(dòng)通信業(yè)務(wù)已成為居民生活不可或缺的無(wú)線電業(yè)務(wù)之一。移動(dòng)通信業(yè)務(wù)通常大范圍覆蓋，除了人口密集的居住區(qū)，城鎮(zhèn)之間的道路等各種人類(lèi)活動(dòng)的區(qū)域都有覆蓋。為減少基站發(fā)射對(duì)射電望遠(yuǎn)鏡的影響，可考慮隔離度要求[2]，計(jì)算隔離距離。但FAST電磁波寧?kù)o區(qū)[3-4]5～10 km的中間區(qū)域有很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)，人口眾多，若考慮隔離度，會(huì)涉及整個(gè)地區(qū)基站分布，將是一項(xiàng)巨大投入，還可能對(duì)居民生活產(chǎn)生較大影響。因此，在適當(dāng)情況下，對(duì)基站下行發(fā)射功率或部分基站的位置進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，是比較經(jīng)濟(jì)、對(duì)居民影響較小的方法。

為保護(hù)FAST的電波環(huán)境，以FAST為核心設(shè)立了半徑為30 km的電磁波寧?kù)o區(qū)，其中半徑5 km核心區(qū)內(nèi)的通信基站關(guān)閉，通信基站干擾強(qiáng)度已大幅下降。而電磁波寧?kù)o區(qū)內(nèi)半徑為5～10 km中間區(qū)的通信基站下行信號(hào)強(qiáng)度對(duì)于FAST來(lái)說(shuō)，仍然是較強(qiáng)干擾，接收機(jī)會(huì)承擔(dān)一定的安全風(fēng)險(xiǎn)，也不利于FAST的天文觀測(cè)活動(dòng)?；鞠滦行盘?hào)屬于長(zhǎng)駐干擾，全天24 h存在，無(wú)論FAST何時(shí)開(kāi)展觀測(cè)活動(dòng)，都不可避免會(huì)受到干擾，因此需進(jìn)行處理，降低基站造成的干擾。

2018—2019年下半年，F(xiàn)AST與中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信公司聯(lián)合進(jìn)行了基站調(diào)整實(shí)驗(yàn)，尋找在降低移動(dòng)通信業(yè)務(wù)干擾的同時(shí)確保居民生活便利的最佳方案。到目前為止，實(shí)驗(yàn)取得初步成果。在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，也逐漸積累經(jīng)驗(yàn)。本文正是基于這些實(shí)際實(shí)驗(yàn)的背景，尋求可操作可實(shí)行的方法，基于FAST周邊傳播損耗情況，通過(guò)單個(gè)基站及多個(gè)基站的干擾分析，為后續(xù)實(shí)驗(yàn)提供指導(dǎo)性建議。

1 FAST臺(tái)址移動(dòng)通信基站信號(hào)情況

1.1 臺(tái)站基本電磁環(huán)境情況介紹

FAST觀測(cè)頻段為70～3 000 MHz，此頻段覆蓋移動(dòng)通信業(yè)務(wù)。在FAST臺(tái)址監(jiān)測(cè)獲得的移動(dòng)通信信號(hào)如圖1和圖2所示。

圖1展示了860～980 MHz頻段內(nèi)，通訊基站下行信號(hào)，其中870～880 MHz為電信基站的下行信號(hào)，935～960 MHz頻段包含移動(dòng)與聯(lián)通基站下行信號(hào)。圖2展示了1 840～1 860 MHz為聯(lián)通基站下行信號(hào)，1 885～1 915 MHz之間為中國(guó)移動(dòng)基站下行信號(hào)。通訊基站下行頻率及大致的業(yè)務(wù)劃分見(jiàn)表1。

圖1 FAST 臺(tái)址860～980 MHz頻段移動(dòng)通信基站下行信號(hào)情況Fig. 1 Downlink signal of mobile communication base station in 860～980 MHz band of FAST site

圖2 FAST 臺(tái)址1 830～1 920 MHz頻段移動(dòng)通信基站下行信號(hào)情況Fig. 2 Downlink signal of mobile communication base station in 1 830～1 920 MHz band of FAST site

表1 FAST臺(tái)址移動(dòng)通信基站下行信號(hào)頻段/MHzTable 1 Base station downlink band detected at FAST site

根據(jù)ITU-R RA.769建議書(shū)[5]推薦的干擾限值，基站下行信號(hào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)干擾限值，必定形成干擾。現(xiàn)有移動(dòng)通信基站下行信號(hào)強(qiáng)度對(duì)于FAST來(lái)說(shuō)，仍處于一個(gè)較高的幅度水平，F(xiàn)AST接收機(jī)仍會(huì)承擔(dān)一定的安全風(fēng)險(xiǎn)，不利于日常觀測(cè)活動(dòng)。因此，需適度降低基站干擾強(qiáng)度，同時(shí)兼顧周邊居民生活便利需求。

1.2 移動(dòng)通信基站干擾排查實(shí)驗(yàn)

2018年12月—2019年11月，F(xiàn)AST與貴州省移動(dòng)公司黔南分公司開(kāi)展了多次基站關(guān)閉實(shí)驗(yàn)?；娟P(guān)閉時(shí)間選擇在午夜，以減少對(duì)用戶(hù)生活的影響。涉及30 km內(nèi)基站的實(shí)驗(yàn)時(shí)，廣西移動(dòng)公司也參與其中。

通過(guò)操作935～954 MHz內(nèi)的周邊基站，初步成果顯示，并非所有基站所有頻道都會(huì)對(duì)FAST形成干擾，通過(guò)多次尋找及驗(yàn)證，列出對(duì)FAST造成干擾的頻道及頻率，如表2所示。

表2 FAST臺(tái)址移動(dòng)通信基站下行信號(hào)頻段主要的干擾頻道及頻率Table 2 Main RFIs channel and frequency in the base station downlink bands detected at FAST site MHz

在后續(xù)移動(dòng)基站干擾排查測(cè)試中，針對(duì)這些頻率所對(duì)應(yīng)基站進(jìn)行過(guò)多次測(cè)試，目的為甄選出干擾最強(qiáng)，可獲得最佳的調(diào)整效果的基站。在這些實(shí)驗(yàn)中，最具有代表性的測(cè)試為2019年3月的測(cè)試，該次測(cè)試范圍覆蓋FAST周邊30 km，操作了包含表2中干擾頻率的所有基站。

該次實(shí)驗(yàn)是首次由移動(dòng)公司與天文臺(tái)聯(lián)合開(kāi)展的大范圍測(cè)試。此前的基站干擾排查，多是由FAST提供干擾頻率，移動(dòng)公司使用手提便攜設(shè)備在FAST臺(tái)址內(nèi)展開(kāi)排查。這種排查方法的優(yōu)勢(shì)在于移動(dòng)公司的設(shè)備可以實(shí)時(shí)解碼，識(shí)別干擾基站，但是便攜式設(shè)備測(cè)試性能不及FAST臺(tái)址電磁環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，因而僅能排查少數(shù)信號(hào)強(qiáng)度較強(qiáng)的基站。而該次大范圍聯(lián)合測(cè)試，利用FAST臺(tái)址電磁環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)接收信號(hào)，移動(dòng)公司操作FAST周邊干擾基站，以此展開(kāi)測(cè)試，最終由FAST對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行分析。

2019年3月，貴州省移動(dòng)公司黔南分公司及廣西移動(dòng)公司河池分公司共同參與基站干擾排查實(shí)驗(yàn)測(cè)試。所涉及基站為FAST周邊30 km（實(shí)際操作了31 km）內(nèi)發(fā)射頻率包含表2中頻率的450余個(gè)基站。

該次測(cè)試僅選擇包含表2中頻率的基站而并非所有基站，測(cè)試時(shí)間也選為深夜，以盡量減少對(duì)用戶(hù)產(chǎn)生影響。

該次測(cè)試在對(duì)基站進(jìn)行關(guān)閉操作時(shí)，先進(jìn)行正常工作時(shí)的測(cè)試，再對(duì)基站進(jìn)行關(guān)閉操作。基站關(guān)閉操作依次分為3個(gè)批次，依次測(cè)試結(jié)果。

其中，第一批次為分布在海拔高于700 m地點(diǎn)的260余個(gè)基站；第二批次為分布在海拔低于700 m地點(diǎn)的70余個(gè)基站；第三批次為第一批與第二批未操作的邊遠(yuǎn)110余個(gè)基站，第三批次分兩步進(jìn)行操作。

測(cè)試結(jié)果如圖3和圖4所示。圖3為第一批次基站關(guān)閉與正常工作時(shí)測(cè)試結(jié)果的對(duì)比。結(jié)果顯示，第一批次基站關(guān)閉后，部分信號(hào)幅度略有下降，部分信號(hào)則大幅下降。圖4所示為信號(hào)下降的頻率，部分頻率下降幅度高達(dá)25 dB，部分信號(hào)下降僅在5 dB以?xún)?nèi)。

圖3 第一批次基站關(guān)閉（紅）與正常工作時(shí)（藍(lán)）干擾情況對(duì)比Fig. 3 RFI Comparison of the first batch of base station shutdown（red）with normal operation（blue）

圖4 第一批次基站關(guān)閉后幅度減小的頻率Fig. 4 Frequency with reduced amplitude after the shutdown of the first batch of base station

第二批次及第三批次基站的關(guān)閉未出現(xiàn)明顯的變化。該次測(cè)試實(shí)驗(yàn)獲得的干擾對(duì)應(yīng)頻率依次變化情況見(jiàn)圖5～8。

圖5～8所示為表2中列出的干擾頻率在實(shí)驗(yàn)時(shí)，各批次基站關(guān)閉后的幅度變化情況。從圖中可知，第一批次基站關(guān)閉后，部分頻率幅度下降明顯。而第二批次、第三批次基站的操作幾乎沒(méi)有明顯變化，甚至個(gè)別頻率略有上升，與實(shí)驗(yàn)預(yù)期不符，表明這些干擾頻率有其它影響因素。

圖5 干擾頻率與強(qiáng)度依次變化情況1Fig. 5 The sequence of frequency vs. intensity changes–1

圖6 干擾頻率與強(qiáng)度依次變化情況2Fig. 6 The sequence of vs. intensity changes–2

圖7 干擾頻率與強(qiáng)度依次變化情況3Fig. 7 The sequence of frequency changes–3

圖9所示為基站關(guān)閉操作與未操作時(shí)，干擾頻率的變化情況。由于只有第一批次基站關(guān)閉后出現(xiàn)明顯幅度下降，因此可將所有基站關(guān)閉操作測(cè)試結(jié)果的均值作為基站操作后的測(cè)試結(jié)果。

根據(jù)圖9可知，大部分頻率在進(jìn)行操作后，幅度下降明顯，最明顯變化約25 dB。圖9 中，頻率幅度下降在6～25 dB之間可認(rèn)為結(jié)果真實(shí)明顯，可以置信，明確為基站關(guān)閉操作導(dǎo)致信號(hào)下降；下降幅度在3～6 dB之間也可認(rèn)為是由關(guān)閉基站所引起的，但也不排除其他原因?qū)е滦盘?hào)強(qiáng)度變化；而下降幅度在0～3 dB之間的信號(hào)變化則不好認(rèn)定，信號(hào)強(qiáng)度的微小變化可認(rèn)為實(shí)際上并無(wú)變化，而是由測(cè)試系統(tǒng)或發(fā)射源本身不穩(wěn)定等未知原因?qū)е碌牟▌?dòng)，不易確定是否與基站關(guān)閉操作具有直接聯(lián)系；還有少數(shù)信號(hào)在關(guān)閉基站后反而增長(zhǎng)0～2 dB，表明這些信號(hào)與所關(guān)閉的基站無(wú)直接聯(lián)系。

圖8 干擾頻率依次變化情況4Fig. 8 The sequence of frequency changes–4

圖9 基站操作前后幅度變化對(duì)比Fig. 9 Contrast of amplitude change before and after base station operation

該次實(shí)驗(yàn)的結(jié)果更詳細(xì)地描述了FAST臺(tái)址周邊935～954 MHz間的電磁環(huán)境情況，以及移動(dòng)基站關(guān)閉后不同頻率上幅度的變化情況，為后續(xù)實(shí)驗(yàn)提供了有益經(jīng)驗(yàn)。

在分析過(guò)程中獲取移動(dòng)公司提供的參與測(cè)試基站分布情況后，發(fā)現(xiàn)以海拔高度作為特定的條件來(lái)區(qū)分基站本身邏輯并無(wú)不妥，但需要考慮基站分布與天線方向性的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)全方位測(cè)試。此外，測(cè)試也不能認(rèn)定具體的強(qiáng)干擾基站。大范圍測(cè)試的結(jié)果，可根據(jù)頻率的變化，對(duì)小部分基站進(jìn)行排除，但范圍仍然較廣，不易認(rèn)定影響最大的具體的某些基站。后續(xù)的排查實(shí)驗(yàn)還需進(jìn)一步細(xì)化。

為此，考慮通過(guò)數(shù)值模擬的方法，尋找一種具有可操作性的方式，從而減小實(shí)際操作移動(dòng)基站的范圍和數(shù)量，以提高干擾排查效率。

2 電磁干擾分析

2.1 單基站干擾分析

單站對(duì)射電望遠(yuǎn)鏡的干擾模型如圖10所示，基站安裝有發(fā)射天線，發(fā)射天線發(fā)射電磁波，經(jīng)過(guò)傳播路徑，被射電天文望遠(yuǎn)鏡接收，根據(jù)ITU-R RA.769建議，射電望遠(yuǎn)鏡的水平增益取為0 dBi。因此，射電望遠(yuǎn)鏡接收到的信號(hào)強(qiáng)度，可以根據(jù)發(fā)射功率、發(fā)射增益以及路徑傳播損耗確定

其中：Pr為接收的信號(hào)強(qiáng)度，單位為dBm；Pt為發(fā)射強(qiáng)度，單位為dBm；Gt為發(fā)射天線增益，單位為dBi；Lp為路徑傳播損耗，這里取正值，單位為dB。

圖10 單站干擾場(chǎng)景Fig. 10 Single-station interference scenario

顯然，路徑傳播損耗越大，信號(hào)在路徑上衰減就越多，接收端接收的信號(hào)強(qiáng)度就越?。话l(fā)射端的EIRP越小，即發(fā)射功率越小，且增益越小，射電望遠(yuǎn)鏡接收到的信號(hào)強(qiáng)度也就越小，這是一個(gè)常識(shí)性結(jié)論。因此，要改善單站對(duì)FAST的影響，可考慮改變兩個(gè)參量，對(duì)于EIRP，可以調(diào)整發(fā)射信號(hào)強(qiáng)度，降至雙方可接收的合理值，也可以改變Gt的值，比如改變基站天線指向或者改變下傾角等，使發(fā)射天線在射電望遠(yuǎn)鏡方向增益降低。對(duì)于Lp，可以改變基站位置，將基站移至在射電望遠(yuǎn)鏡方向上有大型遮擋物的位置，增加路徑傳播損耗。

2.2 多基站干擾分析

基站通常以1基站3扇區(qū)的形式進(jìn)行部署，根據(jù)ITU-R M.2292[6]建議書(shū)，1基站3扇形結(jié)構(gòu)如圖11所示，圖中紅色圓點(diǎn)代表基站位置，每個(gè)基站共3個(gè)扇區(qū)，圖11中，以紅色圓點(diǎn)為中心的3個(gè)同色正六邊形，代表每個(gè)基站的3個(gè)扇區(qū)。圖中的A所示距離為每個(gè)基站覆蓋半徑，B為兩個(gè)基站之間的距離?？梢源擞?jì)算基站密度和參考平面內(nèi)基站的總數(shù)。

圖11 1基站3扇區(qū)結(jié)構(gòu)Fig. 11 Structure of the one base station with 3 sectors

對(duì)于多個(gè)基站，基站按照1基站3扇區(qū)形式分布在望遠(yuǎn)鏡四周，每個(gè)基站發(fā)射的信號(hào)均會(huì)傳播至射電望遠(yuǎn)鏡位置，并被望遠(yuǎn)鏡接收機(jī)接收，根據(jù)單站干擾分析的結(jié)論，射電天文望遠(yuǎn)鏡的水平增益為0 dBi，在水平面上可視為全向天線。

若考慮相同頻率的下行信號(hào)，假設(shè)同時(shí)下發(fā)信號(hào)的基站共有N個(gè)，則接收信號(hào)集總干擾強(qiáng)度[7-8]為

其中：Ps為集總干擾強(qiáng)度，單位為mW；Prn為第n個(gè)基站的接收信號(hào)強(qiáng)度，單位為mW。式（2）表明接收處集總干擾為各發(fā)射源在接收處產(chǎn)生接收強(qiáng)度的和。

根據(jù)文獻(xiàn)[9]，集總干擾為

其中：EIRPn為第n個(gè)基站的的EIRP值；?n為與傳播損耗相關(guān)的一個(gè)系數(shù)，為了方便計(jì)算，將所有基站的EIRP視為相等的常數(shù)C，則式（4）可作如下變換

式（5）表明，在假設(shè)多個(gè)基站EIRP相等的前提下，系數(shù) ?影響著每個(gè)基站對(duì)于集總干擾的貢獻(xiàn)，該系數(shù)越大，則表明該基站的貢獻(xiàn)越大。即在實(shí)際操作中，可先暫時(shí)忽略EIRP的變化，集總干擾強(qiáng)度的考慮就轉(zhuǎn)變成為傳播損耗的考慮。

可考慮這樣的場(chǎng)景，針對(duì)某一下行頻率，假設(shè)存在N個(gè)基站，所有基站對(duì)射電望遠(yuǎn)鏡形成的干擾都是較小的或可接受的，有且只有一個(gè)基站產(chǎn)生了強(qiáng)干擾。對(duì)于這樣的場(chǎng)景，將? 的動(dòng)態(tài)范圍限定于小于某個(gè)范圍之內(nèi)，有且只有一個(gè)基站? 值很高。則

由于式（6）忽略了EIRP的變化，因此式（6）中的? 值只與路徑損耗有關(guān)。

其中：?L為L(zhǎng)mean?Lmin，即平均傳播損耗與最低損耗的差值，式（7）表明，不考慮基站發(fā)射功率及增益時(shí)，?值僅與傳播損耗有關(guān)，如果基站在FAST周邊分布時(shí)，若某一基站所在位置，至FAST的路徑傳播損耗比周邊其他的基站位置的傳播損耗明顯小很多，則可優(yōu)先考慮調(diào)整該基站。如圖12所示，?L、Ps與??都是正相關(guān)的關(guān)系，如果某一基站傳播損耗低于與其他基站的平均傳播損耗，兩個(gè)傳播損耗之間的差值越大，則對(duì)該基站相應(yīng)調(diào)整的效果也越明顯。

圖12 參數(shù)之間的關(guān)系Fig. 12 Relationship between parameters

2016年FAST建設(shè)期間，與地方運(yùn)營(yíng)商合作，在FAST臺(tái)址開(kāi)展測(cè)試實(shí)驗(yàn)，關(guān)閉FAST電磁波寧?kù)o區(qū)半徑5 km核心區(qū)內(nèi)基站[10]，測(cè)試基站信號(hào)下降程度，結(jié)果如圖13所示。紅色曲線為關(guān)閉核心區(qū)內(nèi)基站后的強(qiáng)度，灰色曲線為未關(guān)閉基站時(shí)的強(qiáng)度，在不同的下行頻率，基站均有所下降，其中，移動(dòng)基站下行頻率總體下降40～50 dB，是大幅下降。電信基站下行也接近10 dB。符合上文分析提出的，可優(yōu)先對(duì)最強(qiáng)干擾基站進(jìn)行調(diào)整處理的方法。

圖13 關(guān)閉核心區(qū)基站，干擾信號(hào)大幅下降Fig. 13 The interference signal decreases greatly after shutting down the base station in the core area of FAST RQZ

FAST建成后，進(jìn)入運(yùn)行調(diào)試階段，5 km核心區(qū)內(nèi)基站全部關(guān)閉。此后，經(jīng)過(guò)不時(shí)的協(xié)調(diào)調(diào)整，基站干擾維持在比圖13紅色曲線略低的水平，臺(tái)站內(nèi)手機(jī)已無(wú)法聯(lián)通外界基站。但基站下行信號(hào)仍有降低空間。

綜上所述，對(duì)于多個(gè)基站的集總干擾，可以?xún)?yōu)先考慮干擾最強(qiáng)的基站，對(duì)其進(jìn)行處理，因各基站的狀態(tài)難以確定，可考慮傳播損耗較小地區(qū)的基站，對(duì)其進(jìn)行降幅轉(zhuǎn)向等調(diào)整，從而降低總體基站造成的集總干擾。

2.3 FAST周邊傳播損耗

根據(jù)上文分析，對(duì)于單個(gè)基站，如不能直接關(guān)閉基站，可以通過(guò)降低發(fā)射功率、改變發(fā)射天線下傾角等方式降低EIRP，通過(guò)改變基站位置的方法增加傳播損耗，以此將降低其對(duì)FAST造成的干擾。

考慮多基站干擾時(shí)，在頻率相同，發(fā)射時(shí)間相同的情況下，每個(gè)基站對(duì)集總干擾的貢獻(xiàn)不同，可以?xún)?yōu)先考慮? 值大的基站即傳播損耗較小處的基站對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，若存在傳播損耗明顯較小地區(qū)的基站，效果會(huì)更明顯，在明確FAST周邊傳播損耗分布情況的前提下，尋找傳播損耗較低地區(qū)的基站進(jìn)行調(diào)整實(shí)驗(yàn)，具有可操作性。

圖14為FAST周邊傳播損耗的分布情況。圖14中，通訊基站天線高度設(shè)置為高于地面15 m，發(fā)射頻率為960 MHz，天文望遠(yuǎn)鏡饋源距地面高度140 m。紅色區(qū)域表明在該地區(qū)至FAST臺(tái)址，傳播損耗高，臺(tái)址周邊傳播損耗低。圖14表明，由于地形關(guān)系，有一塊邊界較為明顯的狹長(zhǎng)地帶，該地帶內(nèi)傳播損耗相對(duì)較小，在地帶之外，路徑傳播損耗相對(duì)較大。針對(duì)基站不同下行頻率，以及對(duì)基站的高度進(jìn)行微調(diào)，模擬的結(jié)果基本相同，即FAST周邊存在這樣的帶狀區(qū)域。今后考慮下調(diào)基站發(fā)射強(qiáng)度時(shí)，可以?xún)?yōu)先考慮分布在該帶狀地區(qū)內(nèi)的基站，達(dá)到降低集總干擾且減少基站操作數(shù)量的目的。

圖14 FAST周邊傳播損耗分布Fig. 14 Distribution of propagation loss around FAST

2019年11月，F(xiàn)AST利用可調(diào)整指向的環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，在FAST 360°方位方向上，每隔30°對(duì)934～954 MHz頻段展開(kāi)測(cè)試，結(jié)果如圖15所示。在圖15中，F(xiàn)AST在北0°、東北60°、東南150°以及西南240°3個(gè)方向上的信號(hào)相較于其他方向的信號(hào)強(qiáng)度要強(qiáng)一些。

圖15 934～954 MHz頻段FAST 臺(tái)址360°全方位信號(hào)強(qiáng)度測(cè)量Fig. 15 Omnidirectional measurement of signal strength in the band of 934～954 MHz at FAST site

圖15的實(shí)際測(cè)試結(jié)果與圖14的傳播損耗分布結(jié)果是相融洽的。將兩圖進(jìn)行整合重疊，如圖16所示，粗略分析，在大致相同的方向上，傳播損耗分布和實(shí)際測(cè)試結(jié)果是融洽的，并不具有顛覆性的差異，也能從側(cè)面反映上文通過(guò)多基站分析的方法給出的基站調(diào)整建議，對(duì)于FAST實(shí)際情況，能夠在數(shù)量和范圍上起到減少操作基站的作用，為后續(xù)的排查實(shí)驗(yàn)測(cè)試提供一個(gè)具有可操作性的實(shí)驗(yàn)方法。

3 結(jié) 論

移動(dòng)通信干擾是FAST的主要干擾源之一。通過(guò)電磁環(huán)境監(jiān)測(cè)和聯(lián)合干擾排查實(shí)驗(yàn)，獲得FAST周邊移動(dòng)通信基站，特別是FAST電磁環(huán)境中934～954 MHz移動(dòng)信號(hào)干擾情況。

考慮到移動(dòng)通信業(yè)務(wù)為FAST周邊居民生活必需業(yè)務(wù)，因此，在現(xiàn)有基站分布及運(yùn)行狀態(tài)下，采用對(duì)部分基站進(jìn)行調(diào)整操作，并結(jié)合早期實(shí)驗(yàn)情況，總結(jié)實(shí)驗(yàn)不足，通過(guò)對(duì)單個(gè)基站及多個(gè)基站集總干擾進(jìn)行理論分析，結(jié)合FAST周邊傳播損耗情況，為以后的排查實(shí)驗(yàn)做出可操作、可實(shí)行的實(shí)驗(yàn)建議，即建議優(yōu)先調(diào)整FAST周邊傳播損耗較小的狹長(zhǎng)地帶內(nèi)的基站，并給出相關(guān)的主要干擾頻點(diǎn)。相關(guān)理論和試驗(yàn)結(jié)果為后續(xù)移動(dòng)通信基站的干擾消減奠定了基礎(chǔ)。