皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)成效評估

陳慧峰，任以勝，陸 林*

(1.安徽師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241000；2.安徽師范大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，安徽 蕪湖 241000)

0 引言

區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展是整合地方旅游資源、提高旅游地綜合競爭實力的重要途徑，是避免旅游地之間惡性競爭、促進旅游市場協(xié)調(diào)發(fā)展的有效措施。在文旅融合發(fā)展趨勢不斷加強的背景下，文化旅游逐漸成為推動區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵要素之一，文化旅游的區(qū)域協(xié)同發(fā)展，對于旅游地傳承和保護地方文化、拓展文化空間、創(chuàng)造旅游規(guī)模效益具有重要的現(xiàn)實意義[1]。

區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展一直是學(xué)者們探討的熱點議題之一。國內(nèi)外研究始于學(xué)者對相關(guān)理論的探討，隨后逐漸以發(fā)展的理論指導(dǎo)旅游協(xié)同發(fā)展實踐。在理論辨析方面，國內(nèi)外學(xué)者基于不同視角闡述了跨界旅游區(qū)合作發(fā)展的宏觀與微觀機制[2，3]，剖析了旅游合作網(wǎng)絡(luò)中多方主體的共生關(guān)系[4，5]；在實踐運用層面，側(cè)重從不同時間尺度探討旅游合作面臨的問題[6，7]，提出了科學(xué)的旅游合作發(fā)展創(chuàng)新策略[8，9]，尋求合作雙贏發(fā)展路徑[10]。但已有的研究成果較少涉及合作效果方面，對于區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展的成效評估尚不多見。

2014年2月，國家發(fā)改委正式批復(fù)《皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)發(fā)展規(guī)劃綱要》，提出打造成世界一流旅游目的地、構(gòu)建特色鮮明、協(xié)調(diào)發(fā)展的旅游空間格局的愿景目標。自規(guī)劃綱要批復(fù)實施以來，皖南國際文化旅游示范區(qū)(以下簡稱皖南示范區(qū))旅游總收入從2014年1 862.1億元增長至2018年3 613.9億元，國內(nèi)旅游人次由2014年1.96億人次增長至2018年3.59億人次，旅游發(fā)展成果顯著。

皖南示范區(qū)作為區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展的典型案例地，其建設(shè)成效評估是對比示范區(qū)建設(shè)目標與完成績效的重要手段，對于政府部門推進旅游發(fā)展、保障規(guī)劃綱要有效落地具有十分重要的作用。因此，本研究采用雙重差分法對皖南示范區(qū)規(guī)劃建設(shè)成效進行定量評估，識別推動旅游發(fā)展的影響因素，以期為皖南示范區(qū)未來建設(shè)方向調(diào)整提供指導(dǎo)與優(yōu)化，為國內(nèi)其它文化旅游示范區(qū)的規(guī)劃建設(shè)提供經(jīng)驗借鑒。

1 研究設(shè)計

1.1 數(shù)據(jù)選取

1.1.1 被解釋變量

考慮到數(shù)據(jù)的典型性和可得性，本研究選取旅游總收入和旅游總?cè)舜巫鳛槁糜伟l(fā)展的代理指標，即本研究的主要被解釋變量。旅游收入和旅游人次作為衡量旅游地旅游業(yè)發(fā)展水平的關(guān)鍵指標，能夠直觀地反映區(qū)域旅游發(fā)展差異狀況[11]，對于皖南示范區(qū)建設(shè)成效評估具有十分重要的作用。其它被解釋變量包括一日游人次、一日游收入、過夜游人次和過夜游收入。

1.1.2 解釋變量

本研究的主要解釋變量是：(1)皖南示范區(qū)區(qū)內(nèi)城市虛擬變量(Treat)：對安徽省各城市進行賦值，將皖南示范區(qū)內(nèi)的7個城市賦值為1，省內(nèi)其它城市賦值為0。(2)時間虛擬變量(time)：以2014年《皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)發(fā)展規(guī)劃綱要》獲得批復(fù)為時間節(jié)點，2014年之前，將各城市賦值為0，2014年及以后賦值為1。(3)核心解釋變量：皖南示范區(qū)建設(shè)成效虛擬變量DID(DID=Treat·time)，如果DID回歸系數(shù)顯著為正，則表明皖南示范區(qū)的規(guī)劃建設(shè)顯著提升了區(qū)內(nèi)各城市旅游發(fā)展水平。

1.1.3 控制變量

考慮到皖南示范區(qū)各城市旅游總收入和旅游人次增長可能會受到其它因素影響，本研究從經(jīng)濟發(fā)展、人才與科技、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施4個方面選取控制變量，以便準確估算皖南示范區(qū)規(guī)劃建設(shè)實施效果。

選取人均GDP作為衡量地方經(jīng)濟發(fā)展水平代理指標。地方經(jīng)濟增長不僅可以帶動居民可支配收入增加，提升居民旅游消費能力、刺激外出旅游需求，還可以提升旅游地旅游產(chǎn)品和旅游服務(wù)供給水平，滿足旅游者多樣化消費需求[12]。

選取高等學(xué)校在校生人數(shù)與科學(xué)技術(shù)財政支出作為人才與科技的代理指標。高等學(xué)校是旅游地重要的人才儲備和培養(yǎng)基地，為旅游發(fā)展注入新的活力和動力。此外，高校在校生旅游活動也會為旅游發(fā)展做出一定貢獻[13]。政府通過科學(xué)技術(shù)財政支出推動旅游發(fā)展與科技融合，能在一定程度上提升旅游目的地吸引力，為旅游者創(chuàng)造更好的旅游體驗，為旅游地創(chuàng)造更高的經(jīng)濟效益[14]。

選取環(huán)境保護財政支出與工業(yè)廢水排放量作為生態(tài)環(huán)境的代理指標。地方政府加大環(huán)境保護財政支出，優(yōu)化旅游地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低工業(yè)廢水排放量，創(chuàng)造良好的生態(tài)環(huán)境，有助于旅游地整體形象塑造，豐富旅游者生態(tài)旅游體驗[15]。

選取建成區(qū)面積、人均道路面積作為基礎(chǔ)設(shè)施的代理指標。城市建成區(qū)公共設(shè)施完備齊全，人工化旅游吸引物作為引導(dǎo)旅游消費的新熱點也在不斷發(fā)展，對旅游總?cè)舜魏涂偸杖胴暙I持續(xù)增加[16]。人均道路面積增加表明道路條件不斷優(yōu)化，旅游者出行效率得到提升，能在較少的出行時間內(nèi)游玩更多景區(qū)景點，為旅游地帶來更高的旅游收入[17]。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究使用的數(shù)據(jù)主要來源于2009～2019年《安徽省統(tǒng)計年鑒》(表1)。缺失項根據(jù)近3年數(shù)據(jù)插值補充。鑒于2011年地級市巢湖市因行政區(qū)劃調(diào)整被撤銷，因此本研究的研究對象不包括巢湖市。

表1 安徽省各城市相關(guān)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計

1.3 雙重差分模型設(shè)定

雙重差分法常被用于考察某項政策實施的效果和事件發(fā)生的影響[18]。相比于傳統(tǒng)計量方法，雙重差分法的模型設(shè)定更加科學(xué)合理，能在一定程度上避免內(nèi)生性問題，對政策效應(yīng)的估算更加準確，為國內(nèi)外學(xué)者廣泛應(yīng)用[19]。規(guī)范使用雙重差分方法，能夠剝離時間趨勢對政策結(jié)果產(chǎn)生的部分影響，客觀反映皖南示范區(qū)的規(guī)劃建設(shè)為區(qū)內(nèi)城市旅游發(fā)展帶來的真實效應(yīng)。

本研究設(shè)定的雙重差分模型為：

Yi，t=β0+β1time+β2Treat+β3DIDi，t+ξControls+εi，t

(1)

式中：Yi，t為被解釋變量，表示t時期城市i的旅游總收入或旅游總?cè)藬?shù)；time為時間虛擬變量，表示皖南示范區(qū)規(guī)劃建設(shè)獲批前后兩個時期差異，2008～2013年time取0，2014～2017年time取1；Treat代表地區(qū)虛擬變量，表示皖南示范區(qū)內(nèi)各城市和省內(nèi)其他城市的個體差異，Treat為區(qū)內(nèi)各城市時取1，Treat為省內(nèi)其他城市時取0；DIDi，t為交互項，是時間虛擬變量與地區(qū)虛擬變量的乘積(DIDi，t=time·Treat)，反映i城市t時期是否被皖南示范區(qū)規(guī)劃建設(shè)影響的虛擬變量，交互項DIDi，t的系數(shù)β3即雙重差分統(tǒng)計量，即要考察的核心解釋變量；Controls為選取的控制變量集合，包括人均GDP、高校在校學(xué)生數(shù)、科學(xué)技術(shù)支出、環(huán)境保護支出、工業(yè)廢水排放量、建成區(qū)面積、人均道路面積。交互項系數(shù)度量了皖南示范區(qū)建設(shè)規(guī)劃后的實際效應(yīng)，如果該統(tǒng)計量的系數(shù)β3顯著為正，則表明皖南示范區(qū)規(guī)劃建設(shè)對區(qū)內(nèi)旅游整體收入和旅游人次增長作用顯著；β3系數(shù)越大，表明皖南示范區(qū)建設(shè)的正向效應(yīng)越大，即皖南示范區(qū)的規(guī)劃建設(shè)促進皖南示范區(qū)旅游發(fā)展的作用越顯著。

2 雙重差分方法的適用性討論

雙重差分方法作為研究政策效應(yīng)評估的一種科學(xué)計量方法，使用時必須滿足一定的基本條件，否則時間虛擬變量和地區(qū)虛擬變量及其交互項系數(shù)顯著與否不能作為評價政策實施效果的依據(jù)，模型回歸結(jié)果僅具有統(tǒng)計學(xué)上的意義。

首先，本研究將皖南示范區(qū)內(nèi)黃山市、池州市、宣城市、馬鞍山市、蕪湖市、銅陵市、安慶市等7個城市納入實驗組，將合肥市、淮北市、亳州市、蘇州市、蚌埠市、阜陽市、淮南市、滁州市、六安市等9個城市納入對照組，實驗組和對照組城市均為地級市，覆蓋安徽省全境。由于實驗組和對照組城市同受安徽省政府管轄，地理位置和行政區(qū)劃聯(lián)結(jié)緊密，各城市在宏觀發(fā)展趨勢上差異較小，保證了使用雙重差分方法進行估計的同質(zhì)性假設(shè)。其次，本研究近似地將皖南示范區(qū)規(guī)劃建設(shè)看作是一次“準自然實驗”，將皖南示范區(qū)建設(shè)視為外來的實驗沖擊，通過控制影響皖南示范區(qū)建設(shè)成效的相關(guān)變量，降低由于對照組選擇偏誤對皖南示范區(qū)建設(shè)成效評估產(chǎn)生的影響。最后，使用雙重差分方法必須滿足平行趨勢檢驗，即在皖南示范區(qū)規(guī)劃建設(shè)前，實驗組和控制組的旅游總收入和旅游總?cè)舜卧鲩L趨勢相同，才能有效控制示范區(qū)建設(shè)成效評估偏誤，提高雙重差分方法估計結(jié)果信度。本研究將2008～2014年安徽省內(nèi)各城市平均旅游總收入和平均旅游總?cè)舜巫鳛槠叫汹厔輽z驗變量進行平行趨勢檢驗(圖1和圖2)?？梢钥闯?，實驗組和對照組的旅游收入和人次的增長趨勢幾近一致，實驗組和對照組之間不存在顯著差異，滿足雙重差分模型使用的平行條件。

圖1 旅游總收入平行趨勢檢驗

圖2 旅游總?cè)舜纹叫汹厔輽z驗

3 結(jié)果分析與穩(wěn)健性檢驗

3.1 結(jié)果分析

豪斯曼檢驗結(jié)果顯示P值小于0.000，故使用固定效應(yīng)方法進行回歸分析。地區(qū)虛擬變量Treat與時間虛擬變量time項無實際意義，故在回歸結(jié)果中未展示Treat和time的相關(guān)系數(shù)(表2)。

在回歸結(jié)果(1)和(2)中，交互項DIDi，t的系數(shù)分別為91.131和758.789且顯著為正，表明皖南示范區(qū)的規(guī)劃建設(shè)顯著促進了區(qū)內(nèi)7個城市旅游人次與旅游總收入增長。

人均GDP的回歸系數(shù)分別為0.004和0.038，表明旅游地的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長對旅游總收入和旅游總?cè)舜卧黾佑忻黠@的促進作用。隨著皖南示范區(qū)城市社會經(jīng)濟發(fā)展水平提升，居民總體可支配收入和閑暇時間也不斷增加，外出旅行需求和動機增強，對旅游活動體驗要求更高，旅游者消費水平隨之提升。

科學(xué)技術(shù)支出的回歸系數(shù)均顯著但接近于0，表明政府在科學(xué)技術(shù)財政支出對于地方旅游總收入和旅游總?cè)舜卧鲩L影響效果不明顯?？赡苁且驗橥钅鲜痉秴^(qū)各地市政府在建設(shè)智慧化旅游景區(qū)景點方面的科學(xué)技術(shù)支出有限，智慧景區(qū)景點整體建設(shè)水平不高，在豐富旅游者體驗、滿足旅游者多樣化需求方面能力欠缺，對旅游者吸引力不足。

環(huán)境保護支出的回歸系數(shù)分別為0.001和0.007，表明皖南示范區(qū)各地市政府對環(huán)境保護支出增加明顯促進了城市旅游總?cè)藬?shù)和總收入增長：環(huán)境保護支出每增加1萬元，旅游總收入和總?cè)舜畏謩e增加10萬元和70萬人次。政府以環(huán)境保護支出形式不斷加大環(huán)境保護力度，宣傳生態(tài)環(huán)境保護觀念，改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，提升旅游地整體形象，創(chuàng)造新的消費理念和消費活力。

表2 皖南國際文化旅游示范區(qū)的建設(shè)成效

工業(yè)廢水排放的回歸系數(shù)分別為-0.01和-0.101，表明工業(yè)廢水排放量減少對皖南示范區(qū)城市旅游總?cè)藬?shù)和總收入增長有明顯促進作用：每減少1×104t工業(yè)廢水排放，旅游總收入和旅游總?cè)舜畏謩e增加100萬元和10.1萬人次。皖南示范區(qū)自然環(huán)境優(yōu)美、生態(tài)環(huán)境良好，示范區(qū)城市通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和技術(shù)升級降低工業(yè)廢水排放，保護和提高區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，滿足旅游者回歸自然的旅游需求。

人均道路面積的回歸系數(shù)為-4.028和-13.702，人均道路面積每增加1 m2，旅游總收入減少4.028億元，人均道路面積增長對于旅游收入影響程度較大，但對旅游人次影響不明顯。道路條件的優(yōu)化與旅游人次呈反向相關(guān)關(guān)系，這與劉鵬等[20]的研究結(jié)果相一致。皖南示范區(qū)道路面積增加、道路條件不斷優(yōu)化，帶來了相應(yīng)的“時空壓縮”效應(yīng)，導(dǎo)致客源市場出現(xiàn)空間擴張，旅游者在游覽皖南示范區(qū)內(nèi)景區(qū)景點時，可以在有限的出游時間內(nèi)自由選擇游覽示范區(qū)外旅游地，旅游者群體被過濾或擴散到示范區(qū)城市外的景點景區(qū)，旅游消費也相應(yīng)減少，造成旅游總收入下降。

建成區(qū)面積的回歸系數(shù)分別為0.153和7.218但并不顯著，表明皖南示范區(qū)城市建成區(qū)擴張對于旅游總?cè)藬?shù)和總收入增長影響不明顯。皖南示范區(qū)優(yōu)勢旅游資源主要分布在城市遠郊或遠離城市的鄉(xiāng)村地區(qū)，相比之下城市建成區(qū)內(nèi)人造主題類吸引物競爭力不足，對旅游者吸引力和創(chuàng)造旅游消費的能力有限。

高等學(xué)校在校生數(shù)的回歸系數(shù)分別為0.003和0.017，表明高校在校生對皖南示范區(qū)城市旅游發(fā)展有一定貢獻能力。皖南示范區(qū)高等學(xué)校眾多，在校學(xué)生基數(shù)大，為示范區(qū)城市旅游發(fā)展提供了重要人才支撐。此外，皖南師范區(qū)在校大學(xué)生的出游活動一定程度上也刺激了旅游人數(shù)和旅游收入增長。

3.2 穩(wěn)健性檢驗

為了驗證上述雙重差分模型回歸結(jié)果的信度，本研究從皖南示范區(qū)剔除核心城市數(shù)據(jù)、改變皖南示范區(qū)成立時間(反事實檢驗)和變換被解釋變量3個方面進行穩(wěn)健性檢驗。

2009年，黃山市、池州市和宣城市提出設(shè)立“皖南國際旅游文化示范區(qū)”，2012年國務(wù)院《關(guān)于大力實施促進中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的若干意見》中也明確提出打造“皖南國際文化旅游示范區(qū)”，推動皖南地區(qū)旅游事業(yè)發(fā)展。黃山市和池州市是泛長三角地區(qū)的旅游服務(wù)中心，宣城市為皖南示范區(qū)旅游發(fā)展中心城市，這3個城市的旅游總收入和總?cè)舜握颊麄€示范區(qū)的旅游總收入和總?cè)舜谓?0%，在推動皖南示范區(qū)整體旅游發(fā)展中的作用顯著。那么規(guī)劃期內(nèi)整個皖南示范區(qū)的旅游發(fā)展成效是否都由這3個城市貢獻？建設(shè)皖南示范區(qū)是否僅對這3個城市產(chǎn)生正向影響？為了避免這類因素導(dǎo)致雙重差分模型使用的前提條件無法滿足，在回歸結(jié)果(3)和(4)中剔除這3市的相關(guān)數(shù)據(jù)，繼續(xù)運用雙重差分方法進行回歸分析(表3)。交互項DIDi，t的系數(shù)分別為50.826和642.794，均顯著為正，相比回歸結(jié)果(1)和(2)，控制變量的系數(shù)和顯著性并未有明顯變化。這充分說明在皖南示范區(qū)建設(shè)效應(yīng)不僅體現(xiàn)在黃山市、池州市和宣城市等3市的旅游增長上，區(qū)內(nèi)其他城市的旅游人次和旅游收入也同樣有所增加。

表3 皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)效果(剔除黃山市、池州市和宣城市數(shù)據(jù))

借鑒張軍等[21]學(xué)者的研究成果，將皖南示范區(qū)成立時間提前1～3年，通過反事實檢驗判斷回歸結(jié)果(1)和(2)的穩(wěn)健性，如果DIDi，t的系數(shù)不顯著為正，或者該系數(shù)逐年遞減，說明皖南示范區(qū)的旅游發(fā)展主要是由皖南示范區(qū)建設(shè)帶動，從而客觀驗證了回歸結(jié)果(1)和(2)的穩(wěn)健性。本研究將皖南示范區(qū)成立時間依次設(shè)定為2013、2012和2011年，繼續(xù)運用雙重差分方法進行回歸分析(表4)。(5)～(7)分別代表2013、2012和2011年皖南示范區(qū)旅游收入的回歸結(jié)果，(8)～(10)分別代表2013、2012和2011年皖南示范區(qū)旅游總?cè)舜蔚幕貧w結(jié)果，顯然DIDi，t的系數(shù)呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢。且與結(jié)果(1)和(2)相比，控制變量系數(shù)符號與顯著性未有明顯變化，這也進一步驗證了回歸結(jié)果(1)和(2)的穩(wěn)健性。

表4 反事實檢驗：皖南示范區(qū)建設(shè)時間提前1～3年

最后，為驗證皖南示范區(qū)建設(shè)對旅游人次和旅游收入指標其他統(tǒng)計口徑的影響，將被解釋變量旅游總收入和過夜旅游人次變換為一日游人次、一日游收入、過夜旅游人次、過夜旅游收入，繼續(xù)運用雙重差分方法進行回歸分析(表5)。回歸結(jié)果(5)～(8)中虛擬變量DIDi，t的系數(shù)均顯著為正，控制變量系數(shù)符號和顯著性總體上并未發(fā)生明顯變化，表明皖南示范區(qū)建設(shè)所帶來的旅游發(fā)展效益不僅體現(xiàn)在旅游總收入和旅游總?cè)舜蔚脑鲩L上，對一日游人次和收入、過夜游人次和收入增長也有顯著的促進作用。

表5 變換被解釋變量檢驗

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本研究將皖南示范區(qū)的規(guī)劃建設(shè)視作一次“政策沖擊”，選取旅游總?cè)舜魏吐糜慰偸杖胱鳛橥钅鲜痉秴^(qū)旅游發(fā)展的主要代理指標，構(gòu)建2008-2018年的面板數(shù)據(jù)集，采用雙重差分方法評估了皖南示范區(qū)規(guī)劃建設(shè)對區(qū)內(nèi)城市旅游發(fā)展的影響。實證結(jié)果表明：

(1)回歸結(jié)果(1)和(2)中虛擬變量DIDi，t的系數(shù)分別為91.131和758.789，均顯著為正，表明皖南示范區(qū)的規(guī)劃建設(shè)對區(qū)內(nèi)七個城市旅游總收入和旅游總?cè)舜蔚脑鲩L有顯著促進作用。

(2)人均GDP、科學(xué)技術(shù)財政支出、環(huán)境保護支出和高等學(xué)校在校生人數(shù)等是促進旅游收入和旅游人次增長的重要因素，工業(yè)廢水排放量與人均道路面積的增加會導(dǎo)致旅游收入和旅游人次下降，城市建成區(qū)面積對旅游收入和旅游人次增長影響不顯著。

(3)雙重差分模型通過了剔除核心城市數(shù)據(jù)、改變示范區(qū)建立時間和變換被解釋變量等穩(wěn)健性檢驗，表明皖南示范區(qū)的規(guī)劃建設(shè)是推動區(qū)內(nèi)旅游發(fā)展的主要因素，并非源于隨時間遞增的內(nèi)生發(fā)展或由其他因素影響。皖南示范區(qū)規(guī)劃建設(shè)的成效也體現(xiàn)在一日游人次、一日游收入、過夜游人次和過夜游收入增長方面。

4.2 討論

通過對皖南國際文化旅游示范區(qū)的建設(shè)成效評估，可以得到以下兩點啟示：

一是打造區(qū)域旅游品牌形象，延長旅游者停留時間。根據(jù)雙重差分模型回歸結(jié)果(1)和(2)，發(fā)現(xiàn)人均道路面積的增加與旅游收入的大量流失呈顯著正相關(guān)關(guān)系，應(yīng)當充分發(fā)揮皖南示范區(qū)的文化旅游和生態(tài)資源優(yōu)勢，突出示范區(qū)文化和旅游融合發(fā)展定位，加強示范區(qū)的品牌宣傳力度，打造皖南精品旅游路線，在提升道路交通條件、提高示范區(qū)旅游地可進入性的同時，豐富旅游者的綜合旅游體驗，延長旅游者停留時間，創(chuàng)造更高的旅游經(jīng)濟效益。

二是挖掘城市旅游資源潛力，提升城市旅游吸引力。雙重差分模型回歸結(jié)果(1)和(2)表明城市建成區(qū)的不斷擴張并未帶來相應(yīng)的旅游增長，皖南示范區(qū)城市應(yīng)在提升城市主體功能的同時，加強城市旅游發(fā)展投資，完善城市旅游基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)功能。積極發(fā)展示范區(qū)城市工業(yè)旅游、會展旅游、體育旅游、商貿(mào)旅游等旅游新業(yè)態(tài)，通過打造城市商務(wù)旅游區(qū)等策略挖掘城市旅游消費新增長點。

本研究還可以從以下幾個方面進一步完善。首先，雙重差分方法在對照組的選擇上要求較高，本研究選擇的實驗組和對照組均為安徽省為內(nèi)城市，未來研究可將皖南示范區(qū)視作整體性的區(qū)域經(jīng)濟文化單元，選擇更加合適的區(qū)域型對照組進行研究分析，從而提高皖南示范區(qū)規(guī)劃建設(shè)成效評估的科學(xué)性和準確性。其次，對皖南示范區(qū)規(guī)劃建設(shè)成效評估是一個比較復(fù)雜的研究命題——皖南示范區(qū)建設(shè)目標包括保障生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、促進文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提升旅游國際化水平等方面，本研究僅選取旅游收入與旅游人次作為被解釋變量衡量示范區(qū)建設(shè)成效，具有一定的局限性，未來研究可進一步從皖南示范區(qū)建設(shè)的國際化水平、文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境保護和修復(fù)等維度選取相應(yīng)指標對皖南示范區(qū)的旅游發(fā)展成效展開研究。