由景入情： 論士人游歷對(duì)晚明戲曲的影響

楊 驥

明中期以后，士人好游歷逐漸成為社會(huì)上的一股顯著風(fēng)氣；與此同時(shí)，晚明戲曲蔚為大觀，其發(fā)展亦呈現(xiàn)為古典戲曲發(fā)展史上最有活力的一個(gè)時(shí)期。從許多角度看，晚明戲曲之所以能取得如此成就，亦與其時(shí)的這種士人游風(fēng)有緊密聯(lián)系。本文不惴淺陋，試就此略作論析。

一、 士人游歷與晚明曲家生態(tài)

晚明士人游風(fēng)之盛，向內(nèi)直達(dá)士人個(gè)體，向外延及社會(huì)政治。時(shí)人于此亦常有意見相左之言論。著名士人代表袁宏道曾有一番頗為驚世駭俗之語(yǔ)：

天下有大敗興事三，而破國(guó)亡家不與焉。山水朋友不相湊，一敗興也；朋友忙，相聚不久，二敗興也；游非及時(shí)，或花落山枯，三敗興也。(袁宏道506)

袁氏所謂三件“大敗興事”，實(shí)可歸為一樁： 未能盡興暢游，而且這種遺憾居然超乎“破國(guó)亡家”。另一類士人代表顧炎武，以春秋之?dāng)”斡鞴胖S今曰：“嗚呼，游士興而先王之法壞矣！”①兩者的提法，其實(shí)都未免危言聳聽，有矯情虛妄的成分在內(nèi)，但它們也無(wú)疑真實(shí)地反映出了晚明士人以游山玩水為樂(lè)的觀念以及好游之風(fēng)盛行的社會(huì)生態(tài)。

(一) 尚游觀念之流行

“游”有各種內(nèi)涵，如游賞、游樂(lè)、游學(xué)、游宦等，但一般士大夫階層的“尚游”行為，落到實(shí)處的畢竟還是以觀覽游賞山水自然景觀為主體，而與之相對(duì)者，則為喧囂的城市生活，尤其是爾虞我詐的官場(chǎng)生活。因此，厭倦了城市與官場(chǎng)生活的士人喜游，應(yīng)屬順理成章之事。但是，在中國(guó)傳統(tǒng)觀念中，游玩樂(lè)賞并不總是受到鼓勵(lì)的，對(duì)此鄙夷排斥者并不罕見；明代之前，甚至到明前中期，游樂(lè)都未能成為一種社會(huì)風(fēng)氣，只是隨著晚明世風(fēng)與士風(fēng)遽變，崇尚游賞之風(fēng)影響波及至大。如當(dāng)時(shí)曲家李日華就曾指出： 以科舉士人為代表的知識(shí)分子正是社會(huì)中尚游群體的主流。②

尚游觀念在晚明前期即嘉靖間，就已在士人階層中有所奠基。迨至萬(wàn)歷前后，公開且大力宣揚(yáng)游樂(lè)之趣則成為一種時(shí)尚，上引袁宏道“敗興”之論，即為視游賞為人生大樂(lè)的代表性觀點(diǎn)。袁氏尚有諸多代表士大夫群體而熱衷游山玩水的論調(diào)。例如：“登山臨水，終是我輩行徑”(袁宏道1617)，“丘壑日近，吏道日遠(yuǎn)”(494)，“每思包山、天目之勝，屐齒輒躍，遂欲買舟，便道訪半偈主人，而堂上白頭往往見勒。明年尋一佳題目東下，當(dāng)了此愿也”(1250)，“弟已得縱觀其盛，但尚負(fù)焦山一日債耳”(212)。袁中道之酷嗜山水也不下于乃兄，他認(rèn)為“天下之質(zhì)有而趣靈者莫過(guò)于山水”(袁中道460)，山水是有靈性的，是需要人去交流賞玩的，這種觀點(diǎn)與他們兄弟所倡導(dǎo)的文學(xué)“性靈說(shuō)”一脈相承。而他對(duì)暢游山水“好之成癖，人有詫予為好奇者。[……]自戊申以后，率常在舟，于今六年矣，一舟敝復(fù)治一舟”(袁中道460)。與袁宏道一樣，袁中道也將賞玩山水視為不能不還的“債務(wù)”，如在致友人的信中說(shuō)：“了卻吳越游，亦一大債?！?981)而謝肇淛則更進(jìn)一層，干脆認(rèn)為游樂(lè)乃是一種可以為士人博取高名的行為。他說(shuō)：“夫世之游者，為名高也?！彼约寒?dāng)然努力踐行其觀點(diǎn)：“余少也賤，束發(fā)之四方，所至名山大川，流賞幾遍。東至海岱，西浮洞庭，北登碣石之宮，南攬白門之寺。吊禾黍以傷悲，耽煙霞而忘返。二十年于此矣。”(謝肇淛，“近游草自序”；《四庫(kù)全書存目》第175冊(cè)673)類似言論在晚明士人中比比皆是。而虞淳熙的比喻言論則干脆拉扯戲曲概念作為地域流動(dòng)的注腳：“大地一梨園也。曰生、曰旦、曰外、曰末、曰丑、曰凈，古今六詞客也?！?袁宏道1617)人生即舞臺(tái)，天地即一大戲場(chǎng)，其間人物熙來(lái)攘往，各自扮演角色，也各自處于游走的流動(dòng)狀態(tài)之中。

此外，尚游觀念無(wú)疑也促成游記和地理類著述的繁盛，這也是晚明文學(xué)的標(biāo)志產(chǎn)物之一。以士人所著地理類專書論，《徐霞客游記》無(wú)疑是晚明乃至古代游記文學(xué)的巔峰之作，而作者兼具曲家身份的還有潘之恒《新安山水志》、謝肇淛《百粵風(fēng)土記》等。周振鶴先生曾對(duì)明人文集中的游記作品作統(tǒng)計(jì)，強(qiáng)調(diào)晚明游記在數(shù)量和質(zhì)量上呈現(xiàn)嬗遞上升的趨勢(shì)，尤其是“至萬(wàn)歷及天啟、崇禎間，游記的寫作甚為普遍，計(jì)有三百數(shù)十篇”。③但是，游記并不能完全代表晚明旅游文學(xué)，紀(jì)游詩(shī)從數(shù)量而言更為大宗之一翼。且不論專門的山水旅游詩(shī)文集在晚明士人筆下隨處可見，僅單看戲曲界人士的這類相關(guān)文集就不在少數(shù)。例如徐復(fù)祚《紀(jì)游稿》，佘翹《白下游草》，王衡《紀(jì)游稿》，馮夢(mèng)龍《游閩吟草》，鄒迪光《玄岳游稿》，葉憲祖《蜀游草》，王世貞《陽(yáng)羨諸游稿》《游太和雜稿》，顧大典《閩游草》，徐霖《遠(yuǎn)游紀(jì)》《北行稿》《院游錄》《古杭清游稿》，鄭若庸《北游漫稿》，沈齡《南游草》，孫柚《神游雜志》《虞山紀(jì)游》，等等。

(二) 出游士人之繁多

晚明尚游士人為當(dāng)時(shí)社會(huì)各類好游群體的一股顯著力量，僅以身份同為戲曲家者而論就指不勝屈。舉數(shù)例：

嘉靖間曲家李開先曾羅列其游蹤：“余自髫年游庠序，即欲竊仁智之好，而輕仕進(jìn)之心。將激清流以濯纓，躡高岡而振響。及履仕途，官戶部，在京則皇陵諸山無(wú)不歷覽，而西山嘗兩至焉。出使則北居庸，西太白、終南、賀蘭皆其所嘗身之者。及在吏部，隨駕至奉天，陪祭顯陵，五岳望其二而登其三?！?李開先，“游龍藏洞記”；《續(xù)修四庫(kù)全書》第1341冊(cè)333)顯然，他并非徒有“仁智之好”(仁者樂(lè)山，智者樂(lè)水)而已，更是屢屢將這種愛(ài)好付諸實(shí)施，乃是晚明戲曲家中喜游者的先進(jìn)。

與李開先同時(shí)代的梁辰魚，在其套曲【南黃鐘·畫眉序】《秋日登濲水驛樓感舊作》的小序中說(shuō)：“余幼有游癖，每一興思則奮然高舉?！?謝伯陽(yáng)2206)其友余仲蔚亦評(píng)云：“伯龍素有奇分，千里之游如在足下?！?2208)王世貞給李攀龍的書信中提到梁辰魚說(shuō)：“所與從游者梁辰魚，其人長(zhǎng)七尺余，虬髯虎顴，能為詩(shī)若詞，詞可伯仲王敬夫。語(yǔ)仆‘東欲游海岱，西登太華，中間謁濟(jì)南生，畢此死不恨矣’。仆喜其言，敬以報(bào)足下?！?王世貞5510)梁氏嘗遍游吳越、荊楚和齊魯?shù)鹊兀坝^覽天下之大形勝，與天下豪杰士上下其議論，馳騁其文辭，以一吐胸中奇耳”(文征明33)。“《浣紗》初出時(shí)，梁游青浦，屠緯真(隆)為令，以上客禮之，即命優(yōu)人演其新劇為壽。”(沈德符644)無(wú)疑也是游歷四方的?？?。

與梁辰魚交好的屠隆，亦為晚明放誕曲家代表之一，而其喜游之癖與游蹤之富，非常人可及。他的幾種詩(shī)文集《白榆集》《由拳集》《棲真館集》等，隨手?jǐn)X取其詩(shī)題無(wú)不有多篇記其游跡者。另一著名曲家梅鼎祚，其詩(shī)集《鹿裘石室集》同樣記載了他的大量游蹤，相關(guān)詩(shī)作不下百篇，更遠(yuǎn)勝于屠隆。其他尚有： 徐霖在三十歲前后有“遠(yuǎn)游”之舉，甚至七十歲時(shí)還出游桐城，留下不少游記詩(shī)文；周履靖“探山尋谷，結(jié)緣名流，[……]裹糧游黃山白岳之間”(周履靖158)；顧大典“遇佳山水，輒圖之，或晨夜忘返”(《乾隆震澤縣志》182)；臧懋循“后娶側(cè)室程任內(nèi)務(wù)，公得不廢游。慕黃山、白岳之勝，策杖其間，徜徉云壑，賦詩(shī)滿志而返”(臧懋循181)；以“瀏漓悲壯，其才不在徐文長(zhǎng)下”的《漁陽(yáng)三弄》而著稱的沈自征，“蒯緱一劍，北游塞上”(沈宜修251)；而鄒迪光曾給湯顯祖寫信，謙稱“質(zhì)本稚魯，加以病廢、酒廢、游廢”(鄒迪光，“與湯義仍”；《四庫(kù)全書存目》第160冊(cè)56)；陳與郊則在被免職歸里安度晚年之后，“性不飲酒博弈，不握算，不出游”(李維楨，“太常寺少卿陳公墓志銘”；《四庫(kù)全書存目》第152冊(cè)353)，竟被他的友人們視為另類之舉。這些晚明戲曲家的“好游癖”或“不游癖”，所呈現(xiàn)的皆是晚明士人游風(fēng)所濃縮出的側(cè)影。

二、 士人游歷與晚明戲曲創(chuàng)作

古代中國(guó)社會(huì)雖一度被認(rèn)為因具有封閉自足的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)而缺乏流動(dòng)性，但其“游”文化特征在很早就已植入中國(guó)文學(xué)的血液，且與士階層產(chǎn)生天然關(guān)聯(lián)。自《禮記》首現(xiàn)“游民”之稱謂始，先秦已有“游士”出現(xiàn)，《論語(yǔ)·憲問(wèn)》則有孔子“士而懷居，不足以為士矣”的提倡“眼界向外”之說(shuō)。就當(dāng)時(shí)的文學(xué)典范《詩(shī)》《騷》而論，前者是周朝采風(fēng)觀政之官游歷十五國(guó)的述見聞詩(shī)歌；后者則是屈原在放逐遠(yuǎn)游、遍涉湖湘時(shí)期產(chǎn)生的作品。其后的魏晉山水詩(shī)漸興也是建立在士人多游涉山川的背景之上的。而唐宋以來(lái)的詩(shī)、文、小說(shuō)等文體的題材和內(nèi)容，更因科舉制度的勃興而使得士人地域流動(dòng)性顯現(xiàn)出異常活躍的游歷特質(zhì)。元明以降，游歷文學(xué)的載體由詩(shī)歌而文章，又下延到俗文學(xué)的小說(shuō)戲曲等領(lǐng)域，比如元人楊維楨有《仙游》《夢(mèng)游》《俠游》《冥游》合為《四游記彈詞》，“皆取唐人傳奇為之敷衍，深不甚文，諧不甚俚”(臧懋循116)。再加上明末清初士人之“游道日廣”，④凡此種種，可說(shuō)基本涵蓋了晚明士人游風(fēng)生態(tài)的多個(gè)側(cè)面，士人借此背景產(chǎn)生的戲曲創(chuàng)作自然可視為游歷文學(xué)發(fā)展至此的變調(diào)。

若從晚明士人游歷的動(dòng)機(jī)、方式審視晚明戲曲創(chuàng)作的主題和內(nèi)容，大致可歸為以下幾種類型：

(一) 游學(xué)

明清時(shí)代游學(xué)群體的最大動(dòng)因肇自科舉制度。在七百余種明清傳奇雜劇中，具有科舉因素的作品幾近一半；⑤如將考察范圍縮小至晚明戲曲，所占比例無(wú)疑還會(huì)更高。舉業(yè)能帶動(dòng)士人游歷風(fēng)氣，進(jìn)而帶動(dòng)文學(xué)興盛之事實(shí)早為古今論者之共識(shí)。⑥更遑論晚明科舉氛圍尤熾，通過(guò)游歷來(lái)廣見聞、長(zhǎng)學(xué)問(wèn)而有助舉業(yè)，是當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣的一種顯著特征。如黃宗羲曾說(shuō)晚明的文人“與山水相為表里，[……]彼慧業(yè)文人者，即山川之神”(黃宗羲101)。李玉更于其《人天樂(lè)》傳奇中直接展示當(dāng)時(shí)士人游學(xué)而隨身攜帶戲曲讀本，以便從閱讀體驗(yàn)中“活文機(jī)”、開拓制藝文思之情節(jié)，以揭橥晚明士人對(duì)科舉與游歷的兼而取之。⑦

晚明戲曲家群體中游學(xué)者亦眾多，他們不僅是為舉業(yè)而游學(xué)，科舉命運(yùn)的成敗也多導(dǎo)向他們的游歷之舉。比如葉憲祖年輕時(shí)曾跟隨任知府而宦游的父親游學(xué)南京國(guó)子監(jiān)；徐復(fù)祚為了功名“薄游長(zhǎng)安，別兄五年”(王衡，“祭徐長(zhǎng)孺”；《四庫(kù)全書存目》第179冊(cè)169)；許自昌“既游南雍，登覽江山，志意抒發(fā)。四方名士，皆折輩行與交。顧數(shù)奇，屢扼京兆試。”(董其昌，《容臺(tái)集》；《四庫(kù)全書存目》第171冊(cè)498)；陸采在三十七至四十歲的時(shí)候(嘉靖十一年至十四年)，南游虎丘和北游泰山，最后一次科舉應(yīng)試失敗后，則以散心兼探訪為由游歷福建武夷山等地，還因此撰寫了《覽勝紀(jì)談》十卷；張獻(xiàn)翼因“每試輒蹶，[……]盡謝其故冠裳，幅巾短褐，輕舫筍輿，縱游吳越諸名勝”(徐復(fù)祚，《花當(dāng)閣叢談》；《續(xù)修四庫(kù)全書》第1175冊(cè)79)；堪稱晚明游歷士人翹楚的潘之恒，表面看來(lái)似為自詡?cè)蝹b而輕視功名，實(shí)則背負(fù)著五舉鄉(xiāng)試屢不獲后的苦楚，⑧他以縱情山水抒發(fā)郁悶情緒，游蹤履歷遍及神州山岳，而且還曾與韓上桂借游學(xué)結(jié)社機(jī)緣聯(lián)誼且切磋曲藝。⑨這類游學(xué)舉動(dòng)可說(shuō)是實(shí)際、直接地推動(dòng)了戲曲的創(chuàng)作發(fā)展。

(二) 宦游

古有“游宦”之說(shuō)，本指做官，因做官不可能安居老家，必須離鄉(xiāng)而外游，故有此稱；與之類似而有別的“宦游”，雖亦可指做官，但通常指離鄉(xiāng)到外地求官，是尚未得官者為博取仕途而游。二者名雖異而意可通，都有一個(gè)求官的目標(biāo)。而晚明戲曲中的士人宦游語(yǔ)境也實(shí)屬多有。如《南柯記》“十里繡簾高卷，四方宦游誰(shuí)得選”(湯顯祖57)；《運(yùn)甓記》中陶侃云“下官今日榮叨簪紱，得遂宦游”(邱瑞吾48)；《風(fēng)流?！分辛涝啤跋騺?lái)隨親游宦，浪跡東京”(鄒式金1)；《蚺蛇膽》中王世貞云“因家父宦游北方，自江南到此”(丁耀亢15)，等等。更具典型性的戲曲游宦描寫情節(jié)，可以李漁傳奇《慎鸞交》(清初匡廬居士、云間木叟合評(píng))為例。此劇中已登兩科、尚未廷試的下相士子華秀，堅(jiān)持要送被任命為西川節(jié)度使的父親上任：

(生)爹媽既有遠(yuǎn)行，孩兒亦當(dāng)遠(yuǎn)送。定要隨到任所，才敢回來(lái)。(外)不消恁遠(yuǎn)送，到中途，就遣發(fā)你回來(lái)便了。(生)孩兒生長(zhǎng)西秦，不曾覽過(guò)中原勝概，就是良朋勝友，所交也不過(guò)數(shù)人。將來(lái)一行作吏，就無(wú)暇及此了。送過(guò)二親之后，歸途有便，要想把山川絕美之地、文物最勝之邦，都要游覽一番。未知可否？(外)正該如此。莫說(shuō)游覽山川與親賢訪道，就是看些土俗民情，以為日后居官之地，也不為無(wú)益。[……]但愿你于中得力，把名山作史，大川為鏡。這便是典和型，滄桑歷盡廢和興。(李漁，《慎鸞交》4813—814)

華秀父子，一者為官員上任的“游宦”；一者為尚未得官的準(zhǔn)官員“宦游”。身為士大夫代表的作者李漁不僅借角色之口道出行旅游宦經(jīng)歷能增益見聞以備居官經(jīng)驗(yàn)，戲曲的評(píng)點(diǎn)者亦對(duì)此節(jié)特為標(biāo)示著重號(hào)，以示高度的認(rèn)同?！吧酱L(fēng)土者，詩(shī)人性情之根柢也”(孔尚任475)，游宦之旅不僅可以開啟文思，還可體悟民生、了解社會(huì)，無(wú)疑也是戲曲創(chuàng)作汲取現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)的重要環(huán)節(jié)。

(三) 游道

游道本指“交游之道”，即有關(guān)交游的事理。至晚明因士人“采真之游”的言談盛行，此詞內(nèi)涵也隨之?dāng)U充，既可指“游歷之道”，進(jìn)而更有“以游求道悟道”之意。如文人兼曲家的鄒迪光說(shuō)“夫游有三： 一天游，一人游，一俗游”，所謂“天游”是“無(wú)町無(wú)畔，無(wú)畛無(wú)域，審乎無(wú)假，揮斥八極，出入六合，撓挑無(wú)垠，乘夫莽眇之鳥，而息夫亡無(wú)有之鄉(xiāng)”(鄒迪光，“游吳門諸山記”；《四庫(kù)全書存目》第158冊(cè)711)，這類有關(guān)游道的言論體現(xiàn)的是晚明士人游風(fēng)中滲入了修身養(yǎng)性、求道悟道的宗教色彩。在此基礎(chǔ)上，晚明士人于戲曲想象中欲表現(xiàn)出通過(guò)“游身”而至“游心”，再達(dá)“游仙”的特征亦很明顯。如《三社記》主角孫湛先以江湖游歷廣結(jié)三社之盟，繼而泛游五岳、滌蕩身心，習(xí)得兵法異術(shù)而退敵，劇末得兩仙人賜名“四游外史”，因游而登仙的主旨不言自明?！秹?mèng)境記》作者蘇漢英生平性耽游山樂(lè)水，凡勝必造，造則賦詩(shī)；然而他屢困科場(chǎng)，遂絕棄舉業(yè)。其戲曲情節(jié)遂本之以呂洞賓事跡，而又雜糅《枕中記》等黃粱夢(mèng)典故，欲宣揚(yáng)的也是從游身到游仙的遺世獨(dú)立、羽化登仙的道化主題?！哆h(yuǎn)山堂曲品》評(píng)此劇“盡大地山河、古今人物，盡羅為夢(mèng)中之境”(祁彪佳，《遠(yuǎn)山堂曲品》；《中國(guó)古典戲曲論著集成》第6冊(cè)12)，由夢(mèng)境而發(fā)游仙之愿，其初衷也當(dāng)與作者人生履歷有關(guān)。再如以尚游著稱的屠隆，他的《曇花記》多有證道旁白，主角木清泰曲折復(fù)雜的“云水之游”同樣是處于游歷和游仙的模糊轉(zhuǎn)換之中。如劇中強(qiáng)調(diào)“云中野鶴翺翔”“孤云野鶴身飄蕩”等意象，尤其寫到木清泰之子尋父不見，得其親筆書信云“野鶴原無(wú)定跡，孤云到處為家；直待蓮生足下，他年相會(huì)曇花”，以閑云野鶴的孤身云游方式向往登仙，也兼具以游求道的特征。

一些晚明戲曲作品則較為直接、集中地展現(xiàn)出士人游歷風(fēng)尚的各類形式與動(dòng)機(jī)。如以主人公的游歷串起全劇的傳奇《三社記》，劇中主角孫湛的游歷進(jìn)程，大抵可依據(jù)前引袁宏道“三敗興”之說(shuō)劃為依次遞進(jìn)的三部分： 林泉優(yōu)游、文士交游、求道壯游。第一種“山水朋友相湊”即林泉之游，寫孫湛居鄉(xiāng)里行社集，因拜訪山人王寅，得遇多位友朋。凡孫湛所結(jié)識(shí)之友人，都著意突出其好游或與游的氣質(zhì)貼合： 如程開泰“性篤林泉，非樵而不能遍涉”(其滄，《三社記》卷上；《古本戲曲叢刊三集》13)；王仲房則“以任俠自期，考槃為事”(13)，同樣追求隱居山林樂(lè)趣。第二種“朋友相聚”的乘興之游，無(wú)疑屬于明季社會(huì)最為多見的文士雅集型結(jié)社交游，這也是《三社記》劇名之所由來(lái)。劇情于此寫孫湛一路東游，途經(jīng)嚴(yán)州、杭州、秣陵三地，在每地停留之際均有社集，與屠隆、曹學(xué)佺、馮夢(mèng)禎、虞淳熙、陳所聞、莊元達(dá)、蔡豫南、周文姬、薛素素等一干文士名妓交往，甚至詳寫各人社集詩(shī)作，其以“游”為形而以“交”為實(shí)的晚明士人游風(fēng)面貌由此得以很好地呈現(xiàn)。第三種“及時(shí)之游”則可由戲曲劇情引導(dǎo)得出。劇中主角孫湛篤志向游，登場(chǎng)后即每常感嘆“時(shí)不我待”，一旦等到妻子產(chǎn)子滿月就告辭從游，足稱“及時(shí)”。孫湛則于劇末游盡歸家，得朝廷賜名“四游外史”，更有二位方外游仙登門道賀，全劇在一派祥和的氣氛中結(jié)束。毫無(wú)疑問(wèn)，戲曲中這三類游歷方式的描述體現(xiàn)了相應(yīng)的晚明士人游尚游趣。

除了像《三社記》這樣巨細(xì)靡遺地將游景納入戲曲文本中的作品外，戲曲家的個(gè)人游歷經(jīng)驗(yàn)對(duì)他們的創(chuàng)作之助益，也同時(shí)表現(xiàn)在他們把在游覽地的觀感體驗(yàn)融入其中。比如鄭若庸往游杭州之后創(chuàng)作了《玉玦記》，后來(lái)徐復(fù)祚批評(píng)鄭氏此作“饾饤堆垛”，卻又稱贊了“《賞荷》《看潮》兩大套亦佳”(《曲論》237)，而這兩出卻正是作者游賞西湖勝概的有感而作；湯顯祖曾遭貶南下，游歷至廣東徐聞和澳門，“把這些新奇的印象寫成詩(shī)篇，后來(lái)還把‘番鬼’‘通事’寫進(jìn)傳奇《牡丹亭》”(徐朔方78)，給這部傳世大作點(diǎn)染了些許奇異風(fēng)情；屠隆在遭罷官后，“宦游既倦，為采真之游，游無(wú)所不際”(虞淳熙392)，他半生游歷打秋風(fēng)，不僅作為晚明著名小品文家留下了許多游記名篇，其所創(chuàng)作的戲曲主題亦與自己的游歷心境有關(guān)。

三、 士人游風(fēng)與晚明曲體新變

士人游風(fēng)對(duì)晚明戲曲生成與發(fā)展的影響，可上升到具體的戲曲文本和結(jié)構(gòu)模式層面尋獲，這體現(xiàn)在幾個(gè)更為細(xì)致和深入的方面。

(一) “以游景文入曲文”的文體融合現(xiàn)象

晚明的游景題材文學(xué)，放置于詩(shī)、文之中無(wú)疑是主流趨向，而伴隨著當(dāng)時(shí)通俗文學(xué)的大放光彩，小說(shuō)、戲曲中純以出于機(jī)趣和記錄等目的而作的游賞文字亦不鮮見。筆者以《三社記》為典型例子考察這種特征： 劇中描寫孫湛于莫愁湖上結(jié)俠社，此段行文采取了罕見的大段駢白形式，以角色陳所聞口吻描繪孫楚酒樓的四時(shí)游景，其形容文字頗為優(yōu)美，體現(xiàn)出企圖打破戲曲文與游記文兩種文體間隔的嘗試：

春來(lái)時(shí)，和風(fēng)細(xì)起，煦日高晶，吹得來(lái)水面縠文機(jī)上皺，映得是樓頭金漆海上光。尋王謝的燕子，啣盡潤(rùn)泥，對(duì)對(duì)于飛，都望烏衣巷里去；慕麗華的蛺蝶，采殘嫩蕊，翩翩成陣，盡從桃葉渡邊來(lái)。夏來(lái)時(shí)，驊騮系遍黃金柳，納涼貴介紛紛；畫艇艤屯白玉椿，宿夜游商疊疊。午間坐一會(huì)，覺(jué)習(xí)習(xí)湖風(fēng)，來(lái)自綠荷花深處，不用小扇蒲葵；晚后步一回，便涼涼樓月，映從翠柳梢頭，何須高燈炬蠟。秋來(lái)時(shí)，皓魄映湖心，好一似明珠雙現(xiàn)；涼飔生水面，卻元來(lái)暑氣全收。紅葉舞風(fēng)，亂紛紛瞞空布錦；黃花挹露，密匝匝遍地鋪金。正是鷗鷺無(wú)機(jī)情自洽，鴛鴦?dòng)邪橐饩氵t。冬至陽(yáng)生，紅洞洞彤云四布；天寒地凍，白漫漫瑞雪高飄。水無(wú)一點(diǎn)不成冰，樹有千枝齊掛玉。少甚么尋梅夸蹇，更有那戴笠垂綸。雪月幾多般，說(shuō)不盡瓊瑤世界；風(fēng)花自一樣，妝不就錦繡乾坤。若非詩(shī)擅千秋祖，怎得樓存百代名？(其滄，《三社記》卷上;《古本戲曲叢刊三集》52)

這樣細(xì)致的摹景在明代戲曲中是極少有的，難得的是還超出單純對(duì)景觀本身的描述，如對(duì)夏景的“宿夜游商”和“習(xí)習(xí)湖風(fēng)”的細(xì)膩感受，將人文關(guān)懷與一己感悟融入其中，這種寫作方式和理念實(shí)與晚明游記小品文別無(wú)二致。游記小品文在晚明及后世文學(xué)史上達(dá)到的高度是沒(méi)有爭(zhēng)議的，而同樣作為一時(shí)文學(xué)代表的晚明戲曲，能勇于向其時(shí)并存的另一種熱門文學(xué)樣式取徑學(xué)習(xí)，也是難能可貴的。

《三社記》對(duì)游記文體的吸納和改造不止于此。又如該劇描寫到孫湛游訪東岳，涉及的觀光地點(diǎn)可謂琳瑯滿目，基本將泰山一帶可稱名的景致悉數(shù)收盡。其中包括水簾洞、馬棚崖、回馬嶺、快活三、二天門、朝陽(yáng)洞、百尺崖、碧霞宮、青帝宮、三觀、泰山銘、孔子崖、玉皇殿、風(fēng)從舍身崖、云海、汶洸諸水、徂徠山、龜蒙山、鳧嶧二山、無(wú)字碑、桃花洞、丈人峰、黃華洞、仙人石、日月二觀等。這樣的游景記錄式文筆更近似當(dāng)時(shí)的游記文學(xué)，不唯在晚明戲曲中顯得另類，即使放到整個(gè)古代戲曲中也屬別致。其景描述細(xì)致若此，也很容易令人聯(lián)想到同時(shí)代的不少游記名篇，如張岱的游記小品就涉及泰山之景，而清人姚鼐的游記文《登泰山記》，其中同樣也有汶水、徂徠、日觀峰等景致的描寫，且三者確實(shí)可以在一定程度上進(jìn)行比照。比如同寫“泰山觀?！保?/p>

(1) (末)相公，請(qǐng)登殿前磐石上，可以觀盡天下矣。(作登看介)(生)那東上一朵白云覆其下，非煙非霧，隱隱蕩蕩，是什么所在？(末)那就是大海。(其滄，《三社記》卷下;《古本戲曲叢刊三集》27)

(2) 余登泰山，山麓棱層起伏，如波濤洶涌，有水之觀焉。(張岱60)

(3) 日上，正赤如丹，下有紅光，動(dòng)搖承之?；蛟唬?此東海也。(姚鼐165)

且不論古人曾錯(cuò)誤地將泰山東面所見霞光認(rèn)作大海，單就戲曲和散文的這處描寫而言，是極為相似的，這也可以說(shuō)是戲曲文體從散文文體汲取經(jīng)驗(yàn)的又一例證。當(dāng)然，限制于戲曲固有結(jié)構(gòu)和曲牌體制，作者無(wú)法將泰山所有景點(diǎn)悉數(shù)描摹殆盡，但總體上仍對(duì)各處景點(diǎn)描寫詳略處理得當(dāng)。晚明曲家鄭之文曾著游記文《游麻姑記》，篇首即強(qiáng)調(diào)“游忌套，游記尤忌套”，如果說(shuō)當(dāng)時(shí)文人因?qū)懹斡浳闹嘀畯V以至有俗濫之弊，那么以游記入戲曲，則不失為一種合理的文學(xué)創(chuàng)新。

(二) 戲曲敘事結(jié)構(gòu)漸趨形成“游景所歷”的固有模式，士人游歷成為中晚明及后世傳奇的必備要素

以處于晚明戲曲前的戲曲史鏈條來(lái)看，元雜劇的主流題材多集中在歷史劇、公案劇、道化劇和言情劇等，然而元代社會(huì)儒士地位普遍偏低，純以士人或類似的歷史名人為主角展現(xiàn)文人意趣的雜劇雖有，但數(shù)量不多，在元?jiǎng)∈飞袭a(chǎn)生的影響亦有限。不過(guò)，若是逐一檢視能夠引領(lǐng)明代戲曲，且被公認(rèn)為經(jīng)典的幾種元?jiǎng)。^其結(jié)構(gòu)，則普遍展示出士人“游景所歷”這一敘事機(jī)制特征。如《西廂記》，以張生游學(xué)旅途見聞來(lái)展開情節(jié)；《拜月亭》，以戰(zhàn)爭(zhēng)亂離為背景強(qiáng)調(diào)士子閨秀之游寓離合；《琵琶記》，先后敘寫蔡伯喈與趙五娘游歷進(jìn)京，尤其以突出后者之旅途和內(nèi)心的雙重凄苦而扣人心弦；即便是《竇娥冤》這樣的公案劇，于暗中亦有一條竇天章出游趕考而榮歸平冤的輔線貫穿其中。

從敘事性更為明確的晚明傳奇來(lái)看，借由士人游風(fēng)影響所帶來(lái)的內(nèi)容和格調(diào)變化亦甚明顯。首先是伴隨著古典戲曲突出時(shí)空流動(dòng)性的特征，使得戲曲文學(xué)格外強(qiáng)調(diào)敘事之“景”的生成與變動(dòng)。以堪稱代表的“西湖”景觀為例，如傅瑾先生就說(shuō)道：“杭州是戲劇人物經(jīng)常出沒(méi)的城市，而在杭州游玩時(shí)必定要到西湖?！?傅謹(jǐn)295)西湖在古典戲曲中是常見的故事發(fā)生地，晚明戲曲關(guān)涉西湖者也眾多。一些作品以士子游歷西湖為背景，劇名則直接以該地命名，如： 《西湖記》、《紅梅記》(別稱《西湖陰配》)、《西湖扇》、《醉西湖》等。另一些以劇中士人行藏游經(jīng)西湖，且在該地有重要情節(jié)展開，如： 《三社記》《投桃記》《西園記》《回春記》等。即便是一些本與西湖無(wú)關(guān)的戲曲，如唐崔護(hù)游春事改編的《桃花記》、宋蘇軾御賜金蓮事改編的《金蓮記》等，也往往增飾以角色中第后游賞西湖的情節(jié)。至于泛泛以西湖為行文之游景點(diǎn)綴者，在晚明戲曲中所見多有，難以贅舉?？傊?，晚明戲曲從題名、內(nèi)容乃至改編等都刻意強(qiáng)調(diào)由游景行為體現(xiàn)出的地域、城市等特征，若追究如此設(shè)置的緣由，除了來(lái)自傳奇戲曲敘事機(jī)制所需流動(dòng)性的內(nèi)在原因，晚明士人游風(fēng)影響到的歷史文化情結(jié)應(yīng)是一個(gè)需要考量的外因。

戲曲時(shí)空觀的流動(dòng)特質(zhì)與晚明士人游風(fēng)相結(jié)合所帶來(lái)的更顯著特征，乃是形成趨于固定的“游始聚終”型戲曲敘事架構(gòu)，進(jìn)而演繹為極具中國(guó)特色的“游-遇-別-聚”敘事模式。筆者綜合參考《明清文人傳奇研究》與《中國(guó)近世戲曲史》二書，按不同題材隨機(jī)各挑選一種較有代表性的晚明萬(wàn)歷時(shí)期戲曲，以簡(jiǎn)要考察其敘事結(jié)構(gòu)的游歷特征：

題材作品結(jié) 構(gòu)游遇別聚愛(ài)情劇湯顯祖《牡丹亭》柳夢(mèng)梅上京趕考柳、杜花園遇合麗娘慕色還魂;兩人暫別柳中第、澄清誤會(huì),團(tuán)圓文人劇屠隆《彩毫記》李白赴揚(yáng)州玄宗詔為翰林;京城優(yōu)游辭官;安史之亂逃難平亂、赦罪,官?gòu)?fù)原職 歷史劇沈璟《義俠記》武松訪游宋江,途經(jīng)滄州打虎、與兄團(tuán)聚,居陽(yáng)谷縣復(fù)仇;發(fā)配,與妻、母暫別遇眾好漢,上梁山;受招安時(shí)事劇無(wú)名氏《鳴鳳記》鄒應(yīng)龍游學(xué)西湖遇友林潤(rùn)、師郭希顏嚴(yán)嵩打擊忠臣;鄒、林外放邊塞鄒、林等人扳倒嚴(yán)嵩

從總體上看，四種不同題材的戲曲都很自然地以“游”始，合之“遇”，“遇”后又“別”，角色則因受到不利因素的干擾而重投入游歷旅途中，最終都有圓滿團(tuán)聚結(jié)局。若分而視之，愛(ài)情劇和文人劇顯然與士人游歷情節(jié)有著最密不可分的聯(lián)系，這一點(diǎn)將在以下詳談。而像取材于水滸故事、以武松游歷遭遇來(lái)展開的《義俠記》，其創(chuàng)作初衷可能與晚明社會(huì)士人群體推崇任俠精神有關(guān)，如呂天成所說(shuō)“彼世之簪佩章縫，柔腸弱骨，見義而不能展其俠，慕俠而未必出于義”(呂天成，《義俠記》序81)，這可視為士人游歷精神附加到豪俠歷史傳奇的變體。即便是表現(xiàn)忠奸斗爭(zhēng)的特殊時(shí)事劇《鳴鳳記》，盡管其刻意淡化生角鄒應(yīng)龍等人的戲份，但在主體敘事方式上仍以鄒生等士人的游歷情節(jié)來(lái)展開和收尾，無(wú)法擺脫這種業(yè)已固定下來(lái)的戲曲敘事模式。

更進(jìn)一步而論，以作為晚明戲曲主流的才子佳人戲曲來(lái)分析，這種特征體現(xiàn)得尤為明顯。才子佳人戲曲本屬愛(ài)情劇和文人劇雜糅嬗變的產(chǎn)物，這類作品的士子常于故事開篇即打著游學(xué)名號(hào)而行冶游或?qū)っ?，在尋芳邂逅至高中團(tuán)圓結(jié)局的過(guò)程中，往往要闌生各種意外，使得士子處于主動(dòng)或被動(dòng)的“再游歷”旅程。略摭幾例： 《玉釵記》中何文秀因自感“當(dāng)此青春，琴瑟未諧，功名未遂，誠(chéng)恐光陰過(guò)隙”，被家仆何興慫恿“聞知金陵乃建都之地，有無(wú)窮之勝概，有不盡之風(fēng)光”(心一山人6)，遂踏上名為游學(xué)、實(shí)為冶游的旅行，而歡樂(lè)放蕩的啟程，卻引出了何家遭人陷害，何母自刺身亡以及何文秀漂泊受難等一系列變故。《繡襦記》中鄭元和從滎陽(yáng)進(jìn)京赴試，甫一落定便決定“就到勾欄里，尋個(gè)表子耍一?！?徐霖17)，因而邂逅名妓李亞仙，發(fā)生“倒宅”和流落唱蓮花落的情節(jié)?！兑庵腥恕返娘L(fēng)流士子史弘強(qiáng)調(diào)要尋一“魂銷心醉，方能適我”的意中人，于是“如今且把游學(xué)為名，信步而去尋訪便了”(李玉，《意中人》；《古典戲曲叢刊三集》2)，因此得與章夢(mèng)花遇合，然而仍必須以進(jìn)京考取的方式證明自己而被迫與章暫別。晚明才子佳人戲曲的這類例子甚多，它們表現(xiàn)的不僅是士人仕婚理想二元沖突的主題，其實(shí)作者還試圖通過(guò)以游學(xué)情節(jié)為發(fā)端的敘事機(jī)制同時(shí)勾連與化解二者之間的矛盾，若從時(shí)代風(fēng)氣的角度考慮，這也應(yīng)是受到了士人游風(fēng)很大的影響。

(三) 強(qiáng)化了“情景交融”的藝術(shù)美感

“游必有景”“由景生情”，是中國(guó)各體文學(xué)形式普遍具備的一個(gè)美學(xué)特征。對(duì)古典戲曲而言，絕大多數(shù)研究學(xué)者都承認(rèn)它的敘事特征和“劇詩(shī)”本質(zhì)，這也決定了戲曲具備從敘事場(chǎng)景轉(zhuǎn)化為抒情寫意的藝術(shù)功能。中晚明士人對(duì)戲曲中“造景”文辭的價(jià)值已有較明確的認(rèn)知，如王世貞談到元散曲中有“景中雅語(yǔ)”和“景中壯語(yǔ)”之別，對(duì)元雜劇中的“景語(yǔ)”與“情語(yǔ)”，他首先強(qiáng)調(diào)的也是《西廂記》中的述景之美。爾后，晚明及清代的戲曲理論家對(duì)“景”“情”概念的發(fā)展銜接有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，如王夫之云“情景名為二，而實(shí)不可離”(王夫之72)；李漁稱“景書所睹，情發(fā)欲言。[……]善詠物者，妙在即景生情”(《閑情偶寄》60)；黃圖珌稱“吐人所不能吐之情，描人所不能描之景”是為“情景相生、自成聲律”(黃圖珌，《看山閣集閑筆》；《中國(guó)古典戲曲論著集成》141)。直到王國(guó)維集大成之說(shuō)：“境非獨(dú)謂景物也，喜怒哀樂(lè)，亦人心中之一境界。故能寫真景物、真感情者，謂之有境界?！?王國(guó)維9)王氏之語(yǔ)特為提出“境界”概念，然溯其源指正為“獨(dú)謂景物”。從“游景”到“情境”，再到“境界”，體現(xiàn)出一條較為清晰的演進(jìn)脈絡(luò)，而其始發(fā)點(diǎn)，正是由游歷行為所催生的游景描寫。

值得留意的是，元明戲曲“景語(yǔ)”的生成語(yǔ)境顯然有文人作者群體的直接參與，而晚明社會(huì)因受到時(shí)風(fēng)蹙變所帶來(lái)的游風(fēng)和心學(xué)等因素的影響，其所體現(xiàn)的新特征之一自然是當(dāng)時(shí)流行的主情思潮。文學(xué)理念不僅為社會(huì)時(shí)尚所引領(lǐng)的游賞氛圍裹挾，也被“情景”和“主情”之說(shuō)濡染。比如接壤李贄“童心說(shuō)”，吶喊出文學(xué)創(chuàng)作要“獨(dú)抒性靈，不拘格套，非從自己胸臆中流出，不肯下筆”的袁宏道，他這個(gè)口號(hào)的前文正是推崇游歷：“泛舟西陵，走馬塞上，窮覽燕、趙、齊、魯、吳、越之地，足跡所至，幾半天下，詩(shī)文亦因以日進(jìn)。”(袁宏道187)金圣嘆在評(píng)點(diǎn)《第六才子書西廂記》中《請(qǐng)宴》一折時(shí)，亦受到社會(huì)游風(fēng)影響，以“讀世間游記”“世間善游之人”結(jié)撰“洞天福地”等類比來(lái)闡述游歷與作文共通的情景交融之理。在這種語(yǔ)境下，晚明游記文等之所以能受到廣泛歡迎，也是出于“作者或觸景生情，或移情入景，或情與景會(huì)，總之，作者的性靈與山水融為一體，而山水也成了有生命有品格的自然”(吳承學(xué)263)。

文學(xué)體裁間的影響，總是互通有無(wú)、彼此映照的，晚明戲曲也因此多有敘寫士人融入自然，以赴遨游之趣的題材或情節(jié)。如許潮的單折短雜劇《赤壁游》，寫蘇軾、黃庭堅(jiān)、佛印和漁翁四人乘舟往游赤壁，不單蘊(yùn)含幽眇細(xì)微的文人意趣，也展現(xiàn)出暢游山水所體悟到的敏銳觀感。與之相對(duì)，另一些作品亦有借游歷山水行征歌觴酒的疏朗側(cè)面。如根據(jù)馮夢(mèng)龍?jiān)挶尽缎咽篮阊浴分跺X秀才錯(cuò)占鳳凰儔》故事改編的《望湖亭》，小說(shuō)原本充滿濃郁的市井氣息，而戲曲卻別開生面，專用一整出描寫主角錢萬(wàn)選與二友同游太湖的場(chǎng)景，將士人泛舟豪飲之趣融入名勝之中，堪稱晚明士人游風(fēng)下追求“情景交融”的典型縮影。青木正兒亦贊稱此處“其數(shù)寫太湖景致逼真，確為生長(zhǎng)太湖畔之作者得之自然天趣，當(dāng)非外人所可能者”(青木正兒223)。當(dāng)時(shí)戲曲之所以能有此類較為出彩的實(shí)地游景描寫，作者“長(zhǎng)于斯地”或“游于斯地”的閱歷體驗(yàn)和相應(yīng)的趣味恐怕是不可或缺的。

亦需為我們所注意到的是，如沿著“主情思潮”脈絡(luò)審視晚明士子游風(fēng)大盛的現(xiàn)象，于表固然可解讀為追逐功名際遇的正當(dāng)行徑，于里則蘊(yùn)含倡導(dǎo)自由的情欲思潮。如上文提到的才子佳人戲曲“游-遇-別-聚”的敘事模式，往往以士人游學(xué)兼尋芳之舉牽頭，這不但反映了其時(shí)士人的社會(huì)生態(tài)和精神面貌，而且從文學(xué)創(chuàng)作生成的角度也可視為一種有意味的美感形式。如龔鵬程先生就此所解釋的：

浪人與游子的愛(ài)情觀，正如?？透≈?，在每個(gè)港口，可能都有一段情史。但他不會(huì)安住定居于其間。暫時(shí)點(diǎn)綴光景，為此人生添些顏色，到頭來(lái)仍是要各奔前程的。[……]各奔前程，揮手遠(yuǎn)離，對(duì)游子來(lái)說(shuō)，不但不會(huì)像定居者那樣傷心黯然，神消骨醉，更被認(rèn)為是有美感的事。(龔鵬程391)

從精神內(nèi)涵而言，中國(guó)的古典戲曲尤其是晚明才子佳人傳奇，無(wú)論是創(chuàng)作或上演，都在追求一種價(jià)值體認(rèn)上的美感。它通常表現(xiàn)為劇中男女角色情始于“慕色而合”，又因各種意外因素制約而造成游走暫別，嗣后通過(guò)最終的沖決阻礙得以完聚，達(dá)成內(nèi)容與形式上的升華和歸一。古典戲曲一以貫之的審美宗旨當(dāng)然是奉大團(tuán)圓為圭臬，但它同樣講究穿插意外陡生的各種阻礙因素，而像才子佳人在團(tuán)圓之前所經(jīng)歷的磨難或暫別，可約莫視為類同于美感理論中的殘缺美或悲劇美特征。對(duì)于明清戲曲作者而言，盡管尚不能在理論層面明確指出大團(tuán)圓戲曲緣何同樣需要悲劇情節(jié)點(diǎn)綴，但他們也曾表達(dá)出對(duì)與之類似的“意外因素”作用的重視。如李漁談?wù)摰健按笫丈贰焙汀靶∈丈贰眴?wèn)題，大收煞即講求“全本收?qǐng)鯷……]而有團(tuán)圓之趣”，小收煞則是“上半部之末出[……]宜緊忌寬，宜熱忌冷”(《閑情偶寄》144—45)，這里所說(shuō)的“宜緊”和“宜熱”，正是利用敘事流動(dòng)性帶動(dòng)的角色間的沖突來(lái)編織和統(tǒng)攝情節(jié)，進(jìn)而生成一個(gè)小高潮。倘若與恪守“三一律”的西方古典戲劇比較，中國(guó)戲曲則因敘事場(chǎng)景具有極為廣闊的寫意和泛化特征，使得劇中人物和情節(jié)能夠不受約束地游走發(fā)生于多地多景，在客觀上創(chuàng)造了更多沖突和矛盾的可能，而這也就成為古典戲曲，尤其是明代傳奇這種敘事指向更明確的文體所著意追求的一種形式藝術(shù)美感。

結(jié) 語(yǔ)

晚明戲曲作為中國(guó)古典戲曲創(chuàng)作的又一發(fā)展高峰，其成就與地位早有公論。直觀來(lái)看，后世之所以對(duì)晚明戲曲高度認(rèn)可，也與其能夠以極為詩(shī)意和細(xì)膩的筆觸來(lái)描述尋常游景，給予觀者愉悅的體驗(yàn)有關(guān)。比如《玉簪記》記錄下的南京城，就仿佛一軸美不勝收的畫卷，令人心向往之：“【甘州歌】圖畫天然?？从羰[佳氣，鳳舞龍?bào)?。丹厓翠壁，掩映浪花云片。千尋金碧山間寺，幾曲笙歌水上船。香塵滾，紫陌連，避秦人住在桃源。穿花外，出柳邊，六橋紅雨襯金韉?！?高濂23)當(dāng)我們談?wù)撏砻鲬蚯畠?yōu)美，所提及者往往脫不出《牡丹亭》的“游園驚夢(mèng)”“不到園林，怎知春色如許”“朝飛暮卷，云霞翠軒；雨絲風(fēng)片，煙波畫船”等名句，在這些寓情于景的秾麗文辭背后，實(shí)則飽含的是當(dāng)時(shí)士人心態(tài)下所特有的發(fā)掘日常景觀美，又進(jìn)而深入情思美的時(shí)代精神。

除直接寫景外，晚明戲曲對(duì)游歷游風(fēng)的格外鐘情也投射在一些文化現(xiàn)象之中。比如明人常言及“四游”或“四時(shí)游景”的概念，戲曲中則有像沈齡著的《杜甫游春》《謝安石東山記》《蘇子瞻游赤壁記》和《陶學(xué)士游郵亭記》四種短劇合為《四節(jié)記》，呂天成評(píng)其“紀(jì)游適則逸趣寄于山水”(《曲品》11)；程士廉仿同鄉(xiāng)前輩汪道昆作《小雅堂樂(lè)府》，內(nèi)收四種雜劇也是用歷史故事各自敷演四季游景。又如明代“南舟北車”出游交通條件的改善，使得晚明戲曲情節(jié)對(duì)這些“游具”的描寫運(yùn)用大為強(qiáng)化。如史槃《鶼釵記》與《吐絨記》都以男女主角舟游邂逅展開劇情；《讀書聲》中士子宋儒居于舟中日夜苦讀，引來(lái)戴潤(rùn)兒偷聽；《玉簪記》中潘必正水路北上赴考，陳妙常則乘舟隨至，互訴衷腸而別，等等。

明季鼎革，帶有雅趣的士人游尚戛然而止，其中最關(guān)鍵的原因自然是與政治生態(tài)相關(guān)。學(xué)界對(duì)此中原因和現(xiàn)象亦早有探討，如王汎森先生比較晚明與清初西湖的文士活動(dòng)，稱前者是“虎林王謝子弟多好夜游看花，選妓征歌，集于六橋，一樹桃花一角燈，風(fēng)來(lái)生動(dòng)，如燭龍欲飛，較秦淮五日燈船，尤為曠麗”，而后者則因帶有“罪”“愧”“悔”“棄”的遺民意識(shí)，則是“晝游者尚多猬縮，欲不早歸不得矣”(王汎森195)。在此心態(tài)下，不唯游記小品寫作式微，戲曲界自亦不免白云蒼狗。此后，清初戲曲中含有游歷意象和作者體驗(yàn)的作品出現(xiàn)多種分流，如吳偉業(yè)、尤侗等人的戲曲，曲折返回到屈子行吟澤畔那種且游且悲歌的蕭索意境，顯現(xiàn)出從“身游”到“心游”的內(nèi)省和收縮式懺悔意識(shí)；而孔尚任《桃花扇》之創(chuàng)作緣起，亦與其與故國(guó)遺老們游歷唱和大江南北等地的體驗(yàn)有關(guān)；至于像李漁那樣為糊口而帶著戲班游歷過(guò)大半個(gè)中國(guó)，亦算是一種因游風(fēng)氛圍之變而因應(yīng)調(diào)整的事例。而這些，都多少與早先游風(fēng)施加于戲曲的氣質(zhì)有了明顯差異。由此來(lái)看，士人游風(fēng)對(duì)晚明戲曲乃至古典戲曲的發(fā)展是有其獨(dú)特且積極的歷史作用和理論價(jià)值的。

人工開挖孔樁之前必須進(jìn)行成孔工藝試驗(yàn)，并且數(shù)量應(yīng)在兩個(gè)以上，檢驗(yàn)孔樁內(nèi)壁是否出現(xiàn)土層坍塌、涌砂等現(xiàn)象，同時(shí)檢驗(yàn)混凝土護(hù)壁是否達(dá)到預(yù)期效果。

注釋[Notes]

① 須注意的是顧炎武所言之“游士”，其涵義更多指向?yàn)榍亍坝握f(shuō)之士”， 固不全同于士階層之“士”。見《日知錄集釋》(上海： 上海古籍出版社，2006年)，第440頁(yè)。

② 李日華云：“游道之盛，無(wú)如孝廉?！薄靶⒘奔磁e人。見《味水軒日記》(上海： 上海遠(yuǎn)東出版社，1996年)，第385頁(yè)。

③ 周振鶴：“從明人文集看晚明旅游風(fēng)氣及其與地理學(xué)的關(guān)系”，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1(2005)： 72—78。

④ 趙園《游走與播遷》云：“明末清初，士人確也‘游道日廣’。[……]游歷、游學(xué)、游宦、游幕，流寓播遷，‘游’幾乎成了常態(tài)?！币姟吨贫取ぱ哉摗ば膽B(tài)： 明清之際士大夫研究續(xù)編》(北京： 北京大學(xué)出版社，2006年)，第165頁(yè)。

⑤ 筆者曾就明清戲曲中關(guān)涉科舉情節(jié)者進(jìn)行計(jì)量分析，“初步結(jié)果顯示： 在709種明清傳奇中，有科舉情節(jié)者322種，占45.4%?！睏铙K：“明清戲曲‘趕考’現(xiàn)象的文化思索”，《中華戲曲》2(2013)： 173—85。

⑥ 元人有云：“唐立科舉，各扶策自?shī)^，窮山水之勝，履危陟幽，則皆其羈窮不遇之所為，見于詠歌。”參見袁桷： 《清容集》卷二十三《贈(zèng)陳太初序》，《四部叢刊初編》第1418冊(cè)(上海： 上海書店，1989年)。今人傅璇琮亦說(shuō)道：“士人應(yīng)試，[……]都造成人才的流動(dòng)。有才能之士，并不是終生困居一隅，而是聚居于通州大邑，游歷于名山大川?！币姟短拼婆e與文學(xué)》(西安： 陜西人民出版社，1986年)，第419頁(yè)。二人所論雖為唐代，然遍覽歷代風(fēng)尚無(wú)不如此。

⑦ 李玉唱詞云：“昔年諸理齋負(fù)笈遨游，囊中惟攜《西廂》一卷，說(shuō)道：‘鳶飛魚躍，能活文機(jī)，莫過(guò)于此?！币姟度颂鞓?lè)》第十七出《凈旦》，《古本戲曲叢刊三集》(北京： 商務(wù)印書館，1957年)，第67頁(yè)。

⑧ 參見鄭志良：“潘之恒生平考述”，《文獻(xiàn)》3(2000)： 190—99。

⑩ 分別見于屠隆《曇花記》第八出《云游遇師》、第十九《游戲傳書》、二十出《夫人得信》等。見毛晉編： 《六十種曲》第11冊(cè)(北京： 中華書局，1958年)，第22、54、61頁(yè)。

引用作品[Works Cited]

《古本戲曲叢刊三集》。北京： 文學(xué)古籍刊行社，1957年。

[ACollectionofAncientDrama. Vol.3. Beijing： Ancient Books of Literature Publishing House, 1957.]

《中國(guó)古典戲曲論著集成》第6冊(cè)。北京： 中國(guó)戲劇出版社，1959年。

[ACollectionofTreatisesonClassicalChineseTheatre. Vol.6. Beijing： China Theatre Press, 1959.]

青木正兒： 《中國(guó)近世戲曲史》。北京： 中華書局，2010年。

[Aoki, Masaru.HistoryofModernChineseTheatre. Beijing： Zhonghua Book Company, 2010.]

《四庫(kù)全書存目叢書》。濟(jì)南： 齊魯書社，1997年。

[CollectionofWorksMentionedintheCataloguebutNotIncludedinThe Complete Collection of the Four Treasuries. Jinan： Qilu Press, 1997.]

丁耀亢： 《蚺蛇膽》，《古本戲曲叢刊》第五集。北京： 文學(xué)古籍刊行社，1957年。

[Ding, Yaokang.Gall-bladderofPython.ACollectionofAncientDrama. Vol.5. Beijing： Ancient Books of Literature Publishing House, 1957.]

傅謹(jǐn)： 《戲班》。北京： 北京大學(xué)出版社，2010年。

[Fu, Jin.TheatreTroupes. Beijing： Peking University Press, 2010.]

高濂： 《玉簪記》，《六十種曲》第三冊(cè)，毛晉編。北京： 中華書局，1958年。

[Gao, Lian.TheJadeHairpin.CollectionofSixtyPlays. Vol.3. Ed. Mao Jin. Beijing： Zhonghua Book Company, 1958.]

《乾隆震澤縣志》卷十九“人物七·文學(xué)”?！吨袊?guó)地方志集成·江蘇府縣志輯》(第23冊(cè))。南京： 江蘇古籍出版社；上海： 上海書店；成都： 巴蜀書社，1991年。

[GazetteerHistoryofZhenzeCountyduringtheQianlongPeriod. Vol.19.CollectionofChineseGazetteerHistory：Jiangsu. Vol.23. Nanjing： Jiangsu Ancient Books Publishing House; Shanghai： Shanghai Bookstore Publishing House; Chengdu： Bashu Publishing House, 1991.]

龔鵬程： 《晚明思潮》。北京： 商務(wù)印書館，2005年。

[Gong, Pengcheng.Late-MingThought. Beijing： The Commercial Press, 2005.]

黃宗羲： 《黃宗羲全集》第10冊(cè)。杭州： 浙江古籍出版社，2005年。

[Huang, Zongxi.TheCompleteWorksofHuangZongxi. Vol.10. Hangzhou： Zhejiang Ancient Books Publishing House, 2005.]

孔尚任： 《孔尚任詩(shī)文集》。北京： 中華書局，1962年。

[Kong, Shangren.CollectedPoetryandEssaysbyKongShangren. Beijing： Zhonghua Book Company, 1962.]

李漁： 《慎鸞交》，《李漁全集》。杭州： 浙江古籍出版社，1991年。

[Li, Yu.BeingCircumspectinConjugalRelationships.TheCompleteWorksofLiYu. Hangzhou： Zhejiang Ancient Books Publishing House, 1991.]

——： 《閑情偶寄》。北京： 學(xué)苑出版社，1998年。

[——.CasualNotesinaLeisurelyMood. Beijing： Academy Press, 1998.]

呂天成： “《義俠記》序”，《水滸資料匯編》，馬蹄疾編。北京： 中華書局，1980年。81。

[Lü, Tiancheng. Preface toTheChivalrousKnight-errant.ASourcebookofThe Water Margin. Ed. Ma Tiji. Beijing： Zhonghua Book Company, 1980.81.]

——： 《曲品》。北京： 中華書局，1990年。

[——.AnEvaluationofSouthernDrama. Beijing： Zhonghua Book Company, 1990.]

邱瑞吾： 《運(yùn)甓記》，《六十種曲》第六冊(cè)，毛晉編。北京： 中華書局，1958年。

[Qiu, Ruiwu.TransportingBricks.CollectionofSixtyPlays. Vol.6. Ed. Mao Jin. Beijing： Zhonghua Book Company, 1958.]

沈德符： 《萬(wàn)歷野獲編》。北京： 中華書局，1959年。

[Shen, Defu.CollectionofUnofficialHistoryduringtheWanliPeriod. Beijing： Zhonghua Book Company, 1959.]

沈宜修：“表妹張倩倩傳”，《午夢(mèng)堂集》上冊(cè)，葉紹袁編。北京： 中華書局，2015年。251。

[Shen, Yixiu. “Biography of Cousin Zhang Qianqian.”CollectionfromtheWumengHall. Vol.1. Ed. Ye Shaoyuan. Beijing： Zhonghua Book Company, 2015.251.]

湯顯祖： 《南柯記》，《六十種曲》第四冊(cè)，毛晉編。北京： 中華書局，1958年。

[Tang, Xianzu.ADreamundertheSouthernBough.CollectionofSixtyPlays. Vol.4. Ed. Mao Jin. Beijing： Zhonghua Book Company, 1958.]

《續(xù)修四庫(kù)全書》。上海： 上海古籍出版社，2002年。

[TheContinuationofThe Complete Collection of the Four Treasuries. Shanghai： Shanghai Chinese Classics Publishing House, 2002.]

王汎森： 《晚明清初思想十論》。上海： 復(fù)旦大學(xué)出版社，2004年。

[Wang, Fansen.TenRemarksonLate-MingandEarly-QingThought. Shanghai： Fudan University Press, 2004.]

王夫之： 《姜齋詩(shī)話箋注》，戴鴻森注。北京： 人民出版社，1981年。

[Wang, Fuzhi.AnnotatedPoetry Talks from the Ginger Studio. Ed. Dai Hongsen. Beijing： People’s Publishing House, 1981.]

王國(guó)維： 《人間詞話》。北京： 中華書局，2010年。

[Wang, Guowei.PoeticRemarksintheHumanWorld. Beijing： Zhonghua Book Company, 2010.]

王世貞： 《弇州山人四部稿》，《明代論著叢刊》本。臺(tái)北： 偉文圖書出版社有限公司，1976年。

[Wang, Shizhen.FourManuscriptsbyYanzhouHermit.CollectedWorksoftheMingDynasty. Taipei： Wei Wen Publishing Co. Ltd., 1976.]

文征明：“梁伯龍?jiān)娦颉?，《梁辰魚集》，吳書蔭編。上海： 上海古籍出版社，2010年。33。

[Wen, Zhengming. “Preface to Liang Bolong’s Poetry.”CollectedWorksofLiangChenyu. Ed. Wu Shuyin. Shanghai： Shanghai Chinese Classics Publishing House, 2010.33.]

吳承學(xué)： 《中國(guó)古代文體形態(tài)研究》。廣州： 中山大學(xué)出版社，2000年。

[Wu, Chengxue.AStudyofAncientChineseLiteraryStyles. Guangzhou： Sun Yat-Sen University Press, 2000.]

謝伯陽(yáng)編： 《全明散曲》。濟(jì)南： 齊魯書社，1994年。

[Xie, Boyang, ed.Qu-verseoftheMingDynasty. Jinan： Qilu Press, 1994.]

心一山人： 《何文秀玉釵記》，《古本戲曲叢刊》初集。北京： 文學(xué)古籍刊行社，1954年。

[Xinyi Shanren.HeWenxiu’sJadeHairpin.ACollectionofAncientDrama. Vol.1. Beijing： Ancient Books of Literature Publishing House, 1954.]

徐復(fù)祚： 《曲論》，《古典戲曲論著集成》第4冊(cè)。北京： 中國(guó)戲劇出版社，1959年。

[Xu, Fuzuo.DiscourseonDrama.ACollectionofTreatisesonClassicalChineseDrama. Vol.4. Beijing： China Theatre Press, 1959.]

徐霖： 《繡襦記》，《六十種曲》第七冊(cè)，毛晉編。北京： 中華書局，1958年。

[Xu, Lin.TheEmbroideredClothes.CollectionofSixtyPlays. Vol.7. Ed. Mao Jin. Beijing： Zhonghua Book Company, 1958.]

徐朔方： 《湯顯祖評(píng)傳》。南京： 南京大學(xué)出版社，1993年。

[Xu, Shuofang.TangXianzu：CriticalLife. Nanjing： Nanjing University Press, 1993.]

姚鼐： 《姚鼐文選》。合肥： 黃山書社，1986年。

[Yao, Nai.CollectedEssaysofYaoNai. Hefei： Huangshan Publishing House, 1986.]

虞淳熙：“祭屠緯真先生文”，《四庫(kù)禁毀書叢刊》第43冊(cè)。北京： 北京出版社，1997年。392。

[Yu, Chunxi. “Funeral Oration for Tu Weizhen.”BooksListedas“ToBeBannedorDestroyed”bytheEditorsofThe Complete Collection of the Four Treasuries. Vol.43. Beijing： Beijing Publishing House, 1997.392.]

袁宏道： 《袁宏道集箋?！?，錢伯城箋校。上海： 上海古籍出版社，2008年。

[Yuan, Hongdao.AnnotatedCollection of Yuan Hongdao’s Works. Ed. Qian Bocheng. Shanghai： Shanghai Chinese Classics Publishing House, 2008.]

袁中道： 《珂雪齋集》。上海： 上海古籍出版社，1989年。

[Yuan, Zhongdao.CollectedWorksfromtheKexueStudio. Shanghai： Shanghai Chinese Classics Publishing House, 1989.]

臧懋循： 《臧懋循集》，趙紅娟點(diǎn)校。杭州： 浙江古籍出版社，2012年。

[Zang, Maoxun.CollectedWorksofZangMaoxun. Ed. Zhao Hongjuan. Hangzhou： Zhejiang Ancient Books Publishing House, 2012.]

張岱： 《瑯?gòu)治募?。長(zhǎng)沙： 岳麓書社，2016年。

[Zhang, Dai.TheParadiseofLanghuan. Changsha： Yuelu Press, 2016.]

周履靖： “《赤鳳髓》跋”。上海： 上海古籍出版社，1989年。

[Zhou, Lüjing.PostscripttoThe Marrow of Red Phoenix. Shanghai： Shanghai Chinese Classics Publishing House, 1989.]

鄒式金： 《風(fēng)流冢》，《雜劇三集》。北京： 中國(guó)戲劇出版社，1958年。

[Zou, Shijin.TombofRomance.ThreeCollectionsofVarietyPlays. Beijing： China Theatre Press, 1958.]