胡藝麗,金小晶,劉智群,李媛媛,楊 勤
(1. 南京中醫(yī)藥大學(xué) 江蘇 210046;2. 南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬南京中醫(yī)院 江蘇 210001)
幽門螺桿菌(Helicobacter pylori,H.pylori)是一種革蘭陰性、嗜微氧的細(xì)菌,它可以在人胃中定植并具有持續(xù)感染性,是造成慢性胃炎、消化性潰瘍、胃黏膜相關(guān)淋巴組織(MALT)淋巴瘤和胃癌等消化道疾病的最常見致病因素[1-2],據(jù)統(tǒng)計幾乎全球半數(shù)以上的人口都存在幽門螺桿菌感染,并且在近幾年幽門螺桿菌的感染率仍保持升高趨勢,因此,根除幽門螺桿菌是預(yù)防和治療消化道疾病的關(guān)鍵所在。目前美國胃腸病學(xué)學(xué)院(ACG)提出,在克拉霉素耐藥性低于15%的地區(qū),建議將含克拉霉素的三聯(lián)療法(14天)作為一線治療方案,而耐藥性較高的地區(qū),建議使用含鉍四聯(lián)療法為一線治療方案。據(jù)大數(shù)據(jù)統(tǒng)計可知全球的克拉霉素耐藥率幾乎都到達(dá)了應(yīng)用的臨界點(diǎn)[3]。在我國四聯(lián)療法為一線殺幽方案,這種殺幽方案不被推薦應(yīng)用于部分老人、孕婦及哺乳期人群,因為其副反應(yīng)太大。例如含鉍劑的四聯(lián)療法具有致畸可能,可能會抑制骨生長、導(dǎo)致牙齒變色,因此孕婦及哺乳期患者禁用[4];一項針對60歲以上幽門螺桿菌感染患者的研究表明,較高劑量抗生素的使用會導(dǎo)致老年人不良反應(yīng)增高[5]。三聯(lián)療法相對于四聯(lián)療法殺幽率有所降低,相對的副反應(yīng)也稍減少,但是仍然存在。例如三聯(lián)療法中的克拉霉素會增加妊娠早期流產(chǎn)風(fēng)險[4],同時抗生素的使用會導(dǎo)致耐藥性增高,容易引起人類腸道微生物群結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,從而引起與之相關(guān)的腹瀉、艱難梭菌感染等癥狀[6-7]??偟膩碚f,目前以西藥為主根除幽門螺桿菌的治療方案都存在副反應(yīng)大,安全性降低等弊端,長期使用必定會造成耐藥性升高,根除率降低,再感染率上升[8-9]等結(jié)果。隨著應(yīng)用人群以及次數(shù)的增加,這些問題日后必定更加顯露。而為了解決這些問題,可能需要通過增加抗生素的用量或種類,但這同時也會增加副反應(yīng)以及其他疾病發(fā)生的風(fēng)險,因此尋找新的殺幽方案迫在眉睫。
目前,中醫(yī)或中西醫(yī)結(jié)合方案治療幽門螺桿菌感染成為研究熱點(diǎn),梁藝鐘等將自擬的清胃祛濕方與常規(guī)西藥三聯(lián)療法相對比,發(fā)現(xiàn)中藥方對幽門螺桿菌的根除率更高,臨床有效率也更加顯著,此外中藥方還能夠增加血清表皮生長因子EGF 以及胃蛋白酶原PG的含量,起到保護(hù)胃粘膜的作用[10];張偉等應(yīng)用半夏瀉心湯治療慢性胃炎伴幽門螺桿菌感染,發(fā)現(xiàn)其根除率高達(dá)95.65%(44/46),總有效率91.30%(42/46)[11]。張嘉璐等認(rèn)為中藥與質(zhì)子泵抑制劑(PPIs)等西藥制劑聯(lián)用具有協(xié)同作用,可能會成為根除幽門螺桿菌的新出路[12]。新蒲飲是由南京市中醫(yī)院已故院長傅宗翰老先生創(chuàng)制的名方青蒲飲化裁而來。在前期的課題中,課題組臨床研究表明新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑?qū)τ拈T螺桿菌的根除率高達(dá)67.3%,臨床總有效率為91.5%,治療后癥狀積分為2.09 ± 2.42;而西藥三聯(lián)幽門螺桿菌根除率為62.7%,臨床總有效率為77.1%,治療后癥狀積分為4.61±5.236,這說明新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑在根除幽門螺桿菌、臨床總有效率、改善臨床癥狀等方面具有顯著優(yōu)勢[13,14]。為了進(jìn)一步研究新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑治療幽門螺桿菌感染相關(guān)性胃炎的療效及可能機(jī)制,課題組開展了此次的基礎(chǔ)研究。
本實驗采用幽門螺桿菌菌液灌胃造模法,采取雙重診斷(快速尿素酶及Gimse染色)確定幽門螺桿菌感染情況。通過給予小鼠模型新蒲飲、新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑,西藥三聯(lián)治療后,測定胃組織中TLR-2、MyD88、NF-κB 以及血清中TNF-α、IL-1β的水平,進(jìn)而探討TLR-2/MyD88/NF-κB信號通路、炎癥因子TNF-α、IL-1β在幽門螺桿菌感染相關(guān)性胃炎中可能發(fā)揮的作用以及新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑治療幽門螺桿菌感染相關(guān)性胃炎的可能機(jī)制,為臨床治療幽門螺桿菌感染提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。
6-8 周C57BL/6 小鼠,SPF 級,體重約(20 ± 2)g,共50 只,雌雄各半。由江蘇省中醫(yī)院藥理實驗室所購,實驗單位使用許可證號(SYXΚ(蘇)2017-0069)。幽門螺桿菌悉尼菌株SS1系南京醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院江蘇省人民醫(yī)院惠贈,-80℃冰箱保存。小鼠造模、組織取材于江蘇省中醫(yī)院藥理實驗室,指標(biāo)測定于江蘇省人民醫(yī)院。
奧美拉唑腸溶膠囊(批號H10950086 常州四藥制藥有限公司20 mg);阿莫西林膠囊(批號H20003263珠海聯(lián)邦制藥股份有限公司500 mg);克拉霉素分散片(批號H9990376揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司250 mg)。新蒲飲方(大血藤30 g,仙鶴草30 g,黃連9 g,蒲公英20 g,百合30 g,木香10 g,連翹10 g,炙甘草20 g,黃柏6 g,檳榔10 g;中藥鑒定人:頓文亮,職稱:副主任藥師,單位:南京市中醫(yī)院臨床藥學(xué))購自南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬南京市中醫(yī)院。用蒸餾水將新蒲飲方煎成新蒲飲藥液,再用濃煎機(jī)將其濃縮為1.5 g原生藥·1 mL-1的藥液,于4℃冰箱保存使用。
Anti-TLR2 antibody(批號:666451 武漢三鷹公司)、Anti-MyD88 antibody(批號:232301 武漢三鷹公司)、Anti-NF-κB antibody(批號:MAB72261 美國R&D公司)、Anti- IκK-a antibody(批號:AF3768 美國R&D公司)、Anti- p-IκB-a antibody(批號:MAB3768 美國R&D公司)。
蔡司倒置顯微鏡(型號:Primovert,Cari Zeiss 公司)、恒溫培養(yǎng)箱(型號:HWS-250,上海精宏公司)、超凈臺(型號:VS,AIRTECH 公司)、制冰機(jī)(型號:SIMF40AY-PC,日本松下公司、酶標(biāo)儀(型號:ND5000,北京科譽(yù)興業(yè)科技發(fā)展有限公司)、天平(型號EX125ZH,OHAUS 公司)、烘箱(型號MDL115 德國Binder 公司)、渦旋混勻器(型號:VORTEX3,德國IΚA公司)、定軌搖床(型號:ΚD-HBC,科迪公司)、離心機(jī)(型號:ST 40,賽默飛公司)、電泳儀(型號:SC12 北京,cavoy 公司)、電泳槽(型號:i12,上海BIO-RAD 公司)、實時熒光定量PCR 儀(型號:StepOnePlusReal-Time PCR,賽默飛公司)、全自動成像分析儀(型號:Alphalmager HP,美國PS公司)。
前期制備7%瓊脂羊血培養(yǎng)基(材料:哥倫比亞培養(yǎng)基、選擇性抗生素、無菌脫纖維養(yǎng)血、選擇性抗生素),將菌株SS1系復(fù)蘇后接種其中。之后將培養(yǎng)基放回37℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi),在微需氧條件下(10%CO2、5%O2、85%NO2)24 h換氣一次,共培養(yǎng)72 h。經(jīng)快速尿素酶鑒定后,將菌落刮下溶于搖菌液中,制成幽門螺桿菌菌液。酶標(biāo)儀計測定菌液濃度,當(dāng)其測定的OD550值在4.8-8.4之間時,菌液濃度約為1*109CFU·ml-1。
將適應(yīng)性喂養(yǎng)1 周的50 只健康C57BL/6 小鼠,按隨機(jī)數(shù)字表法分成5組,即正常組、模型組、新蒲飲組、新蒲飲加PPI組、西藥三聯(lián)組。
西藥三聯(lián)成人每日每次用藥量為:奧美拉唑20 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,中藥成人每日每次用藥量為87.5 g/kg。根據(jù)徐叔云教授主編的《藥理實驗方法學(xué)》[15]可知成人與動物間按體表面積折算的等效劑量比值為0.0026,按單位體重的劑量來算,得出小鼠等效劑量=9.1*成人用藥量(mg·kg-1),換算后小鼠每次用藥量分別為西藥奧美拉唑3 mg·kg-1,阿莫西林150 mg·kg-1,克拉霉素75 mg·kg-1;新蒲飲方13.3 g·kg-1。
除正常組外,剩余各組均按以下方法處理:禁食不禁水24 h后予5%碳酸氫鈉溶液0.3 mL灌胃,30 min后予幽門螺桿菌菌液0.2 mL灌胃,隔天1次,共3次[15]。待4周后從各組抽取兩只(一雄一雌)進(jìn)行快速尿素酶法以及Giemsa染色法檢驗HP定植是否成功。之后開始進(jìn)行藥物干預(yù),新蒲飲組予新蒲飲方(13.3 g·kg-1)干預(yù),予新蒲飲+PPI 組予中藥(13.3 g·kg-1)加奧美拉唑(3 mg·kg-1)干預(yù),西藥三聯(lián)組予奧美拉唑(3 mg·kg-1)+阿莫西林(150 mg·kg-1)+克拉霉素(75 mg·kg-1)干預(yù),均2/日,持續(xù)2 周。末次給藥4 周后采取摘眼球取血法取小鼠血清,之后處死全部小鼠。沿胃小彎縱軸將部分胃竇部取下做快速尿素酶試驗,余下分為三部分,一部分做Giemsa染色,一部分置于4%多聚甲醛固定備測,一部分放凍存管置于-80攝氏度冰箱備測。
各小鼠胃組織做快速尿素酶試驗以及Giemsa 染色,二者HP均為陰性才可判定幽門螺桿菌根除。
取材,甲醛固定,乙醇脫水,二甲苯透化,浸蠟,石蠟包埋,切片,展片,烤片,脫蠟復(fù)水,HE 染色,乙醇再脫水,二甲苯再透明,中性樹脂封片,光鏡檢查。
石蠟切片脫蠟水化,沖洗,滴加過氧化物酶阻斷溶液,沖洗,滴加非免疫性動物血清,孵育后甩去血清,滴加一抗4℃過夜,PBS 沖洗,滴加二抗,PBS 沖洗,滴加新鮮配制的DAB,沖洗,復(fù)染,經(jīng)梯度酒精脫水,二甲苯透明封片。根據(jù)平均光密度值法分析細(xì)胞核漿中TLR2、MyD88、NF-κB表達(dá)含量,計算核/漿光密度比值。
表1 TLR2、MyD88、NF-κB引物序列
用Trizol 法提取組織RNA,分光光度計檢測RNA濃度計純度,根據(jù)說明書進(jìn)行逆轉(zhuǎn)錄體系、PCR 擴(kuò)增體系設(shè)定,最后分析擴(kuò)展曲線與溶解曲線。測試時均做3個復(fù)孔,所測基因均用GAPDH作內(nèi)參,用2-△△CT方法計算目的基因相對表達(dá)量。引物序列見表1。
應(yīng)用Wester blot 印跡技術(shù),以GAPDH 抗體為內(nèi)參,檢測胃組織粘膜TLR2、MyD88、NF-κB、IκK-α、p-IκB-α蛋白表達(dá)。首先制備10%SDS-聚丙烯酰胺凝膠分離膠,然后進(jìn)行凝膠電泳、轉(zhuǎn)膜、封閉、一抗二抗孵育。最后應(yīng)用凝膠成像儀成像,采用ImageJ 軟件分析蛋白條帶灰度,計算各蛋白條帶與內(nèi)參GAPDH 灰度值的比值。
嚴(yán)格按照ELISA 試劑盒說明書操作,包被抗體,洗滌,加樣,溫育、洗滌、顯色、終止,在波長450-570 nm處測定吸光度(A)值,繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線,根據(jù)OD 值計算各組樣品血清中TNF-α、IL-1β的含量。
應(yīng)用Graphpad Prism 8.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,各組數(shù)據(jù)均以±s表示,組間比較用單因素方差分析,兩組間比較用Student-Newman-Κeuls(SNΚ)檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
表2 H.pylori根除率(n = 8)
未造模之前,所有小鼠均精神可,善活動,納食飲水正常,二便正常,皮毛光滑有色澤,體重略增長。造模后,除正常組外,各組小鼠飲食減少,精神不佳,少動多臥喜聚,小便黃,大便塘,皮毛粗糙欠光澤,體重不增。給藥干預(yù)以后模型組狀態(tài)無明顯變化,新蒲飲組、新蒲飲+PPI組、西藥三聯(lián)組在予藥物灌胃后精神狀況好轉(zhuǎn),食欲飲水較前增加,大便不溏,小便淡黃,體重較模型組稍有增長。
電鏡下HE 染色胃黏膜病理觀察:與正常組比較,模型組小鼠胃黏膜局部變薄,多為充血腫脹,可見較多的炎性細(xì)胞浸潤;與模型組比較,新蒲飲組、新蒲飲+PPI 組及西藥三聯(lián)組胃黏膜局部變薄情況得到改善,少數(shù)有輕度充血水腫,炎性細(xì)胞減少;與新蒲飲比較,新蒲飲+PPI 組及西藥三聯(lián)組胃粘膜炎性病理改變減輕。見圖1(A-E)。Giemsa 染色幽門螺桿菌定植情況:正常組均未觀測到幽門螺桿菌定植,其余組均可見呈深藍(lán)色、棒狀、兩端彎曲的幽門螺桿菌,說明除正常組外其余組幽門螺桿菌均定植成功。見圖2(A1-E1)
正常組、模型組、新蒲飲組、新蒲飲+PPI 組、西藥三聯(lián)組尿素酶陰性率分別為100%、0%、50%、75%和87.5%;Giemsa 染色陰性率分別為100%、0%、37.5%、62.5%和75%。綜合兩種檢測方法,幽門螺桿菌根除率結(jié)果分別為:正常組100%,模型組0%,新蒲飲組37.5%,新蒲飲+ PPI 組62.5%,西藥三聯(lián)組75%。見表2。
免疫組化黃褐色區(qū)域為各指標(biāo)陽性表達(dá)。如圖所見:模型組小鼠胃組織TLR2、MyD88、NF-κB 表達(dá)均明顯多于正常組、新蒲飲組、新蒲飲+PPI 組以及西藥三聯(lián)組。新蒲飲組小鼠胃組織TLR2、MyD88、NFκB 表達(dá)均多于新蒲飲+PPI 組以及西藥三聯(lián)組,新蒲飲+PPI 組與西藥三聯(lián)組TLR2、MyD88、NF-κB 表達(dá)無明顯差異。結(jié)果見圖3(A2-E2)、圖4(A3-E3)、圖5(A4-E4)。
圖1 胃粘膜炎癥病理情況(電鏡HE染色×50)
圖2 各組小鼠H.pylori定植情況(Giemsa染色×50)
圖3 各組小鼠胃粘膜TLR2表達(dá)量(免疫組化×50)
圖4 各組小鼠胃粘膜MyD88表達(dá)量(免疫組化×50)
模型組小鼠胃黏膜中MyD88、NF-κB、IκK-α、p-IκB-α的表達(dá)量顯著高于正常組(P<0.05),新蒲飲組、新蒲飲+PPI 組和西藥三聯(lián)組小鼠胃組織中TLR2、MyD88、NF-κB 、IκK-α、p-IκB-α的表達(dá)量顯著低于模型組(P<0.05),新蒲飲+ PPI 組、西藥三聯(lián)組小鼠胃組織中TLR2、MyD88、NF-κB 的表達(dá)量顯著低于新蒲飲組(P<0.05),新蒲飲+ PPI 組MyD88、NF-κB 、IκK-α、P-IκB-α的表達(dá)量低于西藥三聯(lián)組,但無顯著性差異(P>0.05)。見表3及圖6。
圖5 各組小鼠胃組織NF-κB表達(dá)量(免疫組化×50)
表3 各組小鼠胃粘膜中TLR 2、MyD88、NF-κB、p-IκB α、IκK-α蛋白相對表達(dá)量比較(±S; n = 8)
表3 各組小鼠胃粘膜中TLR 2、MyD88、NF-κB、p-IκB α、IκK-α蛋白相對表達(dá)量比較(±S; n = 8)
注:與正常組比較*P<0.05;與模型組比較#P<0.05;與新蒲飲組比較△P<0.05。
IκK-α/GAPDH 0.281±0.0671.315±0.211*0.829±0.109#0.475±0.089#△0.506±0.103#△30.910.00組別正常組模型組新蒲飲組新蒲飲+PPI組西藥三聯(lián)組n 88888 F P TLR2/GAPDH 0.230±0.0981.648±0.393*0.937±0.055#0.442±0.034#△0.531±0.046#△27.610.00 MyD88/GAPDH 0.324±0.0541.406±0.291*0.897±0.230#0.387±0.016#△0.440±0.086#△21.400.00 NF-κB/GAPDH 0.351±0.0971.456±0.044*0.947±0.139#0.4917±0.169#△0.551±0.129#△39.60.00 P-IκB-α/GAPDH 0.314±0.2501.492±0.339*0.800±0.034#0.370±0.234#△0.397±0.246#△12.550.00
圖6 各組小鼠胃粘膜TLR 2、MyD88、NF-kB、p-IκB-α、IκK-α蛋白表達(dá)電泳
模 型 組 小 鼠 胃 黏 膜 中TLR2、MyD88、NF-κB mRNA 的表達(dá)量顯著高于正常組(P<0.05),新蒲飲組、新蒲飲+PPI組和西藥三聯(lián)組小鼠胃組織中TLR2、MyD88、NF-κB mRNA 的表達(dá)量顯著低于模型組(P<0.05),新蒲飲+PPI組、西藥三聯(lián)組小鼠胃粘膜組織中TLR2、MyD88、NF-κB mRNA 的表達(dá)量顯著低于新蒲飲組(P<0.05),新蒲飲+PPI 組與西藥三聯(lián)組胃組織中TLR2、MyD88、NF-κB mRNA 的表達(dá)量比較無顯著性差異(P>0.05)。見表4。
表4 各組小鼠胃組織中TLR 2、MyD88、NF-κB mRNA相對表達(dá)量比較(±S; n = 8)
表4 各組小鼠胃組織中TLR 2、MyD88、NF-κB mRNA相對表達(dá)量比較(±S; n = 8)
注:與正常組比較*P<0.05;與模型組比較#P<0.05;與新蒲飲組比較△P<0.05
NF-κB(2-△△ct)0.080±0.0111.032±0.345*0.292±0.084#0.111±0.010#△0.133±0.011#△19.040.000組別正常組模型組新蒲飲組新蒲飲+PPI組西藥三聯(lián)組n 88888 F P TLR 2(2-△△ct)0.116±0.0180.818±0.162*0.418±0.021#0.181±0.010#△0.236±0.043#△41.460.000 MyD88(2-△△ct)0.132±0.0411.085±0.113*0.643±0.076#0.232±0.012#△0.296±0.049#△99.610.000
模型組小鼠血清中TNF-α、IL-1β的表達(dá)量顯著高于正常組(P<0.05);新蒲飲組、新蒲飲+ PPI 組和西藥三聯(lián)組小鼠血清中TNF-α、IL-1β的表達(dá)量顯著低于模型組(P<0.05);新蒲飲+ PPI 組、西藥三聯(lián)組小鼠血清中TNF-α、IL-1β的表達(dá)量顯著低于新蒲飲組(P<0.05),新蒲飲+PPI組血清中TNF-α、IL-1β的表達(dá)量低于西藥三聯(lián)組,但比較無顯著性差異(P>0.05)。見表5。
表5 各組小鼠血清中TNF-α、IL-1β表達(dá)量水平比較(±S; n = 8)
表5 各組小鼠血清中TNF-α、IL-1β表達(dá)量水平比較(±S; n = 8)
注:與正常組比較*P<0.05;與模型組比較#P<0.05;與新蒲飲組比較△P<0.05。
組別正常組模型組新蒲飲組新蒲飲+PPI組西藥三聯(lián)組n 88888 IL-1β/(pg·mL-1)203.9±28.00374.5±25.05*291.0 ± 58.32#214.1±28.43#△222.9±24.56#△18.870.000 F P TNF-α/(pg·mL-1)64.74±3.231120.2±22.95*83.56±12.49#62.73±12.05#△64.41±13.44#△16.990.000
Toll樣受體(TLRs)是近年來發(fā)現(xiàn)的跨膜信號轉(zhuǎn)導(dǎo)受體,在幽門螺桿菌感染及其所致的相關(guān)疾病中起重要作用[17]。國外研究報道當(dāng)幽門螺桿菌在胃內(nèi)定植時,其致病因子—脂多糖(lipopolysaccharide,LPS)和熱休克蛋白(heatshockprotein,HSP)可以通過Toll受體信號通路誘導(dǎo)胃黏膜上皮細(xì)胞產(chǎn)生促炎因子[18-20],從而導(dǎo)致胃粘膜的損傷,引發(fā)胃炎等疾病的發(fā)生。在TLRs家族中,與幽門螺桿菌引起的慢性炎癥反應(yīng)最具有相關(guān)性是TLR2、TLR4 受體。相比較其他受體而言,TLR2 在胃腫瘤細(xì)胞中表達(dá)最廣泛,在識別幽門螺桿菌方面也更占優(yōu)勢[21-22]。因此TLR2 被認(rèn)為是治療幽門螺桿菌相關(guān)疾病的一個治療靶點(diǎn)[23]。NF-κB最早在20 世紀(jì)80年代被發(fā)現(xiàn)在多種哺乳動物細(xì)胞中廣泛表達(dá),主要是其亞基p65/p50 異二聚體觸發(fā)活性轉(zhuǎn)錄[24]。在靜息狀態(tài)下,NF-κB 亞基二聚體通過與被稱為NF-κB 抑制劑(IκB,由IκB-α、IκB-β、NEMO 組成)的抑制蛋白結(jié)合在細(xì)胞溶質(zhì)中。當(dāng)受炎癥介質(zhì)如細(xì)胞因子或?qū)?xì)菌感染有反應(yīng)的受體(如Toll 樣受體(TLRs))的刺激而激活時,IκB 激酶(IκK,由IκK-α、IκK-β、IκKγ 組成)快速活化,引起IκB 磷酸化,從而進(jìn)行蛋白酶體降解并釋放NF-κB 亞基二聚體。研究表明當(dāng)幽門螺旋桿菌和宿主之間的相互作用之后,主要就是通過激活炎性信號通路NF-κB 釋放了促炎細(xì)胞因子[25]。TNF-α和IL-1β是這些促炎細(xì)胞因子的重要成員。二者的高度表達(dá)與胃粘膜幽門螺桿菌感染有著相關(guān)性[26-27],并且在促進(jìn)幽門螺桿菌感染性炎癥發(fā)展為腫瘤[28-30]的進(jìn)程中發(fā)揮著重大作用。近年來研究發(fā)現(xiàn)TLR2可以誘導(dǎo)TNF-α和IL-1β的產(chǎn)生,這些都是通過激活NF-κB的結(jié)果[31-32]。Smith[33]等也發(fā)現(xiàn)幽門螺桿菌感染主要通過上調(diào)TLR2,并由銜接蛋白MyD88介導(dǎo),激活NF-κB 信號通路而發(fā)揮致病作用。因此,根據(jù)以上文獻(xiàn)檢索結(jié)果以及本研究的結(jié)果,本文推測幽門螺桿菌感染引起胃炎的機(jī)制可能是TLR2 識別了幽門螺桿菌的致病因子LPS 和HSP,啟動連接蛋白MyD88 介導(dǎo)的信號通路,促使IκK 活化,使得IκB 磷酸化之后被泛素-蛋白酶體途徑降解之后與NF-κB 解聚,引起TNF-α和IL-1β等炎癥細(xì)胞因子的釋放,導(dǎo)致胃炎的發(fā)生和發(fā)展。
新蒲飲中許多中藥具有根除幽門螺桿菌、抗炎以及保護(hù)胃粘膜的作用。例如黃連、黃柏可以抑制多重耐藥的幽門螺桿菌感染[34-36];以大血藤為主要組成的湯藥可以治療幽門螺桿菌感染慢性萎縮性胃,并降低Κi-67、Bax、Fax 的表達(dá)量[37];檳榔提取物檳榔堿能夠抗菌及抗炎,興奮膽堿M 受體,促進(jìn)胃腸道蠕動[38];單味蒲公英飲聯(lián)合14 d 序貫組較單純14 d 序貫組根除率提高了5%,證明了蒲公英具有抗幽門螺桿菌的功效[39];新鮮仙鶴草汁配上烏賊骨、白芨,對清除幽門螺桿菌、促進(jìn)潰瘍愈合有一定作用[40]。方中中藥還具有抗氧化作用,可以抑制幽門螺桿菌[41]產(chǎn)生大量自由基促進(jìn)胃粘膜氧化調(diào)亡,起到保護(hù)胃粘膜的作用。
在本實驗幽門螺桿菌的根除率結(jié)果中,正常組為100%,模型組為0%,表明兩組之間未發(fā)生交叉感染,幽門螺桿菌感染相關(guān)性胃炎造模成功。而新蒲飲組、新蒲飲+奧美拉唑組、西藥三聯(lián)組根除率均高于模型組,低于正常組,表明三組治療方案都可以根除幽門螺桿菌,其中以新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑及西藥三聯(lián)根除效果最為顯著。HE 染色結(jié)果顯示正常組炎癥情況最輕,模型組炎癥情況最重,新蒲飲組、西藥三聯(lián)組、新蒲飲+PPI 組炎癥情況依次減輕。在胃組織TLR2、Myd88、NF-κB 蛋白、基因表達(dá)以及血清TNF-α和IL-1β含量的結(jié)果中,正常組表達(dá)最少,模型組表達(dá)最多,結(jié)合二者HE 染色炎癥情況,說明幽門螺桿菌感染引發(fā)的胃炎可能與TLR2/MyD88/NF-κB 信號通路的激活以及促炎因子TNF-α和IL-1β的釋放有關(guān);三組治療組與模型組對比,TLR2、MyD88、NF-κB 表達(dá)以及TNF-α和IL-1β含量減少,說明三組治療方案均可以通過抑制TLR2/MyD88/NF-κB 信號通路,減少TNF-α和IL-1β的表達(dá),減輕胃部炎性癥狀;從實驗結(jié)果可以看出三組治療組TLR2、MyD88NF-κB表達(dá)以及TNF-α和IL-1β含量與HE染色炎癥情況成正相關(guān),同樣表明了胃組織炎癥的改善與TLR2、MyD88、NF-κB 的表達(dá)和TNF-α、IL-1β的含量減少有關(guān)。模型組較之空白組IκK-α、p-IκB-α蛋白表達(dá)明顯增高,這表明在與HP 感染相關(guān)的TLR2/MyD88/NF-κB 信號通路中,IκK-α、p-IκB-α為正反饋因子,通路的啟動促使了IκK-α、p-IκB-α表達(dá)升高。從實驗結(jié)果中可知二者的表達(dá)與TLR2、MyD88、NF-κB 表達(dá)以及炎癥嚴(yán)重程度呈正相關(guān),這與上述文獻(xiàn)查閱以及推測的結(jié)果相同,即TLR2 識別了幽門螺桿菌的LPS 和HSP,啟動MyD88 介導(dǎo)的信號通路,促使IκK 活化,從而導(dǎo)致IκB磷酸化以及降解,使得NF-κB得以釋放。
綜上,本研究結(jié)果表明,新蒲飲、新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑、西藥三聯(lián)都能夠通過抑制TLR2/MyD88/NF-κB信號通路,減少TNF-α、IL-1β的表達(dá)釋放,改善胃部炎癥反應(yīng)。
此外,三者還可以根除幽門螺桿菌,其根除率與抑制TLR2/MyD88/NF-κB 信號通路的表達(dá)成正比,也與改善炎癥反應(yīng)成正比??梢钥闯鋈叩目寡庄熜cTLR2/MyD88/NF-κB 信號通路的表達(dá)以及根除HP具有相關(guān)性。相較于新蒲飲,新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑抗炎及根除幽門螺桿菌作用更加顯著,初步猜測可能與質(zhì)子泵抑制劑(PPIs)的抑酸作用有關(guān)。據(jù)報道PPIs可能改變p -糖蛋白在胃腸道中的表達(dá),進(jìn)而改變幽門螺桿菌對細(xì)胞的粘附[42],又可與黏膜表層的尿素酶結(jié)合,抑制其活性;另一方面PPIs的抑酸作用可以減少強(qiáng)酸對幽門螺桿菌生長的刺激[43],并提高胃內(nèi)PH 值,為新蒲飲其穩(wěn)定性以及發(fā)揮藥效作用提供了內(nèi)環(huán)境。因此,中藥與質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合應(yīng)用具有可行性,二者具有協(xié)同作用[14]。相較于西藥三聯(lián),新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑抗炎效果可見其優(yōu)勢,幽門螺桿菌根除率雖稍遜,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義,這可能與樣本數(shù)量較少相關(guān)。
本實驗仍有不足之處,例如:①本實驗研究的目的除了探討新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑的殺幽及抗炎療效以外,還希望通過比較新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑組以及西藥三聯(lián)組(抗生素聯(lián)合奧美拉唑)的實驗結(jié)果,探討新蒲飲能否代替抗生素起到治療作用,但是本實驗并未直觀的將新蒲飲的功效與抗生素的作用進(jìn)行對比,因此不能得此結(jié)論;②從新蒲飲組與新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑組的實驗結(jié)果對比可以看出,PPIs 在新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑治療方案中起到重要作用,查閱文獻(xiàn)可知主要是其抑酸作用輔助新蒲飲發(fā)揮了療效,但因本實驗只考慮到如何證明三組治療方案的療效,并未考慮到奧美拉唑與中藥復(fù)方之間的作用關(guān)系,因此并未設(shè)計奧美拉唑?qū)φ战M,從而導(dǎo)致奧美拉唑的輔助作用以及中藥復(fù)方的作用特點(diǎn)并不能很好的被揭示;③目前四聯(lián)療法為我國的一線療法,雖副反應(yīng)大,但是殺幽療效優(yōu)于三聯(lián)療法,之后應(yīng)該考慮設(shè)計實驗將新蒲飲聯(lián)合PPIs 治療方案與西藥四聯(lián)療法相對比,若實驗結(jié)果表明新蒲飲聯(lián)合PPIs 的療效接近或優(yōu)于西藥四聯(lián)療法,那么則更有臨床意義。由此可見,新蒲飲聯(lián)合奧美拉唑治療方案仍需更多的基礎(chǔ)以及臨床試驗去證明其根除幽門螺桿菌以及抗炎效果,揭示其藥理作用以及機(jī)制,評價其安全性,但希望此次的研究可以為更多相關(guān)殺幽實驗提供有效數(shù)據(jù)以及實驗指導(dǎo)。