國際簡訊

國際簡訊

歐盟委員會(huì)專項(xiàng)報(bào)告指出：建立統(tǒng)一版權(quán)政策

近日，歐盟委員會(huì)發(fā)布專項(xiàng)報(bào)告。該報(bào)告指出為了克服成員國專利政策之間的裂縫和市場碎片化等問題，建立一個(gè)統(tǒng)一的專利市場，歐洲的版權(quán)政策亟需適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字市場發(fā)展的新環(huán)境。報(bào)告顯示，推出歐盟統(tǒng)一的版權(quán)政策的目的是，推動(dòng)創(chuàng)新型內(nèi)容在歐盟境內(nèi)更大范圍的自由流通，以確保最大限度保護(hù)專利權(quán)所有者的利益，在數(shù)字化環(huán)境中更好地維護(hù)政策與教育研發(fā)之間的平衡。

基于以上需求，歐盟計(jì)劃于2016年采取以下措施：一是促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)內(nèi)容服務(wù)的“可攜帶性”，確保在某一個(gè)國家已訂購或獲取某項(xiàng)在線音樂、影視等版權(quán)內(nèi)容服務(wù)的用戶，可以無障礙地在歐盟另一成員國使用。鼓勵(lì)版權(quán)所有者和分銷商同意在歐盟成員國范圍內(nèi)跨國界使用專利內(nèi)容。利用衛(wèi)星和光纜，加強(qiáng)電視和廣播節(jié)目的跨界傳播與服務(wù)；加強(qiáng)非盈利性專利作品的數(shù)字化與在歐盟境內(nèi)的自由流通。二是促進(jìn)版權(quán)共享，營造數(shù)字化學(xué)習(xí)環(huán)境。針對教育需要，給予政策和補(bǔ)貼支持使用專利，為教學(xué)和個(gè)人學(xué)習(xí)建立遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)庫。同時(shí)，利用數(shù)字化技術(shù)加強(qiáng)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和開發(fā)。三是在歐盟框架下促進(jìn)版權(quán)問題與國家法律銜接。

美國參議院引入有關(guān)專利訴訟管轄權(quán)的新法案

近日，美國參議院引入新法案（《地域管轄公平與不統(tǒng)一性消除法案2016》），該法案就原告提起專利訴訟時(shí)對法院的選擇提出了限制，是針對《美國法典》第28編規(guī)定專利訴訟管轄權(quán)的部分。法案規(guī)定專利訴訟必須在當(dāng)事人注冊地或者具有實(shí)際場所且與爭議技術(shù)的開發(fā)或侵權(quán)有關(guān)的地區(qū)法院提出。該法案刪除了“專利侵權(quán)民事訴訟可在被告居住地或被告實(shí)施侵權(quán)行為并且具有經(jīng)常營業(yè)場所的地區(qū)提出”，并施以一系列的限制，強(qiáng)調(diào)原告或者被告必須要有實(shí)際場所，如果當(dāng)事人與某一法院遠(yuǎn)程工作人員具有某種聯(lián)系，該法院就不具有管轄權(quán)。據(jù)稱，該法案會(huì)對“專利流氓”進(jìn)行必要的打擊。在美國，幾乎一半的專利流氓案件都在德克薩斯州東區(qū)地區(qū)法院的兩個(gè)小鎮(zhèn)提出，因此包括亞馬遜、谷歌、Netflix、eBay和三星電子在內(nèi)的公司，以及很多其他批評現(xiàn)有專利制度的評論家都將目光瞄向了該法院。據(jù)悉，該法案目前已經(jīng)被提交至參議院司法委員會(huì)。

美國上訴法院駁回惠普對PTAB裁決的異議

日前，美國聯(lián)邦巡回上訴法院作出了維持專利審查和上訴委員會(huì)（PTAB）裁決的裁定，同意駁回技術(shù)公司惠普的部分異議。

2014年惠普向PTAB申請雙方復(fù)審程序（IPR），稱爭議專利（MPHJ技術(shù)投資公司第6771381號美國專利）第1至15項(xiàng)權(quán)利要求不符合專利要求。之后PTAB判決MPHJ技術(shù)投資公司第6771381號美國專利第1至12、14和15項(xiàng)權(quán)利要求不符合專利標(biāo)準(zhǔn)，但表示第13項(xiàng)權(quán)利要求是可授予專利的、不屬于現(xiàn)有技術(shù)。據(jù)了解，第6771381號專利“分布式計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)與虛擬復(fù)制過程”與復(fù)印有關(guān)，在2004年被授權(quán)。在獲得專利后，MPHJ給好幾個(gè)企業(yè)（包括惠普打印機(jī)的用戶）寫信，稱其專利被侵權(quán)。其中第13項(xiàng)權(quán)利要求談及的是“一個(gè)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，該系統(tǒng)包含一個(gè)服務(wù)器模塊，可啟用虛擬復(fù)制操作手段啟動(dòng)、取消和重置該計(jì)算機(jī)信息管理系統(tǒng)”。根據(jù)該權(quán)利要求，系統(tǒng)需要一系列可用的模塊（如輸入、輸出和過程模塊）來維護(hù)注冊表。在IPR申訴中，惠普援引了惠普ScanJet5（SJ5）掃描儀的用戶指南以及第5499108號美國專利作為顯而易見性和可預(yù)見性理由。但是PTAB裁決，爭議專利援引的清單并未出現(xiàn)在兩個(gè)獨(dú)立的可預(yù)見性參考文獻(xiàn)中，并判決未發(fā)現(xiàn)存在可預(yù)見性。并且其認(rèn)為，惠普并沒有清晰闡明SJ5如何披露了第13項(xiàng)權(quán)利要求中的爭議要素。

俄羅斯或?qū)?shí)行外國藥品強(qiáng)制許可制度

俄羅斯聯(lián)邦反壟斷局（FAS）擬修改《民法典》和《競爭保護(hù)法》，根據(jù)修改草案，俄羅斯公司可以未經(jīng)專利權(quán)人的許可，根據(jù)強(qiáng)制許可生產(chǎn)外國藥品和醫(yī)療器械。修訂草案目前正在征詢公眾意見。據(jù)悉，2015年，俄羅斯一半左右的藥物都是進(jìn)口的，30%左右的藥物由本地的外國公司生產(chǎn)，其余的才是俄羅斯公司生產(chǎn)的藥品。據(jù)FAS局長稱，有些制藥公司濫用市場支配地位，不合理地拒絕在俄羅斯生產(chǎn)藥物或者拒絕向俄羅斯出口藥物，如果制藥公司拒絕提供藥物，目前沒有好的制度來規(guī)制此問題。因此此次修改主要通過對這些制藥公司施以強(qiáng)制許可來解決此問題。根據(jù)俄羅斯《民法典》規(guī)定，俄羅斯政府可以為了國家安全利益未經(jīng)專利權(quán)人的許可來使用其專利，但是FAS想要增加一個(gè)條款，即保護(hù)公民的醫(yī)療衛(wèi)生和醫(yī)療協(xié)助保障權(quán)。

美國專利商標(biāo)局?jǐn)M修改TTAB規(guī)則

4月4日，美國專利商標(biāo)局在聯(lián)邦公報(bào)上公布了“商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)（TTAB）操作規(guī)則”，此次修改是2007年以來的第一次重大修改，共有29頁。規(guī)則在2016年6月3日之前公開征求意見。擬議的立法修訂包括以下方面：要求所有的TTAB程序申請都通過商標(biāo)審判和上訴電子系統(tǒng)（ESTTA）進(jìn)行；送達(dá)異議通知和撤銷商標(biāo)申請書的責(zé)任轉(zhuǎn)移至TTAB；要求當(dāng)事人之間的文書送達(dá)通過發(fā)送郵件確認(rèn)生效，刪除5天的郵件回復(fù)期；要求證據(jù)發(fā)現(xiàn)必須在證據(jù)發(fā)現(xiàn)期限內(nèi)完成；可以通過聲明書或宣誓書的方式來提交證詞，但必須接受交叉詢問。

韓國頒布完整版的《商標(biāo)法》修正案

2016年2月29日，韓國頒布《商標(biāo)法》修正案完整版，該修正案將于2016年9月1日正式生效。自從1990年韓國《商標(biāo)法》作了大的修改之后，又進(jìn)行了23次的小修改，此次的修正案整理了過去26年分散修改的條文，并形成一個(gè)統(tǒng)一的框架。

修正案的主要內(nèi)容如下：1、有關(guān)商標(biāo)的定義：只要能夠指示商品的來源，無論表達(dá)形式如何，都可以注冊為商標(biāo)。2、延長修改異議或提出上訴的期限：依職權(quán)或依申請，修改異議或?qū)彶橐庖娞岢錾显V的時(shí)間可以延長至30天，如果居住在交通不便的地區(qū)，可能還會(huì)延長。3、重新計(jì)算上訴期限：如果非因申請人原因而在上訴期限內(nèi)無法提出上訴，則自該原因消除之日起2個(gè)月內(nèi)可以重新提出上訴。4、未經(jīng)國際注冊商標(biāo)所有人的同意提出商標(biāo)注冊申請：相關(guān)申請人，除代理人或代表外，還包括任何與國際注冊商標(biāo)所有人之間存在合同、商業(yè)或其他關(guān)系的人。5、決定能否注冊商標(biāo)的參考時(shí)間點(diǎn)：如果在做出能否注冊商標(biāo)決定之日前存在類似的在先商標(biāo)，則該商標(biāo)就不能獲得注冊。刪除現(xiàn)行《商標(biāo)法》第7（1）（viii）條，即“在注冊商標(biāo)失效1年內(nèi)，任何與其類似的商標(biāo)都不得注冊為商標(biāo)”。6、商標(biāo)撤銷：任何人都可以提出撤銷商標(biāo)的申請。商標(biāo)撤銷決定作出后，該商標(biāo)注冊將被視為自始不存在。

德國專利商標(biāo)局發(fā)布年度報(bào)告

德國專利商標(biāo)局近日發(fā)布年度報(bào)告。報(bào)告顯示，德國專利和商標(biāo)申請數(shù)量在去年創(chuàng)下歷史新高。2015年共有66889件專利申請，同比增加1.4%，共有69130件商標(biāo)申請，同比增加3.8%。外國專利申請?jiān)黾恿舜蠹s11%。來自日本的專利申請數(shù)量達(dá)到了有史以來最高，為6424件，增加了約20%。中國對注冊外觀設(shè)計(jì)尤其有興趣，其在2015年提出了4103件外觀設(shè)計(jì)注冊申請，增加了595.4%，對德國2015年總的注冊外觀設(shè)計(jì)申請數(shù)量貢獻(xiàn)極大。另外，越來越多的用戶選擇在所有的知識產(chǎn)權(quán)程序中提出電子申請，包括申請法律救濟(jì)。專利領(lǐng)域的電子化使用率遙遙領(lǐng)先，超過了75%。

美國參議院通過聯(lián)邦《保護(hù)商業(yè)秘密法案》

近日，美國參議院一致通過《保護(hù)商業(yè)秘密法案2016》，該法案一旦頒布，商業(yè)秘密所有者將可以向聯(lián)邦法院起訴，以阻止其商業(yè)秘密被盜用。新法案允許商業(yè)秘密所有者請求聯(lián)邦法院下令沒收財(cái)產(chǎn)以及發(fā)布禁令，根據(jù)盜用造成的實(shí)際損失判予損害賠償，在特殊案件中判予額外的損害賠償和/或律師費(fèi)（例如蓄意或惡意盜用）。法案將“盜用”定義為采取“不正當(dāng)手段”，包括“偷竊、賄賂、誤述、違背或誘導(dǎo)違背保密義務(wù)，或通過電子或其他方式從事間諜活動(dòng)”。不正當(dāng)手段特別排除了逆向工程、獨(dú)立推導(dǎo)以及其他合法的手段。據(jù)悉，新法案不會(huì)優(yōu)先于各州現(xiàn)有的保護(hù)商業(yè)秘密的法律，而是為商業(yè)秘密所有者提供另一個(gè)保護(hù)方式。

谷歌上訴獲支持，8500萬美元免支付

據(jù)國外網(wǎng)站報(bào)道，美國聯(lián)邦巡回上訴法院日前推翻了德克薩斯州地區(qū)法院前年的一項(xiàng)裁定，為谷歌省下了8500萬美元。該案源于一家技術(shù)授權(quán)公司SimpleAir向德克薩斯州地區(qū)法院指控谷歌在未經(jīng)其授權(quán)的情況下擅自在其Android手機(jī)的消息推送功能中使用由其所有的專利技術(shù)，并要求谷歌支付8500萬美金。德克薩斯州地區(qū)法院陪審團(tuán)裁定，被告指控的谷歌在未取得授權(quán)的情況下使用了其專利技術(shù)的事實(shí)成立，谷歌需向后者支付8500萬美元賠償金。據(jù)悉，該技術(shù)可將互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳輸?shù)诫娔X和移動(dòng)設(shè)備上。在谷歌進(jìn)行上訴后，聯(lián)邦巡回上訴法院于近日推翻了這一裁定，稱德州地區(qū)法院陪審團(tuán)未正確解讀相關(guān)專利，谷歌并未侵權(quán)。據(jù)了解，SimpleAir實(shí)際上是一家NPE（專利主張實(shí)體），該公司主要業(yè)務(wù)為控告其他公司侵權(quán)并尋求賠償。

美國電動(dòng)汽車無線充電技術(shù)獲重大進(jìn)展

美國橡樹嶺國家實(shí)驗(yàn)室（ORNL）研究團(tuán)隊(duì)日前在電動(dòng)汽車無線充電技術(shù)方面獲得重大進(jìn)展，實(shí)現(xiàn)了一個(gè)20千瓦的無線充電系統(tǒng)充電效率達(dá)到90%，充電速度是通常使用的插電式電動(dòng)汽車設(shè)備的三倍，這將有助于加快電動(dòng)汽車的推廣使用。該團(tuán)隊(duì)在短短三年內(nèi)開發(fā)的這種供轎車使用的20千瓦無線充電系統(tǒng)具有獨(dú)特的結(jié)構(gòu)，包括逆變電源、隔離變壓器和車側(cè)電子的耦合技術(shù)。在演示中，研究人員將一個(gè)單獨(dú)的轉(zhuǎn)換器系統(tǒng)整合到配有10千瓦時(shí)電池的豐田RAV4電動(dòng)汽車進(jìn)行充電。

據(jù)報(bào)道，實(shí)驗(yàn)室目前正在將這一技術(shù)與實(shí)體工程、設(shè)計(jì)、規(guī)模化相結(jié)合，整合到一些豐田汽車之中，為促使這一技術(shù)更貼近市場需求做準(zhǔn)備。由于更高的功率水平對于較大型的汽車，如卡車和公共汽車必不可少，研究人員正把50千瓦的無線充電系統(tǒng)作為下一個(gè)努力目標(biāo)，其將與市售的插電式快速充電器的功率水平相匹配，以便提供相同的充電速度，或可增加消費(fèi)者對電動(dòng)汽車的接受程度。