淺析我國(guó)弱勢(shì)群體犯罪現(xiàn)象及其防控對(duì)策

摘要：近年來(lái)，由于受經(jīng)濟(jì)條件、文化知識(shí)水平以及抗風(fēng)險(xiǎn)、抗壓力等心理因素的限制，弱勢(shì)群體犯罪現(xiàn)象頻發(fā)，嚴(yán)重影響我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)秩序的正常運(yùn)行。因此，對(duì)弱勢(shì)群體犯罪現(xiàn)象進(jìn)行分析，并探究其防控對(duì)策則顯得尤為必要。

關(guān)鍵詞：弱勢(shì)群體;犯罪成因;防控對(duì)策

一、弱勢(shì)群體的概念

目前，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于“弱勢(shì)群體”的概念界定存在一定的意見分歧。在總結(jié)眾多學(xué)者以及查閱大量相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，以人的社會(huì)地位、生活狀態(tài)、生理機(jī)能狀況為劃分標(biāo)準(zhǔn)，我們綜合認(rèn)為“弱勢(shì)群體”，應(yīng)當(dāng)是指社會(huì)中一些因生活拮據(jù)、適應(yīng)能力較差而被邊緣化、或遭到社會(huì)排斥的部分群體的概稱。例如，農(nóng)民工、老弱病殘、鰥寡孤獨(dú)等群體。

二、弱勢(shì)群體犯罪的基本特征

（一）主體特征

基于目前弱勢(shì)群體的犯罪情況，弱勢(shì)群體主要包括：城鄉(xiāng)貧困人口及五保戶、下崗職工及失業(yè)、無(wú)業(yè)者;貧困地區(qū)農(nóng)民和受災(zāi)群眾;進(jìn)城農(nóng)民工、流動(dòng)適齡兒童、服刑釋放人員、罪犯子女以及老、弱、病、殘等。隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展，由于受經(jīng)濟(jì)、文化、政治等因素的制約，上述群體因能力或機(jī)遇等方面的不如意，無(wú)法獲得充足的社會(huì)資源和發(fā)展機(jī)會(huì)，從而導(dǎo)致其生存條件和社會(huì)地位均處于劣勢(shì)狀態(tài)。

（二）客體特征

犯罪的實(shí)質(zhì)是對(duì)法益的侵害，犯罪的客體是指刑法所保護(hù)卻為危害行為所侵犯的社會(huì)生活利益及社會(huì)關(guān)系。而弱勢(shì)群體犯罪所涉及的犯罪種類一般包括故意殺人、搶劫、盜竊、強(qiáng)奸、放火、爆炸等，其中最主要的還是財(cái)產(chǎn)型犯罪。根據(jù)我國(guó)2010年公安機(jī)關(guān)及相關(guān)司法部門的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，弱勢(shì)人群侵犯財(cái)產(chǎn)類案件占全部犯罪案件數(shù)量的比例，上海地區(qū)高達(dá)91%，廣州地區(qū)將近84%。犯罪群體總量分布方面，男性占比要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性。在大部分犯罪類型中， 男受害者的數(shù)量占比要高于女受害者， 然而，在性侵犯罪、綁架拐賣以及搶奪盜竊案件中， 女生受害群體則通常占主要部分。

（三）心理特征

長(zhǎng)期以來(lái)，弱勢(shì)群體的生存條件往往受其經(jīng)濟(jì)收入的影響，長(zhǎng)期的生活困窘，極易誘發(fā)負(fù)面、極端的心理情緒。主要表現(xiàn)為：1、壓抑感與焦慮感。由于弱勢(shì)群體的社會(huì)地位相對(duì)底層，發(fā)展空間也相對(duì)局促，生存壓力大，尤其體現(xiàn)在子女就學(xué)、疾病就醫(yī)、糾紛訴訟、就業(yè)等方面。接踵而來(lái)的挫折不斷侵蝕著弱勢(shì)群體的人格尊嚴(yán)，導(dǎo)致其心態(tài)失衡，所以激憤壓抑之下極易作出越軌行為。2、不公平感與被剝奪感。時(shí)代的日益變遷以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展致使部分群體、部分區(qū)域率先富裕起來(lái)，傳統(tǒng)的平均主義被打破，拉開了社會(huì)群體間的收入差距，導(dǎo)致貧富差距懸殊。而弱勢(shì)群體隅于平均主義思想，一時(shí)難以調(diào)整過(guò)來(lái)，自己的貧窮困窘與他人的殷實(shí)富裕形成鮮明對(duì)比，被剝奪感和不公平感便油然而生。

三、弱勢(shì)群體犯罪問(wèn)題的防控對(duì)策

（一）加快建立對(duì)弱勢(shì)群體的心理調(diào)適機(jī)制

每當(dāng)提及弱勢(shì)群體問(wèn)題時(shí)，人們往往只片面地看到弱勢(shì)群體因物質(zhì)條件缺乏而使其生活困窘，卻忽略了他們的心理狀況。弱勢(shì)群體普遍存在的壓抑、自卑憤懣等不良情緒，社會(huì)往往很少給予關(guān)注和重視。只有當(dāng)弱勢(shì)群體做出駭人聽聞的“壯舉”之后，社會(huì)輿論才開始真正反思，相關(guān)部門才意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性，民眾才開始心有余悸、深感后怕。因此，構(gòu)建科學(xué)健康的心理疏導(dǎo)機(jī)制則顯得尤為重要。各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)聯(lián)合經(jīng)驗(yàn)豐富的專家，號(hào)召相關(guān)部門開展以心理健康知識(shí)講座、健康網(wǎng)站宣傳等心理咨詢方面的防治活動(dòng);在民政、衛(wèi)生部門的工作中，應(yīng)有專人負(fù)責(zé)本地區(qū)弱勢(shì)群體的精神衛(wèi)生問(wèn)題，對(duì)心態(tài)失衡較嚴(yán)重的個(gè)體進(jìn)行重點(diǎn)跟蹤、幫扶，使其掌握心理調(diào)節(jié)方法，緩解心理沖突，克服心理缺陷。同時(shí)，倡導(dǎo)各個(gè)城鎮(zhèn)社區(qū)或村民組織聯(lián)合設(shè)立心理救助站，形成固定的幫扶隊(duì)伍，為各城鎮(zhèn)居民或村民百姓提供專業(yè)的無(wú)償心理調(diào)適服務(wù)。

（二）加強(qiáng)弱勢(shì)群體權(quán)益的立法保障

加強(qiáng)弱勢(shì)群體權(quán)益的立法保障是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平公正的基本要求。立法雖然目前無(wú)法從根本上滿足弱勢(shì)群體的一切利益需求，但在弱勢(shì)群體權(quán)益保護(hù)方面卻有著其他社會(huì)制度或政策所難以取代的功能。弱勢(shì)群體具有復(fù)雜性和多樣性，我國(guó)目前對(duì)其的立法保護(hù)力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大其立法保護(hù)范疇，細(xì)化其權(quán)益救濟(jì)方面的相關(guān)規(guī)定。倘若立法只單方性地規(guī)定弱勢(shì)群體的實(shí)體權(quán)利，卻沒(méi)有對(duì)其權(quán)益救濟(jì)作出任何具體規(guī)定，那么這種權(quán)利的賦予便沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)上的意義。國(guó)家在立法上不對(duì)弱勢(shì)群體進(jìn)行特殊保護(hù)，弱勢(shì)群體依靠自身的條件很難改變這種弱勢(shì)地位，法律上的平等實(shí)際上成為事實(shí)上不平等的致因。長(zhǎng)期處于弱勢(shì)地位，會(huì)讓弱勢(shì)群體的被剝奪感和不公平感加強(qiáng)，對(duì)國(guó)家法律和社會(huì)公正也失去信任。所以，加強(qiáng)立法保障，不僅有利于改善弱勢(shì)群體的現(xiàn)狀，也有助于抑制弱勢(shì)群體反社會(huì)情緒的產(chǎn)生，從而預(yù)防弱勢(shì)群體犯罪。

（三）暢通弱勢(shì)群體犯罪的司法救助渠道

司法救助體制的完善與否是用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家法制化程度的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。最高法院所頒布的《關(guān)于對(duì)經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人提供司法救助的規(guī)定》中，明確規(guī)定了“司法救助”的內(nèi)容及界定范圍，卻沒(méi)有明確界定“司法救助”的性質(zhì)，因此“司法救助”又通常被看作是國(guó)家和司法機(jī)關(guān)對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的一種施舍。為實(shí)現(xiàn)公平正義，加強(qiáng)弱勢(shì)群體合法權(quán)益的保障力度， 應(yīng)當(dāng)把獲得司法救助規(guī)定為公民的一項(xiàng)基本權(quán)利， 把為弱勢(shì)群體提供適當(dāng)?shù)乃痉ň戎?guī)定為國(guó)家的一項(xiàng)基本法定義務(wù)。目前，我國(guó)司法救助的主要方式僅局限于訴訟費(fèi)用的減免緩，沒(méi)有從根源上滿足弱勢(shì)群體的權(quán)益保障需求。因此，為實(shí)現(xiàn)“司法救助”的真正價(jià)值， 就必須從司法救助的渠道拓寬入手。政府及相關(guān)部門應(yīng)從弱勢(shì)群體的切身利益出發(fā)，積極暢通弱勢(shì)群體的司法救助渠道，切實(shí)解決弱勢(shì)群體有理難訴、告狀無(wú)門等問(wèn)題，從根源上預(yù)防遏制弱勢(shì)群體犯罪。

總體而言，弱勢(shì)群體犯罪的法律分析是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，不僅涉及到立法救濟(jì)、還涉及社會(huì)保障、司法救助等內(nèi)容，這就要求相關(guān)人員在未來(lái)工作中能正確認(rèn)識(shí)弱勢(shì)群體犯罪的原因，并根據(jù)犯罪原因進(jìn)行針對(duì)性處理，進(jìn)而從根本上杜絕弱勢(shì)群體犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，為加快我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)奠定良好基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]陳雄飛：論犯罪學(xué)視角的弱勢(shì)群體界定[J];犯罪和改造研究，2011，09.

[2]楊文義：論弱勢(shì)群體的社會(huì)保障權(quán)[J];公民與法，2013，08.

[3]談燕：關(guān)于弱勢(shì)群體犯罪預(yù)防問(wèn)題的思考[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2009，03.

[4]曲伶俐：弱勢(shì)群體刑法保護(hù)研究[M];民主法制出版社，2013，03.

[5]齊延平：社會(huì)弱勢(shì)群體的權(quán)利保護(hù)[M];山東：山東人民出版社，2006，02.

作者簡(jiǎn)介：李麗欽（1995—），女，漢族，福建省福州市人，上海大學(xué)法律碩士;