基于AHP-模糊綜合評價(jià)的農(nóng)村產(chǎn)城融合研究

崔 勇，龍?jiān)懒?/p>

(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 園藝園林學(xué)院，湖南 長沙 410128;2.廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣西 南寧 530226)

0 引言

改革開放以來，隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，城市化步伐不斷加快，開發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)、新城、新區(qū)、科技園區(qū)、大學(xué)城等新型城市空間[1]，作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的載體在全國范圍內(nèi)迅速擴(kuò)張，對創(chuàng)造中國經(jīng)濟(jì)奇跡[2]貢獻(xiàn)了巨大作用，但“城市病”也愈發(fā)嚴(yán)重，產(chǎn)城融合的理念應(yīng)運(yùn)而生[3]。2013年，《國家發(fā)展改革委貫徹落實(shí)主體功能區(qū)戰(zhàn)略推進(jìn)主體功能區(qū)建設(shè)若干政策的意見》(發(fā)改規(guī)劃[2013]1154號)首次提出了“鼓勵按照產(chǎn)城融合、循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)的要求改造開發(fā)區(qū)”；2015年，國家發(fā)改委下發(fā)了《關(guān)于開展產(chǎn)城融合示范區(qū)建設(shè)有關(guān)工作的通知》，第一次以政策文件形式對產(chǎn)城融合示范區(qū)進(jìn)行了概念界定，進(jìn)一步確立了以產(chǎn)城融合思路解決城市化問題；2016年，國務(wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，將“產(chǎn)城融合更加協(xié)調(diào)的新格局基本形成”作為2020年的主要目標(biāo)；2017年，國家順應(yīng)形勢，由國家發(fā)改委牽頭聯(lián)合6部委下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)國家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園創(chuàng)建工作方案的通知》，創(chuàng)建國家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園，包括6種類型，其中一種即為產(chǎn)城融合型。以上文件不僅發(fā)展了產(chǎn)城融合的內(nèi)涵，明確了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是拓寬農(nóng)民增收渠道、構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的重要舉措，是加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、探索中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的必然要求，也為農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民融合發(fā)展指明了方向。

國內(nèi)學(xué)者從系統(tǒng)論、人本主義、“就業(yè)-居住”空間、個(gè)人選擇等多角度對產(chǎn)城融合的內(nèi)涵進(jìn)行了解讀[4-6]，針對產(chǎn)城關(guān)系[7-8]、城市功能[9]、產(chǎn)城空間結(jié)構(gòu)[10-12]、職住比[13]等影響產(chǎn)城融合的因素進(jìn)行了分析，就其發(fā)展模式在不同地區(qū)開展了實(shí)踐研究，如北京、上海、深圳、四川、湖北、廣西、內(nèi)蒙古等，對各區(qū)域?qū)嵺`過程中遇到的問題提出了發(fā)展路徑和解決策略[14-15]，并利用因子聚類分析法[16]、模糊層次分析法[17]、組合賦權(quán)和四格象限法[18]、因子分析與熵值法相結(jié)合的方法[19]、主成分分析法[20]、AHP和灰色關(guān)聯(lián)法[21]、地理模型法[12]等多種方法構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系評價(jià)產(chǎn)城融合程度。研究成果在一定程度上解決了開發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)、新區(qū)、新城、科技園區(qū)成為“空城”“睡城”“鬼城”的發(fā)展困境，避免以上區(qū)域持續(xù)“空轉(zhuǎn)”的問題復(fù)現(xiàn)。目前，政府和學(xué)界所關(guān)注的產(chǎn)城融合多聚焦在產(chǎn)業(yè)區(qū)與城市、城區(qū)的融合，而與農(nóng)村的融合關(guān)注較少。中國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的核心要務(wù)。本文以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)與農(nóng)村建設(shè)的融合發(fā)展為研究對象，嘗試建立農(nóng)村產(chǎn)城融合評價(jià)模型，分析產(chǎn)城融合度，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)城融合發(fā)展模式，以期為農(nóng)村的產(chǎn)城融合提供理論支撐和實(shí)踐借鑒。

1 農(nóng)村產(chǎn)城融合評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

1.1 產(chǎn)城融合評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

農(nóng)村產(chǎn)城融合度受到農(nóng)村各種內(nèi)外部因素的影響，不僅包括土地、資本、農(nóng)村資源、勞動力、技術(shù)等生產(chǎn)要素，還包括產(chǎn)業(yè)布局、基礎(chǔ)設(shè)施配套、公共服務(wù)配套等硬環(huán)境，以及經(jīng)濟(jì)制度、市場環(huán)境、人力資源、運(yùn)營管理模式等軟環(huán)境。評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建是決定模型可行性的關(guān)鍵。本研究按照科學(xué)性、簡潔性、代表性及可操作性等基本原則構(gòu)建了4個(gè)層次評價(jià)指標(biāo)體系。第一層次目標(biāo)層以產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村發(fā)展2個(gè)維度探討農(nóng)村產(chǎn)城融合度；第二層次根據(jù)農(nóng)村發(fā)展的內(nèi)外影響因素，借鑒城市產(chǎn)城融合發(fā)展評價(jià)的研究成果，確立指標(biāo)層，將指標(biāo)層分為3級，即將產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和農(nóng)村發(fā)展水平確定為一級指標(biāo)；2個(gè)一級指標(biāo)中，每個(gè)指標(biāo)又細(xì)分為4個(gè)和5個(gè)共計(jì)9個(gè)二級指標(biāo)；再將9個(gè)二級指標(biāo)進(jìn)行分類，確定三級指標(biāo)26個(gè)，并對26個(gè)三級指標(biāo)進(jìn)行了描述，構(gòu)建出農(nóng)村產(chǎn)城融合評價(jià)指標(biāo)體系的模型(具體指標(biāo)體系模型見圖1，指標(biāo)描述見表1)。同時(shí)，農(nóng)村產(chǎn)城融合評價(jià)指標(biāo)體系不僅注重農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村村容村貌改善等因素，更加強(qiáng)調(diào)農(nóng)村農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中2個(gè)子系統(tǒng)自然生態(tài)系統(tǒng)與社會生態(tài)系統(tǒng)的和諧共榮，體現(xiàn)了對農(nóng)村可持續(xù)性發(fā)展的關(guān)注[22-24]。

圖1 農(nóng)村產(chǎn)城融合評價(jià)指標(biāo)體系模型

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于國家公布的廣西7家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園所在地區(qū)政府官網(wǎng)數(shù)據(jù)、地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒、地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、地區(qū)政府工作報(bào)告、地區(qū)統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)以及承擔(dān)產(chǎn)業(yè)融合示范區(qū)建設(shè)主體提供的材料。

表1 評價(jià)指標(biāo)體系描述

2 農(nóng)村產(chǎn)城融合的綜合評價(jià)

2.1 評價(jià)方法選擇

本文選取層次分析法和模糊綜合評價(jià)法相結(jié)合的評價(jià)方法。層次分析法是由美國運(yùn)籌學(xué)家匹茨堡大學(xué)薩蒂教授于20世紀(jì)70年代初根據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)理論和多目標(biāo)綜合評價(jià)方法提出的一種利用指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行方案決策分析的方法，其優(yōu)點(diǎn)在于對多目標(biāo)、多準(zhǔn)則或無結(jié)構(gòu)特性的復(fù)雜決策問題的本質(zhì)、外部影響因素以及內(nèi)部因素之間關(guān)系提供簡便的決策方法，特別適合對結(jié)果難以準(zhǔn)確計(jì)量的方案。模糊綜合評價(jià)法是基于模糊數(shù)學(xué)理論發(fā)展起來的，模糊數(shù)學(xué)最適合描述邊界不清楚的集合，而農(nóng)村產(chǎn)城融合評價(jià)中的很多指標(biāo)不具有很清晰的邊界。因此，本研究選取此2種方法綜合對農(nóng)村產(chǎn)城融合進(jìn)行評價(jià)。

2.2 評價(jià)步驟

2.2.1 運(yùn)用層次分析法確定評價(jià)指標(biāo)權(quán)重 通過層次結(jié)構(gòu)模型構(gòu)造判斷矩陣，對矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，并且確定各指標(biāo)的權(quán)重。

n個(gè)要素的權(quán)重因子為W：

WT=(W1，W2，W3，…，Wn)

(1)

通過對n個(gè)要素分別進(jìn)行兩兩比較，得到相對重要度矩陣A：

A=(aij)

(2)

其中：

(3)

(4)

當(dāng)?shù)玫脚袛嗑仃嘇時(shí)，要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，CR為隨機(jī)一致性比率，CI為一致性指標(biāo)，RI為隨機(jī)一致性指標(biāo)，λmax為矩陣最大特征根。

CR=CI/RI

(5)

(6)

當(dāng)CR<0.10時(shí)，即認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性。當(dāng)A為一致性矩陣時(shí)，n是A的特征值，W是A的特征向量。

AW=nW

(7)

AW=λW

(8)

λmax≥n

(9)

2.2.2 模糊綜合評價(jià) 以AHP方法確立的指標(biāo)作為對象級；描述對象級的每個(gè)指標(biāo)并建立等級集；確立判斷矩陣，利用層次分析法計(jì)算結(jié)果作為權(quán)向量；選擇合適的合成算子計(jì)算評價(jià)指標(biāo)。

建立模糊判斷矩陣，設(shè)需要評價(jià)的指標(biāo)集合為U=(u1，u2，u3，…，un)，評價(jià)等級的集合為V=(v1，v2，v3，…，vn)，評語集由代表高低程度的集合構(gòu)成，如“高、較高、中等、一般、較低”這一類的集合。模糊判斷矩陣R由指標(biāo)集合U關(guān)于評判等級集合V的隸屬度構(gòu)成,代表U到V的模糊關(guān)系。根據(jù)指標(biāo)權(quán)重及模糊判斷矩陣，并對判斷等級集合V的各個(gè)水平進(jìn)行分?jǐn)?shù)賦權(quán)，最后采用模糊算子將指標(biāo)體系做綜合評價(jià)，得出綜合評分。

2.2.3 實(shí)證分析 (1)確定農(nóng)村產(chǎn)城融合評價(jià)指標(biāo)權(quán)重

以廣西7家首批國家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園(以下簡稱“示范園”)為例，對其農(nóng)村產(chǎn)城融合度進(jìn)行評價(jià)。結(jié)合農(nóng)村產(chǎn)城融合度評價(jià)指標(biāo)體系模型，運(yùn)用Delphi法，邀請來自廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局、廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)廳、廣西壯族自治區(qū)旅游發(fā)展委員會、廣西民族大學(xué)、廣西壯族自治區(qū)林業(yè)勘測設(shè)計(jì)院、廣西現(xiàn)代規(guī)劃設(shè)計(jì)咨詢有限公司的30名評價(jià)者，對各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)分析和比較結(jié)果，剔除不合理的調(diào)查表，利用層次分析方法計(jì)算得到各個(gè)指標(biāo)權(quán)重。結(jié)果如表2所示。

表2 農(nóng)村產(chǎn)城融合評價(jià)指標(biāo)權(quán)重

(2)運(yùn)用模糊綜合分析法評價(jià)農(nóng)村產(chǎn)城融合度

利用層次分析法計(jì)算結(jié)果作為權(quán)向量，確定綜合評價(jià)的模糊矩陣。本研究把農(nóng)村產(chǎn)城融合程度分為“高、較高、中等、一般、較低”5個(gè)檔次，召集了高校的專家教授、政府有關(guān)職能部門的分管干部以及參與城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)單位、工程咨詢單位的有關(guān)負(fù)責(zé)人共計(jì)30人打分，從而得到判斷矩陣。設(shè)定評語集合U=(80，60，40，20，0)最終得到7家示范園產(chǎn)城融合度的綜合評分(圖2)。結(jié)果顯示：在7家示范園中，僅有玉林市“五彩田園”農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園綜合評分為49.4831分，產(chǎn)城融合度等級為中等(綜評等級隸屬度值為：高0.0508，較高 0.3726，中等 0.5766)，其余示范園產(chǎn)城融合度等級均為較高等級(圖3)。

圖2 廣西7家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合示范園產(chǎn)城融合度

圖3 廣西7家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合示范園綜合評價(jià)等級隸屬度

3 評價(jià)結(jié)果

本文借鑒國內(nèi)外學(xué)者對城市開發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)、新區(qū)、新城、科技園區(qū)產(chǎn)城融合綜合評價(jià)的研究成果，結(jié)合我國農(nóng)村特色的自然景觀和社會經(jīng)濟(jì)條件，運(yùn)用層次分析法構(gòu)建了農(nóng)村產(chǎn)城融合綜合評價(jià)指標(biāo)體系模型，以廣西7家首批國家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園為例，以模糊層次綜合分析法對其產(chǎn)城融合度進(jìn)行了綜合評價(jià)。

(1)桂林市恭城縣蓮花鎮(zhèn)紅巖村農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園等6家示范園產(chǎn)城融合已達(dá)到較高水平；排位第七的玉林市“五彩田園”農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園產(chǎn)城融合度等級中等，分析其得分低的原因有以下幾點(diǎn)：①雖區(qū)位優(yōu)勢明顯，但評價(jià)結(jié)果顯示主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不明晰，產(chǎn)業(yè)鏈條連接度不夠，致使產(chǎn)城融合度排位第七。②該示范園基礎(chǔ)設(shè)施條件好，農(nóng)村風(fēng)貌特色明顯，但運(yùn)營管理遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期，主要靠政府主導(dǎo)，市場調(diào)控甚微，與前期規(guī)劃的運(yùn)營機(jī)制理念有一定差距。因此，發(fā)展什么農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，怎樣發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)運(yùn)營管理應(yīng)該是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。

(2)產(chǎn)業(yè)鏈突出優(yōu)勢、綠色GDP以及農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增量3個(gè)指標(biāo)對產(chǎn)城融合起到了至關(guān)重要的推動作用。農(nóng)村產(chǎn)城融合度排前6位的示范園均以農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)作為依托，不斷拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，發(fā)展農(nóng)村，帶動農(nóng)民就業(yè)致富。紅巖村以柿樹作為農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，形成了“柿樹種植-柿餅加工-柿子采摘休閑游”產(chǎn)業(yè)鏈；賀州市富川縣神仙湖產(chǎn)業(yè)示范園通過打造臍橙產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)展生態(tài)高值循環(huán)農(nóng)業(yè)，形成了“瑤韻橙鄉(xiāng)，長壽慢城”的全域旅游目的地；廣西農(nóng)墾金色陽光示范園始終以甘蔗產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，圍繞甘蔗種植、生豬養(yǎng)殖、制糖構(gòu)建甘蔗產(chǎn)業(yè)鏈，形成了“豬-沼-蔗-糖-果-游”產(chǎn)業(yè)鏈的循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范體系，將一根甘蔗發(fā)展成甘蔗肥、甘蔗刨花板、甘蔗飲料、甘蔗酒等系列產(chǎn)品，使一根甘蔗的價(jià)值顯著提高。同時(shí)，圍繞甘蔗文化的挖掘、整理，發(fā)揮甘蔗文化的“裂變效應(yīng)”，建設(shè)甘蔗博物館，并大力發(fā)展文旅產(chǎn)業(yè)，不斷做深甘蔗立體經(jīng)營文章，把“活蔗變成活錢”。賓陽縣的香米、田東的芒果、來賓市鳳凰鎮(zhèn)的甘蔗，也已形成了主導(dǎo)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈模式，為農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)城融合過程中遇到的問題提供了較為合理的解決方案。

(3)農(nóng)村產(chǎn)城融合度等級較高的示范園對當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的示范帶動效應(yīng)明顯。廣西農(nóng)墾金色陽光示范園的甘蔗產(chǎn)業(yè)鏈推動了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，有效地帶動了周邊區(qū)域的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展；擴(kuò)大了就業(yè)，增加了當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入。2016年，示范園的戶均增收5235元；吸引了外出的農(nóng)民回鄉(xiāng)就業(yè)，“空心村”“老人村”“婦女村”“兒童村”的現(xiàn)象逐漸消失，有效地緩解了“三農(nóng)”問題，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會全面和諧發(fā)展。

4 農(nóng)村產(chǎn)城融合規(guī)劃策略

農(nóng)村產(chǎn)城融合是鄉(xiāng)村振興的有效途徑，為了促進(jìn)產(chǎn)城融合的健康發(fā)展，通過構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)城融合評價(jià)模型，合理評估產(chǎn)城融合發(fā)展?fàn)顩r與特征，通過科學(xué)規(guī)劃，形成一二三產(chǎn)融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈條，本研究提出了具體的產(chǎn)城融合規(guī)劃策略。

4.1 確定農(nóng)村核心產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈

核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展是農(nóng)業(yè)企業(yè)乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源動力。核心產(chǎn)業(yè)的確定至關(guān)重要，一般根據(jù)區(qū)域優(yōu)勢，如國家政策條件、市場需求、區(qū)域自然環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件以及企業(yè)自身等綜合因素來確定。每個(gè)農(nóng)村可以圍繞自身優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)做足文章，發(fā)揮自身的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢進(jìn)行建設(shè)；延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，大力發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)，真正做到農(nóng)業(yè)“接二連三”，構(gòu)建上下產(chǎn)業(yè)鏈條；不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，變農(nóng)業(yè)資源為農(nóng)業(yè)資本，實(shí)現(xiàn) “三農(nóng)”跨越式發(fā)展，建立農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。

4.2 結(jié)合區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，優(yōu)化產(chǎn)城空間結(jié)構(gòu)

當(dāng)前，一些農(nóng)村進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，包括政府倡導(dǎo)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)核心示范區(qū)規(guī)劃、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園區(qū)規(guī)劃，但仍出現(xiàn)了農(nóng)村不能可持續(xù)發(fā)展的問題，其根本原因在于規(guī)劃沒有切實(shí)地按照農(nóng)業(yè)的區(qū)域性特點(diǎn)、農(nóng)作物的生態(tài)學(xué)特性以及農(nóng)村特有的生態(tài)系統(tǒng)特征進(jìn)行建設(shè)。我國地大物博，幅員遼闊，每個(gè)農(nóng)村特色鮮明，而農(nóng)村規(guī)劃如果采用傳統(tǒng)的城市規(guī)劃以及工業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的通用思路和方法開展勢必會“水土不服”。筆者通過鄉(xiāng)村規(guī)劃的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為應(yīng)根據(jù)區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和資源稟賦來進(jìn)行產(chǎn)城空間優(yōu)化，即通過產(chǎn)業(yè)鏈的思路，將產(chǎn)業(yè)空間和農(nóng)村空間有機(jī)地聯(lián)系起來，形成多功能的產(chǎn)城融合空間，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村建設(shè)和人口集聚相互促進(jìn)、融合發(fā)展，打造“宜產(chǎn)、宜業(yè)、宜居、宜文、宜游”的產(chǎn)城空間。

4.3 構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)城融合發(fā)展模式

根據(jù)國家出臺的有關(guān)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合方面的政策文件，結(jié)合學(xué)界的研究成果，筆者認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)城融合的模式有以下幾種：國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)莊園、國家農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合示范園、田園綜合體、特色小鎮(zhèn)等，每種模式所對應(yīng)的尺度、主體各不相同，但共同點(diǎn)均是要求一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，通過合理的規(guī)劃布局，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)城融合。綜合以上幾種模式的特點(diǎn)，在產(chǎn)業(yè)鏈的視域下，本研究提出了“鄉(xiāng)村田園微城市”的農(nóng)村產(chǎn)城融合發(fā)展模式。

鄉(xiāng)村田園微城市的概念借鑒了“城市綜合體”“衛(wèi)星城”、田園綜合體、特色小鎮(zhèn)、“微城市”等概念，它的核心內(nèi)涵包括以下3個(gè)方面：一是地域范圍在農(nóng)村。二是山水田園，指的是所建微城市的外部環(huán)境，其中山水通常指的是自然山和水，包括自然的山林和天然的水體，即是鄉(xiāng)村良好的自然生態(tài)環(huán)境；田園中的田指的是農(nóng)田，是農(nóng)村主要的耕地類型，主要用于種植大田農(nóng)作物，形成大地景觀；園指的是園地，多為旱土耕地類型，主要用于種植園藝作物，形成果園、菜園、茶園、藥園、草原，此外還包括油茶、花椒、八角等經(jīng)濟(jì)林植物。三是微城市，尺度上界定了微城市的大小(一般為村域尺度)和人口的承載力，從功能構(gòu)成上講，鄉(xiāng)村田園微城市具備城市所能提供的所有功能，但除了城市基本功能外，因?yàn)槠渑c田園緊密聯(lián)系，因此它的產(chǎn)業(yè)功能是以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為核心；它的教育功能不同于城市的學(xué)制教育，是將課堂設(shè)在農(nóng)田，以體驗(yàn)農(nóng)事、了解農(nóng)耕文化為主的研學(xué)教育，讓學(xué)生向大自然學(xué)習(xí)，了解土地，了解農(nóng)業(yè)；它的醫(yī)療功能除滿足基本醫(yī)療條件外，主要以護(hù)理型醫(yī)療為主。

5 結(jié)語

在鄉(xiāng)村振興的背景下，農(nóng)村產(chǎn)城融合的實(shí)踐意義重大，無論是在核心產(chǎn)業(yè)的選擇、產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建，還是在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、地理學(xué)以及城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)的理論和方法，進(jìn)行農(nóng)村產(chǎn)城融合園區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)和建設(shè)運(yùn)營管理模式上，均是對農(nóng)村發(fā)展理念的一次嘗試，具體的模式應(yīng)用還需通過實(shí)踐逐步細(xì)化和完善。