我國旅游業(yè)空間集聚與規(guī)模經(jīng)濟效應分析

張廣海 張紅

[摘 要]旅游業(yè)空間集聚是規(guī)模經(jīng)濟效應的前提和基礎(chǔ)，規(guī)模經(jīng)濟效應反映了產(chǎn)業(yè)集聚的效率水平。鑒于我國旅游業(yè)空間集聚的現(xiàn)實情況，在通過赫芬達爾指數(shù)和區(qū)位熵指數(shù)衡量我國旅游業(yè)集聚水平及空間分布特征的前提下，利用2007—2016年31個省份的數(shù)據(jù)，借助空間杜賓模型對我國東部、中部、西部、東北部和西南部的旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效應進行測度。研究結(jié)果表明：1.東中西部和西南地區(qū)旅游業(yè)呈現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效應，東北地區(qū)表現(xiàn)為規(guī)模報酬遞減;2.空間集聚促進規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)，但不是實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效應的充分條件;3.我國區(qū)域旅游業(yè)空間集聚的回波效應大于輻射擴散效應;4.政策因素在我國旅游業(yè)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟效應的實現(xiàn)過程中具有重要作用。

[關(guān)鍵詞]規(guī)模經(jīng)濟效應;? 空間集聚;? 杜賓模型;? 旅游業(yè)

[中圖分類號]F592 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2020）02-0015-06

Abstract：The spatial agglomeration of tourism industry is the premise and foundation of the scale economy effect， which reflects the efficiency level of industrial agglomeration. In view of the reality of tourism industry agglomeration in our country， on the premise of measuring the concentration level and distribution characteristics of Chinas tourism industry through Herfindahl index and location entropy， this paper uses the data of 31 provinces from 2007 to 2016 to measure the economies of scale effect of tourism in the east， central， west， northeast and southwest of China with the help of the spatial Durbin model. The results show that： 1. the tourism industry in the eastern， central and western regions and the southwest regions shows economies of scale， while the northeast region shows diminishing returns to scale; 2. spatial agglomeration promotes the realization of scale economy， but it is not a sufficient condition to realize the effect of scale economy; 3. the echo effect of regional tourism agglomeration in China is greater than that of radiation diffusion; 4. the policy factor plays an important role in the realization of the regional economies of scale in Chinas tourism industry.

Key words：scale economies effect; spatial agglomeration; Durbin model; tourism industry

一、問題的提出

改革開放以來，我國旅游業(yè)已經(jīng)發(fā)展為現(xiàn)代服務業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，在國民經(jīng)濟中發(fā)揮著重要作用。整體上，我國旅游業(yè)規(guī)模不斷擴大，同時空間集聚現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)[1]。生產(chǎn)要素在地理空間上的集聚一方面促進了當?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展，另一方面通過擴散效應對周邊地區(qū)產(chǎn)生正向或負向影響。無論是基于客觀條件（資源稟賦、地理位置等），還是主觀上對規(guī)模經(jīng)濟效應的追求，空間集聚已經(jīng)成為我國區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的必然趨勢。在此過程中，空間集聚與規(guī)模經(jīng)濟效應的關(guān)系是我國區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展需要關(guān)注的問題。

旅游業(yè)空間集聚是學者們關(guān)注的焦點問題，也是研究旅游業(yè)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟效應的有效路徑。楊勇借助空間基尼系數(shù)測度了1998—2006年我國旅游業(yè)的集聚水平，結(jié)果表明我國旅游業(yè)具有較強的集聚性，在此基礎(chǔ)上又通過構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化指標，論述了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的外部性作用載體和路徑機制[1-2]。倪向麗等認為旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展有利于提高要素效率、增強競爭力，但同時指出要合理控制聚集程度，避免區(qū)域經(jīng)濟對旅游業(yè)過度依賴從而導致經(jīng)濟脆弱性[3]。張海霞等認為在市場化背景下，我國旅游業(yè)部分行業(yè)出現(xiàn)本地市場效應的規(guī)模經(jīng)濟特征[4]。縱觀現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，研究主題主要集中在空間集聚的動力機制、水平測度、發(fā)展模式以及具體集聚區(qū)發(fā)展路徑上，而較少涉及空間集聚背景下旅游業(yè)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟效應的空間測度問題。

規(guī)模效應理論最早是由亞當·斯密[5]提出，隨后馬歇爾（Alfred Marshall）在此基礎(chǔ)上提出了內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟的概念。岡納·繆爾達爾（Gurmar Myrdal）則進一步提出和溢出效應相對應的回波效應，該理論有效說明了產(chǎn)業(yè)空間集聚的后果可能是集聚區(qū)的回波強化，而不會產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應。就旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚而言，王彥楠等在對國內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究進行梳理后提出要關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)集聚影響的閾值，認為過度集聚會導致不經(jīng)濟效應[6]。另外，謝露露等認為旅游產(chǎn)業(yè)集聚密度存在正的空間外溢效應，相反集聚規(guī)模存在負的空間外溢效應[7]。而認為旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚與經(jīng)濟發(fā)展正相關(guān)的研究大部分是從特定的聚集區(qū)域出發(fā)[8-10]，結(jié)論的普適性有待進一步證實?；诖?，本文將結(jié)合我國旅游業(yè)空間集聚現(xiàn)狀，利用杜賓空間面板計量經(jīng)濟模型對我國旅游業(yè)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟效應進行測度和空間結(jié)構(gòu)分析，以期厘清旅游業(yè)區(qū)域空間集聚和區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟效應間的關(guān)系。

二、研究設計

（一）測度理論及方法

1.產(chǎn)業(yè)集聚測度。綜合國內(nèi)外學者對旅游業(yè)集聚程度的研究發(fā)現(xiàn)，學者們采用的集聚程度計算指標主要包括變異系數(shù)、地理集中度指數(shù)、空間基尼系數(shù)、區(qū)位熵、赫芬達爾指數(shù)[11-14]等。這些指標都能有效反映產(chǎn)業(yè)集中度情況，其中赫芬達爾指數(shù)適用于揭示時間序列產(chǎn)業(yè)集中度變化，而區(qū)位熵則能直觀體現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚水平。因此，本文選用赫芬達爾指數(shù)來衡量我國旅游業(yè)集聚水平的時間變化，并通過區(qū)位熵指數(shù)反映我國旅游業(yè)集聚的空間分布現(xiàn)狀，計算公式參考鄧宏兵、曹寧等的研究[11][14]。

（二）計量模型設定

1.變量選取。旅游收入是旅游業(yè)經(jīng)濟屬性的直接體現(xiàn)，也是衡量區(qū)域旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效應的重要指標，因此本文被解釋變量為各省域旅游收入。產(chǎn)業(yè)集聚是規(guī)模經(jīng)濟效應的前提與基礎(chǔ)，旅游要素在空間上的集聚能夠在一定程度上降低市場交易成本、為旅游者提供便利，同時由規(guī)模衍生的擴散效應能夠加強目的地吸引力，因此將表征旅游業(yè)集聚水平的各省區(qū)位熵指數(shù)作為本文核心解釋變量。同時為保證研究結(jié)果的科學性與合理性，在參考現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上最終選取勞動力、固定資產(chǎn)投資、資源稟賦、交通條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府扶持水平六個要素為控制變量。各變量的符號、取值方法和含義描述見表1。鑒于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性和統(tǒng)計口徑的一致性，面板數(shù)據(jù)時間跨度為2007—2016年，同時對所有數(shù)據(jù)進行取對數(shù)處理以消除異方差的影響。數(shù)據(jù)主要來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》和各省年度統(tǒng)計公報（不包括港澳臺地區(qū)）。

2.模型構(gòu)建。我國地域遼闊，旅游業(yè)發(fā)展水平存在較大的地區(qū)差異，資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策等因素都在一定程度上促進或阻礙產(chǎn)業(yè)集聚。在空間計量模型選取方面，典型模型包括空間滯后模型、空間誤差模型及空間杜賓模型三種，其中空間杜賓模型同時考慮了被解釋變量和解釋變量的空間因素，被廣泛應用于空間計量經(jīng)濟問題的研究。另外，空間杜賓模型不僅能夠反映空間集聚水平變化對該區(qū)域旅游經(jīng)濟的直接影響，同時能測度該區(qū)域空間集聚水平變化對其他區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的間接影響，即空間溢出效應。因此，最終選用空間杜賓模型，其一般表達式為：

三、實證分析結(jié)果

（一）我國旅游業(yè)集聚現(xiàn)狀

一般地，可使用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度，但現(xiàn)有研究中學者們普遍采用旅游收入指標計算相關(guān)指數(shù)，原因是旅游收入能夠直觀地體現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益。因此，本文選取旅游收入指標對旅游產(chǎn)業(yè)集聚度進行分析。

根據(jù)公式計算赫芬達爾指數(shù)，結(jié)果見圖1?？v向來看，2007—2010年間指數(shù)值呈上升態(tài)勢且達到峰值0.44，表明這一時期我國旅游收入空間差異問題不斷凸顯，旅游業(yè)市場集中度高，區(qū)域發(fā)展不平衡。2011年至今極化現(xiàn)象情況有所緩解，區(qū)域發(fā)展結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化，整體向均衡方向發(fā)展。但指數(shù)值均超過0.3，說明各省域旅游收入仍具有空間差異，區(qū)域發(fā)展不平衡問題依然存在。

使用2007—2016年各省旅游收入和GDP數(shù)據(jù)計算得出歷年區(qū)位熵指數(shù)并取其平均數(shù)，借助Arcgis 10.2工具將其劃分為四個等級。整理后由表2可知，盡管我國各省域區(qū)位熵指數(shù)平均水平大于1，但區(qū)域差異明顯，產(chǎn)業(yè)集聚水平總體較弱。具體來說，貴州區(qū)位熵指數(shù)最高（2.24），究其原因可能是貴州旅游資源豐富、旅游業(yè)發(fā)展整體較好，同時經(jīng)濟發(fā)展水平落后、經(jīng)濟總量小且對旅游業(yè)的依賴程度高，從而導致區(qū)位熵指數(shù)處于第一等級。觀察西南地區(qū)其他省市（西藏、云南、四川和重慶），發(fā)現(xiàn)區(qū)位熵指數(shù)皆位于1～1.5，說明區(qū)域旅游業(yè)集聚水平總體較高。北京區(qū)位熵指數(shù)為1.69處于第二等級，同時天津區(qū)位熵指數(shù)大于1，表現(xiàn)出小范圍的集聚規(guī)模。上海、遼寧、山西、重慶、安徽等處于第三等級，在區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展中具有一定比較優(yōu)勢。另外，安徽、江西和浙江三省區(qū)位熵指數(shù)分別為1.09、1.10和1.11，表現(xiàn)出較為明顯的區(qū)域集聚效應。需要注意的是，我國西北、華北和華中大部分省域區(qū)位熵指數(shù)小于1，處于第四等級，說明其旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度不高，在全國旅游業(yè)發(fā)展格局中處于相對劣勢的地位。

我國經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域劃分經(jīng)歷了由東部、中部、西部三大區(qū)域向東部、中部、西部和東北四大區(qū)域轉(zhuǎn)變，結(jié)合上述我國旅游業(yè)區(qū)域集聚現(xiàn)狀，將本文的研究對象劃分為東、中、西、東北和西南五大區(qū)域①，其中東、中、西劃分基本延續(xù)前人研究思路，東北地區(qū)主要是出于我國經(jīng)濟發(fā)展格局和東北三省在旅游業(yè)發(fā)展上緊密聯(lián)系的考慮，西南地區(qū)則是因為其當前旅游業(yè)發(fā)展已經(jīng)表現(xiàn)出顯著的空間集聚現(xiàn)象。

（二）我國旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效應測度

1.空間自相關(guān)檢驗。在使用空間計量方法前需要考察數(shù)據(jù)是否存在空間依賴性，若不存在則使用一般的計量方法即可。空間自相關(guān)表示為位置相近的區(qū)域具有類似的取值，衡量空間自相關(guān)的常用方法是莫蘭指數(shù)I（MoranI）。莫蘭指數(shù)I取值介于-1和1之間：? ? ? ? 表示正自相關(guān)，即高高相鄰或低低相鄰;? ? ? ?表示負自相關(guān)，即高低相鄰;? ? ? ?則說明空間分布是隨機的，不存在空間自相關(guān)。

本文運用莫蘭指數(shù)I方法分別檢驗了我國31個省份2007—2016年旅游收入的空間相關(guān)性，結(jié)果如表3所示。從莫蘭指數(shù)結(jié)果可以看出，我國旅游業(yè)收入在這10年中均強烈拒絕“無空間相關(guān)”的原假設，故應該進行空間計量分析。另外，莫蘭指數(shù)皆大于0，說明我國旅游業(yè)存在空間正相關(guān)關(guān)系，區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)高高集聚和低低集聚模式。

2.測度結(jié)果。在我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展四大板塊的基礎(chǔ)上結(jié)合旅游業(yè)空間集聚現(xiàn)狀，分別測度我國東部、中部、西部、東北和西南地區(qū)的旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效應。運用Stata 15軟件對五大區(qū)域進行基于地理相鄰空間權(quán)重矩陣的回歸分析，結(jié)果顯示R2分別為0.9404、0.9839、0.9599、0.9581和0.9747，說明結(jié)果解釋力度較高（見表4）。

由表4可知，東部地區(qū)的規(guī)模彈性系數(shù)ζ為2.1284，呈現(xiàn)出規(guī)模報酬遞增趨勢。同時產(chǎn)業(yè)集聚水平回歸系數(shù)為0.5401，對本區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展具有明顯的正向促進作用。但是，產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出作用不明顯，說明空間集聚回波強化效應大于空間擴散效應。另外，交通條件和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間溢出為負、政府扶持水平空間溢出效應為正，這與我國東部地區(qū)的經(jīng)濟基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于全國競爭優(yōu)勢地位及其政策輻射作用有關(guān)。中部地區(qū)規(guī)模彈性系數(shù)ζ為2.3010，規(guī)模經(jīng)濟效應明顯。產(chǎn)業(yè)集聚水平的回歸系數(shù)為1.0786，即當產(chǎn)業(yè)集聚水平提高1%時，旅游收入增加1.0786%。同時，勞動力和資源稟賦在中部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。但從資源要素的空間溢出效果來看，產(chǎn)業(yè)集聚水平、勞動力、固定資產(chǎn)投入、資源稟賦和政府扶持水平的空間溢出作用均不明顯，相反交通條件和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對周邊區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展具有正向拉動作用。西部地區(qū)規(guī)模彈性系數(shù)ζ最高為3.6394，其中政府扶持水平回歸系數(shù)高達1.5117，產(chǎn)業(yè)集聚水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)次之，分別為1.0530和0.8231，對旅游收入增長的帶動作用明顯。另外，由于西部地區(qū)基礎(chǔ)設施落后，交通條件對旅游業(yè)發(fā)展具有抑制作用。從空間溢出效果來看，勞動力對周邊地區(qū)發(fā)展具有正向作用，而政府扶持水平溢出效應為負，主要是因為政府投資往往多重視西部地區(qū)自身的發(fā)展而較少關(guān)注周邊區(qū)域。東北地區(qū)規(guī)模彈性系數(shù)ζ為0.7892，旅游業(yè)在東北地區(qū)發(fā)展過程中并沒有呈現(xiàn)規(guī)模報酬遞增的特征，而是趨向于規(guī)模報酬遞減。產(chǎn)業(yè)集聚水平對促進自身旅游收入提高效果明顯，但是對周邊地區(qū)的溢出效應顯著為負，說明回波效應大于輻射效應。另外，政府扶持水平回歸系數(shù)為-1.2602，旅游業(yè)扶持力度有待進一步加強。西南地區(qū)規(guī)模彈性系數(shù)ζ為1.8216，表現(xiàn)出規(guī)模報酬遞增特征。產(chǎn)業(yè)集聚、勞動力和政府扶持水平有效地推動了區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展，但就周邊地區(qū)而言，除勞動力具有擴散溢出效應外，其他要素的空間溢出效應均不明顯。

總的來說，我國東部、中部、西部和西南地區(qū)在區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展過程中呈現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟效應特征，而東北地區(qū)表現(xiàn)為規(guī)模不經(jīng)濟。就空間溢出效應而言，資源要素的空間溢出效應存在區(qū)域差異，在區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展中的作用也不盡相同。值得注意的是，固定資產(chǎn)投資對五大區(qū)域本身及周邊地區(qū)空間溢出的正負影響均不顯著。從經(jīng)濟學角度來說，在產(chǎn)業(yè)集聚背景下規(guī)模效應和擁擠效應是一枚硬幣的兩面[16]。區(qū)域旅游市場的潛力是有限的，固定資產(chǎn)密度過于集中會導致?lián)頂D效應，一方面會降低要素生產(chǎn)率，另一方面也會加劇同質(zhì)化競爭。東西部地區(qū)固定資產(chǎn)投資的回歸系數(shù)為負，中部、東北和西南地區(qū)為正（均未通過顯著性檢驗），說明其規(guī)模效應和擁擠效應尚處于潛在階段，有必要加強引導促使其顯著向規(guī)模效應轉(zhuǎn)變。另外，空間溢出效果不明顯在一定程度上說明了固定資產(chǎn)投資的跨區(qū)域合作和流通有待進一步加強。

四、結(jié)論與啟示

本文利用2007—2016年我國31省份（不包括港澳臺）面板數(shù)據(jù)，在我國旅游業(yè)空間集聚基礎(chǔ)上通過構(gòu)建空間杜賓模型分別測度了東部、中部、西部、東北和西南地區(qū)的旅游業(yè)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟效應，得出的主要結(jié)論如下：

（一）我國旅游業(yè)區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟效應呈現(xiàn)階梯狀格局

我國區(qū)域旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效應在空間上表現(xiàn)為階梯狀格局，西部規(guī)模彈性系數(shù)最高為3.6394，中部、東部和西南部次之，規(guī)模彈性系數(shù)分別為2.3010、2.1284和1.8216，而東北地區(qū)則表現(xiàn)為規(guī)模不經(jīng)濟，規(guī)模彈性系數(shù)為0.7892。整體上，中西部在我國區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展格局中的地位不斷上升，產(chǎn)業(yè)效率逐漸提高，已經(jīng)成為我國旅游業(yè)發(fā)展的中堅力量。相比之下，東部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展速度有所減緩，進入相對穩(wěn)定時期，而東北地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展則亟須轉(zhuǎn)換思路、擺脫困境。造成東西差異現(xiàn)象的主要原因是，西部旅游資源豐富且長期受政策傾斜支持，對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻大，因而規(guī)模經(jīng)濟效應較為明顯。而東部地區(qū)經(jīng)濟實力雄厚，旅游業(yè)發(fā)展相對成熟，規(guī)模報酬遞增速度趨緩。另外，東部發(fā)達地區(qū)旅游業(yè)功能正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟功能有所弱化，社會、文化功能逐漸凸顯。

（二）空間集聚是促成旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效應的重要因素但不是唯一因素

空間集聚是我國旅游業(yè)發(fā)展的必然趨勢，生產(chǎn)要素空間集聚會帶來協(xié)同效應、規(guī)模效應從而提高區(qū)域旅游業(yè)綜合實力，但空間集聚并不是規(guī)模經(jīng)濟效應的充分條件。根據(jù)測度結(jié)果，我國中部、西部和東北地區(qū)旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平回歸系數(shù)皆大于1，但其中東北地區(qū)的規(guī)模彈性系數(shù)卻小于1，即規(guī)模報酬遞減。從規(guī)模經(jīng)濟測度理論出發(fā)，規(guī)模經(jīng)濟效應的實現(xiàn)要求所有投入要素系數(shù)之和大于1，而不僅僅取決于單個要素的邊際效率。區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展需要多種要素投入，包括勞動力、旅游資源稟賦、政府支持力度等，這些要素都會影響區(qū)域旅游業(yè)最終發(fā)展水平。另外，增加要素投入量的同時還要求各要素在結(jié)構(gòu)上不斷優(yōu)化?，F(xiàn)實旅游業(yè)發(fā)展過程中，各區(qū)域為增強吸引力往往片面追求資源要素投入量的增加，期望通過加大旅游開發(fā)力度、鼓勵旅游投資、完善基礎(chǔ)設施等方式實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，忽視要素投入比例及其與區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展實際間的契合度。事實上，要素數(shù)量的快速增加可能伴隨著結(jié)構(gòu)不合理問題。我國旅游業(yè)五大板塊之間及板塊內(nèi)部不同行政區(qū)之間要素流動受行政區(qū)劃限制，這也在一定程度上阻礙了要素空間布局和結(jié)構(gòu)優(yōu)化進而導致規(guī)模不經(jīng)濟，其中東北地區(qū)表現(xiàn)尤為明顯。

（三）我國旅游業(yè)空間集聚的回波效應大于輻射擴散效應

雖然我國大部分區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出規(guī)模報酬遞增趨勢，但從空間溢出水平看，區(qū)域旅游業(yè)空間集聚的回波效應遠遠大于輻射擴散效應。旅游業(yè)空間集聚的重要驅(qū)動力是聚集區(qū)內(nèi)旅游合作水平和產(chǎn)品服務質(zhì)量的提升，從而進一步擴大區(qū)域旅游業(yè)規(guī)模。一般認為，空間集聚會帶來區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作、實現(xiàn)資源共享，同時優(yōu)勢個體會通過輻射擴散效應帶動區(qū)域整體發(fā)展，促進區(qū)域規(guī)模經(jīng)濟效應的實現(xiàn)。但現(xiàn)實情況往往相反，資源要素和旅游經(jīng)濟活動在空間上的集聚可能導致“強者更強，弱者更弱”的兩極分化現(xiàn)象。就我國旅游業(yè)發(fā)展實踐來說，東部沿海地區(qū)對外開放早、經(jīng)濟發(fā)達、基礎(chǔ)設施健全且聚集了大量優(yōu)秀旅游人才，長期以來處于我國旅游業(yè)發(fā)展的第一梯隊。雖然近年來我國中西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿Σ粩嗤癸@，但東部地區(qū)在我國旅游業(yè)發(fā)展格局中的作用仍然至關(guān)重要。相比之下，我國東北地區(qū)一方面旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，另一方面整個區(qū)域處于轉(zhuǎn)型升級的探索時期，因此導致旅游業(yè)發(fā)展落后于其他區(qū)域。具體地，優(yōu)勢區(qū)域旅游業(yè)帶動輻射力難以有效發(fā)揮的原因主要有兩點：一是區(qū)域間的競爭和趨同。當前我國區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的同質(zhì)化問題日益突出，相鄰地區(qū)在旅游產(chǎn)品特色、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的趨同導致競爭逐漸激烈。在競爭戰(zhàn)略主導下，區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展更加注重自身優(yōu)勢的增強，在一定程度上阻礙了各區(qū)域均衡發(fā)展。二是缺乏有效的利益擴散機制。在產(chǎn)業(yè)集聚背景下，如何通過利益擴散機制將優(yōu)勢區(qū)域的資源輻射到周邊地區(qū)是區(qū)域旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵，利益擴散機制的不健全會直接導致各要素在回波效應下強化本區(qū)域發(fā)展從而加劇極化現(xiàn)象，不利于我國旅游業(yè)整體協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

（四）政策在區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用

政策導向是旅游業(yè)發(fā)展的重要特征。現(xiàn)實中，旅游業(yè)在我國落后區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用更加突出。我國西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較東部地區(qū)落后，但西部地區(qū)資源豐富，具備發(fā)展旅游業(yè)的潛力。另外，由于旅游業(yè)綜合帶動性強，地方政府也多傾向于扶持旅游業(yè)從而帶動就業(yè)、拉動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。需要注意的是，地方政府在區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展上的扶持力度在一定程度上會加劇極化現(xiàn)象，對周邊地區(qū)的輻射擴散效應往往為負或者不顯著。從地方政府角度來說，促成區(qū)域旅游業(yè)集聚的首要目的是借助聚集區(qū)內(nèi)的資源、渠道和品牌效應為本地區(qū)發(fā)展創(chuàng)造機會，對周圍地區(qū)的投入較少涉及。但就宏觀層面來說，我國政府正在采取多項措施引導區(qū)域旅游業(yè)均衡發(fā)展，最大限度地改善“東強西弱”的局面。結(jié)合本文的空間測度結(jié)果和現(xiàn)實情況，我國政府在落后地區(qū)旅游業(yè)扶持上的投入已經(jīng)初見成效，中西部和西南地區(qū)旅游業(yè)正表現(xiàn)出較強的規(guī)模經(jīng)濟效應。這種以旅游資源空間集聚為核心通過加強政策引導打造區(qū)域旅游業(yè)規(guī)模，一方面可以推動中西部地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展、改善極化現(xiàn)象，另一方面也對我國旅游業(yè)實現(xiàn)整體規(guī)模經(jīng)濟效應具有正向作用。

綜上所述，在旅游業(yè)空間集聚背景下，我國在保持東中西和西南地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的同時要集中解決東北地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展效率問題。應從以下幾個方面著手：一是在資源要素投入數(shù)量增加的同時優(yōu)化結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。二是充分發(fā)揮優(yōu)勢區(qū)域的輻射擴散效應，建立有效的擴散機制，實現(xiàn)資金、人才等要素的空間流動和優(yōu)勢互補。三是政府要加強區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃，打破體制上的壁壘和障礙。

[參考文獻]

楊勇.中國旅游產(chǎn)業(yè)聚集水平的實證研究[J].山西財經(jīng)大學學報，2010（9）：54-61.

楊勇.專業(yè)化、多樣化與旅游業(yè)發(fā)展—基于中國當前統(tǒng)計數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟評論，2011（2）：119-128.

倪向麗，呂宛青，張冬.基于區(qū)位熵的旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展實證研究：以云南為例[J].廣西大學學報（哲學社會科學版），2018（4）：55-60.

張海霞，張旭亮.旅游業(yè)的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚與本地市場效應：中國的經(jīng)驗證據(jù)[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2012（6）：90-96.

亞當·斯密.國富論（1776）[M].北京：商務印書館，1997.

王彥楠，劉少和.國內(nèi)外旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究綜述[J].資源開發(fā)與市場，2016（1）：103-107.

謝露露，王雨佳.旅游產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的空間溢出效應—來自長三角地區(qū)的經(jīng)驗研究[J].上海經(jīng)濟，2018（4）：17-32.

孫鈺霞.基于“農(nóng)家樂”的旅游產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長—以成都市龍泉驛區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2007（5）：1509-1511.

侯迎，鄭芳.海南省旅游業(yè)空間集聚研究[J].信陽師范學院學報（自然科學版），2014（4）：505-509.

劉麗娟.京津冀都市圈旅游產(chǎn)業(yè)的集聚研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2011（6）：52-54.

鄧宏兵，劉芬，莊軍.中國旅游業(yè)空間集聚與集群化發(fā)展研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2007（3）：289-292.

馮衛(wèi)紅.旅游產(chǎn)業(yè)集群判定和識別探討[J].經(jīng)濟問題，2008（2）：120-122.

趙華，于靜.山西省旅游產(chǎn)業(yè)集群的集聚度測算和經(jīng)濟效應分析[J].經(jīng)濟問題，2016（3）：102-106.

曹寧.基于區(qū)位熵方法的旅游集群產(chǎn)業(yè)集聚度評價：以沈陽市為例[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版），2013（5）：84-88.

程廣仁，齊中英.全球衛(wèi)星運營業(yè)規(guī)模經(jīng)濟實證研究[J].管理世界，2008（8）：180-181.

周圣強，朱衛(wèi)平.產(chǎn)業(yè)集聚一定能帶來經(jīng)濟效率嗎：規(guī)模效應與擁擠效應[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2013（3）：12-22.

[責任編輯? ? ?張桂霞]