張珊珊,祁曉莉,秦云,張立英,盧曉紅,王彥
(北京市大興區(qū)人民醫(yī)院病理科,北京 102600)
乳腺葉狀腫瘤(phyllodes tumor of breast,PTB)是發(fā)生在女性的一種罕見(jiàn)病,發(fā)生率占乳腺腫瘤的0.3%~0.9%,占纖維上皮性腫瘤的2%~3%[1]。PTB病因復(fù)雜,普遍認(rèn)為與內(nèi)分泌激素紊亂、纖維腺瘤等因素有關(guān),發(fā)病早期缺乏典型臨床癥狀,臨床診斷難度較大[2]。國(guó)內(nèi)研究表明,PTB復(fù)發(fā)率較高,惡性PTB轉(zhuǎn)移率較高,且多數(shù)由良性、交界性PTB演變而來(lái)[3]。數(shù)據(jù)顯示,良性、交界性、惡性PTB的發(fā)病率分別為21.7%、45.0%、90.0%,臨床鑒別和診斷的難度較大[4]。PTB的臨床治療以手術(shù)治療為主(以局部廣泛切除為主),但具體術(shù)式選擇仍存在較大爭(zhēng)議[5]。腫瘤標(biāo)志物是指惡性腫瘤細(xì)胞產(chǎn)生的具有特征性的異常物質(zhì),能夠反映腫瘤的發(fā)生、發(fā)展,監(jiān)測(cè)治療的反應(yīng)[6-7]。研究表明,Ki-67、CD34、α-平滑肌肌動(dòng)蛋白(α-smooth muscle actin,α-SMA)、Desmin在惡性腫瘤組織中的表達(dá)水平較高,在良性組織或正常組織中不表達(dá),可通過(guò)免疫學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)等方法測(cè)定[8]。本研究旨在探討Ki-67、CD34、α-SMA、Desmin在PTB患者中的表達(dá)及其與預(yù)后的相關(guān)性。
1.1一般資料 選取2013年1月至2016年9月在北京市大興區(qū)人民醫(yī)院行手術(shù)治療的371例PTB患者為研究對(duì)象,根據(jù)術(shù)后病理組織結(jié)果分為良性組、交界性組與惡性組。良性組325例,年齡33~67歲,平均(45±6)歲,病程1~12個(gè)月,平均(9.59±0.53)個(gè)月;交界性組32例,年齡34~69歲,平均(46±5)歲,病程0~18個(gè)月,平均(9.50±0.48)個(gè)月;惡性組14例,年齡43~68歲,平均(51±6)歲;病程1~13個(gè)月,平均(9.60±0.55)個(gè)月。各組年齡、病程比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):①符合PTB診斷標(biāo)準(zhǔn)[9],并經(jīng)術(shù)后病理檢查確診;②患者均行手術(shù)治療,且患者均耐受手術(shù);③患者意識(shí)清楚,能與醫(yī)師進(jìn)行溝通、交流。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并已確診的其他惡性腫瘤;②入院資料不全者;③合并認(rèn)知功能異常、精神異常者;④伴有自身免疫系統(tǒng)疾病者;⑤術(shù)前行放療、化療、生物免疫治療者。
1.3方法
1.3.1儀器和試劑 生物組織自動(dòng)脫水機(jī)(湖北孝感亞光醫(yī)用電子研究所生產(chǎn),型號(hào):8T-12K)、病理組織包埋機(jī)(安徽省電子科學(xué)研究所生產(chǎn),型號(hào):BM-1型)、切片機(jī)(上海萊卡儀器有限公司生產(chǎn),型號(hào):LEICA RM2135)、切片漂烘溫控儀(安徽省電子科學(xué)研究所生產(chǎn),型號(hào):QP-B2)、光學(xué)顯微鏡(日本Olympus,型號(hào):Olympus BX0)、鼠抗人Ki-67、CD34、SMA、Desmin單克隆抗體(福州邁新生物技術(shù)開(kāi)發(fā)公司生產(chǎn))。免疫組織化學(xué)試劑盒(福州邁新生物技術(shù)開(kāi)發(fā)公司生產(chǎn),批號(hào):20187451)。
1.3.2檢測(cè)方法 患者術(shù)中均切除病灶組織與瘤旁組織,采用免疫組織化學(xué)法檢測(cè)Ki-67、CD34、α-SMA、Desmin陽(yáng)性比例。取術(shù)中病灶組織,以4%中性甲醛在常溫下固定,經(jīng)石蠟包埋后制備4 μm切片,向切片中加入3%過(guò)氧化氫阻斷內(nèi)源性過(guò)氧化物酶,分別加入Ki-67、CD34、α-SMA、Desmin一抗(以磷酸緩沖鹽溶液代替一抗作陰性對(duì)照),4 ℃下靜置12 h后,加入生物素標(biāo)記的Ki-67、CD34、α-SMA、Desmin二抗,常溫下孵育10 min,利用二氨基聯(lián)苯胺顯色后進(jìn)行蘇木精-伊紅染色,利用中性樹(shù)膠常規(guī)封固。免疫組織化學(xué)染色下隨機(jī)取10個(gè)非重疊視野,完成細(xì)胞陽(yáng)性比例計(jì)算[10-11]。Ki-67、CD34、SMA、Desmin陽(yáng)性信號(hào)位于胞核、胞質(zhì),計(jì)算Ki-67陽(yáng)性細(xì)胞比例;無(wú)信號(hào)為0,弱于對(duì)照染色強(qiáng)度記為+,等于染色強(qiáng)度記為++,強(qiáng)于染色強(qiáng)度記為+++,并估算陽(yáng)性區(qū)域百分比[12]。
1.4觀察指標(biāo) 比較各組Ki-67、CD34、α-SMA、Desmin陽(yáng)性率;所有患者術(shù)后均隨訪2~3年,并記錄患者治療預(yù)后情況;分析Ki-67、CD34、SMA、Desmin表達(dá)與預(yù)后的相關(guān)性。
2.1三組Ki-67、CD34、α-SMA、Desmin陽(yáng)性率比較 三組Ki-67、CD34、α-SMA、Desmin陽(yáng)性率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),惡性組Ki-67陽(yáng)率高于交界性組和良性組,且交界性組高于良性組(P<0.05);惡性組CD34陽(yáng)性率低于良性組和交界性組,交界性組、良性組CD34陽(yáng)性率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);惡性組α-SMA陽(yáng)性率高于交界性組和良性組,且交界性組高于良性組(P<0.05);惡性組Desmin陽(yáng)性率高于交界性組和良性組(P<0.05),交界性組和良性組Desmin陽(yáng)性率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。在PTB惡性組中,乳腺間質(zhì)CD34的表達(dá)減少(圖1a),而間質(zhì)中α-SMA和Desmin呈灶狀陽(yáng)性表達(dá)(圖1b、1c),間質(zhì)以及上皮的Ki-67表達(dá)均顯著增加,局灶間質(zhì)表達(dá)高達(dá)30%(圖1d)。
表1 三組PTB患者Ki-67、CD34、α-SMA、Desmin陽(yáng)性率比較 [例(%)]
2.2三組復(fù)發(fā)率比較 對(duì)371例PTB患者術(shù)后2~3年的隨訪(電話或信件)顯示,348例患者最終確診,23例失訪,隨訪成功率為93.80%;其中17例復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為4.58%;惡性組患者復(fù)發(fā)率高于交界性組和良性組,交界性組復(fù)發(fā)率高于良性組(P<0.05),見(jiàn)表2。
圖1 惡性乳腺葉狀腫瘤CD34(a)、α-SMA(b)、Desmin(c)、Ki-67(d)免疫組織化學(xué)染色結(jié)果 (蘇木精-伊紅染色,×200)
表2 三組PTB患者復(fù)發(fā)率比較 [例(%)]
2.3Ki-67、CD34、α-SMA、Desmin表達(dá)與PTB術(shù)后復(fù)發(fā)率的相關(guān)性分析 Pearson相關(guān)性分析結(jié)果顯示,PTB患者Ki-67與復(fù)發(fā)率呈正相關(guān)(r=0.792,P=0.031),CD34、α-SMA、Desmin與復(fù)發(fā)率無(wú)相關(guān)性(r=0.121,P=0.098;r=0.229,P=0.596;r=0.193,P=0.552)。
PTB最早于1838年首次提出,是一組界限清楚的纖維上皮性腫瘤,組織學(xué)與管內(nèi)型纖維瘤相似,雙側(cè)上皮細(xì)胞沿裂隙排列,且周圍存在非常豐富的間質(zhì)或間充質(zhì)細(xì)胞成分,形成復(fù)雜的葉狀結(jié)構(gòu)[13-14]。臨床上,根據(jù)間質(zhì)細(xì)胞的豐富程度、核分裂象、細(xì)胞異型性及腫瘤邊界等組織學(xué)特征,將其分為良性、交界性和惡性,以良性居多,加強(qiáng)PTB病理檢查對(duì)確診PTB、指導(dǎo)PTB臨床治療具有重要意義。
Ki-67本質(zhì)上是一種核抗原,位于細(xì)胞核內(nèi),出現(xiàn)在細(xì)胞G1、S、G2、M期,由于其半衰期較短,能準(zhǔn)確地反映細(xì)胞的增殖活性[15]。Ki-67在免疫組織化學(xué)中主要以棕褐色顆粒為主,并位于細(xì)胞核內(nèi)。但Ki-67臨床使用時(shí)亦存在一定的局限性,其表達(dá)水平常受到炎癥、激素影響而發(fā)生變化,導(dǎo)致臨床診斷特異性較低。因此,臨床上單一的測(cè)定Ki-67并不能較好地反映患者疾病嚴(yán)重程度,難以為臨床診療提供參考依據(jù)。Ki67在細(xì)胞G1、S、G2和M期出現(xiàn),其半衰期相對(duì)較短,能較好地反映細(xì)胞的增殖活性,通過(guò)免疫組織化學(xué)能完成組織中Ki-67表達(dá),既往研究表明,與正常組織相比,良性PTB的Ki-67陽(yáng)性率變化不明顯,而惡性PTB組織的Ki-67陽(yáng)性率較高[16],本研究結(jié)果與其一致。
CD34在乳腺纖維上皮性腫瘤中呈低表達(dá),多源于梭形細(xì)胞。CD34在乳腺纖維上皮性腫瘤中的陽(yáng)性表達(dá)降低,可能與成纖維細(xì)胞樣細(xì)胞分化程度降低或細(xì)胞轉(zhuǎn)化等有關(guān)。既往研究表明,CD34分子是高度糖基化的Ⅰ型跨膜糖蛋白,能選擇性地表達(dá)于人類及其他哺乳動(dòng)物造血干/祖細(xì)胞,并可隨著細(xì)胞成熟逐漸減弱或消失[17]。研究證實(shí),CD34分子可介導(dǎo)細(xì)胞間黏附作用,并可直接參與造血干細(xì)胞的運(yùn)輸、定植,亦可促進(jìn)炎癥反應(yīng)等[18]。另有研究表明,隨著細(xì)胞成熟,CD34表達(dá)水平逐漸降低,可見(jiàn)良性組織中CD34水平較穩(wěn)定,但惡性組織中CD34呈低表達(dá)[19]。本研究中,惡性組CD34陽(yáng)性率低于交界性組、良性組,與上述研究結(jié)論一致。
α-SMA是一類形成微絲的球狀多功能蛋白,廣泛存在于真核細(xì)胞中,通過(guò)鈣黏蛋白的黏附連接與α-SMA、膜相互連接發(fā)揮作用。α-SMA屬于真核細(xì)胞骨架的必需元件,可發(fā)揮快速聚合、解聚等作用,通過(guò)為細(xì)胞提供細(xì)胞支持實(shí)現(xiàn)信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)。α-SMA在正常人體中表達(dá)水平較低或不表達(dá),但在PTB組織中呈高表達(dá),尤其是惡性PTB組織。研究表明,α-SMA屬于肌肉結(jié)構(gòu)蛋白,在肌肉運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮重要作用,廣泛存在于橫紋肌肌原纖維中,亦可存在于平滑肌中[20-21]。本研究顯示,惡性組α-SMA陽(yáng)性率高于交界性組、良性組,且交界性組α-SMA陽(yáng)性率高于良性組,與上述研究結(jié)果一致,故認(rèn)為α-SMA直接參與了惡性PTB的發(fā)生、發(fā)展。
Desmin亦是人體中較為重要的蛋白,在正常人體中表達(dá)水平較低,但在惡性葉狀腫瘤中呈高表達(dá),可直接參與疾病發(fā)生、發(fā)展[22]。本研究結(jié)果顯示,惡性組Desmin陽(yáng)性率高于交界性組、良性組,與上述研究結(jié)果一致。
PTB病因復(fù)雜,預(yù)后較差,本研究進(jìn)一步對(duì)PTB患者治療預(yù)后與Ki-67、CD34、α-SMA、Desmin進(jìn)行相關(guān)性分析顯示,Ki-67、α-SMA、Desmin的陽(yáng)性率均較高,均直接參與PTB的發(fā)生、發(fā)展;其中Ki-67水平與PTB復(fù)發(fā)率呈正相關(guān),而CD34、α-SMA、Desmin水平與PTB復(fù)發(fā)率無(wú)相關(guān)性。因此,臨床盡早完善有關(guān)檢查,加強(qiáng)病理檢查,有助于PTB患者的早期確診;對(duì)于已確診PTB患者,應(yīng)及時(shí)采取有效治療措施,測(cè)定Ki-67、CD34、α-SMA、Desmin蛋白水平,以評(píng)估患者預(yù)后,根據(jù)測(cè)定結(jié)果調(diào)整治療方案,鞏固療效,促進(jìn)患者早期恢復(fù)。目前,臨床上對(duì)于PTB以手術(shù)治療為主,但是患者術(shù)后復(fù)發(fā)率較高。本研究中,PTB復(fù)發(fā)率為4.58%(17/371),且惡性組患者復(fù)發(fā)率高于交界性組、良性組,交界性組復(fù)發(fā)率高于良性組。
綜上所述,PTB患者Ki-67、CD34、α-SMA、Desmin的表達(dá)水平陽(yáng)性率存在明顯異常,且Ki-67水平與PTB復(fù)發(fā)相關(guān),測(cè)定Ki-67、CD34、α-SMA、Desmin水平有助于PTB患者的預(yù)后評(píng)估,及時(shí)調(diào)整治療方案,對(duì)鞏固療效、促進(jìn)康復(fù)具有重要意義。