中美兩國抗“疫”對比

梁慧

關(guān)鍵詞：中國;美國;新冠疫情;防控;對比

一、中國和美國的疫情防控總體比較

在2020年1至2月期間，中國是世界上新冠疫情最嚴(yán)重的國家，而現(xiàn)在美國是世界上新冠疫情最嚴(yán)重的國家。截止2020年6月30日美國新冠病毒感染確診人數(shù)已超過270萬人，是中國的32倍，死亡人數(shù)已超過12萬人，是中國的26倍。就兩國人民的總?cè)丝诙裕袊?4億人口卻是美國3.3億人口的4倍有余。

抗疫決策水平比較

美國早在2020年1月下旬至2月上旬期間，就已深知新冠病毒的潛在威脅，但當(dāng)時的特朗普斷定新冠病毒不會對美國造成很大影響，新冠病毒會隨著4月天氣轉(zhuǎn)曖而消失，顯然他擔(dān)心采取任何強硬有力的行動來對付新冠病毒會造成美國股市的恐慌，換言之他優(yōu)先考慮的是股票和股市。而中國在疫情面前，從中央到地方各級政府都高度重視疫情發(fā)展，及時采取了有效措施，基層百姓積極參與抗疫，隨時關(guān)注疫情發(fā)展，他們通過手機隨時隨刻比較各國戰(zhàn)“疫”情況，過程中發(fā)現(xiàn)美國領(lǐng)導(dǎo)人面對疫情的決策水平之差，由于美國政府對疫情的輕視，造成了疫情防控潰敗。

抗疫模式的差別

習(xí)總書記要求：“把人民群眾生命安全和生命健康放在第一位”，全國萬眾一心、眾志成城，我們把疫情防控作為全黨全國頭等大事來抓，在全國范圍內(nèi)實行拉網(wǎng)排查、應(yīng)收盡收、應(yīng)治盡治。相比之下，美國的做法卻是經(jīng)濟利益和政治利益高于一切，他們擔(dān)心強化疫情防控會影響股市和股票，因此拼命掩蓋疫情的真實情況，抗疫的結(jié)果也就完全不一樣了。

反觀美國的疫情發(fā)展，確診率和死亡率都是世界最高的國家。如果把中國當(dāng)時的重災(zāi)區(qū)湖北省與美國的紐約州相比較，截止2020年6月30日，湖北的武漢疫情最嚴(yán)重時，也比時下的美國紐約州確診病例要低很多。這次疫情大戰(zhàn)的襲來，把一些中國公知們虛構(gòu)的西方世界，特別是美國一下打回了原形。美國不是所謂的民主社會嗎？不是有最強人權(quán)保證嗎？然而這次疫情的來襲，把人民生命放在第一位的卻是中華人民共和國。

二、中國和美國政府抗疫策略的對比

中國從疫情開始，習(xí)總書記對疫情防控明確提出了四個要求：即“堅定信心、同舟共濟、科學(xué)防控、精準(zhǔn)施策”。

在堅定信心方面

中國共產(chǎn)黨目的鮮明的一聲號令，全國人民上下一心、眾志成城，對抗疫防控能夠取得勝利充滿信心。而美國對疫情防控一開始就沒有信心，甚至做出群體免疫的荒唐決策，沒有考慮要打一場真正的防疫戰(zhàn)爭。美國領(lǐng)導(dǎo)人想的是股票和選票，所以想盡一切辦法掩蓋疫情的嚴(yán)重性，直到后來股市仍然大跌。在美國資本主義制度下，貧富差距巨大，要美國民眾宅在家里，把病毒悶死，這很難做到，我們國家公知喜歡吹噓美國人生活富裕，卻不知道多數(shù)美國民眾沒有存款，或存款很少，相當(dāng)比例的人群，兩、三個星期不上班，他們就沒有收入，就無法生活下去，他們抗風(fēng)險能力還不如我國的大多數(shù)農(nóng)民。

在同舟共濟方面

湖北省武漢市疫情一暴發(fā)，中國各地的口號是“武漢加油”、“一方有難，八方支援”，全國在最短時間組織了4萬多名醫(yī)護人員奔赴武漢搶救病人，舉國上下頃力募集相當(dāng)數(shù)量抗疫物資支援武漢。而美國卻沒有“同舟共濟”的制度安排，州與州之間、甚至聯(lián)邦政府都參與搶口罩、搶防護服、搶呼吸機等。美國今天政治生態(tài)的最大特點就是黨爭，政治和權(quán)力絕對化比較嚴(yán)重，這引起了各類抗?fàn)幒蜕鐣至讶遮厙?yán)重，把戴口罩看作是向民主黨投降，不戴口罩則認(rèn)為是同情和支持共和黨。難怪《紐約時報》專欄作家弗里德曼感嘆說：“一場大疫情已經(jīng)很糟糕了，但現(xiàn)在是一場大疫情加上一場大內(nèi)戰(zhàn)同時進(jìn)行，這簡直太糟糕了”。

在科學(xué)防治方面

中國在整個防疫過程中，最大的特點是尊重科學(xué)、尊重科學(xué)家，從疫情監(jiān)測、排查、風(fēng)險評估到通風(fēng)消毒、體溫監(jiān)測、診斷醫(yī)療，從防控傳染源到保護易感人群，到復(fù)工、復(fù)產(chǎn)、復(fù)學(xué)和復(fù)市等，每一個環(huán)節(jié)都盡可能做到科學(xué)理性。而美國的科學(xué)家卻明顯受到排擠，近期關(guān)于復(fù)工復(fù)產(chǎn)，美國疾控中心科學(xué)家提出了一整套指導(dǎo)原則，但美國政府很長時間內(nèi)禁止發(fā)表，強行推動復(fù)工復(fù)產(chǎn)，所以許多美國學(xué)者都擔(dān)心疫情防控會失敗。今年4月，美國特朗普推薦了一個抗疫神藥--“羥氯喹”，前美國生物醫(yī)學(xué)高級研究員、生物醫(yī)學(xué)發(fā)展局局長里·布萊特對此表示懷凝，但這位吹哨人立刻就被解職。美國人有反智、反知識、反科學(xué)的傳統(tǒng)，他們信奉上帝，不相信進(jìn)化論，不相信演化論，不相信氣侯變化，不相信新冠病毒會死人，美國的教會禮拜活動成了疫情最大的傳播方式。

在精準(zhǔn)施策方面

中國能夠在很短的時間里將疫情控制，是我們戰(zhàn)“疫”有章法，我們的戰(zhàn)“疫”既有總體的戰(zhàn)略，又有具體的實施方案，幾乎每個中國人都知道在疫情面前該怎么做。再看美國，整個戰(zhàn)“疫”過程的最大特點就是混亂，特朗普本人自己一會兒說：“這就是一個大號流感”;一會兒說：“天氣熱了病毒就會自然消失”。美國一些州要求復(fù)工復(fù)產(chǎn)，而另外一些州則不同意，州與州之間沒有任何協(xié)調(diào)，人員可繼續(xù)自由流動，弗里德曼說：“我們美國以一種毫無計劃，各自為政的方式在應(yīng)對疫情防控，這樣的國家怎么可能不陷入潰敗的局面。

綜上所述，美國新冠病毒的防控失敗，有社會、制度、失策、不尊重科學(xué)等原因，與社會主義制度下的中國抗疫無法相比。