貸款貼息條件下考慮制造商質(zhì)量改進(jìn)的綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究

胡 鋼 戴 萍

（安徽工業(yè)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院 安徽馬鞍山 243000）

引言

近年來(lái)，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，環(huán)境污染和資源短缺問(wèn)題日益凸顯。傳統(tǒng)的末端治理方式并不能從根本上改善環(huán)境，還造成大量資源浪費(fèi)。為了促進(jìn)資源的合理利用，以及實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好型社會(huì)，政府一 方面制訂了相關(guān)的法律法規(guī)監(jiān)督企業(yè)行為，如《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定企業(yè)應(yīng)減少環(huán)境污染，對(duì)其所造成的損害須承擔(dān)責(zé)任[1]；另一方面采取補(bǔ)貼政策激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色制造，如改進(jìn)政府投資使用方式，通過(guò)投資補(bǔ)助、基金注資、擔(dān)保補(bǔ)貼、貸款貼息等方式，鼓勵(lì)制造商生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，進(jìn)行綠色產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)，使產(chǎn)品設(shè)計(jì)綠色化[2]。同時(shí)，消費(fèi)者對(duì)環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越關(guān)注，顯示出了對(duì)環(huán)境友好型企業(yè)的偏好，健康、綠色、智能成為影響消費(fèi)者購(gòu)買產(chǎn)品的重要因素[3]。對(duì)制造商而言，在面臨資源短缺、政府政策法規(guī)約束、消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)提高的三重壓力下，要想將環(huán)境友好型作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約的系統(tǒng)開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)與精益質(zhì)量改進(jìn)的環(huán)境友好型生產(chǎn)。因此，研究貸款貼息下綠色供應(yīng)鏈管理中制造商和零售商之間的博弈行為以及契約協(xié)調(diào)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)是當(dāng)下研究的熱點(diǎn)之一，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)綠色供應(yīng)鏈雙方博弈的協(xié)調(diào)契約設(shè)計(jì)進(jìn)行了較為廣泛的研究，并取得了豐富的研究成果。在考慮綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約設(shè)計(jì)方面，本領(lǐng)域研究主要利用收益共享、成本共擔(dān)等手段激勵(lì)制造商，從而提高供應(yīng)鏈效率，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。GHOSH D等探討了成本分擔(dān)契約對(duì)綠色供應(yīng)鏈參與者關(guān)鍵決策的影響[4]。魏光興等認(rèn)為數(shù)量折扣契約使供應(yīng)鏈能協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件[5]。HONG Z等考慮了制造商與零售商綠色努力因素，研究了批發(fā)價(jià)合約、成本分擔(dān)合約與兩部關(guān)稅合約對(duì)綠色供應(yīng)鏈最優(yōu)決策的影響[6]。陳宇科等證明了單一契約不能協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈，而組合契約可實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)[7]。高更君等研究了在零售商共擔(dān)成本的基礎(chǔ)上引入零售商收益共享因子，解決成本共擔(dān)無(wú)法實(shí)現(xiàn)綠色供應(yīng)鏈完美協(xié)調(diào)的問(wèn)題[8]。譚春橋等研究成本分擔(dān)—兩部關(guān)稅的組合契約能實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈雙方的共贏[9]。本文在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，擬在制造商主導(dǎo)情形下，設(shè)計(jì)成本共擔(dān)契約，以激勵(lì)制造商提高綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平，并分別引入收益共享、數(shù)量折扣和兩部關(guān)稅契約，從而評(píng)價(jià)這些契約組合對(duì)于由政府、銀行、制造商、零售商和消費(fèi)者構(gòu)成的綠色供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)效果。

因綠色研發(fā)成本較高，資金不足的中小企業(yè)往往在綠色產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)與綠色技術(shù)研發(fā)方面遇到較大阻礙，此時(shí)政府出于保護(hù)環(huán)境的目的會(huì)鼓勵(lì)資金不足的企業(yè)向銀行進(jìn)行融資，同時(shí)對(duì)這些企業(yè)實(shí)施綠色補(bǔ)貼政策，該現(xiàn)象使得綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展進(jìn)一步深化。王明征等研究了兩級(jí)寄銷供應(yīng)鏈，設(shè)計(jì)了一個(gè)零售商給供應(yīng)商提供信用擔(dān)保的信用擔(dān)保融資合同，解決供應(yīng)商的融資問(wèn)題[10]。Wandfluh Matthias等提出了一個(gè)基于委托代理理論研究模型，解釋了合作在買賣雙方融資中的作用及其對(duì)最終融資績(jī)效的影響[11]。杜文意等研究了基于融資需求的損失厭惡型零售商訂貨策略問(wèn)題[12]。Nina Yan等設(shè)計(jì)了基于訂單或資本缺口的兩種融資模式，在最優(yōu)排序、定價(jià)決策以及最優(yōu)預(yù)期利潤(rùn)方面進(jìn)行了比較分析[13]。溫興琦等考慮消費(fèi)者綠色偏好，比較分析了在相同的政府補(bǔ)貼支出條件下不同補(bǔ)貼策略的補(bǔ)貼效果[14]。孫迪等認(rèn)為補(bǔ)貼消費(fèi)者或生產(chǎn)者均能促進(jìn)綠色產(chǎn)品的發(fā)展[15]。曹裕等研究了政府外部協(xié)調(diào)與供應(yīng)鏈內(nèi)部協(xié)調(diào)補(bǔ)貼策略對(duì)供應(yīng)鏈決策的影響[16]。

綜上所述，雖然近年來(lái)考慮融資需求、政府補(bǔ)貼或綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約設(shè)計(jì)問(wèn)題已有大量的研究，但是鮮有文獻(xiàn)對(duì)綠色供應(yīng)鏈管理中的不同契約協(xié)調(diào)效果進(jìn)行比較分析，也較少將政府對(duì)綠色供應(yīng)鏈貸款貼息作為一個(gè)研究方向。本文將考察二級(jí)綠色供應(yīng)鏈中政府對(duì)制造商的貸款利率補(bǔ)貼行為，研究制造商主導(dǎo)情形下，進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)的綠色供應(yīng)鏈在成本共擔(dān)、成本共擔(dān)—收益共享、成本共擔(dān)—數(shù)量折扣、成本共擔(dān)—兩部關(guān)稅契約中的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)效果，以及政府補(bǔ)貼率和銀行利率對(duì)契約的影響程度。

一、問(wèn)題描述與符號(hào)假設(shè)

以單個(gè)制造商和單個(gè)零售商構(gòu)成的二級(jí)綠色供應(yīng)鏈為研究對(duì)象，假設(shè)在該供應(yīng)鏈中，制造商使用綠色原材料或零部件，通過(guò)購(gòu)買新設(shè)備或進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新等手段生產(chǎn)綠色產(chǎn)品并改進(jìn)質(zhì)量，且政府采取綠色政策對(duì)制造商進(jìn)行激勵(lì)。同時(shí)，消費(fèi)者都是綠色偏好的，愿意為綠色產(chǎn)品支付額外費(fèi)用，而零售商負(fù)責(zé)向消費(fèi)者銷售綠色產(chǎn)品。由于制造商生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的成本增大，出現(xiàn)資金短缺的情況，會(huì)產(chǎn)生融資需求。此時(shí)政府鼓勵(lì)綠色產(chǎn)品制造商向銀行貸款，銀行給制造商的貸款利率為，政府給予制造商一定的綠色補(bǔ)貼。這樣，政府、銀行、制造商、零售商和消費(fèi)者構(gòu)成了一個(gè)綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)，其決策過(guò)程如圖1所示。

圖 1 貸款貼息條件下綠色供應(yīng)鏈決策系統(tǒng)

為更好地描述模型及簡(jiǎn)化計(jì)算，假設(shè)：

①市場(chǎng)需求隨綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平的提高而增加，產(chǎn)品的需求函數(shù)是關(guān)于綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平的線性函數(shù)，即市場(chǎng)需求，其中，為 基本市場(chǎng)需求量，為綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平的需求彈性系數(shù)，為 制造商產(chǎn)品的綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平；

②制造商的生產(chǎn)數(shù)量與零售商的訂貨數(shù)量以及消費(fèi)者的需求數(shù)量一致（即）；

③零售商不會(huì)存在違約的可能，即在銷售期末，制造商的批發(fā)收入可以滿足融資成本的需要，制造商總會(huì)按時(shí)歸還融資方的本息；

④制造商不將自有資金投入生產(chǎn)，生產(chǎn)成本全部向銀行融資。

所涉及的變量符號(hào)如下：

二、模型建立與求解

(一)集中決策

在集中決策模型中，零售商和制造商信息完全共享，并進(jìn)行統(tǒng)一決策，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)的最大化，即確定最優(yōu)的銷售價(jià)格與綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平。 政府針對(duì)綠色產(chǎn)品制造商對(duì)其融資利息進(jìn)行一定比例的補(bǔ)貼，補(bǔ)貼比例為[18]。此時(shí)，綠色供應(yīng)鏈的整體利潤(rùn)為：

命題1表明，制造商不能一味改進(jìn)綠色產(chǎn)品，提高綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平。追求過(guò)高的產(chǎn)品質(zhì)量，會(huì)讓制造商生產(chǎn)成本過(guò)高，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)增加，企業(yè)要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量和總體利潤(rùn)共同提升。

命題2：銀行利率一定時(shí)，綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平、訂貨量、綠色供應(yīng)鏈均隨著政府補(bǔ)貼率的提高而

命題2說(shuō)明政府補(bǔ)貼有利于產(chǎn)品綠色產(chǎn)品質(zhì)量的改進(jìn)，提升了消費(fèi)者對(duì)商品的滿意度，市場(chǎng)需求量和供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤(rùn)隨之增加。由此可見(jiàn)，政府貸款貼息能夠促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展。

(二)分散決策

當(dāng)綠色供應(yīng)鏈進(jìn)行分散決策時(shí)，制造商作為領(lǐng)導(dǎo)者先決定綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平，零售商作為跟隨者觀察到制造商的決策后再?zèng)Q定銷售價(jià)格，制造商和零售商的利潤(rùn)函數(shù)如下。

采用逆向歸納法求解可得最優(yōu)解為:

進(jìn)一步求得零售商與制造商各自的最大利潤(rùn)函數(shù)為:

命題3：分散決策下，綠色供應(yīng)鏈制造商利潤(rùn)隨著綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平的提高先增后減，零售商利潤(rùn)隨著綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平的提高而增加。

命題3表明，分散決策下，產(chǎn)品綠色產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)有利于零售商的利潤(rùn)，質(zhì)量越好，產(chǎn)品越受歡迎。但對(duì)制造商而言，要在閾值范圍內(nèi)適當(dāng)改進(jìn)產(chǎn)品的質(zhì)量水平。

命題4表明分散決策下的綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平的最優(yōu)值小于集中決策，銷售價(jià)格最優(yōu)值大于集中決策，即綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)存在“雙重邊際化”效應(yīng)。

(三)成本共擔(dān)

零售商為了激勵(lì)制造商提高綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平，往往會(huì)分擔(dān)制造商的部分質(zhì)量投入成本，即綠色供應(yīng)鏈基于成本分擔(dān)契約下進(jìn)行決策，制造商和零售商的利潤(rùn)函數(shù)如下。

采用逆向歸納法求解可得最優(yōu)解為:

此時(shí)，可得零售商與制造商各自的最大利潤(rùn)函數(shù)為:命題5說(shuō)明當(dāng)綠色產(chǎn)品質(zhì)量投入成本分擔(dān)比例滿足一定條件的時(shí)候，成本共擔(dān)契約下的銷售價(jià)格可實(shí)現(xiàn)與集中決策下的取值相等。通過(guò)零售商和制造商分擔(dān)綠色產(chǎn)品質(zhì)量投入成本，可有效激勵(lì)制造商提高綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平。但制造商綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平仍低于集中決策下的相應(yīng)值，綠色供應(yīng)鏈利潤(rùn)會(huì)減少，故無(wú)法實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)。為此，下文分別嘗試引入收益共享、數(shù)量折扣與兩部關(guān)稅契約，對(duì)綠色供應(yīng)鏈進(jìn)行協(xié)調(diào)。

(四)成本共擔(dān)下的組合契約

此部分構(gòu)建成本分擔(dān)—收益共享、成本共擔(dān)—數(shù)量折扣以及成本分擔(dān)—兩部關(guān)稅三種契約模型，求解最優(yōu)決策與供應(yīng)鏈各成員利潤(rùn)，并對(duì)比分析引入不同契約對(duì)綠色供應(yīng)鏈成員的決策、利潤(rùn)以及供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的影響。

1. 成本共擔(dān)—收益共享契約

其銷售價(jià)格和綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平最優(yōu)解為：

2. 成本共擔(dān)—數(shù)量折扣契約

隨著零售商訂貨量的增加，制造商提供給零售商線性數(shù)量折扣契約，從而激勵(lì)零售商訂購(gòu)量達(dá)到系統(tǒng)最優(yōu)數(shù)量，決策順序與分散決策一致。此時(shí)，制造商和零售商的利潤(rùn)函數(shù)分別為：

其銷售價(jià)格和綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平最優(yōu)解為：

3. 成本共擔(dān)—兩部關(guān)稅契約

零售商在分擔(dān)制造商部分質(zhì)量成本的同時(shí)，制造商會(huì)向零售商支付轉(zhuǎn)移支付費(fèi)用F，決策順序與分散決策一致。此時(shí)，制造商和零售商的利潤(rùn)函數(shù)分別為：

由于三種組合契約中，所求得的制造商及零售商利潤(rùn)最優(yōu)解公式較為復(fù)雜，故以表格形式呈現(xiàn)，如表1所示。

表 1 不同契約下的供應(yīng)鏈各成員利潤(rùn)最優(yōu)解

4. 組合契約模型分析

命題6：成本共擔(dān)下引入收益共享契約無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，而引入數(shù)量折扣或兩部關(guān)稅契約可實(shí)現(xiàn)綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。

證明：假設(shè)成本共擔(dān)—收益共享契約下與集中決策下的綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平以及銷售價(jià)格相等。當(dāng),求得，得：

命題6說(shuō)明了收益共享是以犧牲零售商利益為前提，零售商為了獲取超額利潤(rùn)，會(huì)提高零售價(jià)格，市場(chǎng)需求隨之減少，不利于綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展。

引入數(shù)量折扣或兩部關(guān)稅契約，均可使供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)調(diào)。前者是因?yàn)橹圃焐虒?duì)零售商的訂購(gòu)數(shù)量進(jìn)行了補(bǔ)貼，后者是因?yàn)橹圃焐讨苯訉⑵淅麧?rùn)一部分轉(zhuǎn)移給了零售商。銷售價(jià)格因制造商的補(bǔ)貼而降低，使零售商分擔(dān)質(zhì)量成本的積極性以及制造商的綠色產(chǎn)品質(zhì)量得以提升。

命題7：為了使組合契約被零售商和制造商接受，就要保證零售商和制造商利潤(rùn)不小于協(xié)調(diào)前的各自利潤(rùn)，即組合契約生效的前提為:

命題7說(shuō)明要想零售商和制造商接受組合契約，就必須讓供應(yīng)鏈雙方的利益不受損害，即保證在組合契約下供應(yīng)商和零售商的利潤(rùn)大于分散決策。

政府對(duì)制造商貸款貼息的目的之一是改進(jìn)綠色產(chǎn)品質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約的作用是實(shí)現(xiàn)各成員利潤(rùn)的最大化，從而達(dá)到整體利潤(rùn)的最大化?；诖耍狙芯恐饕援a(chǎn)品的綠色產(chǎn)品質(zhì)量水平、綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤(rùn)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)比較分析4種協(xié)調(diào)契約的補(bǔ)貼效果。為了便于比較分析，令各契約的契約系數(shù)相同，即。

命題8、命題9、命題10說(shuō)明契約系數(shù)的范圍一定時(shí)，成本共擔(dān)—收益共享契約相比其他契約，協(xié)調(diào)性更弱。而成本共擔(dān)—數(shù)量折扣契約的協(xié)調(diào)性最好，其綠色產(chǎn)品質(zhì)量閾值以及銷售量和系統(tǒng)利潤(rùn)在一定范圍內(nèi)都要高于其他三種契約。同樣，也可以對(duì)制造商利潤(rùn)、零售商利潤(rùn)、政府補(bǔ)貼效果在四種組合契約下的排序進(jìn)行比較分析。因具體計(jì)算過(guò)程較復(fù)雜，此部分的相關(guān)內(nèi)容將在下面的算例分析中進(jìn)行討論。

三、數(shù)值分析

為了說(shuō)明模型的有效性及驗(yàn)證結(jié)論和命題的正確性，本文運(yùn)用Matlab進(jìn)行數(shù)值模擬，通過(guò)算例分析四種組合契約對(duì)綠色供應(yīng)鏈的影響，模型中相關(guān)參數(shù)取值為：[8]。

(一)契約協(xié)調(diào)參數(shù)對(duì)決策變量的影響

為考察契約參數(shù)對(duì)決策變量的影響，銀行利率以及政府補(bǔ)貼率取固定值，令。不考慮成本共擔(dān)的計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

表 2 集中決策與分散決策下運(yùn)算結(jié)果

成本共擔(dān)-兩部關(guān)稅契約下，制造商利潤(rùn)要低于成本共擔(dān)契約，但其他決策變量、系統(tǒng)利潤(rùn)要高于成本共擔(dān)契約。這是因?yàn)橹圃焐虒⒆约旱睦麧?rùn)以一定比例轉(zhuǎn)移給零售商，激勵(lì)零售商訂貨與分擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量水平，綠色產(chǎn)品質(zhì)量得以改進(jìn)，有利于綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)的整體發(fā)展。當(dāng)時(shí)，零售商和制造商的利潤(rùn)都要優(yōu)于協(xié)調(diào)前，所以零售商和制造商愿意接受此契約。

圖 2 契約參數(shù)對(duì)各決策變量的影響

(二)銀行利率對(duì)契約決策變量的影響

圖 3 銀行利率對(duì)各決策變量的影響

(三)政府補(bǔ)貼率對(duì)契約決策變量的影響

本節(jié)研究政府補(bǔ)貼率對(duì)供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤(rùn)的影響。圖4說(shuō)明，政府補(bǔ)貼率的升高，使各契約系統(tǒng)的利潤(rùn)都隨之增加。成本共擔(dān)下系統(tǒng)利潤(rùn)呈現(xiàn)出先快后慢的增長(zhǎng)趨勢(shì)，增幅較其他三種組合契約大。最終，這三種契約都有一定的協(xié)調(diào)性與穩(wěn)定性。

四、研究結(jié)論與建議

圖 4 政府補(bǔ)貼率 對(duì)系統(tǒng)利潤(rùn)的影響

本文基于成本共擔(dān)契約，引入了收益共享、數(shù)量折扣與兩部關(guān)稅三種契約，研究了在這四種契約下，契約參數(shù)、銀行利率、政府補(bǔ)貼率對(duì)各決策變量以及利潤(rùn)的影響。得出以下結(jié)論：①成本共擔(dān)—收益共享契約只對(duì)制造商有利，但不利于綠色供應(yīng)鏈的發(fā)展，成本共擔(dān)—數(shù)量折扣與成本共擔(dān)—兩部關(guān)稅契約下綠色產(chǎn)品質(zhì)量提升空間擴(kuò)大，且都能實(shí)現(xiàn)綠色供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)，但在一定范圍內(nèi)，成本共擔(dān)—數(shù)量折扣更優(yōu)于成本共擔(dān)—兩部關(guān)稅；②各契約的決策變量以及利潤(rùn)隨銀行利率的提高而降低，系統(tǒng)利潤(rùn)隨政府補(bǔ)貼率的提高而增加。同時(shí)，成本共擔(dān)契約下的增減幅度大于其他組合契約，因此這三種契約都有一定的協(xié)調(diào)性與穩(wěn)定性。

基于以上研究結(jié)論，為促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈健康發(fā)展，合理利用資源，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好型社會(huì)，本文提出如下建議。

首先，加強(qiáng)宣傳綠色產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的偏好程度。企業(yè)和政府可通過(guò)媒體、街頭廣告等形式向消費(fèi)者宣傳綠色產(chǎn)品環(huán)保與高質(zhì)量并存的優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的信心，為制造商質(zhì)量改進(jìn)奠定客源基礎(chǔ)。

其次，制造商應(yīng)結(jié)合自身?xiàng)l件適當(dāng)對(duì)綠色產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行改進(jìn)。質(zhì)量改進(jìn)一方面會(huì)帶來(lái)利潤(rùn)的增加，但另一方面也會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)成本的增加。過(guò)分追求質(zhì)量改進(jìn)會(huì)造成銷售價(jià)格提升，消費(fèi)者消費(fèi)欲望降低，企業(yè)效益降低而得不償失。

再次，政府應(yīng)為綠色企業(yè)營(yíng)造良好的發(fā)展環(huán)境。通過(guò)營(yíng)造良好的投融資環(huán)境，完善和創(chuàng)新綠色企業(yè)的信貸融資體系，幫助企業(yè)融資，激勵(lì)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)技術(shù)，增強(qiáng)綠色企業(yè)發(fā)展能力。

最后，制造商應(yīng)積極尋找合適的契約，協(xié)調(diào)整個(gè)供應(yīng)鏈發(fā)展。制造商作為供應(yīng)鏈的主導(dǎo)者和綠色產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)者，須實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈各個(gè)成員的帕累托改進(jìn)。為促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈平穩(wěn)較快發(fā)展，可嘗試不同契約，單個(gè)協(xié)調(diào)契約無(wú)法協(xié)調(diào)時(shí)，應(yīng)積極進(jìn)行組合契約。

此外，進(jìn)一步的研究工作還需要解決的問(wèn)題是，在確定性需求情形下，考察制造商外部融資和內(nèi)部融資方式對(duì)綠色供應(yīng)鏈決策的影響，以及制造商如何有效利用政府政策進(jìn)行融資方式組合，生產(chǎn)出更綠色環(huán)保、質(zhì)量水平更高的產(chǎn)品等問(wèn)題。