論我國夫妻約定財產(chǎn)制之完善

【摘要】民法典草案有關(guān)夫妻約定財產(chǎn)制的內(nèi)容沿襲現(xiàn)行婚姻法的內(nèi)容，該制度主要框架及內(nèi)容能夠滿足當(dāng)前社會需求，但是應(yīng)該就當(dāng)事人主體資格、協(xié)議內(nèi)容的合法性以及對于夫妻財產(chǎn)約定的變更、撤銷條件予以明確。

【關(guān)鍵詞】夫妻財產(chǎn)制 ?夫妻約定財產(chǎn)制 ?立法建議

在2019年12月24日十三屆全國人大常委會第十五次會議上備受關(guān)注的民法典草案整體亮相，并于2020年1月向社會公眾廣泛征求意見。筆者長期關(guān)注我國夫妻財產(chǎn)制問題，因此，也想就夫妻約定財產(chǎn)制談?wù)効捶ǎ诖茉谝鹕鐣缠Q。

夫妻約定財產(chǎn)制，是指婚姻當(dāng)事人以契約形式約定相互間的純粹夫妻財產(chǎn)關(guān)系，而排除法定財產(chǎn)制的適用制度。夫妻財產(chǎn)制屬于夫妻財產(chǎn)制的內(nèi)容，是當(dāng)今世界大多數(shù)國家夫妻財產(chǎn)制度重要組成部分。夫妻財產(chǎn)約定制度，不僅涉及夫妻相互之間的權(quán)利和義務(wù)，而且關(guān)系到婚姻之外的第三人的利益，對維護家庭穩(wěn)定以及保障社會交易安全有十分重要的意義。

說起夫妻約定財產(chǎn)制，我們可以追溯到1950年婚姻法。1950年版《婚姻法》只規(guī)定法定財產(chǎn)制，而未規(guī)定約定財產(chǎn)制。但是，當(dāng)時的立法解釋認(rèn)可約定財產(chǎn)制的法律效力。1980年版《婚姻法》明確規(guī)定了約定財產(chǎn)制，并作為共同共有制的補充制度。到了2001年，《婚姻法》則進一步突出了約定財產(chǎn)制，賦予約定財產(chǎn)制優(yōu)先于法定財產(chǎn)制的地位。因此，我國是有著約定財產(chǎn)制的傳統(tǒng)，這也是順應(yīng)社會的發(fā)展方向。

至于本次全國人大公布的民法典草案關(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制的規(guī)定，除了在術(shù)語表達上有了較小調(diào)整外，基本就是保持2001年婚姻法修正案的內(nèi)容。雖然民法典草案對夫妻財產(chǎn)制度有著比較全面的規(guī)定，但是結(jié)合社會實踐，依舊存在著一些不盡人意之處。

一、我國夫妻約定財產(chǎn)制存在的問題

民法典草案關(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制基本框架的設(shè)置應(yīng)該是沒有問題，能夠體現(xiàn)民法自治原則，促進家庭、社會的和諧發(fā)展，但是在一些具體細節(jié)上依舊存在問題。

（1）對夫妻約定財產(chǎn)制的當(dāng)事人主體資格缺乏明確規(guī)定。夫妻約定財產(chǎn)制應(yīng)該有誰來進行約定？可否委托他人代理？若一方當(dāng)事人婚后變成了無民事或者是限制民事行為能力人，其約定行為是否有效？草案中沒有進行規(guī)定。

（2）夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議對夫妻雙方真實意愿及其效力缺乏明確規(guī)定。夫妻約定財產(chǎn)原本就是一個民事法律行為，雙方當(dāng)事人在進行財產(chǎn)約定時應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)自己的真實意思。雖然民法總則上有規(guī)定民事主體實施民事法律行為一定要有真實的意思表示，但是大家又很明確家事具有家事的特點，并非一般民事規(guī)則都能直接適用于家庭事務(wù)的解決?，F(xiàn)實生活中，夫妻雙方由于工資收入不同、性格差異等種種原因，會導(dǎo)致夫妻雙方在家庭中的地位呈現(xiàn)差異，一方強勢，而另一方為了保全家庭或者其他原因則處于弱勢。然而當(dāng)弱勢一方當(dāng)事人不能進行真實意思表示時，或者一方通過哄騙、欺詐、脅迫等方式簽訂協(xié)議，該財產(chǎn)協(xié)議能否依舊有效？

（3）對于夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議內(nèi)容的合法性缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)。夫妻只能依法處分自己的財產(chǎn)，不能處分他人的財產(chǎn)。民法典草案的夫妻約定財產(chǎn)制并未就約定內(nèi)容的合法性要件予以明確界定，比如約定內(nèi)容可否涉及第三人財產(chǎn)等。

（4）對于夫妻約定財產(chǎn)制的變更、撤銷條件缺乏明確規(guī)定。夫妻雙方進行財產(chǎn)約定后，協(xié)議便產(chǎn)生法律效力。然而，現(xiàn)實情況可能會發(fā)生變化，比如夫妻感情發(fā)生變化，夫妻雙方的收入狀況發(fā)生變化等，雙方的意愿也很可能會隨之發(fā)生變化。如此情形之下，夫妻財產(chǎn)約定的可否變更或者撤銷民法典草案未予明確規(guī)定。

二、完善我國夫妻約定財產(chǎn)制的立法建議

針對上述問題，本文建議應(yīng)從如下幾個方面來完善我國夫妻約定財產(chǎn)制度。

（1）明確約定夫妻財產(chǎn)約定當(dāng)事人的資格。夫妻財產(chǎn)約定的主體首先應(yīng)該是限定于夫妻雙方當(dāng)事人，因為該約定涉及夫妻雙方的重大事務(wù)，因此，任何都不可以代理，必須由雙方當(dāng)事人親自約定才能有效。夫妻財產(chǎn)約定屬于民事法律行為，要使夫妻財產(chǎn)制能發(fā)生逾期法律效力，夫妻雙方應(yīng)該均具有完全民事行為能力才行，若一方或者雙方為限制民事行為能力或者無民事行為能力人，財產(chǎn)約定行為無效。

（2）明確要求夫妻財產(chǎn)約定時是真實意思表示。民法的基本原則之一就是自愿原則，自愿原則本質(zhì)內(nèi)容就是要求當(dāng)事人在進行民事法律行為時必須是意思自治。夫妻進行財產(chǎn)約定也必須是真實的意思表示方可有效。若一方或者雙方當(dāng)事人存在脅迫、欺詐等非真實意思表示情形，應(yīng)賦予受脅迫、受欺詐一方撤銷或者認(rèn)定協(xié)議無效的權(quán)利。

（3）明確變更、撤銷夫妻財產(chǎn)約定的條件。為了應(yīng)對夫妻財產(chǎn)約定后的情勢變更，應(yīng)該允許夫妻雙方對之前的財產(chǎn)約定進行變更或者撤銷。所以法律應(yīng)明確規(guī)定夫妻撤銷或者變更財產(chǎn)約定的效力，如：雙方可以協(xié)商撤銷或者變更財產(chǎn)約定;或者一方有正當(dāng)理由要求撤銷或者變更約定的，若另一方不同意的，有正當(dāng)理由一方當(dāng)事人可以向法院提起訴訟請求撤銷或者變更。

參考文獻：

[1]余延滿.親屬法原論[M].法律出版社，2007.

[2]楊晉玲.夫妻財產(chǎn)制比較研究[M].民族出版社，2004.

[3]楊立新.親屬法專論[M].高等教育出版社，2005.

[4]張華貴.夫妻財產(chǎn)關(guān)系法研究[M].群眾出版社，2017.

基金項目：北京師范大學(xué)珠海分校2017年教師科研能力促進計劃項目階段性成果。

作者簡介：劉仲平，男，湖北黃岡人，北京師范大學(xué)珠海分校法律與行政學(xué)院副教授，研究方向：民商法。