品管圈結(jié)合PBL教學(xué)在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理帶教中的效果觀察

劉楊媚

[摘要] 目的 分析品管圈結(jié)合PBL教學(xué)在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理帶教中的效果。方法 研究時(shí)段：2018年4月—2019年8月，研究對(duì)象：該院護(hù)理實(shí)習(xí)生（n=58）作為研究對(duì)象，按帶教方式分組：對(duì)照組（n=29，采用傳統(tǒng)帶教方式），觀察組（n=29，采用品管圈+PBL教學(xué)方式），對(duì)比兩組實(shí)習(xí)生的考核成績(jī)、綜合能力以及對(duì)教學(xué)模式的滿意度。結(jié)果 觀察組學(xué)生的各項(xiàng)考核成績(jī)和綜合能力均顯著高于對(duì)照組（P<0.05）;教學(xué)總滿意度觀察組96.55%顯著高于對(duì)照組75.86%（P<0.05）。結(jié)論 神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理帶教中采用品管圈聯(lián)合PBL教學(xué)取得了較好的效果，不僅能提高學(xué)生的理論知識(shí)、操作技能和綜合能力，還可提高教學(xué)的滿意度，值得應(yīng)用于臨床。

[關(guān)鍵詞] 神經(jīng)內(nèi)科;護(hù)理;品管圈;PBL教學(xué);綜合能力

[Abstract] Objective To analyze the effect of quality control circle combined with PBL teaching in the teaching of neurology nursing. Methods Study period： April 2018 to August 2019. Research object： Nursing intern in our hospital（n=58） as the research object， group by teaching method： control group（n=29， using traditional teaching method）， and the observation group （n=29， using the quality control circle+PBL teaching method）， compared the two groups of interns' assessment results， comprehensive ability and satisfaction with the teaching mode. Results The students in the observation group had significantly higher scores and comprehensive abilities in the observation group than those in the control group（P<0.05）; the total satisfaction of the observation group was 96.55%， which was significantly higher than that in the control group （75.86%， P<0.05）. Conclusion The quality control circle combined with PBL teaching in neurology nursing teaching has achieved good results. It can not only improve students' theoretical knowledge， operation skills and comprehensive ability， but also improve teaching satisfaction， which is worthy of clinical application.

[Key words] Neurology; Nursing; Quality control circle; PBL teaching; Comprehensive ability

作為醫(yī)院的重要部門(mén)之一，神經(jīng)內(nèi)科本身具有一定的特殊性，其內(nèi)容較復(fù)雜、抽象，專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng);對(duì)實(shí)習(xí)生的要求往往不限于單純的臨床技能，還要求具備較強(qiáng)的理論實(shí)際結(jié)合能力、診斷操作能力、應(yīng)急處理能力和較強(qiáng)的分析思維[1]。傳統(tǒng)上的帶教模式，只單純側(cè)重于教學(xué)內(nèi)容的灌輸，忽略了實(shí)踐操作的培訓(xùn)，且教學(xué)模式較單一和枯燥無(wú)法激起學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，已逐漸被臨床所淘汰[2]。為探尋一種科學(xué)、高效的帶教方式，該次選取于2018年4月—2019年8月期間神經(jīng)內(nèi)科58名護(hù)理實(shí)習(xí)生，采用兩種帶教模式，觀察其效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

納入該科室接收的護(hù)理實(shí)習(xí)生（n=58）展開(kāi)研究，分為兩組（帶教方案），即每組29名。對(duì)照組：男（n=12）、女（n=17）;年齡范圍18～24歲，平均（20.52±1.57）歲;文化程度：本科及以上學(xué)歷15名、大專(zhuān)學(xué)歷8名、中專(zhuān)學(xué)歷6名;觀察組：男（n=14）、女（n=15）;年齡范圍18～23歲，平均（20.07±1.78）歲;文化程度：本科及以上學(xué)歷16名、大專(zhuān)學(xué)歷9名、中專(zhuān)學(xué)歷4名。比對(duì)分析兩組實(shí)習(xí)生的各項(xiàng)基本資料，結(jié)果差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①同期入該院實(shí)習(xí)的學(xué)生;②知情、知情參與該次研究，且簽訂有關(guān)同意書(shū)。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①學(xué)習(xí)態(tài)度不端正的學(xué)生;②存在交流障礙的學(xué)生。

1.2? 方法

對(duì)照組：傳統(tǒng)帶教模式。

觀察組：在對(duì)照組的基礎(chǔ)上，聯(lián)合品管圈和PBL教學(xué)，內(nèi)容為：①分組：將學(xué)生進(jìn)行分組，每組6名，并挑選出組長(zhǎng)。②帶教老師提前做好教案，依據(jù)考綱的要求，挑選出神經(jīng)內(nèi)科典型的病例并設(shè)置相應(yīng)的問(wèn)題，供后續(xù)的理論學(xué)習(xí)。③帶教老師帶領(lǐng)學(xué)生熟悉周邊的環(huán)境，熟悉相關(guān)的制度和流程，了解臨床的主要護(hù)理方式及流程，對(duì)學(xué)生開(kāi)展神經(jīng)內(nèi)科相關(guān)知識(shí)的培訓(xùn);定期舉行考核，依據(jù)學(xué)生的成績(jī)，調(diào)整、完善后續(xù)的學(xué)習(xí)計(jì)劃;④帶教老師向?qū)W生全程示范接待入院、體征檢查、制定治療方案等，實(shí)習(xí)生跟隨學(xué)習(xí)并進(jìn)行模擬，邊聽(tīng)邊學(xué)，實(shí)踐鍛煉;⑤新一批患者，可由帶教老師與學(xué)生共同接待，學(xué)生為主做好患者的入院指導(dǎo)、病情評(píng)估、制定治療方案等工作，帶教老師在一旁輔助并及時(shí)糾正學(xué)生存在的問(wèn)題;⑥每輪學(xué)習(xí)結(jié)束后，組織學(xué)生進(jìn)行小組討論，并鼓勵(lì)學(xué)生積極參與，就患者的主要情況發(fā)表自己的看法和意見(jiàn)，主要包括對(duì)疾病的診斷、可能的結(jié)果以及應(yīng)該采取何種治療護(hù)理方案等。此外，學(xué)生可提出自己的疑惑之處，老師給予積極的解答。帶教期間采取循序漸進(jìn)的方式，使學(xué)生逐漸了解、掌握神經(jīng)內(nèi)科的診斷治療與護(hù)理方式。⑦就現(xiàn)階段所學(xué)習(xí)的內(nèi)容，定期舉行理論知識(shí)和實(shí)踐操作考核，掌握學(xué)生的學(xué)習(xí)情況，適當(dāng)調(diào)整帶教的內(nèi)容和進(jìn)程。

1.3? 觀察指標(biāo)

①統(tǒng)計(jì)兩組實(shí)習(xí)生的考核成績(jī)，包括：理論知識(shí)和操作技能兩方面。②統(tǒng)計(jì)兩組實(shí)習(xí)生的綜合能力，包括：學(xué)習(xí)興趣、分析能力、創(chuàng)新能力、表達(dá)能力和解決問(wèn)題能力。③統(tǒng)計(jì)兩組實(shí)習(xí)生對(duì)該組帶教模式的滿意度，以自制滿意度調(diào)查表（百分制），十分滿意：總分≥90分;一般滿意：總分在60～89分之間;不滿意：總分<60;十分滿意率+一般滿意率=總滿意度。

1.4? 統(tǒng)計(jì)方法

將研究中所得數(shù)據(jù)的處理和開(kāi)展均用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件開(kāi)展，考核成績(jī)和綜合能力用（x±s）表示，并進(jìn)行t檢驗(yàn);滿意度以[n（%）]表示，并進(jìn)行χ2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 實(shí)習(xí)生考核成績(jī)情況

對(duì)照組學(xué)生的理論知識(shí)和操作技能考核成績(jī)均明顯低于觀察組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2? 實(shí)習(xí)生綜合能力情況

對(duì)照組學(xué)生的各項(xiàng)綜合能力均明顯低于觀察組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.3? 帶教模式滿意度情況

兩組實(shí)習(xí)生對(duì)教學(xué)模式的滿意度比較情況，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表3。

3? 討論

對(duì)照組學(xué)生對(duì)該組教學(xué)模式滿意22例（75.86%），觀察組共28例（96.55%）。神經(jīng)內(nèi)科作為臨床的重大科室，護(hù)理帶教是學(xué)生掌握臨床經(jīng)驗(yàn)的主要途徑，傳統(tǒng)護(hù)理帶教中以面授幻燈片、板書(shū)的形式傳授相關(guān)的理論知識(shí)，隨后老師依據(jù)自身的臨床經(jīng)驗(yàn)講解、傳授操作技能，該模式的教學(xué)方式較局限，限制了學(xué)生的視野和思維[3]。

品管圈（quality control circle，QCC）又稱(chēng)“品質(zhì)管理圈”，指在相同、相近、互補(bǔ)形式的工作場(chǎng)所的群體，自發(fā)構(gòu)成的活動(dòng)圈子;在該團(tuán)體中各個(gè)成員通過(guò)互相合作，嚴(yán)格遵循設(shè)定的程序及步驟，共同解決學(xué)習(xí)和生活中所遇到的困難，在該過(guò)程中各成員均可發(fā)表自身的意見(jiàn)和看法，充分展現(xiàn)自身的特點(diǎn)，可調(diào)動(dòng)每個(gè)成員的學(xué)習(xí)和工作的熱情和積極性[4]。QCC作為一種較新穎的質(zhì)量管理方式，已被廣泛應(yīng)用于臨床的護(hù)理教學(xué)，但大量研究證實(shí)單純的照搬QCC模式，學(xué)生較難適應(yīng)從而使得教學(xué)的成果較不理想。

案例教學(xué)法（ problem-based learning，PBL）作為一種新型的帶教方法，其更加注重理論基礎(chǔ)及學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中的個(gè)體表現(xiàn)，充分發(fā)揮學(xué)生的主觀能動(dòng)性[5]。在整個(gè)教學(xué)過(guò)程中將患者的案例充分利用起來(lái)，在以學(xué)生為主導(dǎo)，教師進(jìn)行輔助引導(dǎo)分析的模式下，鼓勵(lì)學(xué)生積極參與、討論、分析問(wèn)題并提出個(gè)人的觀點(diǎn)，隨后加以指導(dǎo)的教學(xué)方法[6]。PBL更加注重培養(yǎng)學(xué)生的個(gè)人臨床實(shí)踐操作能力，通過(guò)對(duì)具體案例的綜合性分析、總結(jié)性討論等方式，為學(xué)生創(chuàng)造一個(gè)良好的學(xué)習(xí)知識(shí)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的平臺(tái)。PBL教學(xué)模式中，學(xué)生主動(dòng)提問(wèn)、自主尋找答案，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情。該文將QCC與PBL進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，并以傳統(tǒng)的帶教方式進(jìn)行對(duì)照展開(kāi)研究，從文中的數(shù)據(jù)可知，觀察組學(xué)生不僅考核成績(jī)明顯高于對(duì)照組，且對(duì)學(xué)習(xí)的興趣、分析和解決問(wèn)題的能力、創(chuàng)新性和表達(dá)力都較對(duì)照組有了明顯的提升;在最終的教學(xué)評(píng)價(jià)中觀察組的滿意度為96.55%高于對(duì)照組的75.86%（P<0.05）。

綜上所述，品管圈與PBL相結(jié)合的教學(xué)模式在神經(jīng)內(nèi)科的護(hù)理帶教中效果十分明顯，學(xué)生的理論和操作技能均有了顯著的提高，綜合能力提升較大，且該教學(xué)模式也獲得了學(xué)生的一致認(rèn)可，值得在神經(jīng)內(nèi)科臨床中應(yīng)用、推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 韓瑩瑩，康春陽(yáng)，鐘專(zhuān)，等.神經(jīng)內(nèi)科學(xué)與醫(yī)學(xué)影像學(xué)、解剖學(xué)復(fù)合型醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)模式的實(shí)踐與探究[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)，2019，23（4）：759-760.

[2]? 韋海清，滕海英，黃美記，等.PBL聯(lián)合工作坊在神內(nèi)實(shí)習(xí)生護(hù)理臨床帶教中的應(yīng)用分析[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2018，15（1）：97-98.

[3]? 王欣平，高峰，王紅顏，等.品管圈結(jié)合PBL教學(xué)在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理帶教中的應(yīng)用[J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2017，14（6）：3-4.

[4]? 馮素美，吳英.品管圈結(jié)合PBL教學(xué)在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)士帶教中的應(yīng)用[J].當(dāng)代護(hù)士，2019，26（2中旬刊）：171-174.

[5]? 李彬寅，陳施吾，王剛.簡(jiǎn)易臨床評(píng)估演練（Mini-CEX）在神經(jīng)病學(xué)臨床教學(xué)師生雙向評(píng)估中的應(yīng)用研究[J].中華醫(yī)學(xué)教育探索雜志，2018，17（10）：1037-1041.

[6]? 汪全.神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理臨床見(jiàn)習(xí)中PBL教學(xué)模式的有效運(yùn)用分析[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2018，2（15）：203-204.

（收稿日期：2020-01-19）