劉 穎
(四川省成飛醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,四川 成都 610031)
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎為進(jìn)行性的慢性骨關(guān)節(jié)疾病,主要特征為骨質(zhì)增生、膝關(guān)節(jié)軟骨破壞、變形[1-2]。目前,在我國中老年人中的發(fā)病率約占69%[3-4]。本研究用溫針灸聯(lián)合中藥外敷及微波照射治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎效果較好,報道如下。
共60例 ,均為我院康復(fù)醫(yī)學(xué)科門診及住院部2018年10月至2019年10月收治患者,按隨機數(shù)字表法分成實驗組和對照組各30例。實驗組12例,女18例;年齡53~62歲,平均(57.48±4.58)歲;病程0.6~5.3年,平均(2.92±0.84)年。對照組男14例,女16例;年齡50~65歲,平均(57.8±4.86)歲;病程0.5~5.1年,平均(2.98±0.92)年。兩組X線病情分級均為KellgrenI級。兩組年齡、性別、病程和病情嚴(yán)重程度比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
診斷標(biāo)準(zhǔn),依據(jù)1986年美國風(fēng)濕病協(xié)會相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。①就診前1個月內(nèi)膝關(guān)節(jié)疼痛不低于14天;②關(guān)節(jié)活動出現(xiàn)摩擦響聲;③膝關(guān)節(jié)晨僵時間不超過30min;④年齡不低于40歲;⑤膝關(guān)節(jié)廣泛壓痛,伴腫脹或是絞鎖;⑥X線片顯示膝關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)間隙變窄,骨端邊緣有骨贅。符合①⑤或①⑥可確診。
納入標(biāo)準(zhǔn):為單側(cè)膝關(guān)節(jié)發(fā)病,病程不低于6個月,經(jīng)X線檢查確診膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎,且屬于KellgrenI級,關(guān)節(jié)間隙變窄但形態(tài)正常,無膝部畸形,簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):合并肝、腎、心功能不全,精神類疾病或意識不清,妊娠、哺乳期,前兩周曾經(jīng)治療,對所用藥物過敏,嚴(yán)重關(guān)節(jié)畸形,急性滑膜炎,伴有關(guān)節(jié)內(nèi)游離體,因代謝性骨病、風(fēng)濕、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎等疾病影響到關(guān)節(jié),依從性較差。
兩組均用微波照射及中藥外敷治療。①HB-W-L型微波治療機[成都恒波醫(yī)療器械有限公司,食藥監(jiān)械(準(zhǔn))字2014第3251017號],功率選擇20W,治療時間20min,1日1次,10天為一療程,持續(xù)2個療程。②中藥外敷。風(fēng)濕痹痛散(自擬)藥用老桑枝、川加皮各25g,桂枝、牛膝、威靈仙、獨活、千斤拔、蘄蛇、黨參、北芪各20g,三七、蒼術(shù)、黃柏各15g,制川烏8g,紅花6g,甘草5g。制成粉劑,與白酒拌勻后裝入有紗布縫制的布袋,然后縫合布袋,將中藥布袋蒸30in后放置自然冷卻至略高于皮溫后外敷于患膝,1次20min,1日3次,1個療程10天,持續(xù)2個療程。
實驗組加用溫針灸治療。用0.30mm×0.25mm一次性無菌針灸針(華佗牌),取患側(cè)梁丘、血海、鶴頂、內(nèi)膝眼、犢鼻、足三里、陽陵泉、阿是穴?;颊呷⊙雠P位,膝關(guān)節(jié)微屈,保持放松狀態(tài),并在腘窩處放置軟枕。皮膚消毒后單手持針直刺,均行平補平瀉手法,以手下出現(xiàn)沉緊感或患者出現(xiàn)酸脹感為度。在內(nèi)膝眼及犢鼻穴施溫針灸,在針柄上穿置一艾條段,長約2cm,于下端點燃,在施溫針灸穴位處放置紙墊以防艾灰掉落燙傷,艾灸1壯即可。所有穴位留針0.5h,用醫(yī)用消毒棉簽壓迫針刺部位防止出血。1日1次,1個療程10天,持續(xù)2個療程。
采用西安大學(xué)和麥馬斯特大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)可視化量表(WOMAC)對關(guān)節(jié)指數(shù)進(jìn)行評分,量表主要包括疼痛、晨僵、進(jìn)行日?;顒拥碾y度,總計24個評價參數(shù),疼痛20分、晨僵8分、日常活動68分,總得分0~96分,分?jǐn)?shù)越高表示病情越嚴(yán)重。
活動障礙、關(guān)節(jié)腫脹、局部壓痛和關(guān)節(jié)疼痛程度,分級為0~3分,分?jǐn)?shù)越高表示癥狀越嚴(yán)重。
佩戴相同儀器,以30m的平路為基數(shù),患者來回行走120m。依據(jù)屈膝關(guān)節(jié)屈曲角度、支撐相、雙支撐相、步頻、步速、步長等步態(tài)參數(shù)進(jìn)行分析。
按《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》擬定。優(yōu):膝關(guān)節(jié)周圍按壓無明顯疼痛感,伸膝角度大于175°,屈膝角度大于40°,且正常行走大于1h后,患者膝關(guān)節(jié)無明顯疼痛感,WOMAC積分的減少大于等于95%。良:膝關(guān)節(jié)周圍按壓有輕微疼痛感,伸膝角度大于170°,屈膝角度大于50°,且能夠正常行走大于30min,膝關(guān)節(jié)勞累后有輕微疼痛感,WOMAC積分減少70%~95%??桑合リP(guān)節(jié)周圍按壓有明顯疼痛感,伸膝角度大于160°,屈膝角度大于60°,行走有明顯改善,但仍有疼痛感,WOMAC積分減少30%~69%。差:臨床體征、癥狀無明顯改善,WOMAC積分的減少小于30%。
兩組治療前后癥狀評分比較見表1。
表1 兩組治療前后癥狀評分比較 (分,±s)
表1 兩組治療前后癥狀評分比較 (分,±s)
注:與對照組治療后比較,△P<0.05。
組別 時間 活動障礙 關(guān)節(jié)腫脹 局部壓痛 關(guān)節(jié)疼痛對照組治療前 2.44±0.32 1.82±0.42 2.34±0.21 2.62±0.22治療后 2.12±0.43 1.64±0.24 1.64±0.34 1.33±0.42 t 3.270 2.038 9.594 14.902 P 0.002 0.046 <0.001 <0.001治療前 2.48±0.40 1.81±0.23 2.29±0.19 2.64±0.21治療后 0.92±0.34△ 0.33±0.12△ 0.92±0.21△ 0.82±0.14△實驗組t 16.276 31.247 26.497 39.497 P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
兩組治療前后WOMAC評分比較見表2。
表2 兩組治療前后WOMAC評分比較 (分,±s)
表2 兩組治療前后WOMAC評分比較 (分,±s)
注:與對照組治療后比較,△P<0.05。
組別 時間 疼痛 晨僵 日常活動 總分對照組治療前 15.21±1.68 5.28±1.12 75.24±4.79 95.14±3.42治療后 11.42±0.96 3.52±0.64 52.98±4.32 68.20±5.42 t 10.673 7.473 18.902 23.024 P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001實驗組治療前 15.19±2.69 5.39±1.02 74.92±4.81 95.18±3.65治療后 8.18±0.98△ 2.04±0.52△ 49.14±3.44△ 60.64±5.85△t 13.411 16.026 23.878 27.437 P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
兩組治療前后下肢運動狀況比較見表3。
表3 兩組治療前后下肢運動狀況比較 (±s)
表3 兩組治療前后下肢運動狀況比較 (±s)
注:與對照組治療后比較,△P<0.05。
組別 時間 雙支撐相(%)步頻(步/min) 步速(cm/s) 步長(cm)對照組治療前 34.21±2.68 87.28±5.78 86.24±6.78 33.14±7.42治療后 30.18±2.54 98.04±6.22 90.14±6.44 47.64±5.85 t 5.978 6.941 2.284 8.405 P <0.001 <0.001 0.026 <0.001實驗組治療前 34.19±2.72 87.39±6.02 85.92±6.82 33.18±7.65治療后 27.42±2.58△ 110.52±6.49△ 95.98±8.32△ 58.20±5.02△t 9.891 8.124 5.122 14.977 P <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
兩組臨床療效比較見表4。
表4 兩組臨床療效比較 例(%)
中醫(yī)認(rèn)為,膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎為本虛標(biāo)實之證,標(biāo)為痰瘀痹阻、本為肝腎不足,應(yīng)先治其標(biāo)[5-6]。
中藥外敷有除濕散寒、舒筋活血之效,且外敷治療能使藥物直達(dá)病灶,療效更顯著。取鶴頂、犢鼻、內(nèi)膝眼等穴位針刺,可通絡(luò)止痛、溫散濕寒、疏通經(jīng)絡(luò)。因此,針?biāo)幒嫌茫軌蚱鸬诫p重效果,從而緩解疼痛。