論張載對《孟子·知言養(yǎng)氣章》的詮釋

高貴朋

摘 要：“知言養(yǎng)氣章”是《孟子》一書的重要章節(jié)，此章歷來為學(xué)者所重視。北宋理學(xué)創(chuàng)建者張載對此章有獨到的詮釋，他將“知言”理解為“以心知言”，將“養(yǎng)氣”理解為“以德御氣”。張載詮釋“知言養(yǎng)氣章”的意義在于，繼承并發(fā)展了孟子的心性論規(guī)模，使儒家心性論思想趨于完善。

關(guān)鍵詞：張載;孟子;知言養(yǎng)氣章

“知言養(yǎng)氣章”是《孟子》一書的重要章節(jié)，歷代學(xué)者對于此章的論述不計其數(shù)，黃俊杰先生就指出：“《孟子·公孫丑上》第二章《知言養(yǎng)氣章》，不僅是《孟子》全書中極為重要的一章，而且也是在孟子學(xué)解釋史上最受到東亞儒者注意的一章。東亞思想史上個別思想家之立場，以及時代思想氛圍之變化，均可以其對《孟子·知言養(yǎng)氣章》之解釋作為觀察點?！盵1]166由此可知，“知言養(yǎng)氣章”在孟子一書中占有重要地位。張載就非常重視此章，但在以往的研究中，人們只關(guān)注張載的養(yǎng)氣論，而沒有完整地闡發(fā)張載對“知言養(yǎng)氣章”的詮釋。①本文試圖從“知言”與“養(yǎng)氣”兩個方面考察，旨在較為完整地分析張載對“知言養(yǎng)氣章”的詮釋，并揭示其詮釋的意義。

一、以心知言

“知言養(yǎng)氣章”主要討論心與言、氣的關(guān)系，張載則將其表述為心與言、德與氣的關(guān)系。我們先看“知言”的部分，孟子解釋“知言”說：“辭知其所蔽，淫辭知其所陷，邪辭知其所離，遁辭知其所窮。生于其心，害于其政;發(fā)于其政，害于其事。圣人復(fù)起，必從吾言矣?！盵2]5841

從字面上看，孟子所謂的“知言”是指了解四種錯誤言辭的性質(zhì)和危害。但這只是表面的含義，從更深的層次上說，“知言”則涉及到心與言的關(guān)系問題。而要想真正理解孟子“知言”的內(nèi)涵，還須結(jié)合孟子與告子“不動心”的區(qū)別。

告子通過“不得于言，勿求于心;不得于心，勿求于氣”[2]5840的方式達(dá)到“不動心”，這種雙重否定的句式，可以改寫為一種肯定的表達(dá)，即“得于言，乃可求于心;得于心，乃可求于氣?！盵3]20也就是說“凡在思想或主張中能成其理者，我們便可以之要求于心，作為心之圭臬;凡能為心所接納之理，我們便可以之要求于氣，使之下貫于氣。”[3]22因此可以說告子的不動心就表現(xiàn)為以言主導(dǎo)心與氣。

對于告子的不動心，孟子評價道：“不得于心，勿求于氣，可;不得于言，勿求于心，不可。”[2]5840孟子之所以做此評價，是因為他反對告子以言把握心與氣，而主張言與氣必須服從心的統(tǒng)攝與主導(dǎo)。因此可以說孟子的“知言”是以心把持言的工夫;“養(yǎng)氣”是以心統(tǒng)攝氣的工夫。

張載繼承了孟子對“知言”的理解，并進(jìn)一步發(fā)揮心的認(rèn)知作用，將“知言”表達(dá)為一個“知德”“識言”的過程：

知德斯知言，己嘗自知其德，然后能識言也。人雖言之，己未嘗知其德，豈識其言！須是己知是德，然后能識是言，猶曰知孝之德則知孝之言也[4]274。

湛一，氣之本;攻取，氣之欲?？诟褂陲嬍常巧嘤诔粑?，皆攻取之性也。知德者屬厭而已，不以嗜欲累其心，不以小害大、末喪本焉爾[4]22。

“武成取二三策”，言有取則是有不取也。孟子只謂是知武王，故不信漂杵之說，知德斯知言，故言使不動[4]331-332。

張載看來，“知德”是“知言”的前提。因此要想明白張載對“知言”的理解，就必須要了解“知德”的內(nèi)涵。具體地說，“知德”包含三個層次：

首先，人的德性源于太虛本體——作為天道本體的太虛，落實在人生層面，便成為人的德性（天地之性）。因此“知德”首先是指知德的天道根源，正是在德的根源層面上，張載說“知德之難言，知之至也。”范育的《正蒙序》亦稱：“知德者崇，就業(yè)者廣，本末上下貫乎一道，過乎此者淫遁之狂言也，不及乎此者邪之卑說也。”[4]5-6這是知德之本然。

其次，“知德”涉及德與氣、大體與小體、本與末的選擇問題。張載認(rèn)為“知德者”以德為修養(yǎng)指向，而不以氣為指向。因為德與氣是張載天道觀中太虛與氣的人生落實，“德”源于太虛本體，氣源于氣化，也就是說德與氣是天地之性與氣質(zhì)之性在人生中的直接表現(xiàn)?！皻庵尽笔侵副倔w之性，亦即天地之性;“氣之欲”則是指“口腹于飲食”“鼻舌于臭味”的氣質(zhì)之性。張載說“知德者屬厭而已，不以嗜欲累其心，不以小害大、末喪本焉爾”，即是認(rèn)為“知德者”養(yǎng)其德，而不拘泥于氣質(zhì)。因此，“知德”又表現(xiàn)為以天地之性（德）為人生修養(yǎng)的指向，而不以氣質(zhì)為指向，這是知德之應(yīng)然。

最后，“知德”還包括對他人“德性”的認(rèn)識。張載認(rèn)為孟子知武王之德，所以“于《武成》取二三策而已”而“不信漂杵之說”。這是說孟子通過對武王之德性的認(rèn)知，來判斷典籍中言論的真假，并認(rèn)定“漂杵之說”不符合武王之德。由此可知，“知德”也包含對具體個人之德性的認(rèn)識，這是知德之實然。

總而言之，“知德者”對于德由天道而人道的貫徹有深入的了解，并且能以德為人生的修養(yǎng)指向，進(jìn)而能知人之德，知人之德，便能“識是言”，判斷人的言論是否合德，所以說“知德斯知言”。但“知言”的目的不僅僅是對他人的言語做出是否合德的判斷與分辨，而是要達(dá)到一種“取益”的效果。張載說：“人言必善聽乃能取益?！盵4]284又說：“故言為非難，使君子樂取之為貴?！盵4]48因此“知言”的最終目的是通過對善言的取益，使主體之言合于德。

反之，若不能“知德”，則既不了解太虛本體的人生落實，又不能以德為人生指向，反而“喪本逐末”，“以嗜欲累其心”，最終既不能“識言”與“取益”，又?jǐn)[脫不了“四辭”之蔽：

學(xué)未至乎知德，語皆有病[4]198。

淫、邪、遁之辭，古語孰近？辭茍難，近于并耕為我;淫辭放侈，近于兼愛齊物;邪辭離正，近于隘與不恭;遁辭無守，近于揣摩說難。四者可以盡天下之狂言[4]438。

諸子馳騁說辭，窮高極幽，而知德者厭其言。故言為非難，使君子樂取之為貴[4]48。

自古淫、邪、遁之詞，翕然并興，一出于佛氏之門者千五百年，自非獨立不懼，精一自信，有大過人之才，何以正立其間，與之較是非，計得失！[4]64—65

人之所以會有“言”之病，是因為“學(xué)未至于知德”，即對于德由天而人的落實沒有深入了解與把握，不能以德為人生的追求指向，最終反而受到氣質(zhì)之性的束縛?！捌堧y”“放侈”“離正”“無守”，是人為“氣稟”所拘而導(dǎo)致的弊病，此弊病表現(xiàn)在言語上，就是“淫、邪、遁”四辭。而張載認(rèn)為諸子百家“馳騁說辭”“窮高極幽”，亦有言語之病，即是針對諸子不“知德”而言。張載以“四辭”批判佛教，亦是批評佛教不“知德”，將天與人相割裂。

張載看來，人要擺脫言語的弊病，關(guān)鍵在于“知德”。能“知德”，方能“識言”，并且在取益善言中擺脫“四辭”之弊?！爸隆庇匈囉谥黧w之心的認(rèn)知功能，是心的認(rèn)知作用的體現(xiàn)，因此“知言”強(qiáng)調(diào)的是使言處于心的統(tǒng)攝之下而成為善言。但“知德”仍是從認(rèn)知的角度對德的來源有所了解與把握，并在大體、小體之間做出理論抉擇。若要在現(xiàn)實人生中真正實現(xiàn)“從其大體”的道德實踐，就要依靠“養(yǎng)氣”的工夫。

二、以德御氣

孟子主張以心統(tǒng)攝氣，他說：“志，氣之帥也。”[2]5840又說：“夫志至焉，氣次焉?！盵2]5840志乃“心之所之”[5]232，志對氣的統(tǒng)帥亦即心對氣的統(tǒng)攝。因此可以說在孟子的思想中，“養(yǎng)氣”即是“養(yǎng)心”。張載則將心與氣的關(guān)系表達(dá)為德與氣的關(guān)系，他說：“德不勝氣，性命于氣;德勝其氣，性命于德?！盵4]23“德不勝氣”，人便為氣稟所拘，不能擺脫人由氣稟帶來的先天之病;“德勝其氣”，人就能體認(rèn)超越的德，并實現(xiàn)以道德理想為支撐的人生。因此“養(yǎng)氣”的過程也就是德不斷主宰氣、天地之性不斷超越氣質(zhì)之性的過程。張載對“養(yǎng)氣”的工夫進(jìn)行了具體的分析，他認(rèn)為“養(yǎng)氣”先須“變化氣質(zhì)”：

人之氣質(zhì)美惡與貴賤壽夭之理，皆是所受定分。如氣質(zhì)惡者學(xué)即能移，今人所以多為氣所使而不得為賢者，蓋為不知學(xué)[4]266。

為學(xué)大益，在自求變化氣質(zhì)，不爾皆為人之弊，卒無所發(fā)明，不得見圣人之奧。故學(xué)者先須變化氣質(zhì)，變化氣質(zhì)與虛心相表里[4]274。

氣質(zhì)猶人言性氣，氣有剛?cè)?、緩速、清濁之氣?質(zhì)，才也。氣質(zhì)是一物，若草木之生亦可言氣質(zhì)。惟其能克己則為能變，化卻習(xí)俗之氣性，制得習(xí)俗之氣。所以養(yǎng)浩然之氣是集義所生者[4]281。

養(yǎng)浩然之氣須是集義，集義然后可以得浩然之氣[6]279。

氣質(zhì)是人與生俱來的生理稟賦，而氣的清濁也就表現(xiàn)為人的剛?cè)?、緩急、才與不才種種性相。雖然氣質(zhì)中有善的方面，但僅僅憑借氣質(zhì)，人難以實現(xiàn)道德修養(yǎng)的進(jìn)一步提升。因此，“養(yǎng)氣”先需“變化氣質(zhì)”，即先“化卻習(xí)俗之氣性”，消除由氣稟帶給人的先天之蔽。在此基礎(chǔ)上，再通過“集義”養(yǎng)“浩然之氣”。張載將“集義”解釋為“積善”，他說：“集義猶言集善也，義須是常集，勿使有息，故能生浩然道德之氣?！盵4]281由此可知，“集義”始終以德為指向。至于如何“集義”，張載指出了“博文”和“約禮”兩種方式：

學(xué)者且須觀禮，蓋禮者滋養(yǎng)人德性，又使人有常業(yè)，守得定，又可學(xué)便可行，又可集得義。養(yǎng)浩然之氣須是集義，集義然后可以得浩然之氣。嚴(yán)正剛大，必須得禮上下達(dá)。義者，克己也[4]279。

集義又須是博文，博文則利用[4]286。

然而得博學(xué)于文以求義理，則亦動其心乎[4]269？

博文所以崇德也[4]269。

“博文約禮”出自《論語》，①本意是“言君子廣學(xué)六籍之文，又用禮自約束，能如此者，亦可以不違背于道理?！盵7]81張載則將“博文約禮”解釋為“集義”的兩個方面，而且這兩個方面強(qiáng)調(diào)的都是對道德的涵養(yǎng)：禮的作用是滋養(yǎng)人的德性;“博文”的作用是在對經(jīng)典文獻(xiàn)的理解中求得義理，提高人的道德修養(yǎng)。經(jīng)由“博文約禮”，人的道德有了進(jìn)一步提升，但仍未養(yǎng)成“浩然之氣”，因為“浩然之氣”還要“以直養(yǎng)而無害”[2]5840。張載看來所謂“以直養(yǎng)而無害”就是在“集義”的過程中，去除私心雜念。他說：

意、必、固、我，一物存焉，非誠也;四者盡去，則直養(yǎng)而無害矣[4]28。

又集義則自是經(jīng)典，已除去了多少掛意，精其意直至于入神，義則一種是義，只是尤精。雖曰義，然有一意、必、固、我便是系礙，動輒不可。須是無倚，百種病痛除盡，下頭有一不犯手勢自然道理，如此是快活，方真是義也。孟子所謂“必有事焉”，謂下頭必有此道理，但起一意、必、固、我便是助長也。浩然之氣本來是集義所生，故下頭卻說義。氣須是集義以生，義不集如何得生？“行有不慊于心則餒矣”。義集須是博文，博文則用利，用利即身安，到身安處卻要得資養(yǎng)此得精義者。脫然在物我之外，無意、必、故、我，是精義也。然立則道義從何而生？灑掃應(yīng)對是誠心所為，亦是義理所當(dāng)為也[4]286。

張載主張在“集義”的過程中不能起“意必固我”，起“意必固我”便是“助長”。張載解釋道：“意，有思也;必，有待也;固，不化也;我，有方也。四者有一焉，則與天地為不相似?！盵4]28概言之，“所謂‘意必固我，就是有心而求、主觀臆測，絕對肯定，拘泥固執(zhí)，自以為是?！盵8]150在集義過程中，摒棄“意必固我”，“以直養(yǎng)而無害”，便可以集得“精義”。張載認(rèn)為“義有精粗”[4]217，“無意、必、固、我，是精義也?！盵4]286通過集“精義”，則可以生“浩然之氣”。

總而言之，張載認(rèn)為“養(yǎng)氣”需要經(jīng)過諸多過程，先“變化氣質(zhì)”，“化卻習(xí)俗之氣性”，再通過“博文約禮”以“集義”，“以直養(yǎng)而無害”去除“意必固我”，從而集得“精義”，最后通過集“精義”，而生“浩然之氣”，形成一個前后連貫的“養(yǎng)氣”體系。

當(dāng)人養(yǎng)成“浩然之氣”，就達(dá)到了“德勝其氣”的狀態(tài)（天地之性統(tǒng)攝氣質(zhì)之性的狀態(tài)），其生命便為道德所浸潤，此時人之所為無不是“義理所當(dāng)為”[4]286，“如太和中容萬物，任其自然?！盵4]281同時太虛本體完成了本然向?qū)嵢坏霓D(zhuǎn)化，完全落實到人生層面，成為人的德性。因此作為“養(yǎng)氣”之最終呈現(xiàn)的“浩然之氣”，亦即本于天道而貫注人生的天地正氣，所以張載說：“浩然之氣難言。易謂‘不言而信，存乎德行，又以尚辭為圣人之道，非知德者達(dá)乎是哉？”[6]438

值得注意的是，在“養(yǎng)氣”過程中，人始終面對著現(xiàn)實人生。如果說“知德”尚是對“德”的理性認(rèn)知，那么“養(yǎng)氣”則是立足于現(xiàn)實人生“從其大體”抉擇的道德實踐。因此，“養(yǎng)氣”雖是針對氣而言的，但整個過程卻是由“德”來主導(dǎo)的，在這個意義上，養(yǎng)氣實際就是“養(yǎng)德”，實現(xiàn)德對氣的統(tǒng)攝與主導(dǎo)。

三、結(jié)語：性命于德

孟子雖然提出了“知言養(yǎng)氣”的修養(yǎng)工夫，主張以道德本心統(tǒng)攝言與氣，但他并未對此做詳細(xì)的論述。張載則將“知言養(yǎng)氣”理解為“以心知言”和“以德御氣”的工夫，認(rèn)為“知言”就是一個“知德”“識言”的過程，而“養(yǎng)氣”則是在“知德”基礎(chǔ)上的道德實踐過程，并對“養(yǎng)氣”工夫進(jìn)行了具體的分析。在張載構(gòu)建的“知言養(yǎng)氣”體系中，德與氣是作為對立面出現(xiàn)的，而且德始終處于主導(dǎo)地位，并對氣層層貞定、層層統(tǒng)攝。從這個角度看，張載詮釋“知言養(yǎng)氣章”的意義在于，繼承并發(fā)展了孟子的心性論規(guī)模，使儒家心性論思想趨于完善。

孟子是儒家心性論的確立者，明確提出性善論。他說：“惻隱之心，仁之端也;羞惡之心，義之端也;辭讓之心，禮之端也;是非之心，智之端也?！泵献印皬男难孕浴盵9]13，以道德本心說明人性本善的道理。由此出發(fā)，孟子必然反對告子“生之謂性”的說法，因為“生之謂性”強(qiáng)調(diào)的是人與動物的共性，而沒有說明人之為人的特性，即道德自覺性。孟子并不否認(rèn)人有自然屬性，他說：“形色，天性也?！钡献痈鼜?qiáng)調(diào)人的道德自覺性，并將其視作人的本質(zhì)。他還將人之性善的根據(jù)歸結(jié)為天，為人的道德善性確立了天道觀的依據(jù)，高揚(yáng)道德的超越性。

孟子不僅確認(rèn)人的道德本性，還提出了一套發(fā)明本性的修養(yǎng)工夫。孟子的道德實踐工夫多就“心”上說，既包括內(nèi)向存養(yǎng)的“求放心”工夫，又包括向外推進(jìn)的擴(kuò)充善心的工夫?！扒蠓判摹敝荚谡一乇晃镉诒味鴨适У谋拘?，“擴(kuò)充善心”旨在充分發(fā)揮本心的作用，使之“■面盎背”，“施于四體”[2]6019。“知言養(yǎng)氣”就是孟子擴(kuò)充善心的道德實踐，其強(qiáng)調(diào)本心對言與氣的統(tǒng)攝，使生理性的“血氣”轉(zhuǎn)化為具有道德意涵的浩然之氣[10]，這是主體發(fā)明善性的努力。

經(jīng)由“知言養(yǎng)氣”的工夫，人可以達(dá)到“不動心”的境界。但“不動心”并非道德修養(yǎng)的最高境界，孟子追求的最高境界是“天人合一”的境界。他說：“盡其心者，知其性也，知其性，則知天矣。存其心，養(yǎng)其性，所以事天也?！盵2]6014即是認(rèn)為通過不斷提升道德修養(yǎng)，人可以達(dá)到與天合一的境界，這也就是“萬物皆備于我，反身而誠，樂莫大焉”[2]6015的境界。

孟子明確提出性善論，為人之性善確立天道觀依據(jù)，提出一套發(fā)揚(yáng)本性的道德實踐工夫，并闡明人生修養(yǎng)的最高境界。從這個意義上說，孟子的功績在于使儒家心性論初具規(guī)模。但孟子的心性論思想仍有遺留問題：首先，孟子雖然強(qiáng)調(diào)人的道德自覺，但他沒有解決惡的來源問題;其次，孟子雖然提出了一套具有特色的道德實踐工夫，但缺乏詳細(xì)的論述，因此其道德實踐理論也有待完善;最后，孟子很少超出人生直接談?wù)撎?，只是通過對現(xiàn)實人生上溯的方式完成人與天的對接，因此其“天人合一”的境界也無法真正實現(xiàn)。

張載繼承并發(fā)展了孟子的心性論思想，建立了天地之性（德）與氣質(zhì)之性（氣）的二重人性論，并以此解決了本然之善與實然之惡的矛盾。天地之性源于太虛本體，是“德”的超越根據(jù);氣質(zhì)之性源于氣化，是現(xiàn)實人生的實然表現(xiàn)。因為人所稟受之氣有偏有全，所以現(xiàn)實人生才有善惡的分別。氣質(zhì)之性中雖然也有善的因素，但不能作為德的超越根據(jù)，只有反于天地之性，人才能上達(dá)“天德”，實現(xiàn)以道德為生命的人生。這樣一來，張載就以“天地之性”繼承了孟子的性善論，以“氣質(zhì)之性”解釋了惡的來源。

在道德實踐方面，張載繼承并完善了孟子發(fā)明善性的修養(yǎng)工夫，他認(rèn)為道德實踐工夫可以分為學(xué)者、大人和圣人三個階段。學(xué)者階段強(qiáng)調(diào)人對道德的持守;大人階段強(qiáng)調(diào)人通過“大其心”以體認(rèn)天德、上達(dá)天道;圣人階段則強(qiáng)調(diào)工夫的自然純熟。作為“養(yǎng)氣”基礎(chǔ)的變化氣質(zhì)屬于學(xué)者階段，培養(yǎng)“浩然之氣”屬于大人階段，達(dá)到“德盛仁熟”的狀態(tài)則進(jìn)入了圣人階段。張載將儒家修養(yǎng)工夫分為不同階段，并認(rèn)為不同的階段有不同的入手處，這就使其更具條理性與可行性。

在人生境界方面，張載明確提出了“天人合一”的觀念。張載的體系構(gòu)建側(cè)重于由天道而人道，再由人道上達(dá)天道。太虛與氣是內(nèi)在而超越的關(guān)系，萬物由氣化而來，因此太虛既內(nèi)在又超越于萬物。德是太虛本體落實于人的表現(xiàn)，人通過對德的追求可以上達(dá)“天德”。張載說：“德不勝氣，性命于氣;德勝其氣，性命于德。窮理盡性，則性天德，命天理，氣之不可變者，獨死生修夭而已?！盵4]23這即是認(rèn)為“天人合一”是在德對氣的不斷超越與主宰中實現(xiàn)的，通過“窮理盡性”，人可以達(dá)到以天德天理為生命的境界，這是以有限個體對永恒天道的無限接近，也是“天人合一”的另一種表達(dá)。

張載在堅持性善論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建起二重結(jié)構(gòu)的人性論，解決了惡的來源問題;充實豐富了道德修養(yǎng)工夫，使儒家修養(yǎng)工夫更具實踐性;繼承并發(fā)展孟子天人合一思想，并正式提出天人合一概念，通過本體論與宇宙論并建的方式真正實現(xiàn)天人貫通。在這個意義上，張載的功績則在于使儒家心性論思想趨于完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃俊杰.中國孟學(xué)詮釋史論[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[2]阮元校，刻.十三經(jīng)注疏[M].清嘉慶刊本中華書局影印本，2017.

[3]李明輝.孟子重探[M].臺北：聯(lián)經(jīng)出版社，2001.

[4]張載.張載集[M].章錫琛，點校.北京：中華書局，2017.

[5]朱熹.四書章句集注[M].北京：中華書局，2018.

[6]張載.張子全書[M].林樂昌，編校.西安：西北大學(xué)出版社，2015.

[7]皇侃.論語集解義疏[M].知不足齋叢書清乾隆鮑廷博?？?

[8]周淑萍.兩宋孟學(xué)研究[D].西安：西北大學(xué)，2004.

[9]唐君毅.中國哲學(xué)原論（原性篇）[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2005.

[10]徐復(fù)觀.孟子知言養(yǎng)氣章試釋[C]//中國思想史論集，上海：上海書店出版社，2004.