哈欠傳染的發(fā)展與演化：一項(xiàng)探索性研究 *

蘇金龍 肖 瑤 蘇彥捷

(1 南京師范大學(xué)心理學(xué)院，南京 210024) (2 北京大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院，行為與心理健康北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100871)

1 引言

哈欠是一種不由自主的、陣發(fā)性的呼吸活動(dòng)，常常伴隨著張大嘴巴、深吸氣、短暫窒息、肌肉收縮達(dá)到短暫的高峰、閉上嘴巴同時(shí)伴有緩慢的呼氣等一般過程，整個(gè)過程平均持續(xù)6秒左右（Provine, 1986, 2005）。哈欠可以自發(fā)產(chǎn)生（自發(fā)性哈欠），也可被誘發(fā)產(chǎn)生，如直接或間接觀看他人打哈欠、閱讀與哈欠有關(guān)的材料、聽打哈欠的聲音、甚至僅僅思考打哈欠這件事都能誘發(fā)哈欠（Arnott, Singhal, & Goodale, 2009; Norscia &Palagi, 2011）。這種經(jīng)誘發(fā)而產(chǎn)生的哈欠被稱為傳染性哈欠（contagious yawning），其在人類和靈長類動(dòng)物中廣泛存在（Guggisberg, Mathis, Schnider, &Hess, 2010），并被認(rèn)為具有重要的社會(huì)功能（Palagi, Leone, Mancini, & Ferrari, 2009）。在人類研究中，研究者多以大學(xué)生為被試，考察傳染性哈欠與自發(fā)性哈欠的區(qū)別及相關(guān)機(jī)制（Platek,Mohamed, & Gallup, 2005）；在靈長類研究中，研究者則多以黑猩猩為研究對(duì)象，嘗試揭示傳染性哈欠可能具有的演化功能（Anderson, Myowa-Yamakoshi, & Matsuzawa, 2004）。依照哈欠的社會(huì)功能假說，傳染性哈欠是一種非言語交流形式，在維持和協(xié)調(diào)群體行為方面起著重要作用（Provine,1986）。該理論也得到了一些研究結(jié)果的支持。例如，研究發(fā)現(xiàn)，在雄性處于主宰地位的黑猩猩群體中，相比雌性發(fā)出的哈欠，個(gè)體更容易被雄性的哈欠傳染（Massen, Vermunt, & Sterck, 2012）；而在雌性主宰的倭黑猩猩群體中，群體成員則更容易被雌性的哈欠傳染（Demuru & Palagi,2012）。這提示，群體中處于支配地位個(gè)體的哈欠更容易在群體中傳染，而這類個(gè)體恰恰擔(dān)負(fù)著協(xié)調(diào)群體行動(dòng)的角色（Sauer & Sauer, 1967）。

在人類社會(huì)中，與社會(huì)交流存在密切聯(lián)系的一項(xiàng)能力是觀點(diǎn)采擇，即理解他人并站在他人的角度進(jìn)行思考的能力，它是人類交流得以實(shí)現(xiàn)的重要基礎(chǔ)（Batson, Early, & Salvarani, 1997）。結(jié)合演化的有關(guān)觀點(diǎn)，如果傳染性哈欠是社會(huì)交流的表現(xiàn)形式之一，那么觀點(diǎn)采擇與其很可能存在某種聯(lián)系，而近年來的研究也提示了這種可能性。例如，盡管自發(fā)性哈欠早在人類胎兒中就已被發(fā)現(xiàn)，但傳染性哈欠直到四歲才出現(xiàn)，而恰恰是在這一年齡階段附近，兒童才獲得識(shí)別和理解他人心理狀態(tài)的能力（Singer, 2006）。此外，在觀點(diǎn)采擇能力存在缺陷的精神分裂癥患者和自閉癥兒童中，研究者同樣發(fā)現(xiàn)傳染性哈欠功能缺損的跡象（Haker & R?ssler, 2009; Senju et al., 2007）。另一方面，神經(jīng)科學(xué)方面的證據(jù)則顯示，被試在觀看哈欠視頻時(shí)，其打哈欠的沖動(dòng)與腹內(nèi)側(cè)前額葉的激活存在相關(guān)（Nahab, Hattori, Saad, & Hallett,2009），腹內(nèi)側(cè)前額葉正是觀點(diǎn)采擇能力的重要神經(jīng)基礎(chǔ)（Frith & Frith, 2006）。然而，尚未有研究從行為層面直接考察傳染性哈欠與觀點(diǎn)采擇之間的關(guān)系。

此外，從演化的時(shí)間軸來看，相比自發(fā)性哈欠，傳染性哈欠的出現(xiàn)可能相對(duì)更晚。相比于自發(fā)性哈欠單純的生理功能（如調(diào)節(jié)大腦喚醒水平），傳染性哈欠被賦予了新的社會(huì)交流功能（Gallup, 2011）。自發(fā)性哈欠在很多物種中普遍存在，而傳染性哈欠，雖然在部分低等哺乳類動(dòng)物當(dāng)中也發(fā)現(xiàn)了該現(xiàn)象，但其還是更多地存在于人類和一些高級(jí)靈長類動(dòng)物當(dāng)中（Gallup, 2011;Guggisberg et al., 2010）。另一方面，傳染性哈欠和無意識(shí)模仿（mimicry）、行為同步化（synchrony）等現(xiàn)象具有高相似性，這種相似性不僅體現(xiàn)為外在特征的類似，也體現(xiàn)在其共享的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（鏡像神經(jīng)元）方面（Haker, Kawohl, Herwig, & R?ssler,2013），而上述現(xiàn)象與群際關(guān)系維持都存在密切聯(lián)系（Feldman, 2006; Lakin, Jefferis, Cheng, &Chartrand, 2003）。這一系列的證據(jù)提示，從演化的角度來說，傳染性哈欠應(yīng)該產(chǎn)生于自發(fā)性哈欠的基礎(chǔ)之上，并在功能上與相對(duì)更加高級(jí)的社會(huì)功能產(chǎn)生聯(lián)系。如果這一假設(shè)成立，則可以預(yù)測(cè)，相比自發(fā)性哈欠，傳染性哈欠與同樣在演化上出現(xiàn)相對(duì)較晚的一些高級(jí)認(rèn)知功能的相關(guān)應(yīng)該更高，如抑制控制。因?yàn)樵撃芰εc無意識(shí)模仿樣行為（如無意識(shí)模仿、行為同步化、情緒感染）在功能上密切相關(guān)，并隸屬于后者的直系上行調(diào)控系統(tǒng)（Logan, Yamaguchi, Schall, & Palmeri, 2015;Spengler, von Cramon, & Brass, 2010）。同時(shí)，Sigurdsson等人（2017）也發(fā)現(xiàn)，大腦的抑制性與傳染性哈欠存在直接相關(guān)，而他人在場(chǎng)的影響也提示了抑制機(jī)能和傳染性哈欠之間的某種聯(lián)系（Gallup, Church, Miller, Risko, & Kingstone,2016）；相應(yīng)地，與哈欠相關(guān)的一些生理因素，如警覺程度和睡眠狀況（Giganti & Zilli, 2011），也應(yīng)該更多地與自發(fā)性哈欠相關(guān)（與傳染性哈欠相比）。如果這些能夠被證實(shí)，則可以從另一個(gè)層面為傳染性哈欠的社會(huì)功能假說提供某些支持。

綜上所述，本研究著眼于在人類群體中初步驗(yàn)證傳染性哈欠的社會(huì)功能假說。一方面，通過考察觀點(diǎn)采擇與傳染性哈欠的關(guān)系來對(duì)該假說進(jìn)行相對(duì)直接的驗(yàn)證；另一方面，通過考察抑制控制、同哈欠有關(guān)的睡眠狀況和警覺程度，分別與自發(fā)性哈欠和傳染性哈欠相關(guān)程度的差異來進(jìn)行間接佐證。在研究群體的選擇上，本研究采用大學(xué)生和老年人兩個(gè)樣本。納入老年人樣本是基于已有研究多圍繞兒童和大學(xué)生展開，老年人群體的數(shù)據(jù)較少（Massen & Gallup, 2017）。此外，通過不同年齡群體的對(duì)比，也有助于深入了解傳染性哈欠背后可能存在的深層規(guī)律。總的來看，作為一項(xiàng)探索性研究，結(jié)合已有實(shí)證研究和相關(guān)理論，提出以下假設(shè)。

假設(shè)1：觀點(diǎn)采擇與傳染性哈欠存在正相關(guān)關(guān)系。假設(shè)2：相比自發(fā)性哈欠，傳染性哈欠與抑制控制之間的相關(guān)應(yīng)該更高。假設(shè)3：相比傳染性哈欠，近期睡眠狀況和警覺程度與自發(fā)性哈欠之間的相關(guān)應(yīng)該更高。

2 方法

2.1 被試

大學(xué)生樣本為通過網(wǎng)絡(luò)公開招募的北京某高校在讀學(xué)生57名，年齡M=22.55歲，SD=2.97歲，其中男性20名；老年人樣本則采用方便取樣的方式，招募了山西某地企業(yè)退休職工52名，年齡M=71.76歲，SD=6.09歲，其中男性44名。所有被試的視力或矯正視力正常，無發(fā)展障礙、精神疾病或神經(jīng)系統(tǒng)疾病。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

視頻材料：哈欠視頻和控制視頻。其中哈欠視頻記錄了個(gè)體打哈欠的過程，對(duì)應(yīng)的控制視頻則由同一個(gè)體保持中性表情，不做出任何行為（參見圖1）。視頻由研究者自行制作。在具體制作過程上，首先收集了49段人物哈欠視頻，之后由12 名大學(xué)生（6名男生）被試對(duì)這些哈欠視頻中主角表現(xiàn)出的哈欠進(jìn)行真實(shí)性評(píng)分（Likert 5點(diǎn)計(jì)分），選出平均評(píng)分高于3.5的哈欠視頻作為正式實(shí)驗(yàn)材料。最終，進(jìn)入本實(shí)驗(yàn)的哈欠視頻包含10個(gè)（視頻中哈欠主體包含嬰兒、大學(xué)生和老年人，性別平衡），平均時(shí)長8.2s。在正式實(shí)驗(yàn)中，每段視頻呈現(xiàn)2次，不同視頻呈現(xiàn)順序隨機(jī)（對(duì)應(yīng)的10段控制視頻在上述內(nèi)容參數(shù)和呈現(xiàn)參數(shù)上進(jìn)行匹配）。

抑制控制測(cè)量。采用Simon任務(wù)（參見圖2），該任務(wù)由Simon和合作者開發(fā)，其基本原理為：刺激與反應(yīng)特征的匹配程度會(huì)影響被試的反應(yīng)，具體表現(xiàn)為二者越匹配，被試的反應(yīng)速度越快，準(zhǔn)確率越高（Simon & Wolf, 1963）。本研究中，屏幕左側(cè)或右側(cè)會(huì)隨機(jī)呈現(xiàn)“左”或“右”字，被試需要對(duì)漢字進(jìn)行反應(yīng)，“左”字按“v”，“右”字按“n”，其中漢字出現(xiàn)的頻次及位置均進(jìn)行匹配。任務(wù)包括16個(gè)練習(xí)試次和40個(gè)正式試次，以在正式試次中一致條件下（“左”字呈現(xiàn)在屏幕左側(cè)或“右”字呈現(xiàn)在屏幕右側(cè)）的反應(yīng)時(shí)減去不一致條件下（“左”字呈現(xiàn)在屏幕右側(cè)或“右”字呈現(xiàn)在屏幕左側(cè)）的反應(yīng)時(shí)作為被試的抑制控制得分。得分越高，抑制控制能力越強(qiáng)。

圖1 哈欠組（左）和控制組（右）視頻材料示例

圖2 Simon任務(wù)流程圖

觀點(diǎn)采擇測(cè)量。采用人際關(guān)系指針量表（Interpersonal Relationship Index, IRI）中的觀點(diǎn)采擇維度，共包含5個(gè)條目（Likert5點(diǎn)計(jì)分），如“在我決定做某件事情之前，我會(huì)試著去聽聽其他人的不同意見”，被試的得分為5道題目得分的總和（張鳳鳳, 董毅, 汪凱, 詹志禹, 謝倫芳,2010）。在本研究中，問卷的克隆巴赫α系數(shù)分別為0.774（大學(xué)生被試）和0.828（老年人被試）。

睡眠狀況及警覺程度測(cè)量。分別采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）（Buysse, Reynolds III,Monk, Berman, & Kupfer, 1989）和斯坦福嗜睡量表（SSS）（Hoddes, Zarcone, Smythe, Phillips, &Dement, 1973）。前者主要用來評(píng)定最近1個(gè)月的睡眠質(zhì)量，其中參與計(jì)分的18個(gè)條目測(cè)量了入睡時(shí)間、睡眠時(shí)長、效率、睡眠障礙、自評(píng)睡眠質(zhì)量、催眠藥物應(yīng)用和日間功能7個(gè)方面，每個(gè)方面按照0～3計(jì)分，所有方面得分總和即為睡眠質(zhì)量指數(shù)得分，得分越高，被試的睡眠質(zhì)量越差。后者主要用來測(cè)量被試當(dāng)下的警覺程度，需要被試對(duì)自己當(dāng)前的警覺程度進(jìn)行自我評(píng)估，從“思維非?；钴S，意識(shí)非常清醒”（計(jì)1分）到“無力抵抗困意，很快開始入睡，有夢(mèng)一般的朦朧意識(shí)”（計(jì)7分）一共七個(gè)層級(jí)。得分越高，警覺程度越差。

2.3 實(shí)驗(yàn)程序

進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室后，被試會(huì)被帶入一個(gè)內(nèi)置有隱蔽攝像頭的房間觀看哈欠視頻和對(duì)應(yīng)的控制視頻，并完成Simon任務(wù)和矩陣游戲。指導(dǎo)語為：“你需要認(rèn)真觀看視頻，將注意保持在視頻中人物的面孔上，想象視頻中的人正坐在你對(duì)面?！北辉嚜?dú)自在房間中按操作說明播放視頻，觀看哈欠視頻和控制視頻的先后順序在被試間平衡。其間，在每組視頻呈現(xiàn)后有1.5 min空白視頻（一般認(rèn)為，傳染性哈欠可能會(huì)有一定延遲，這種延遲一般在1.5 min之內(nèi)）（Helt, Eigsti, Snyder, & Fein,2010; Provine, 2005），此時(shí)被試可以在椅子上休息，但不能離開座位，不能使用手機(jī)。隱蔽攝像頭始終正對(duì)被試面孔，以便記錄哈欠反應(yīng)。

之后，被試需要完成測(cè)量觀點(diǎn)采擇、睡眠狀況和警覺程度的問卷，并填寫年齡、性別等一般人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息。最后，主試向被試解釋本實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)?zāi)康模⒅Ц兑欢〝?shù)量的報(bào)酬。

2.4 數(shù)據(jù)處理

由一名不知道實(shí)驗(yàn)?zāi)康呐c視頻內(nèi)容的大學(xué)生志愿者對(duì)隱蔽攝像頭錄制的視頻進(jìn)行編碼，記錄被試在觀看視頻過程中的哈欠頻次，編碼的標(biāo)準(zhǔn)包括張嘴、面部肌肉收縮、深呼吸等打哈欠時(shí)的一般性身體反應(yīng)，只有在三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)滿足的情況下，被試的表現(xiàn)才被認(rèn)為是哈欠。此外，隨機(jī)抽取其中20%的數(shù)據(jù)，由另一名不知道實(shí)驗(yàn)?zāi)康募耙曨l內(nèi)容的大學(xué)生志愿者編碼，編碼一致性為100%。

針對(duì)被試在Simon任務(wù)中的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)，刪除了不一致條件下平均反應(yīng)時(shí)低于一致條件下平均反應(yīng)時(shí)的被試的數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理都采用SPSS20.0完成。

3 結(jié)果

大學(xué)生被試。為了從總體上考察在被試群體中是否存在傳染性哈欠，本研究把被試在觀看視頻過程中的表現(xiàn)進(jìn)行2點(diǎn)計(jì)分（是/否打哈欠），發(fā)現(xiàn)相比觀看控制視頻（55%的被試打哈欠），被試在觀看哈欠視頻（76%的被試打哈欠）過程中打哈欠的可能性顯著提升（Mcnemar檢驗(yàn)，χ2=7.04,p＜0.05）。之后，用被試在觀看哈欠視頻時(shí)打哈欠的次數(shù)減去其在觀看控制視頻時(shí)打哈欠的次數(shù)，把結(jié)果大于0的被試限定為表現(xiàn)出傳染性哈欠的個(gè)體，發(fā)現(xiàn)有64%的個(gè)體表現(xiàn)出傳染性哈欠，具體傳染性哈欠個(gè)數(shù)的頻次分布參見圖3。對(duì)比表現(xiàn)出傳染性哈欠的大學(xué)生與沒有表現(xiàn)出傳染性哈欠的大學(xué)生在觀點(diǎn)采擇、抑制控制、PSQI、SSS上的得分，均無顯著差異，|t|s≤1.32，ps≥0.19。

圖3 傳染性哈欠個(gè)數(shù)的頻次分布

以表現(xiàn)出的傳染性哈欠的數(shù)量作為哈欠易感程度指標(biāo)，統(tǒng)計(jì)分析顯示，哈欠易感程度與年齡（Spearman'sr=-0.13,p=0.50）和性別[Spearman'sr=-0.16,p=0.42(男=1, 女=0)]都不存在顯著的相關(guān)。觀點(diǎn)采擇與哈欠易感程度也不存在顯著相關(guān)，Spearman'sr=-0.08,p=0.70。關(guān)于抑制控制、睡眠狀況和警覺程度分別與傳染性哈欠和自發(fā)性哈欠之間的關(guān)系，參見表1?？梢钥闯?，抑制控制顯示出更強(qiáng)的與傳染性哈欠相關(guān)的趨勢(shì)（-0.37、-0.08），而兩項(xiàng)與哈欠有關(guān)的生理因素則都顯示出更強(qiáng)的與自發(fā)性哈欠相關(guān)的趨勢(shì)（0.25、-0.08；0.21、-0.14），雖然只有抑制控制與傳染性哈欠的相關(guān)系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上達(dá)到了邊緣顯著，p=0.09。

表1 變量相關(guān)系數(shù)列表（Spearman's rs）

老年被試。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，觀看控制視頻時(shí)3個(gè)（5.7%）被試打了哈欠，觀看哈欠視頻時(shí)6個(gè)（11.3%）被試打了哈欠，不存在顯著差異，χ2=0.57，p=0.45（McNemar檢驗(yàn)），提示老年人群體中沒有表現(xiàn)出哈欠傳染的現(xiàn)象。如果從個(gè)體層面看，仍然用被試在觀看哈欠視頻時(shí)打哈欠的頻次減去其在觀看控制視頻時(shí)打哈欠的頻次，把結(jié)果大于0的個(gè)體限定為被哈欠傳染的個(gè)體（n=5），進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)被哈欠傳染的個(gè)體和沒有被哈欠傳染的個(gè)體在觀點(diǎn)采擇、抑制控制、PSQI、SSS得分上均無顯著差異，|Z|s≤1.62，ps＞0.10（Mann-Whitney U檢驗(yàn)）。

最后，為了更全面地考察傳染性哈欠的可能影響因素，對(duì)大學(xué)生的數(shù)據(jù)和老年人的數(shù)據(jù)進(jìn)行聯(lián)合分析。以傳染性哈欠的數(shù)量為因變量，以年齡、性別、PSQI、SSS、觀點(diǎn)采擇和抑制控制為預(yù)測(cè)變量建立回歸模型。依據(jù)數(shù)據(jù)特點(diǎn)，選擇廣義線性模型里的泊松回歸，以log函數(shù)為聯(lián)接函數(shù)，采用最大似然法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，結(jié)果見表2?？梢钥闯?，所有預(yù)測(cè)變量皆不顯著。考慮到最大似然估計(jì)對(duì)樣本量的依賴，也用迭代重加權(quán)最小二乘法（iterative reweighted least squares）進(jìn)行了參數(shù)估計(jì)，有關(guān)結(jié)果在顯著性上并沒有發(fā)生變化。

表2 有關(guān)變量預(yù)測(cè)傳染性哈欠數(shù)量的廣義線性模型擬合結(jié)果

此外，還對(duì)比了大學(xué)生和老年人在觀點(diǎn)采擇、SSS、PSQI上的得分，發(fā)現(xiàn)均無顯著差異，ts＜1；僅在抑制控制能力上，年輕人要明顯優(yōu)于老年人，t=-5.32，p＜0.001。

4 討論

作為一種生理現(xiàn)象，哈欠是疲勞狀態(tài)下的一般反應(yīng)，在調(diào)節(jié)血氧水平和大腦喚醒程度方面起著重要作用（Ramirez, Ryan, Eldakar, & Gallup,2019）。但如同在演化過程中一些表型（phenotype）（如，歌唱）總會(huì)被以某種形式重新利用而被賦予新的功能（Pearce, Launay, MacCarron, & Dunbar,2017），哈欠也可能具有類似的演化歷程。

首先，大學(xué)生群體中存在著傳染性哈欠，這與已有研究結(jié)果相一致（Platek et al., 2005）。但在老年群體中，很少個(gè)體表現(xiàn)出傳染性哈欠。已有研究顯示，傳染性哈欠在個(gè)體4歲左右開始出現(xiàn)（Helt et al., 2010），而本研究結(jié)果提示，步入老年期后，傳染性哈欠可能會(huì)逐漸消失。為什么會(huì)這樣呢？本研究結(jié)果部分對(duì)比了大學(xué)生和老年人在觀點(diǎn)采擇、抑制控制、SSS、PSQI上的得分，發(fā)現(xiàn)只有在抑制控制能力上兩個(gè)群體存在顯著差異，結(jié)合大學(xué)生群體中發(fā)現(xiàn)的抑制控制與哈欠易感程度的正相關(guān)邊緣顯著，提示抑制控制能力與傳染性哈欠可能存在著共變關(guān)系。此外，抑制控制能力在4歲時(shí)顯著提升（徐芬, 王衛(wèi)星, 高山,Sabbagh, 2003），也提示了這種共變關(guān)系的可能性。而其原因有兩種可能性：第一，抑制控制和傳染性哈欠兩個(gè)變量中，某個(gè)變量為另一變量的基礎(chǔ)；第二，兩個(gè)變量共同以第三個(gè)變量為基礎(chǔ)?；谙嚓P(guān)研究，本研究認(rèn)為后一種可能性更大，即二者屬于在人類演化過程中服務(wù)于某同一功能而演化出的心理能力。

其次，在大學(xué)生群體中發(fā)現(xiàn)，相比自發(fā)性哈欠，抑制控制呈現(xiàn)出與傳染性哈欠相關(guān)更強(qiáng)的趨勢(shì)；而相比傳染性哈欠，睡眠狀況和警覺程度則呈現(xiàn)出與自發(fā)性哈欠相關(guān)更強(qiáng)的趨勢(shì)。某種程度上支持了假設(shè)2和假設(shè)3。這也提示傳染性哈欠和自發(fā)性哈欠在演化上可能具有一定的時(shí)序性，之前提及的哈欠在物種中普遍存在，而哈欠的傳染僅在某些物種中存在，以及“哈欠在新生兒中已經(jīng)出現(xiàn)、但傳染性哈欠卻需要到4歲左右才會(huì)出現(xiàn)”也佐證了這種可能性（Gallup, 2011; Helt et al.,2010）。然而，需要注意的是，這些證據(jù)還很粗淺，也不夠直接。未來的研究可借助神經(jīng)科學(xué)的方法，結(jié)合不同腦區(qū)演化早晚的已有證據(jù)，探索不同哈欠類型的腦機(jī)制以進(jìn)一步明確二者的區(qū)別，將對(duì)理解該問題意義深遠(yuǎn)。

此外，研究結(jié)果并沒有支持假設(shè)1。本研究并未發(fā)現(xiàn)傳染性哈欠與觀點(diǎn)采擇存在相關(guān)。目前并沒有研究專門探討兩者的關(guān)系。進(jìn)一步檢索文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，有3篇文獻(xiàn)在探討傳染性哈欠與其他變量的關(guān)系時(shí)附帶報(bào)告了這兩者的相關(guān)。但遺憾的是，上述3篇文獻(xiàn)均未發(fā)現(xiàn)二者存在顯著相關(guān)（Bartholomew &Cirulli, 2014; Gottfried, Lacinová, & ?ir??ek, 2015;Haker & R?ssler, 2009）。研究者考察了被試在共情商數(shù)問卷（EQ問卷）（Baron-Cohen & Wheelwright,2004）中的得分以及一階錯(cuò)誤信念任務(wù)中的得分與傳染性哈欠的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)均存在顯著正相關(guān)（Arnott et al., 2009; Platek, Critton, Myers, & Gallup,2003），而這兩個(gè)測(cè)量與觀點(diǎn)采擇能力存在著密切聯(lián)系，尤其被試在EQ問卷上的得分，其反映的共情能力與觀點(diǎn)采擇存在很大的重合。鑒于此，本研究對(duì)觀點(diǎn)采擇能力與傳染性哈欠的關(guān)系持相對(duì)開放的態(tài)度。此外，Arnott等人的研究測(cè)量的是聽覺通道的哈欠傳染，即聽到打哈欠的聲音時(shí)被試是否會(huì)表現(xiàn)出更多的哈欠。而本研究是通過視覺通道呈現(xiàn)哈欠表情，這也提示不同的傳染通道可能會(huì)影響相關(guān)效應(yīng)。在今后的研究中，考察不同通道呈現(xiàn)哈欠刺激對(duì)傳染性哈欠的影響將對(duì)進(jìn)一步研究傳染性哈欠有一定的助益。同時(shí)，本研究中觀點(diǎn)采擇的測(cè)量是采用自我報(bào)告的方式，一方面，基于自我報(bào)告方法本身的局限，其數(shù)據(jù)在反應(yīng)對(duì)應(yīng)測(cè)量構(gòu)念上可能會(huì)存在一定偏差；另一方面，Likert5點(diǎn)計(jì)分方式由于選項(xiàng)本身數(shù)量受限，導(dǎo)致被試間存在的真實(shí)變異程度可能被低估，這就需要更加靈敏的測(cè)量（如反應(yīng)時(shí)）。這意味著，對(duì)觀點(diǎn)采擇測(cè)量的進(jìn)一步精準(zhǔn)化也將對(duì)相關(guān)問題的解答提供必要支撐。

那么，傳染性哈欠是否具有社會(huì)功能呢？雖然本研究無法直接給出答案，但基于研究結(jié)果，至少可以推測(cè)，相比自發(fā)性哈欠，傳染性哈欠更可能與一些高級(jí)的心理機(jī)能相聯(lián)系。傳染性哈欠與認(rèn)知控制能力的關(guān)聯(lián)提示，其與演化上出現(xiàn)相對(duì)更晚的額葉存在聯(lián)系，而與更低級(jí)的生理機(jī)能（如睡眠狀況和警覺程度）在關(guān)聯(lián)程度上的弱化，也提示了其不像自發(fā)性哈欠那樣更多地服務(wù)于生理調(diào)節(jié)。關(guān)于額葉的演化，存在著不同的視角，Dunbar（1992）認(rèn)為其與人類群體規(guī)模存在密切聯(lián)系，規(guī)模越大越需要復(fù)雜的群體協(xié)作模式，所以演化出了新皮層；腦演化的文化視角則認(rèn)為，額葉尤其是前額葉的演化與人類的復(fù)雜文化存在密切聯(lián)系（Muthukrishna & Henrich, 2016），而文化的基礎(chǔ)是社會(huì)學(xué)習(xí)（Tennie, Call, &Tomasello, 2009）；智力假說則認(rèn)為額葉的演化與人類越來越高的智力直接相關(guān)，相比其他物種，人類更為發(fā)達(dá)的智力體現(xiàn)在心理理論、模仿和語言等方面（Roth & Dicke, 2005），而上述三個(gè)成分無一不和人類的社會(huì)性密切關(guān)聯(lián)?？梢钥闯?，雖然不同的觀點(diǎn)在解釋額葉的演化上存在差異，但存在一個(gè)共識(shí)，即額葉的演化與人類的社會(huì)機(jī)能存在聯(lián)系。這也間接提示了傳染性哈欠可能具有一定的社會(huì)功能。另一方面，和一些更加高級(jí)的心理成分如心理理論（ToM）比起來，傳染性哈欠可能具有的社會(huì)功能顯然要弱很多，這一點(diǎn)也可以從本研究獲得的其與觀點(diǎn)采擇之間的陰性結(jié)果中得以窺見。實(shí)際上，結(jié)合引言部分提及的鏡像神經(jīng)元及外在表現(xiàn)結(jié)構(gòu)特征，傳染性哈欠在社會(huì)功能上可以更多地與情緒感染類比，而具體功能及其機(jī)制的揭示則有賴于未來更多的實(shí)證研究。

研究表明在大學(xué)生群體中表現(xiàn)出哈欠傳染的現(xiàn)象，并且哈欠傳染程度具有年齡差異。抑制控制與哈欠傳染具有共變關(guān)系，為傳染性哈欠的社會(huì)功能假說提供了初步的實(shí)證支持。而關(guān)于傳染性哈欠與觀點(diǎn)采擇等變量的關(guān)系，則更多地為未來研究提供了某些思考。

5 結(jié)論

傳染性哈欠承載著潛在的社會(huì)功能，且該現(xiàn)象具有年齡差異。這一現(xiàn)象在大學(xué)生群體中表現(xiàn)明顯，但步入老年期之后則逐漸消失，抑制控制能力可能在這種年齡變化中起到了某種作用。