美國顛覆蘇聯(lián)二戰(zhàn)話語體系七十年

鄭凱　王碩

美國和蘇聯(lián)在二戰(zhàn)期間曾經(jīng)是好朋友，有著鮮血凝成的戰(zhàn)斗友誼。在好萊塢電影被譽為“鐵盒里的大使”，這既是一種文化產(chǎn)品，也是美國文化的隱性武器。在二戰(zhàn)蘇聯(lián)最為艱苦的反納粹戰(zhàn)爭歲月中，好萊塢曾推出了至少6部蘇聯(lián)題材的電影，以支援蘇聯(lián)的戰(zhàn)斗，這些電影甚至不乏歌頌斯大林的內(nèi)容。但是彼此不同的意識形態(tài)爭斗，可以讓友誼的巨輪瞬間成了傾覆的小船。丘吉爾的鐵幕演說，以及1947年“杜魯門主義”的出臺，還有隨后美國為首的北約集團與蘇聯(lián)為首的華約集團對立的出現(xiàn)，開啟了二十世紀的冷戰(zhàn)時代。從此之后，美國政府重視意識形態(tài)對抗的重要性，更加致力于以更具隱蔽性的方式，對蘇聯(lián)進行滲透性顛覆。在此之中，對關(guān)系蘇聯(lián)榮辱的二戰(zhàn)話語體系，從二戰(zhàn)結(jié)束之后直至今天，也已經(jīng)施展了各種顛覆性“動作”，并且持續(xù)了七十多年。

二戰(zhàn)一停、冷戰(zhàn)開始，美國動作很多，一場柏林危機更是催生了電影公關(guān)

在美國電影界，美國國會眾議院非美活動委員會1947年開始積極調(diào)查電影界潛在的紅色分子，首先篩選出19人，并最終判處了8位編劇、2位導(dǎo)演監(jiān)禁十個月，罰款1000美元，成為了轟動一時的好萊塢十人案。1950-1954年盛行一時的麥卡錫主義，對美國文化界的打擊更為劇烈，卓別林都受到?jīng)_擊，被逼無奈離開美國待在歐洲。1948至1962年間，約有107部好萊塢電影明確攻擊了共產(chǎn)主義和蘇聯(lián)，此外還有很多電影涉及了此類話題。美國眾議院非美活動調(diào)查委員會也開始調(diào)查《莫斯科任務(wù)》、《北極星》和《俄羅斯之歌》這三部電影，1952年還傳訊了《北極星》的編劇，并審查這些攝制人員，把其中一些人加入了政府黑名單。

柏林危機不僅激發(fā)了美蘇之間的對抗，也推動了一些電影的產(chǎn)生，這些電影就有直接影射蘇聯(lián)二戰(zhàn)地位及作用。1950年的《空投艷史》（The Big Lift）就講述了1948年為了反擊蘇聯(lián)地面封鎖柏林，美國為首的盟軍組織了龐大空運中的一幕愛情插曲?？者\行動中有一名美國空軍軍士，在柏林遇到了一名年輕貌美的納粹軍人遺孀，一見鐘情之后就在戰(zhàn)友幫助下開始了火熱的愛情追求。電影主人公參加了那場超過12000架次龐大的飛機空運行動，粉碎了蘇聯(lián)斷絕柏林內(nèi)外供給的險惡用心，同時更收獲了戰(zhàn)敗國美女的愛情。整個劇情豪情萬丈又充滿鐵漢柔情，無形之中譏笑了蘇聯(lián)在柏林危機中，通過圍城來捍衛(wèi)自己二戰(zhàn)成果的手段。

除了電影，還有紀錄片，1950年美國國防部和一個名為“自由十字軍運動”的組織聯(lián)合制作了一部簡短教育片《鐘聲》（The Bell），就直接使用了1948—1949年美國為了突破蘇聯(lián)在柏林危機時的封鎖，組織特大規(guī)?？者\以援助西柏林人民的錄像。短片中，還進一步以象征美國獨立自由精神的自由鐘為比喻，闡述了蘇聯(lián)侵略的危險。這些類似的作品，一經(jīng)推出，就受到西方世界的歡迎。

歷史學(xué)者也加入了戰(zhàn)團，又遇到赫魯曉夫“送給”美國“一把刀子”

不過電影這樣的文化產(chǎn)品畢竟不是那么直接有力，因此美國還組織過殺手锏。1948年，美國搜集戰(zhàn)時繳獲的德國外交部文件的時候，特別選擇了一些內(nèi)容，匯編了《1939—1945年蘇聯(lián)——納粹關(guān)系文件集》，將1939年蘇德互不侵犯條約的秘密議定書以及相關(guān)的內(nèi)容公諸于眾。剛剛經(jīng)歷過二戰(zhàn)的人們，在看到這些內(nèi)容后，突然感到原來二戰(zhàn)的爆發(fā)，蘇聯(lián)竟然有著不可推卸的責(zé)任。這些相關(guān)的檔案，也直接影響到了歷史學(xué)界對二戰(zhàn)的研究進展。

美國歷史學(xué)者很早也加入了對蘇意識形態(tài)的斗爭之中。1942年的秋天，耶魯大學(xué)歷史學(xué)者拉爾夫·特納就曾向美國國務(wù)院對外關(guān)系司提出過關(guān)于如何在二戰(zhàn)后開展對外文化工作的政策綱要備忘錄，提出必須引導(dǎo)全球政治規(guī)模的斗爭朝著“民主”的方向發(fā)展，并要注意運用好文化交流這個工具。冷戰(zhàn)開始之后，美國國會國家安全委員會的NSC68號文件以及相似文件中，也積極支持了這一思想，推動了美國文化外交中的文化交流——政治宣傳——情報工作三者合一的特殊工作模式的形成。

1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國與蘇聯(lián)之間的對立上升到了一個新的高峰。經(jīng)過多次謀劃，美國最終推出了NSC68/4號文件，通過這份文件明確提出在1951-1955的五年間，對包括富布賴特學(xué)者交換項目在內(nèi)各項對位信息宣傳計劃，撥款7.55億美元予以大力支持，準備在全球93個國家和地區(qū)實施，而重中之重就是蘇聯(lián)。其中提到的富布賴特項目，是1946年由美國參議員威廉·富布賴特創(chuàng)立的，在世界形成了有力的影響，資助對象后來曾遍及155個國家和地區(qū)。

對于美國公布的德國二戰(zhàn)文件，蘇聯(lián)予以否認，并發(fā)動了相關(guān)輿論攻勢予以反擊。但是堡壘更容易從內(nèi)部攻破，在斯大林逝世之后，由于蘇聯(lián)內(nèi)部對斯大林時代的反思，蘇聯(lián)的二戰(zhàn)話語體系受到了動搖。

1956年2月，赫魯曉夫在蘇共二十大上做出了一個爆炸性的報告《關(guān)于個人崇拜及其后果的報告》，嚴厲揭批了斯大林。1957年蘇共中央也決定，由蘇共馬列主義研究所成立專門機構(gòu)編寫衛(wèi)國戰(zhàn)爭史，從1960到1965年六卷本的《1941-1945年蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭》陸續(xù)推出，對二戰(zhàn)相關(guān)內(nèi)容進行了不一樣的書寫。比如，這套書的第二卷明確指出斯大林錯誤評估了戰(zhàn)前軍事政治形勢，導(dǎo)致出現(xiàn)重大戰(zhàn)略誤判，使得蘇聯(lián)在面對德國的突襲時損失慘重;第六卷則揭露了斯大林戰(zhàn)前對軍隊各級干部的血腥清洗，導(dǎo)致了蘇軍戰(zhàn)斗力的急劇跌落。

對于蘇聯(lián)的這些新舉措，美國樂見其成，而且隨著國際局勢的變化，從20世紀60年代末到80年代初，美國政府也逐漸調(diào)整了對蘇聯(lián)的策略?？夏岬峡偨y(tǒng)曾提出“和平戰(zhàn)略”，希望通過援助、貿(mào)易、旅行、科技和文化交流，削弱社會主義國家對蘇聯(lián)的依附，并在蘇聯(lián)的鐵幕裂縫中努力培養(yǎng)“自由”的種子。在尼克松總統(tǒng)、卡特總統(tǒng)時代，則推出了尼克松主義、卡特“人權(quán)外交”等相關(guān)的政策。因為二戰(zhàn)對蘇聯(lián)的特殊重要性，對二戰(zhàn)的研究與探討，也從未停止。蘇聯(lián)方面，勃列日涅夫上臺后，則感到深挖自己的二戰(zhàn)歷史細節(jié)，并不是有利。于是，蘇聯(lián)國內(nèi)對斯大林個人崇拜的批判以及對二戰(zhàn)歷史的深度史學(xué)研究，被逐漸停止，同時對二戰(zhàn)軍事歷史書籍出版的控制也變得嚴厲了。

美國“熱心幫助”戈爾巴喬夫進一步推翻蘇聯(lián)二戰(zhàn)官方話語體系

1985年經(jīng)歷過赫魯曉夫時代的戈爾巴喬夫，當(dāng)選蘇共中央總書記。崇尚“新思維”改革的戈爾巴喬夫，對蘇聯(lián)二戰(zhàn)歷史敘事進行了進一步的推動。對此，美國各界表示了積極的歡迎，美國國務(wù)卿詹姆斯·貝克1989年4月在演講中積極鼓勵蘇聯(lián)繼續(xù)向前：我們一直在注意莫斯科的“新思維”，不希望蘇聯(lián)的改革失敗。

在戈爾巴喬夫的鼓勵下，蘇聯(lián)二戰(zhàn)檔案大量地予以公布整理，震驚世人的真相一個個出現(xiàn)。1939年蘇聯(lián)版本的蘇德互不侵犯條約秘密議定書被公布，1940年斯大林簽字同意的屠殺波蘭軍官的卡廷事件相關(guān)檔案被公布，1944年蘇聯(lián)與英國瓜分東歐勢力范圍的百分比協(xié)定也被公布。很多蘇聯(lián)國內(nèi)諱莫如深的歷史真相被公布后，顛覆性的史實不斷出現(xiàn)，蘇聯(lián)二戰(zhàn)史成為了研究熱點，而新的權(quán)威的蘇聯(lián)二戰(zhàn)研究成果又未能推出，蘇聯(lián)二戰(zhàn)話語體系受到了根本撼動。世界對于蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的行徑充滿種種懷疑，蘇聯(lián)官方維持了幾十年的二戰(zhàn)史官方話語體系搖搖欲墜。

蘇聯(lián)莫斯科市委第一書記普羅科耶夫1991年11月曾指出過當(dāng)時的情況：“社會意識的墮落發(fā)展到了極點。拼命污蔑蘇聯(lián)的歷史，焚燒國旗，粗暴地毀壞和褻瀆弗拉基米爾·伊里奇·列寧和偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中犧牲的蘇聯(lián)軍人的紀念碑，而這還不是席卷全國的歷史蒙昧主義的全部野蠻行為！”實際上在蘇聯(lián)解體及冷戰(zhàn)結(jié)束后的這一過程中，不僅一些東歐國家大步轉(zhuǎn)向西方，俄羅斯也出現(xiàn)了大量的這種行為。蘇聯(lián)二戰(zhàn)的歷史在不斷地修正，蘇聯(lián)紅軍二戰(zhàn)紀念碑被拆毀或者挪走的事情屢有發(fā)生，二戰(zhàn)的記憶在改寫，甚至如何過一個名義上的二戰(zhàn)勝利日也難以統(tǒng)一。蘇聯(lián)二戰(zhàn)時期“解放者”的形象，已經(jīng)被改變了顏色，在有的東歐國家和地區(qū)，蘇聯(lián)被描繪成為戰(zhàn)爭“侵略者”和政治“壓迫者”。

對于如何描繪二戰(zhàn)史，俄羅斯史學(xué)界也發(fā)生著混亂。造成混亂的一個原因，竟然與一名前叛逃特工有關(guān)。蘇聯(lián)陸軍少校特工維克托·列尊1978年叛逃成功，后來化名維克托·蘇沃洛夫并轉(zhuǎn)行開始寫了系列關(guān)于蘇聯(lián)的著作。1988年他在法國出版了《破冰船》一書，書中推斷說蘇聯(lián)幫助了希特勒上臺，又利用了德國的擴張意圖，促使了二戰(zhàn)的爆發(fā);而蘇聯(lián)及斯大林的目的，是將希特勒作為實現(xiàn)世界革命的“破冰船”。蘇沃洛夫特別提到：“當(dāng)我們怨恨地提到這些咬傷半個歐洲的走狗時，不要忘記斯大林，他豢養(yǎng)了他們，然后打開鎖鏈放出他們。”這本書，以及1994年出版的續(xù)作《M日》在俄羅斯、德國及東歐一些國家引起了軒然大波。

在俄羅斯和德國的史學(xué)界，已經(jīng)有人接受了他的觀點，有的學(xué)術(shù)會議還為此召開過。1995年1月，俄羅斯聯(lián)邦科學(xué)院世界歷史研究所和特拉維夫大學(xué)卡明斯俄羅斯與東歐研究中心，就曾邀請了來自美國、以色列、俄羅斯以及歐洲其他國家的35名學(xué)者，就蘇沃洛夫的觀點進行了研討，并在會后出版了論文集。這樣的現(xiàn)象，有的歷史學(xué)者并不滿意，有人感嘆道：瀏覽20世紀80年代末90年代初的各種出版物，會令人感到仿佛是掉進了一個百般挖苦我們祖國的過去、嘲弄戰(zhàn)場上的陣亡者、褻瀆俄羅斯的光榮、戲謔俄羅斯的悲痛的世界。

美國組織了嚴肅的史學(xué)探討，進行了更有力的根本顛覆

有趣的是，蘇沃洛夫的這些觀點，在美國學(xué)界并沒有什么大的影響，這種特工個人臆測式的成果缺乏過硬的史實支撐，令人感到有些不靠譜。其實，在1995年俄羅斯的那場學(xué)術(shù)研討會之前，美國陸軍的外國軍事研究辦公室已經(jīng)贊助過一場研討會，研討的內(nèi)容是蘇德戰(zhàn)爭的初期階段的一些內(nèi)容。在研討會上，學(xué)者們進行了戰(zhàn)爭爆發(fā)時相關(guān)情況的學(xué)術(shù)分析，也邀請了參戰(zhàn)的德國軍人講述了自己的認識。會后還整理出版了一本名為《東線初期的戰(zhàn)爭：1941年6月22日到8月》的文集。

類似這種被美國官方支持的研討會，融匯了深度調(diào)研與戰(zhàn)爭親歷者的感受，與大批的歷史學(xué)者的其他研究內(nèi)容一起，形成了更有深度影響力的成果，推動了對蘇聯(lián)二戰(zhàn)相關(guān)史實的解密和解構(gòu)。美國歷史學(xué)者們的努力，受到了“高度”的肯定。1991年蘇聯(lián)解體的時候，老布什總統(tǒng)的一位高級外交政策官員與一名歷史學(xué)家調(diào)侃道：“你們歷史學(xué)家要有麻煩了，你們要向?qū)淼拿绹私忉?，為什么我們?5年的時間里把冷戰(zhàn)想得如此恐怖?！?/p>

后來，美國仍一直有大批優(yōu)秀的學(xué)者在研究蘇聯(lián)，研究二戰(zhàn)及冷戰(zhàn)。如美國弗吉尼亞大學(xué)歷史學(xué)教授梅爾文·萊弗勒所著的《大國的優(yōu)勢》，曾在1993年獲得美國歷史學(xué)很有聲望的班克羅夫特獎。他所著的《人心之爭：美國、蘇聯(lián)與冷戰(zhàn)》就利用了蘇聯(lián)解密檔案，談及了二戰(zhàn)中蘇聯(lián)的責(zé)任。耶魯大學(xué)歷史學(xué)教授約翰·路易斯·加迪斯所著的《冷戰(zhàn)：一部新歷史》，寫到了二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)中蘇聯(lián)的問題。在這些美國學(xué)者眼中，俄羅斯人神圣的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，也并不是那么神圣，一般都被稱為蘇德戰(zhàn)爭或東方戰(zhàn)爭。

美國學(xué)者及學(xué)界的努力，引領(lǐng)著研究者們對更多的領(lǐng)域進行了研究。其中，對蘇軍在二戰(zhàn)末期的暴行的研究是一個熱點。英國學(xué)者安東尼·比弗在2002年出版了《1945年柏林的陷落》一書，談到蘇軍強奸了約200萬名德國婦女，強奸事件中約有一半是輪奸，最慘的有一名德國婦女被蘇軍23名士兵輪奸。德國學(xué)者也加入了進來，德國女學(xué)者米麗亞姆·格布哈特2015年推出了自己的研究成果《當(dāng)士兵進來的時候：二戰(zhàn)結(jié)束時對德國婦女的強奸》，她在書中統(tǒng)計，約有86萬德國婦女遭到強奸，最壞的強奸犯是蘇軍，強奸了59萬人，相比之下，美軍強奸19萬人，法軍強奸了5萬人，英軍強奸了約3萬人。

參考文獻：

1.張盛發(fā).勝利歷史不容篡改和沾污——俄羅斯為維護俄版二戰(zhàn)史而斗爭，俄羅斯東歐中亞研究，2015年第3期。

2.中共中央宣傳部辦公廳編.1991國際國內(nèi)重大事件背景資料《宣傳信息》選編，中共中央黨校出版社，1992年。

3.張宏毅.美國對蘇政策中意識形態(tài)因素及其在蘇聯(lián)解體過程中的作用，世界歷史，2008年第4期。

4.劉爽.從“史學(xué)危機”看蘇聯(lián)解體的意識形態(tài)原因，馬克思主義研究，2008年第9期。

5.孫博.意識形態(tài)視角的冷戰(zhàn)分析——《人心之爭：美國、蘇聯(lián)與冷戰(zhàn)》書評，理論與實踐，2012年第10期。

6.戴維·M·格蘭茨，孫渤譯.泥足巨人——蘇德戰(zhàn)爭前夕的蘇聯(lián)軍隊，臺海出版社，2018年。