中西醫(yī)結(jié)合治療高血壓合并冠心病的效果分析

宋卓

【摘要】目的 探究中西醫(yī)結(jié)合治療高血壓合并冠心病的治療效果。方法 選取在2018年3月～2019年2月期間我院所收治的80例高血壓合并冠心病患者，采用數(shù)字隨機(jī)表法將其分為實(shí)驗(yàn)1組和實(shí)驗(yàn)2組，每組40例。實(shí)驗(yàn)1組的患者給予單獨(dú)西醫(yī)治療方法，實(shí)驗(yàn)2組的患者給予中西醫(yī)結(jié)合治療方法，對(duì)兩組患者治療前后血壓水平、治療有效率進(jìn)行比較分析。結(jié)果 兩組患者治療前血壓水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05，治療后，實(shí)驗(yàn)2組患者血壓水平、治療總有效率均優(yōu)于實(shí)驗(yàn)1組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。結(jié)論 中西醫(yī)結(jié)合治療高血壓合并冠心病的治療效果更顯著，值得推廣和使用。

【關(guān)鍵詞】中西醫(yī)結(jié)合;高血壓;冠心病;效果

【中圖分類號(hào)】R541.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.16..01

高血壓是臨床常見的綜合性疾病，如果不能及時(shí)得到控制，會(huì)引發(fā)冠心病等并發(fā)癥，有極高的致殘率與致死率，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量與生命安全[1]。臨床治療高血壓合并冠心病常采用藥物降壓的方法并給予患者藥物以及心理、飲食等護(hù)理。研究表明，對(duì)高血壓合并冠心病的患者給予中西醫(yī)結(jié)合方法能夠有效降壓，緩解患者的癥狀，改善患者的生活質(zhì)量。我院以80名高血壓合并冠心病患者作為研究對(duì)象，就中西醫(yī)結(jié)合治療高血壓合并冠心病的治療效果進(jìn)行研究，結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取在2018年3月～2019年2月期間我院所收治的高血壓合并冠心病患者，以80名作為研究對(duì)象，納入排除標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均符合高血壓合并冠心病的診斷標(biāo)準(zhǔn);對(duì)涉及的藥物均無(wú)過(guò)敏反應(yīng)。排除精神、肝腎功能存在障礙者。根據(jù)患者治療時(shí)間，采用數(shù)字隨機(jī)表法將其分為實(shí)驗(yàn)1組和實(shí)驗(yàn)2組。實(shí)驗(yàn)1組（n=40），最小年齡46歲，最大年齡75歲，平均年齡（61.58±4.78）歲;實(shí)驗(yàn)2組（n=40），最小年齡47歲，最大年齡74歲，平均年齡（61.36±4.51）歲。對(duì)兩組患者的一般資料進(jìn)行比較，P>0.05。本次研究均經(jīng)家屬同意配合。

1.2 方法

實(shí)驗(yàn)1組：給予患者單獨(dú)西醫(yī)治療，具體措施如下：西藥選擇口服阿司匹林，起始劑量為75 mg，1次/日，根據(jù)病情需要，可增加藥劑量到150 mg;同時(shí)口服單硝酸異山梨醇脂，2次/日，2片/次，治療時(shí)間為3個(gè)月。

實(shí)驗(yàn)2組：西醫(yī)治療方式參照實(shí)驗(yàn)1組，中醫(yī)治療具體方法如下：中藥材包括牛膝30 g、炒棗仁30 g、炒麥芽30 g、丹參15 g、天麻15 g、川芎12 g、赤芍12 g、杜仲12 g、葛根12 g、茯苓12 g、桑寄生12 g、郁金10 g、枳殼10 g，用水煎服，1劑/日，300 ml/次，早晚各服用1次，治療時(shí)間為3個(gè)月[2]。

1.3 觀察指標(biāo)及效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組患者治療前后血壓水平以及兩組患者的治療有效率進(jìn)行比較。分?jǐn)?shù)越高，治療效果越好。治療有效率分為顯效：舒張壓降低20 mmHg以上，心電圖檢查均恢復(fù)正常;有效：舒張壓降低在10～20 mmHg范圍內(nèi)，心電圖恢復(fù)有所改善;無(wú)效：舒張壓降低不足10 mmHg，心電圖依然異常。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

將收集的數(shù)據(jù)用SPSS 17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，計(jì)數(shù)型指標(biāo)以例（n/%）表示，x2檢驗(yàn)，計(jì)量型指標(biāo)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）描述、t檢驗(yàn)。P<0.05標(biāo)識(shí)兩者比較存在顯著性差異。

2 結(jié) 果

2.1 比較兩組患者治療前后血壓水平情況

結(jié)果顯示，兩組患者治療前血壓水平比較差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05，治療后，收縮壓：實(shí)驗(yàn)1組（124.5±8.6）mmHg，實(shí)驗(yàn)2組（133.4±8.8）mmHg，t值為4.5746，P<0.05;舒張壓：實(shí)驗(yàn)1組（81.5±4.2）mmHg，實(shí)驗(yàn)2組（84.1±4.9）mmHg，t值為2.5479，P<0.05。實(shí)驗(yàn)2組患者血壓水平情況優(yōu)于實(shí)驗(yàn)1組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。

2.2 比較兩組患者的治療總有效率

結(jié)果顯示，經(jīng)過(guò)治療后，實(shí)驗(yàn)1組顯效10例，占25%，有效20例，占50%，無(wú)效10例，占25%，總有效率為75%;實(shí)驗(yàn)2組患者顯效36例，占90%，有效3例，占7.5%，無(wú)效1例，占2.5%，總有效率為97.5%，實(shí)驗(yàn)2組的治療有效率明顯高于實(shí)驗(yàn)1組，x2為12.6237，P<0.05。

3 討 論

高血壓是發(fā)病率較高的綜合性疾病，嚴(yán)重者會(huì)引發(fā)卒中、心肌梗死、腎功能損害、心絞痛等癥狀。除此之外，還有一些常見的高血壓合并疾病，例如：冠心病等[3]。相關(guān)研究表明，對(duì)高血壓合并冠心病的患者給予中西醫(yī)結(jié)合治療方式，能夠改善患者血壓水平，提高治療總有效率。

我院將80例高血壓合并冠心病患者分為實(shí)驗(yàn)1組與實(shí)驗(yàn)2組，分別給予單獨(dú)西醫(yī)治療方法與中西醫(yī)結(jié)合治療方法，對(duì)兩組患者治療前后血壓水平、治療有效率進(jìn)行比較分析。結(jié)果顯示，兩組患者治療前血壓水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05，治療后，實(shí)驗(yàn)2組患者血壓水平、治療總有效率均優(yōu)于實(shí)驗(yàn)1組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。

綜上所述，中西醫(yī)結(jié)合治療高血壓合并冠心病的治療效果更顯著，值得推廣和使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 于 龍，周旭東，董 明.中西醫(yī)結(jié)合治療冠心病合并高血壓病的效果[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2019，7（05）：161.