魏晉時(shí)期河西地區(qū)楷書發(fā)展的先進(jìn)性

武笑琦

摘要：本文以樓蘭文書為主要論述對(duì)象，重點(diǎn)論述樓蘭“新隸體”的書體特征，樓蘭楷書書風(fēng)為河西地域書風(fēng)，打破了書法傳播規(guī)律。作為三國(guó)、西晉時(shí)期的書法墨跡，相較于當(dāng)時(shí)其他各地區(qū)，書風(fēng)具有先進(jìn)性，樓蘭新隸體為楷書的成熟發(fā)展提供實(shí)證，具有重要意義。

關(guān)鍵詞：樓蘭文書;長(zhǎng)沙走馬樓簡(jiǎn)牘;新隸體;先進(jìn)性

中圖分類號(hào)：J292.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-5312（2020）06-0057-01

“楷書”之名，始于晉，南北朝時(shí)期，成為主要書體，在隋唐時(shí)期，己成為專指。在楷書形成之前，約東漢中期，因?qū)嵱盟瑁瑥碾`書中演變出有明顯特征且書寫簡(jiǎn)便的俗書（俗書即民間通俗流行的書體，別于正書），裘錫圭在《文字學(xué)概要》中，將這種俗書稱之為“新隸體”。

一、樓蘭“新隸體”

東晉之前，即用正體隸書刻碑勒銘，近年來，簡(jiǎn)牘、殘紙陸續(xù)發(fā)掘，才有“新隸體”而世，其中以19世紀(jì)，樓蘭地區(qū)出土的三國(guó)西晉時(shí)期文書最具代表性。樓蘭楷書書體為典型的“新隸體”，書體特征介于成熟隸書與成熟楷書之間，既參有成熟楷書的筆畫特點(diǎn)，又夾雜隸書的用筆方法，為早期楷書。

1.筆畫變化：新隸體改變隸書的用筆方法，起筆順鋒直入“”，收筆改重壓挑筆的“燕尾”為輕挑“”或直接收筆“”。撇筆，捺筆適應(yīng)實(shí)用快速書寫，筆畫末端出尖“”。用筆的變化引起筆畫改變，出現(xiàn)新筆畫。新隸體將隸書的橫折畫由“”變?yōu)椤啊保串嫃臒o到有“”，戈勾由隸書的“燕尾”變?yōu)椤啊薄?/p>

2.書體特征演進(jìn)：筆畫的變化推動(dòng)書體特征的演進(jìn)。新隸體將隸書橫畫的“蠶頭燕尾”變?yōu)椤皺M平豎直”，變隸書橫向、扁寬為新隸體縱向、瘦長(zhǎng)的字形特征。至此，新隸體己經(jīng)基本具備成熟楷書風(fēng)貌。這些用筆方法、筆畫特點(diǎn)、書體特征適應(yīng)于日常實(shí)用。

二、西北河西地區(qū)“新隸體”書風(fēng)的先進(jìn)性

近年來，與樓蘭文書同時(shí)期簡(jiǎn)牘亦有陸續(xù)發(fā)掘，其中1996年長(zhǎng)沙走馬樓發(fā)掘出土三國(guó)孫吳時(shí)期簡(jiǎn)牘最具代表性。三國(guó)時(shí)，孫吳統(tǒng)一江南地區(qū)有獨(dú)特的地域書風(fēng)，有“吳士書”之稱，王僧虔《論書》載：陸機(jī)書，吳士書也，無以校其多少?！雹贃|晉葛洪《抱撲子·外篇》載：“吳之善書，則有皇象、劉纂、岑伯然、朱季平，皆一代之絕手，如中州有鍾元常、胡孔明、張芝、索靖，各一邦之妙，并用古體，俱足周事。余謂廢己習(xí)之法，更勤苦以學(xué)中國(guó)之書，尚可不須也?！雹趶挠涊d可知：吳國(guó)書家善古體篆書，具有落后性，且“各一邦之妙”、無以校其多少”，書法成就不輸與中原書法，長(zhǎng)沙走馬樓簡(jiǎn)牘為“吳士書”重要代表。

樓蘭文書出土于西北河西地區(qū)，代表三國(guó)曹魏、西晉時(shí)期“河西書風(fēng)”，出土文書有紀(jì)年最早為嘉平四年，最晚為永嘉六年。長(zhǎng)沙走馬樓簡(jiǎn)牘出土于長(zhǎng)沙，可代表三國(guó)孫吳、西晉時(shí)期“吳士書風(fēng)”，出土簡(jiǎn)牘有紀(jì)年最早為建安二十五年，最晚為嘉禾六年，兩者相較，書寫時(shí)間約相差20-30年，未能引起書體特征的革新，兩地仍然延續(xù)原來的書體而貌，但樓蘭文書與長(zhǎng)沙走馬樓簡(jiǎn)牘相較，書體而貌有所不同，向成熟楷書的發(fā)展程度亦不同。

樓蘭文書與長(zhǎng)沙走馬樓簡(jiǎn)牘皆為“新隸體”，皆保留隸書古意，兩者總體上朝著書寫便捷、筆畫美觀的方向發(fā)展，皆變隸書橫畫的“蠶頭燕尾”為“橫平豎直”，變隸書扁寬、橫向的字形為瘦長(zhǎng)、縱向的字形，都有筆勢(shì)產(chǎn)生，橫畫由隸書的“平直”變?yōu)橄蛴疑戏絻A斜，筆畫更有張力，造成字勢(shì)動(dòng)蕩。但樓蘭文書較長(zhǎng)沙走馬樓簡(jiǎn)牘，橫畫收筆更加輕便，捺畫末端出鋒短而干脆，字形更加瘦長(zhǎng)，點(diǎn)畫筆勢(shì)、字間字勢(shì)參入動(dòng)態(tài)關(guān)系。綜上，兩者皆為“新隸體”，但樓蘭文書較長(zhǎng)沙走馬樓簡(jiǎn)牘在筆畫、用筆和字形上體現(xiàn)出了先進(jìn)性。

樓蘭文書為三國(guó)曹魏、西晉時(shí)期墨跡，長(zhǎng)沙走馬樓簡(jiǎn)牘為三國(guó)孫吳時(shí)期簡(jiǎn)牘.屬相同時(shí)期文書，發(fā)掘地分居河西地區(qū)、江南地區(qū)，代表兩地書法風(fēng)貌。兩者皆屬新隸體，但細(xì)較之下，樓蘭文書在筆畫、用筆和字形上均更接近成熟楷書，筆畫嫻熟，字形更加整肅，更具藝術(shù)審美性，具有先進(jìn)性，同時(shí)長(zhǎng)沙走馬樓簡(jiǎn)牘的落后性側(cè)而說明文獻(xiàn)記載吳國(guó)書法尚古體的真實(shí)性。邊遠(yuǎn)地區(qū)對(duì)文化的接受具有滯后性是文化的傳播規(guī)律，書法屬文化的一部分，在傳播中亦是如此。長(zhǎng)沙郡府雖距孫吳都城建業(yè)較遠(yuǎn)，在三國(guó)時(shí)期屬南夷，但孫吳統(tǒng)治者對(duì)長(zhǎng)沙郡十分重視，此地政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事均較發(fā)達(dá)，走馬樓簡(jiǎn)牘文書為長(zhǎng)沙郡府公私，是“吳士書”的典型代表。樓蘭地處西北邊遠(yuǎn)地區(qū)，統(tǒng)治者對(duì)此地政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方而的管理均較為松弛，統(tǒng)治力度不及長(zhǎng)沙，而樓蘭“新隸體”體現(xiàn)出的先進(jìn)性與統(tǒng)治力度不足關(guān)系密切，同時(shí)說明了樓蘭對(duì)書體的接受，改造是非常積極的，違反了書法傳播規(guī)律，意義重大。

樓蘭文書的而世證實(shí)了魏晉時(shí)期已有別于隸書的新隸體出現(xiàn)，為楷書的成熟奠定了基礎(chǔ)，代表了河西地區(qū)的楷書書風(fēng)。樓蘭雖居西北河西地區(qū)，但較全國(guó)各地區(qū)，楷書書風(fēng)具有的先進(jìn)性，西北地區(qū)并不滯后。此時(shí)的“新隸體”僅應(yīng)用于日常實(shí)用書寫，還不足以取代隸書成為官方正體。

注釋：

①歷代書法論文選[M].上海：書畫出版社，1979.

②龐月光，抱撲子.外篇[M].貴陽：貴州人民出版社，1997.