市民的城市森林功能感知及行為機(jī)制研究

趙正，劉云龍，溫亞利

(1．上海師范大學(xué) 旅游學(xué)院，上海 200234；2．中國林業(yè)科學(xué)研究院 黨群工作部，北京 100091；3．北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083)

生態(tài)文明建設(shè)和城市的生態(tài)環(huán)境改善問題是全社會關(guān)注的焦點問題，也是科學(xué)研究的熱點問題。作為城市生態(tài)系統(tǒng)的主體和現(xiàn)代城市的重要有機(jī)組成部分，城市森林在城市生態(tài)環(huán)境改善和可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用；同時，作為城市生態(tài)環(huán)境公共物品的需求方和城市森林功能的受益者，市民又成為在城市森林功能實現(xiàn)過程中的重要主體。但由于城市森林的各項功能沒能得到很好發(fā)揮，市民不斷增長的生態(tài)環(huán)境需求與城市森林提供生態(tài)環(huán)境服務(wù)的能力之間仍然存在一定的矛盾。如何通過提高城市森林的功能水平來提升城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)水平、滿足市民的生態(tài)環(huán)境需求，是一個亟需解決的重要問題。城市林業(yè)建設(shè)離不開市民的參與，因此市民主體對環(huán)境治理、生態(tài)環(huán)境需求的反饋和判斷是一個非常重要和基礎(chǔ)性的分析視角。為此，有研究對市民環(huán)境態(tài)度、意識以及行為的方式及影響因素進(jìn)行了分析，為尋找改善環(huán)境行為的關(guān)鍵因素和路徑、制定適宜的環(huán)境政策提供了一系列的理論支撐和分析范式[1-2]；隨著城市發(fā)展的新需求，相關(guān)研究的重點也逐漸轉(zhuǎn)向探究環(huán)境態(tài)度和親環(huán)境行為之間，環(huán)境知識、環(huán)境觀念與環(huán)境行為之間的復(fù)合關(guān)系及作用機(jī)理[3-4]。此外，也有研究關(guān)注了城市森林在提供公共服務(wù)等方面的實用功能[5-6]，并且肯定了城市森林功能的受益者對于城市森林建設(shè)和功能發(fā)揮所起到的積極作用[7-8]；基于不同的理論認(rèn)知和不同的研究尺度，指出市民的城市森林功能感知及行為具有復(fù)雜性和重要性[9-13]。因此，探討市民在城市森林發(fā)展及完善問題中的認(rèn)知、行為方式及其內(nèi)在機(jī)理，對于增強(qiáng)相關(guān)研究的科學(xué)性、構(gòu)建合理的問題解釋框架而言具有重要意義?；谝延醒芯砍晒拖M者行為理論的相關(guān)概念、原則，進(jìn)一步提出“感知價值”和“參照群體”的概念，即市民的個體主觀感知和外界的客觀參照群體同時影響其感知價值，進(jìn)而共同作用于市民的行為意愿。已有研究較少對參照群體與感知價值間的關(guān)系進(jìn)行分析，也未將二者對市民行為意愿的影響進(jìn)行系統(tǒng)性分析。因此，擬結(jié)合北京市的實際情況，采用結(jié)構(gòu)方程模型對北京市民的城市森林功能感知及行為機(jī)制進(jìn)行分析。一方面分析參照群體經(jīng)由感知價值對行為意愿所產(chǎn)生影響的程度和方式，另一方面探討感知價值在此過程中所發(fā)揮的中介影響作用。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以北京市核心城區(qū)(海淀區(qū)、朝陽區(qū)、東城區(qū)、西城區(qū)、豐臺區(qū)、石景山區(qū))作為研究區(qū)域。該區(qū)域在森林資源、人口、社會經(jīng)濟(jì)等方面的各項特征都比較顯著，保護(hù)與發(fā)展之間的矛盾也較為突出?；谝延醒芯砍晒鸞14-16]，選取頤和園、天壇公園、北海公園等17個公園綠地，選取金融街公共綠地、朝陽區(qū)萬達(dá)廣場公共綠地、豐臺區(qū)西府蘭庭綠地等7個公共綠地，選取海淀區(qū)東王莊、朝陽區(qū)北苑清友園、東城區(qū)雍和家園等25個社區(qū)綠地進(jìn)行調(diào)查。這些調(diào)查地點基本上覆蓋了北京市六城區(qū)的城市森林形式。

考慮到北京市民群體的復(fù)雜性特征，采用分層抽樣和隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方式選取樣本市民。首先，海淀區(qū)和朝陽區(qū)屬于城市森林本底資源較好的區(qū)域，在確定調(diào)查地點的數(shù)量時著重考慮了這兩個區(qū)域；其次，基于不同研究區(qū)域的城市森林特點，在調(diào)查地點具體類型的確定方面著重考慮了不同區(qū)域的實際情況，如公園綠地多以西城區(qū)和海淀區(qū)為主，公共綠地多以朝陽區(qū)為主等；最后，在不同調(diào)研地點均采用隨機(jī)抽樣方式進(jìn)行受訪市民的選擇，從而保證受訪市民的隨機(jī)性?；谝陨显瓌t，課題組于2015—2017年進(jìn)行了5次市民問卷調(diào)查，共回收有效問卷2975份。

1.2 市民視角下城市森林的功能體系構(gòu)建

城市森林的現(xiàn)實價值是其發(fā)揮功能的物質(zhì)基礎(chǔ)[17-22]。森林本身具有客觀的自然屬性，森林在社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等方面的功能就是其自然屬性的體現(xiàn)。城市森林的獨特之處在于它能夠?qū)⑸值倪@種自然屬性轉(zhuǎn)化為社會屬性，即基于市民獲益視角的城市森林功能，這部分價值需通過其受益者(即市民)實際獲取的利益來衡量。因此，城市森林功能的概念具有很強(qiáng)的主觀性，而市民視角是一個重要的評價和分析切入點，市民的感知、利用行為及偏好需求等都屬于城市森林功能研究的范疇。依照聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估的相關(guān)內(nèi)容以及資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)闡述，可將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能大致歸納為供給、調(diào)節(jié)、文化、支持4個方面。就市民視角下城市森林功能的分類而言，城市生態(tài)系統(tǒng)具有社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)等多方面的功能。

結(jié)合北京市城市森林的服務(wù)對象及特點，可將北京市城市森林的功能聚焦于健康、教育文化、游憩娛樂和房地產(chǎn)增值4個方面：首先，城市森林通過提供清潔的大氣、水源等為市民提供健康保障，同時為市民提供進(jìn)行人際交往活動和森林康養(yǎng)活動的空間以改善其心理素質(zhì)[23-24]；其次，城市森林可以作為教育文化的載體，通過歷史文化普及、學(xué)術(shù)科研和青少年環(huán)境教育等方式發(fā)揮教育文化功能[25-26]；再次，城市森林為市民提供游憩空間和游憩設(shè)施，通過市民的體育休閑活動和游覽觀賞活動等方式實現(xiàn)其游憩娛樂功能[27-28]；最后，城市森林通過降低噪聲、凈化水質(zhì)、固碳制氧、殺菌滯塵等方式改善人居環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)房產(chǎn)增值[29-30]。此外，社區(qū)綠地不僅為市民提供了緊急避險空間，也相應(yīng)增加了住房增值空間。

1.3 模型設(shè)計

在一般的實證研究模型中通常會遇到兩種變量，其中能進(jìn)行直接測量的收入、年齡等變量稱為顯變量，不能進(jìn)行直接測量的滿意度、健康、公平等變量則稱為潛變量。大多數(shù)研究難以用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對這些變量進(jìn)行直接測量。結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Modeling，SEM)屬于多變量統(tǒng)計模型[31-32]。20世紀(jì)60年代以后，有學(xué)者對相關(guān)研究進(jìn)行了完善，并初步提出了結(jié)構(gòu)方程模型的概念[31]。結(jié)構(gòu)方程模型能夠解決潛變量無法直接觀測的問題，并允許變量包含測量誤差。基于模型設(shè)置原則，模型基本形式設(shè)定如下所示：

η=Bη+Γξ+ζ

⑴

Y=Λyη+ε

⑵

X=Λxξ+σ

⑶

式中ξ為外生潛變量；η為內(nèi)生潛變量；B、Γ為結(jié)構(gòu)系數(shù)矩陣；X為外生變量；ζ為殘差矩陣；Y為內(nèi)生變量；Λy和Λx分別為內(nèi)生、外生顯變量在內(nèi)生、外生潛變量上的因子負(fù)荷矩陣；ε、σ為殘差矩陣。

在模型的配適度方面，對各擬合指數(shù)進(jìn)行計算，采用Amos軟件對模型進(jìn)行擬合。

1.4 變量選取

基于以上方法設(shè)定，按照消費者行為理論(Consumer Behavior Theory，CBT)的相關(guān)概念進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型設(shè)計。已有的研究較少分析“參照群體”與“感知價值”之間的關(guān)系，也未將二者對行為意愿的影響進(jìn)行系統(tǒng)性分析。因此，一方面需要分析參照群體經(jīng)由感知價值對意愿所產(chǎn)生影響的程度和方式，另一方面需要探討感知價值所發(fā)揮的中介影響作用。在具體的分析過程中，將城市森林的“消費者”定位為受訪市民?；诖?，做出以下幾點討論：

第一，市民對城市森林的感知及利用是一個自發(fā)的、感性的過程，他們的意愿往往是在對城市森林的個人體驗以及對自身參與能力的感知中漸漸成型的，即市民的行為與其感知之間的關(guān)系非常密切。

第二，市民對城市森林的行為意愿是他們在外界參照群體的刺激和作用下所給出的一種回饋，因此有必要從市民與參照群體的關(guān)系出發(fā)去研究其意愿。參照群體對消費者的影響可歸納為信息性、實用性和價值性影響三類[33]。其中，信息性影響是指參照群體為消費者提供相關(guān)信息，從而對消費者的決策產(chǎn)生影響，實用性影響是指參照群體為增加消費者自身效益而產(chǎn)生的影響，價值性影響則是指參照群體以其自身的價值評價來對消費者產(chǎn)生心理上的影響。

第三，在市民的個人特征和參照群體的共同作用下，他們會形成對城市森林的感知價值，并以此對市民的意愿產(chǎn)生影響。消費者決策具有感知風(fēng)險、感知態(tài)度和感知組合三種架構(gòu)[34]。其中，感知風(fēng)險是指消費者具有潛在降低行為風(fēng)險的感知，感知態(tài)度是指消費者具有積極評價其行為的感知，而感知組合是指消費者會從正反兩方面對其行為進(jìn)行感知進(jìn)而獲得最優(yōu)感知結(jié)果。基于上述第二種架構(gòu)，即消費者的感知價值會對其行為產(chǎn)生積極影響，較強(qiáng)的感知價值會使市民做出進(jìn)行參與的決定。

基于以上認(rèn)識，設(shè)定結(jié)構(gòu)方程模型的外生潛變量為個體感知(CitizenIndividualPerception，CIP)和參照群體(CitizenReferenceGroup，CRG)，內(nèi)生潛變量為感知價值(CitizenPerceivedValue，CPV)和行為意愿(WillingnessToParticipate，WTP)。個體感知以城市森林健康功能等為變量對問題“您認(rèn)為自己對城市森林各類功能的利用能力如何？”進(jìn)行觀測；參照群體以政府、家人、朋友等方面設(shè)置變量對問題“您對城市森林的感知會受哪些外在因素的影響？程度如何？”進(jìn)行觀測；感知價值以城市森林的健康功能價值等為變量對問題“您認(rèn)為城市森林各類功能的價值如何？”進(jìn)行觀測；行為意愿以對城市森林健康功能的行為意愿等為變量對問題“您對城市森林各類功能進(jìn)行利用的行為意愿如何？”進(jìn)行觀測。觀測變量的取值解釋如表1所示。

表 1 變量及其取值解釋

圖 1 模型設(shè)定

基于消費者行為理論的相關(guān)理念，對各個潛變量之間的關(guān)系做出5個假設(shè)，并構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型形式如圖1所示。

H1：個體感知對感知價值產(chǎn)生正向影響

H2：參照群體對感知價值產(chǎn)生正向影響

H4：參照群體對行為意愿產(chǎn)生正向影響

H5：感知價值對行為意愿產(chǎn)生正向影響

2 結(jié)果與分析

描述統(tǒng)計結(jié)果顯示：受訪市民男女比例均衡，年齡多在40歲及以下，健康情況較好；大部分市民已婚，且擁有高中及以上學(xué)歷，月收入約6000元；市民家庭人口數(shù)多為3人，擁有北京戶口的市民略多，且市民居京年限多在5年以內(nèi)和15年以上，每年居京月數(shù)約9個月，居住區(qū)域主要在五環(huán)路以內(nèi)，符合北京市核心城區(qū)這一研究區(qū)域。

表 2 信度與效度檢驗結(jié)果

說明：對角線括號內(nèi)數(shù)值為收斂效度之根號值，下三角為Pearson相關(guān)系數(shù)值。

樣本數(shù)據(jù)信度與效度的檢驗結(jié)果如表2所示。可見，各潛變量的收斂效度位于0.508～0.884之間，且收斂效度之根號值均大于其各自相對應(yīng)的所有潛變量的Pearson相關(guān)系數(shù)值，可以認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)具備區(qū)分效度；同時，組合信度值也位于0.754～0.958之間。以上結(jié)果表明樣本數(shù)據(jù)的信度與效度達(dá)到了進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型估計的要求[35]。

表 3 研究模型配適度指標(biāo)

此外，從研究模型適配度指標(biāo)結(jié)果(表3)可知模型與樣本數(shù)據(jù)之間的契合程度較高，擬合結(jié)果較理想。

在測量模型驗證性擬合分析的基礎(chǔ)上，對整體的結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行擬合分析，已達(dá)到最佳計算結(jié)果(表4)。由此可知，結(jié)構(gòu)方程模型擬合結(jié)果均與假設(shè)相符，潛變量間的影響關(guān)系體現(xiàn)出顯著性差異，五項假設(shè)全部得以驗證。

基于結(jié)構(gòu)方程模型的擬合，對計算結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步修正，旨在體現(xiàn)出感知價值所發(fā)揮的中介效應(yīng)。由參數(shù)檢驗的Unstd./SE值出發(fā)可以繪制出基于Unstd./SE值的計算結(jié)果路徑圖(圖2)?？芍?，H1、H2、H3、H5均得以驗證，表明市民個體感知對其感知價值和行為意愿有顯著的正向影響，參照群體僅對市民的感知價值發(fā)揮顯著的正向影響。

B.利用SPSS進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。首先仍要將已知的加工整理數(shù)據(jù)恢復(fù)為原始數(shù)據(jù)，在“態(tài)度”變量中可進(jìn)行如下編碼：1—贊同，2—中立，3—反對；在“身份”變量中編碼為：1—學(xué)生，2—教師，3—領(lǐng)導(dǎo)。之后依次單擊菜單欄“分析”→“描述統(tǒng)計”→“交叉表”，在交叉表窗口中，將“態(tài)度”變量移入“行”，將“身份”變量移入“列”，如圖5所示。接下來單擊交叉表窗口中的“統(tǒng)計量”按鈕，在彈出的窗口中勾選“Gamma”系數(shù)，如圖6所示，單擊繼續(xù)。再單擊“單元格”按鈕，在彈出的窗口中，勾選百分比選項卡中的“行”、“列”、“總計”，如圖7所示，單擊繼續(xù)。回到交叉表窗口，最后單擊確定。運行結(jié)果如圖8和圖9所示。

表 4 結(jié)構(gòu)方程模型的擬合結(jié)果

說明：、和分別表示p值小于0.10、0.05和0.01。

H4未通過驗證，其Unstd./SE值1.599小于最低判定標(biāo)準(zhǔn)1.960，表明參照群體對市民意愿的直接影響并不顯著，其間接影響主要依靠感知價值的中介效應(yīng)而得以實現(xiàn)。因此，刪除結(jié)構(gòu)方程模型中的參照群體(CRG)→行為意愿(WTP)路徑，得到修正模型的Unstd./SE值路徑(圖2)?？芍?，潛變量參數(shù)的顯著性普遍提升，修正模型擬合結(jié)果足夠理想。

圖 2 基于Unstd./SE值的結(jié)果路徑

基于修正模型的計算結(jié)果，對各個潛變量之間的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)進(jìn)行潛變量間的多重效應(yīng)整理，其中直接效應(yīng)為結(jié)構(gòu)模型的路徑系數(shù)、間接效應(yīng)為相關(guān)直接效應(yīng)的乘積、總效應(yīng)為直接、間接效應(yīng)之和，整理結(jié)果(表5)可知：市民意愿受到的影響較為復(fù)雜，主要體現(xiàn)在以下3個方面：

第一，市民的個體感知(CIP)會對其行為意愿(WTP)和感知價值(CPV)產(chǎn)生顯著影響。一方面，市民個體感知對其行為意愿和感知價值影響的總效應(yīng)比較接近；另一方面，在市民個體感知對其意愿的影響中，直接效應(yīng)(0.217)所發(fā)揮的作用要大于間接效應(yīng)(0.065)所發(fā)揮的作用。這表明：市民對城市森林各項功能的利用能力會更多地對其行為意愿產(chǎn)生直接影響，而這些自身因素通過其他媒介發(fā)揮的作用不明顯或沒有。因此，通過宣傳相關(guān)知識增強(qiáng)市民對城市森林健康、教育文化、游憩娛樂等功能的了解和認(rèn)知程度，以及通過組織各項活動提升市民參與和利用城市森林各項功能的力度，都將有助于改善市民的行為意愿，從而有效提升市民參與利用城市森林各項功能的主動性。

表 5 潛變量間的多重效應(yīng)計算結(jié)果

Table 5 Multi-effect calculation results among latent variables

潛變量間關(guān)系直接效應(yīng)間接效應(yīng)總效應(yīng)CRG→CPV0.369/0.369CIP→WTP0.2170.0650.282CIP→CPV0.271/0.271CPV→WTP0.240/0.240CRG→WTP/0.0880.088

第二，參照群體(CRG)主要對市民的感知價值(CPV)產(chǎn)生顯著影響。一方面，參照群體會對市民的感知價值產(chǎn)生較大的直接影響(0.369)；另一方面，參照群體對于行為意愿的影響主要是通過市民的感知價值間接實現(xiàn)的，且影響力度并不大(0.088)。這表明：外界有關(guān)城市森林的相關(guān)政策和城市森林功能宣傳、市民的家人(朋友)對于城市森林的認(rèn)知都會影響市民的感知價值，然后市民的感知價值會對市民的行為意愿發(fā)揮中介作用。從這一發(fā)揮影響的機(jī)制可知，市民對于城市森林的相關(guān)政策和宣傳或從家人(朋友)處得到的城市森林相關(guān)知識會先作出自己的感知價值判斷，而市民的行為意愿會在一定程度上受到價值判斷結(jié)果的影響。但是，市民對城市森林功能的價值判斷對其行為意愿的影響作用力度較小，屬于間接影響，雖然不易察覺但確實存在，因此在日后對于相關(guān)問題的分析中應(yīng)當(dāng)特別加以注意。

第三，市民感知價值(CPV)會對其行為意愿(WTP)產(chǎn)生顯著的直接影響(0.240)。換句話說，市民對于城市森林的積極感知可以帶動其意愿的提升，反之如果市民對城市森林的感知是消極的則會使市民的行動意愿降低。這一結(jié)果與消費者行為理論的理論描述以及現(xiàn)實中的有關(guān)情況相符合，即感知價值是在市民個體感知和參照群體的共同影響下對行為意愿產(chǎn)生影響的，因此這種影響既包括感知價值的直接作用，也包括多種參照群體的間接作用。因此，對于市民行為意愿的分析要同時考慮主觀、客觀兩個方面的影響。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

首先，市民對于城市森林功能的個體感知會對其參與利用城市森林功能的行為意愿和感知價值產(chǎn)生顯著影響，其中市民個體感知對其行為意愿和感知價值的影響總效應(yīng)比較接近，而行為意愿受到個體感知的直接效用要大于間接效應(yīng)。

其次，參照群體會對市民的感知價值產(chǎn)生較大的直接影響，同時通過市民的感知價值間接實現(xiàn)對行為意愿的影響，即感知價值在此過程中發(fā)揮中介作用。

最后，市民的感知價值會對其行為意愿產(chǎn)生顯著的直接影響。

可見，市民意愿所受到的影響較為復(fù)雜，通過結(jié)構(gòu)方程模型對這一問題進(jìn)行全面的剖析，可以揭示城市森林功能發(fā)揮作用的機(jī)理。

3.2 建議

由于市民意愿所受影響較為復(fù)雜[36-37]，從消費者行為理論出發(fā)，結(jié)合實證研究結(jié)論可以提出以下幾點政策建議：

首先，市民的個體感知會對其行為意愿和感知價值產(chǎn)生顯著影響，也就是說北京市需要注重市民個體感知的提升和深化。一方面，政府應(yīng)通過各種宣傳相關(guān)政策和知識增強(qiáng)市民對城市森林多重功能的了解；另一方面，政府應(yīng)通過完善設(shè)施、組織活動等提升市民參與和利用城市森林各項功能的程度。從而改善市民的行為意愿，進(jìn)而提升市民行為意愿上的主動性。同時，北京市還需要進(jìn)一步提高市民的自身素質(zhì)，使之更加科學(xué)、合理地做出決策，通過提升市民素質(zhì)來降低維護(hù)成本，為北京城市森林的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。

其次，除主觀感知因素外，參照群體同樣會對市民的感知價值和行為意愿產(chǎn)生影響，但參照群體的作用主要還是體現(xiàn)在對感知價值的直接影響方面。這表明北京市民對于城市森林的感知價值會受到外界因素的影響，并且其價值判斷具有非常鮮明的政策敏感性，特別是政策的穩(wěn)定性和可持續(xù)性對市民所產(chǎn)生的影響。因此，北京市需要著力提高城市森林建設(shè)的決策水平，同時完善相關(guān)政策的制定和實施環(huán)節(jié)，讓市民參與到城市森林政策制定、實施和監(jiān)督的整個過程中來，使相關(guān)政策可以立足市民需求、回饋市民訴求，從而增進(jìn)市民對政策的認(rèn)可和支持。

最后，市民感知價值會對其行為意愿產(chǎn)生直接的、顯著的影響。市民對于城市森林的積極感知可以帶動其意愿的提升。結(jié)合實地調(diào)研對相關(guān)情況的了解可知：若市民對城市森林有一種環(huán)境友好、居住舒適、使用費用低的正向感知，那么他們的行為意愿也會更加積極。同時，由于感知價值是在市民個體感知和參照群體的共同影響下對行為意愿發(fā)揮作用的，且參照群體對行為意愿的間接影響主要是依靠感知價值的中介效應(yīng)而得以實現(xiàn)，因此市民意愿行為的改善需要從主觀和客觀兩方面同時著手，二者相輔相成、互為補(bǔ)充。除此之外，北京市還需要夯實發(fā)展城市森林的基礎(chǔ)，將城市森林區(qū)域進(jìn)一步加以合理規(guī)劃和完善，從而增強(qiáng)市民對于城市森林建設(shè)的信心；同時加強(qiáng)相關(guān)政策在城市景觀、生態(tài)、旅游等諸多方面的引導(dǎo)作用，避免城市森林建設(shè)過程中可能引致的其他問題。