從行政功能型建筑到親民型建筑
——以南京石埠橋社區(qū)中心為例

馬進(jìn) 潘一峰 MA Jin,PAN Yifeng

東南大學(xué)建筑學(xué)院

作為薩特之后法國(guó)最重要的哲學(xué)家、社會(huì)思想家，米歇爾·福柯（Michel Foucault）為人類(lèi)貢獻(xiàn)了一系列重要且影響深遠(yuǎn)的理論。在眾多理論中，權(quán)力空間是一個(gè)重要概念，它不僅串聯(lián)其社會(huì)思想理論的脈絡(luò)，更深深影響了建筑設(shè)計(jì)的理論思潮。本文旨在梳理?？碌臋?quán)力空間理論，同時(shí)結(jié)合南京石埠橋鄰里社區(qū)中心的建筑設(shè)計(jì)實(shí)踐，展示建筑由權(quán)力空間的外在表征向人道主義、親民性建筑的轉(zhuǎn)變路徑。

在建筑理論中，空間在人類(lèi)共同體的生活形式中至關(guān)重要，空間是任何公共生活的基礎(chǔ)，同時(shí)也在權(quán)力的運(yùn)行中起到關(guān)鍵作用。?？抡J(rèn)為，從18世紀(jì)末起建筑開(kāi)始具備“政治”功能，作為社會(huì)治理和運(yùn)行的一部分，大量建筑理論思潮和政治思潮開(kāi)始討論城市應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計(jì)以維護(hù)社會(huì)秩序并實(shí)現(xiàn)政治功能[1]。最著名的例子莫過(guò)《規(guī)訓(xùn)與懲罰》中，?？掠眠吳叩膱A形監(jiān)獄來(lái)隱喻作為社會(huì)控制手段的全景敞視主義。18世紀(jì)末，政治思潮在權(quán)力體系外提出了另一個(gè)重要的維度，即“社會(huì)”，據(jù)此?？绿岢觯卫淼牟粌H是一個(gè)國(guó)土和屬民，更是一套復(fù)雜且相對(duì)獨(dú)立的運(yùn)行系統(tǒng)，即社會(huì)有著自身的運(yùn)行規(guī)則和機(jī)制；在建筑理論上具體體現(xiàn)為權(quán)力空間向人道主義、親民性建筑的轉(zhuǎn)變。?？聫?qiáng)調(diào)，建筑設(shè)計(jì)是一項(xiàng)自由的實(shí)踐，可以對(duì)社會(huì)與民眾產(chǎn)生積極作用，從空間自下而上解決現(xiàn)實(shí)的社會(huì)問(wèn)題，從權(quán)力結(jié)構(gòu)的代名詞變?yōu)楣餐w生活實(shí)踐的場(chǎng)域。

建筑師的意圖只有和人們行使自由的實(shí)踐相一致時(shí)，最終才有積極的效果；反之，相同的建筑架構(gòu)也會(huì)產(chǎn)生完全相反的結(jié)果，不存在烏托邦式“解放機(jī)器”來(lái)保證自由[1]。本文的實(shí)踐從建筑角度出發(fā)，嘗試功能型單一空間向親民型自由空間轉(zhuǎn)變的可能性。南京石埠橋社區(qū)中心既體現(xiàn)了行政功能又能符合周邊居民的生活和交往需求。如何從權(quán)利力量束縛的行政性建筑到一個(gè)考慮周邊居民生活的復(fù)合性親民空間，是本案需要解決的問(wèn)題。

1 背景

南京石埠橋社區(qū)中心是棲霞山石埠橋片區(qū)的保障房項(xiàng)目配套公建之一，坐落在棲霞區(qū)東北角。場(chǎng)地緊鄰長(zhǎng)江四橋，東南和西南為棲霞山和北象山，北側(cè)與東側(cè)有長(zhǎng)江和自南向北的九鄉(xiāng)河，自然景觀資源豐富。項(xiàng)目總建筑面積44 907m2，其中地上建筑面積28 239m2，地下建筑面積16 668m2。

本案是一座社區(qū)服務(wù)中心與鄰里商業(yè)相結(jié)合的綜合體，其中商業(yè)功能為15 000m2。場(chǎng)地為一條南北向的狹長(zhǎng)地帶，南北向約320m，而東西向僅有70m；建筑限高24m，容積率2.0，并且東西是分為兩個(gè)產(chǎn)權(quán)的地塊，建筑不得跨越。針對(duì)這些局限，建筑沿場(chǎng)地邊界生成長(zhǎng)條形的體量，并在其中生成內(nèi)街，用分段主題的方法把形體切分成三個(gè)體塊并用連廊相連。建筑南北兩側(cè)的體塊向內(nèi)縮進(jìn)形成入口廣場(chǎng)，以減少對(duì)街角的壓迫感。植入緩步樓梯，串聯(lián)商業(yè)動(dòng)線并模糊建筑的垂直分層，形成悠游的立體城市公園。如何將社區(qū)中心這一建筑類(lèi)型從強(qiáng)烈的行政屬性轉(zhuǎn)變?yōu)橛H民自由的狀態(tài)，是我們一開(kāi)始就積極面對(duì)的問(wèn)題。

1 建筑鳥(niǎo)瞰體量分布均勻

2 總平面圖

業(yè)主：南京棲霞山建設(shè)發(fā)展有限公司

建設(shè)地點(diǎn)：江蘇省南京市棲霞區(qū)石埠橋路

建筑設(shè)計(jì)：南京邦建都市建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所

聯(lián)合設(shè)計(jì)：江蘇省建工設(shè)計(jì)研究院有限公司

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：馬進(jìn)

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)：馬進(jìn)、孫廣卿、張珂、普舟、莊昉

總建筑面積：28 239m2

設(shè)計(jì)時(shí)間：2016

建成時(shí)間：2019

攝影：侯博文

3 總體功能分布

4 形體生成過(guò)程

2 從“行政”到“親民”的空間設(shè)計(jì)策略

2.1 開(kāi)放連通的空間設(shè)計(jì)策略

福柯所描述的權(quán)利規(guī)訓(xùn)，首先是對(duì)個(gè)體及空間的分配方式：個(gè)體需要被隔離且空間需要被分隔為越來(lái)越小的單元，以形成分離、可控、排他的空間[2]。而現(xiàn)有社區(qū)中心建筑通常各個(gè)功能相互獨(dú)立，且整個(gè)建筑自成一個(gè)封閉系統(tǒng)，這顯然與親民性建筑的特點(diǎn)背道而馳。本文試圖進(jìn)行設(shè)計(jì)上的創(chuàng)新，借?？旅枋龅摹耙?guī)訓(xùn)”帶來(lái)空間與文字上的啟發(fā)，以研究建筑自身系統(tǒng)及其在城市系統(tǒng)中開(kāi)放聯(lián)通的設(shè)計(jì)策略。

2.1.1 城市層面的空間聯(lián)通

社區(qū)中心建筑作為城市中的市民活動(dòng)中心，需要增加其與城市的連通性，以便更好地向市民開(kāi)放。我們將建筑切割成三個(gè)部分來(lái)應(yīng)對(duì)狹長(zhǎng)基地帶來(lái)的消極影響，同時(shí)三個(gè)區(qū)域分別對(duì)應(yīng)不同的功能主題。加之東側(cè)商業(yè)帶被切割形成六個(gè)建筑體量，通過(guò)連廊、走道進(jìn)行聯(lián)系。通過(guò)一系列操作，西側(cè)的街道出現(xiàn)了兩個(gè)大的縫隙，城市空間與商業(yè)空間在這里相互滲透。同時(shí)，界面也利用立面的凹凸，使巨大的體量更靈活多變。在南側(cè)和北側(cè)街角的位置，體量后退并旋轉(zhuǎn)，形成進(jìn)入商業(yè)內(nèi)街的入口廣場(chǎng)。

廣場(chǎng)和縫隙使建筑中商業(yè)的節(jié)奏與周邊居民日常生活的節(jié)奏同步于城市的節(jié)奏。建筑不再是一個(gè)封閉可控的系統(tǒng)，取而代之的是建筑與城市通過(guò)這些空間相互聯(lián)通，消解空間無(wú)形的邊界，淡化人對(duì)行政屬性建筑的排斥感，最大化吸收城市的人流。

2.1.2 建筑內(nèi)部的空間聯(lián)通

建筑使用走道及連廊將東西兩部分進(jìn)行聯(lián)系，人流量大的地方適當(dāng)增加走道寬度，形成活動(dòng)平臺(tái)。結(jié)合內(nèi)街的樓梯設(shè)置，形成每層的游覽路徑，構(gòu)成步行空間系統(tǒng)的骨架并將建筑各個(gè)空間進(jìn)行聯(lián)系。此外在步行過(guò)程中，空間局部放大或兩層通高讓建筑內(nèi)部有更好的視野，進(jìn)一步增強(qiáng)空間聯(lián)通的效果。

空間相互聯(lián)通并在建筑內(nèi)部形成一個(gè)復(fù)雜而不可解析的場(chǎng)所，沒(méi)有固定的座次和對(duì)流動(dòng)的禁止，各個(gè)功能中的人流都可以相互來(lái)往；沒(méi)有森嚴(yán)的門(mén)禁和單獨(dú)的監(jiān)視，各個(gè)階層的人群都能在這里交往和聚集。

2.2 多元化的建筑設(shè)計(jì)策略

5 一層平面圖

6 二層平面圖

?？聦⒁?guī)訓(xùn)化的空間描述為“功能性場(chǎng)所”（Functionalsites），即空間具有單獨(dú)的功能且勞動(dòng)者在其中能被充分監(jiān)督[2]。在社區(qū)中心的設(shè)計(jì)中，我們不希望建筑呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的行政氛圍，在符合基本規(guī)劃要點(diǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行細(xì)微的功能創(chuàng)新，在保持原有功能網(wǎng)絡(luò)不被破壞的基礎(chǔ)上增加建筑被識(shí)別為一種新場(chǎng)所的可能性。此次南京石埠橋鄰里社區(qū)中心的設(shè)計(jì)實(shí)踐打破了常規(guī)設(shè)計(jì)思路，在設(shè)計(jì)中加入豐富的空間功能、形態(tài)及元素，融入了“立體城市公園”的主題來(lái)提高建筑的親民性。

2.2.1 豐富多元的功能配置

社區(qū)中心中商業(yè)部分配備多個(gè)業(yè)種：餐飲類(lèi)配備小販中心和其他餐飲店鋪，市民服務(wù)類(lèi)配備了美發(fā)、洗衣、藥店和家庭服務(wù)等，還增加了文化娛樂(lè)等功能。同時(shí)，文化活動(dòng)類(lèi)功能包含多功能廳、電子閱覽室、培訓(xùn)輔導(dǎo)、表演排練和文藝創(chuàng)作等，體育中心配置了健身房和各類(lèi)球類(lèi)場(chǎng)館，零售、休閑娛樂(lè)功能與便民服務(wù)功能相得益彰。更值得一提的是，文化活動(dòng)和體育功能的植入增強(qiáng)了周邊安置居民的參與感，提高了建筑的親民性，進(jìn)一步豐富了社區(qū)中心的功能，形成一個(gè)被居民接受的“城市公園”。

建筑因多種功能與不同活動(dòng)需求而形成的不確定性，打破了行政功能的空洞內(nèi)涵，消除了權(quán)利空間的象征性印記，使建筑更加親民。

2.2.2 豐富多元的活動(dòng)元素

設(shè)計(jì)中我們?cè)噲D打破常規(guī)的桎梏，創(chuàng)造更加開(kāi)放和包容的活動(dòng)空間，并為居民提供交往、購(gòu)物、游憩、活動(dòng)、文化娛樂(lè)等功能，營(yíng)造一個(gè)親民的社區(qū)中心[3]。結(jié)合建筑中體育文化活動(dòng)等功能，將空間的主題設(shè)計(jì)為“立體城市公園”，公園般的景觀和娛樂(lè)元素為居民提供了親民的休閑場(chǎng)所。

建筑中的體育活動(dòng)中心功能延伸至四層的走道和三層的屋面，形成400m的環(huán)形慢跑道，并沿途設(shè)置了五人制足球場(chǎng)地。室內(nèi)體育活動(dòng)場(chǎng)地向室外延伸，散步至此的市民可以接觸到陽(yáng)光和新鮮空氣，輕松愉悅地體驗(yàn)運(yùn)動(dòng)的樂(lè)趣。屋面上還有一處金屬棚架覆蓋的屋頂花園，棚架可布置裝飾或藤蔓，居民在此處可以舉辦各類(lèi)活動(dòng)。

我們?cè)噲D用豐富的活動(dòng)元素來(lái)調(diào)劑建筑的紀(jì)律性功能網(wǎng)格，使建筑更具自由的內(nèi)涵，并避免行政功能型建筑的拘謹(jǐn)氛圍。希望這個(gè)“立體城市公園”可以喚起安置居民的認(rèn)同感，或許在開(kāi)業(yè)后會(huì)成為石埠橋片區(qū)最受歡迎的公共場(chǎng)所之一。

2.2.3 豐富多元的空間形態(tài)

建筑內(nèi)部空間形態(tài)不斷變化，用豐富的空間來(lái)提升建筑的親民性。建筑一層內(nèi)街中段的西側(cè)界面內(nèi)凹形成商業(yè)騎樓，二層和三層的西側(cè)走道局部加寬形成室外活動(dòng)場(chǎng)地，退臺(tái)式的空間形式使空間的變化豐富。

7 立體城市公園概念圖

8 立體城市公園游憩路線

9 屋頂慢跑道及球場(chǎng)

10 屋頂花園

11 南側(cè)入口大臺(tái)階

12 建筑剖面的豐富變化

13 西側(cè)豐富的界面與空間

立體城市公園的內(nèi)部流線打破樓層限制，通過(guò)垂直交通吸引人流到達(dá)上部樓層，在提升整體空間價(jià)值的同時(shí)，讓使用者在空間中體驗(yàn)步行的樂(lè)趣。可經(jīng)由南側(cè)入口處的大臺(tái)階到達(dá)菜場(chǎng)所在的二層活動(dòng)平臺(tái)，再由自動(dòng)扶梯和直跑樓梯至三層屋面；屋頂?shù)沫h(huán)形慢跑道和花園又是一處可供居民活動(dòng)的親民空間。

2.3 無(wú)等級(jí)化的空間設(shè)計(jì)策略

在?？玛P(guān)于權(quán)力空間的描述中，空間被劃分為具有等級(jí)序列的單元，個(gè)體的價(jià)值由“系列空間”（Serial Space）中所處的位置決定，在層級(jí)化的空間中，個(gè)體變得壓抑和順從[2]。以往的社區(qū)中心建筑具有較為明顯的等級(jí)空間劃分，如丁家莊A13社區(qū)中心，設(shè)置了較為清晰的體量層級(jí)關(guān)系和明顯的主入口。而南京石埠橋鄰里社區(qū)中心的設(shè)計(jì)取消了這種等級(jí)序列單元的排布，無(wú)等級(jí)化的空間設(shè)計(jì)鼓勵(lì)市民參與各個(gè)空間的活動(dòng)，社區(qū)公共事務(wù)與個(gè)人豐富生活相輔相成。

14 內(nèi)街界面的豐富形態(tài)

15 建筑立面體量分布均勻

2.3.1 建筑體量分布均質(zhì)

建筑的體型分成三段來(lái)處理：南段是體育活動(dòng)場(chǎng)館，高大厚重；中段上部是文化活動(dòng)區(qū)，由四個(gè)靈活的體塊堆疊而成；北段是商業(yè)街主入口，3層的體量強(qiáng)調(diào)雕塑感；從四橋看去，建筑的形態(tài)創(chuàng)造了一種強(qiáng)烈的節(jié)奏和韻律，收放自如、變化豐富的界面形態(tài)減輕了建筑體量對(duì)城市界面的壓迫感。與此同時(shí)，一個(gè)39m高的構(gòu)筑物被添加其中，使其成為平緩天際線中的最高點(diǎn)，具有強(qiáng)烈的標(biāo)志性。

?？抡J(rèn)為空間的等級(jí)像是一張紀(jì)律嚴(yán)明的列表，控制了人員的座次和活動(dòng)的流向。歷史中許多建筑師曾受?？滤枷氲挠绊?，試圖掙脫控制建筑的權(quán)力力量，如庫(kù)哈斯提倡的普通城市的“無(wú)中心”主張[4]。本案的設(shè)計(jì)從上述思想中汲取養(yǎng)分，試圖在空間和體量分布上呈現(xiàn)均勻、輕松、無(wú)等級(jí)化的排布特征，營(yíng)造一個(gè)親民的城市形象。

2.3.2 入口及節(jié)點(diǎn)空間分布均勻

建筑內(nèi)街的南側(cè)入口是一個(gè)開(kāi)放的城市廣場(chǎng)，形成一個(gè)供市民活動(dòng)的場(chǎng)所。在建筑的西側(cè)界面打開(kāi)兩處空隙，作為主要入口。北側(cè)入口是一處三面圍合的空間，這里置入了標(biāo)志塔狀的構(gòu)筑物，切削處理后的形體極具雕塑感和標(biāo)識(shí)性。建筑的入口均勻地分布在體量的各個(gè)界面。

一些節(jié)點(diǎn)空間由建筑內(nèi)院的連廊限定出來(lái)，這些可供人群匯聚的節(jié)點(diǎn)同時(shí)也匯聚了人群的視線。另一些節(jié)點(diǎn)空間存在于各個(gè)功能體塊的“縫隙”中，豐富了各體塊之間的非功能性空間[5]。例如，出挑體量下部的空間及樓梯可至的放大平臺(tái)等均勻地分布在建筑中，而不是整合為一個(gè)集中而空曠的活動(dòng)場(chǎng)地。這些節(jié)點(diǎn)營(yíng)造了人們可以相互看到、不期而遇的機(jī)會(huì)，容納不同年齡的不同活動(dòng)集合，無(wú)等級(jí)化的設(shè)計(jì)策略使建筑變得更貼近人。

16 建筑中的縫隙空間

17 建筑入口均勻分布

18 建筑節(jié)點(diǎn)均勻分布

19 北側(cè)入口空間

20 建筑節(jié)點(diǎn)空間

3 結(jié)語(yǔ)

南京石埠橋鄰里社區(qū)中心的設(shè)計(jì)過(guò)程中，我們極力解決社區(qū)服務(wù)類(lèi)公共建筑過(guò)于行政化的問(wèn)題，將?？氯说乐髁x社會(huì)性理論結(jié)合到設(shè)計(jì)實(shí)踐中，從空間的聯(lián)通性、多元性和無(wú)等級(jí)特性入手，嘗試進(jìn)行有關(guān)社區(qū)中心建筑的類(lèi)型學(xué)研究，一批更具公眾開(kāi)放性的新型社區(qū)中心正在設(shè)計(jì)中。