王賀芳,喻志沖,劉鴻浩
鹽城市第一人民醫(yī)院腫瘤放療科,江蘇 鹽城224000
調(diào)查顯示,9%~25%的肺癌患者發(fā)生腦膜轉(zhuǎn)移[1]。腦膜轉(zhuǎn)移癌可通過蛛網(wǎng)膜和軟腦膜在中樞神經(jīng)系統(tǒng)中傳播和浸潤,造成嚴重破壞性神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥,且與患者預(yù)后不良顯著相關(guān)[2]。雖然近年來靶向治療、免疫治療等在肺癌治療中取得重大突破,但合并腦膜轉(zhuǎn)移的非小細胞肺癌患者的預(yù)后仍較差,多數(shù)患者確診后中位生存期小于6個月[3]。由于血腦屏障的存在,全身化療通常對腦膜轉(zhuǎn)移瘤的治療無效,研究顯示,替莫唑胺可通過血腦屏障到達中樞神經(jīng)系統(tǒng),并達到藥物有效濃度[4]。目前國內(nèi)外關(guān)于替莫唑胺聯(lián)合全腦放療的報道較少,本研究旨在觀察替莫唑胺聯(lián)合全腦放療治療晚期非小細胞肺癌腦膜轉(zhuǎn)移的近遠期療效,現(xiàn)報道如下。
選取2017年9月30日至2018年1月30日于鹽城市第一人民醫(yī)院就診的晚期非小細胞肺癌腦膜轉(zhuǎn)移患者80例。納入標準:病理活檢證實為非小細胞肺腺癌;行頭顱計算機斷層掃描(CT)或磁共振成像(MRI)證實腦膜轉(zhuǎn)移,且在腦脊液中檢測出腫瘤細胞;于鹽城市第一人民醫(yī)院首次診斷為非小細胞肺癌;臨床資料完整;年齡超過18歲;患者對研究內(nèi)容知情且簽訂知情同意書。排除標準:存在其他神經(jīng)系統(tǒng)疾病,如腦動靜脈畸形、腦其他腫瘤等;合并其他系統(tǒng)腫瘤、精神疾病、自身免疫性疾??;正在參與其他研究,對本研究用藥過敏。80例患者中,男43例,女37例;年齡41~79歲,平均(58.3±6.2)歲;卡氏功能狀態(tài)(Karnofsky performance status,KPS)評分為(77.6±3.4)分;腦膜轉(zhuǎn)移58例,腦膜轉(zhuǎn)移合并脊髓轉(zhuǎn)移12例,腦膜轉(zhuǎn)移合并腦實質(zhì)轉(zhuǎn)移10例;表皮生長因子受體(epidermal growth factor receptor,EGFR)突變13例。將80例患者按擲硬幣法分為全腦放療組(50例)和聯(lián)合組(替莫唑胺聯(lián)合全腦放療,30例),兩組患者年齡、性別、KPS評分、轉(zhuǎn)移情況、EGFR突變情況比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)(表1)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核通過。
表1 兩組患者的基線特征
患者均接受對癥支持治療、培美曲塞+順鉑全身化療,EGFR突變患者接受靶向治療(吉非替尼或厄羅替尼)。全腦放療組患者接受全腦放療,每2~4周DT 30~36 Gy/10~18 f,若合并脊髓轉(zhuǎn)移,聯(lián)合脊髓放療。聯(lián)合組在全腦放療組基礎(chǔ)上口服替莫唑胺75 mg/m2,每天1次,持續(xù)服用21天為一個周期,直到病情進展。放療結(jié)束后,EGFR突變患者接受靶向治療。
觀察兩組患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況、療效、神經(jīng)反應(yīng)情況、生存率。療效評定標準參考第15屆肺癌高峰論壇共識推薦的腦轉(zhuǎn)移實體瘤療效評價標準(response evaluation criteriain solid tumor,RECIST)聯(lián)合RANO-BM評價標準[5]分為無變化(NC)、進展(PD)、部分緩解(PR)、完全緩解(CR)。有效率=(PR+CR)例數(shù)/總例數(shù)×100%。神經(jīng)反應(yīng)恢復(fù)情況評價標準參考文獻[6]:緩解為神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征明顯改善,穩(wěn)定為神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征無明顯改變,進展為神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征惡化或出現(xiàn)了新的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征。對患者進行隨訪,觀察患者開始治療后6個月、1年的生存率。
采用SPSS 25.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計數(shù)資料以例數(shù)及率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗或Fisher確切概率法,等級資料的比較采用秩和檢驗,采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線,以Log-rank檢驗進行比較,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
聯(lián)合組與全腦放療組療效比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);聯(lián)合組治療有效率高于全腦放療組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。(表2)
表2 兩組患者療效的比較
聯(lián)合組神經(jīng)反應(yīng)恢復(fù)情況優(yōu)于全腦放療組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=2.559,P<0.05)。(表3)
表3 兩組患者神經(jīng)反應(yīng)恢復(fù)情況[n(%)]
放療期間,兩組患者心律失常、嘔吐、便血、腹瀉、血小板減少、肝酶異常、末梢神經(jīng)炎、嗜睡、白細胞減少發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。(表 4)
表4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況[n(%)]
隨訪13~18個月,中位隨訪時間15.9個月。80例患者中,70例死亡,8例生存,失訪2例,隨訪率為97.5%,中位生存時間為7.6個月。聯(lián)合組6個月生存率為58.3%,1年生存率為31.2%;全腦放療組6個月生存率為43.3%,1年生存率為10.0%;兩組患者6個月生存率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),聯(lián)合組1年生存率高于全腦放療組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.025,P<0.05)。(圖1)
圖1 全腦放療組(n=50)與聯(lián)合組(n=30)患者的生存曲線
腦膜轉(zhuǎn)移是惡性腫瘤神經(jīng)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移的一種特殊類型,發(fā)病率低,預(yù)后差。由于臨床表現(xiàn)不典型,早期診斷較為困難,容易漏診或誤診,影響治療和預(yù)后,中樞神經(jīng)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移尤其是軟腦膜轉(zhuǎn)移瘤,與非小細胞肺癌的預(yù)后不良有關(guān)。調(diào)查顯示,非小細胞肺癌患者出現(xiàn)腦膜轉(zhuǎn)移后的平均生存期約為14周,因此晚期非小細胞肺癌腦膜轉(zhuǎn)移日益受到臨床醫(yī)師的關(guān)注[7]。放射治療如立體定向放療或全腦放療適用于單發(fā)或多發(fā)腦膜轉(zhuǎn)移,其療效已經(jīng)被多數(shù)臨床研究證實,但對于晚期非小細胞肺癌腦膜轉(zhuǎn)移,接受放射治療患者的預(yù)后仍較差[8],部分研究認為,立體定向放療或全腦放療并不能改善晚期非小細胞肺癌腦膜轉(zhuǎn)移患者的生存率[9]。
替莫唑胺是一種新型口服烷化劑,當(dāng)與輔助放療同時使用時,能夠穿過血腦屏障,還具有服用方便、耐受性好等特點。研究顯示,替莫唑胺與輔助放療可誘導(dǎo)高級別膠質(zhì)瘤細胞發(fā)生自噬,發(fā)揮抗腫瘤作用[10]。Wang等[11]研究報道了1例非小細胞肺癌軟腦膜轉(zhuǎn)移患者在接受替莫唑胺聯(lián)合放療后18個月后仍未觀察到復(fù)發(fā)或新發(fā)病變。本研究觀察替莫唑胺聯(lián)合全腦放療治療晚期非小細胞肺癌腦膜轉(zhuǎn)移的近遠期療效,結(jié)果顯示,替莫唑胺聯(lián)合全腦放療總有效率高于全腦放療,且神經(jīng)反應(yīng)恢復(fù)情況優(yōu)于全腦放療,提示替莫唑胺聯(lián)合全腦放療在晚期非小細胞肺癌腦膜轉(zhuǎn)移患者中近期療效顯著,效果遠優(yōu)于單純?nèi)X放療,并不增加不良反應(yīng),安全性高。
Deng等[12]研究觀察了238例晚期非小細胞肺癌腦膜轉(zhuǎn)移患者接受替莫唑胺聯(lián)合全腦放療的效果,證實患者對替莫唑胺毒性耐受性良好,與單獨使用全腦放療相比,加入替莫唑胺治療可改善患者神經(jīng)認知功能和生活質(zhì)量,且提高無復(fù)發(fā)生存率。Tian等[13]薈萃分析顯示,全腦放療聯(lián)合替莫唑胺在非小細胞肺癌腦膜轉(zhuǎn)移患者中客觀緩解率高于單純接受全腦放療患者,但并未改善患者總生存率和無復(fù)發(fā)生存率。本研究中長期隨訪結(jié)果顯示,替莫唑胺聯(lián)合全腦放療患者1年生存率高于全腦放療患者,提示替莫唑胺聯(lián)合全腦放療在晚期非小細胞肺癌腦膜轉(zhuǎn)移患者中遠期療效優(yōu)于單純放療患者,提高了患者生存率。
綜上所述,相比全腦放療,放療期間加用替莫唑胺可提高患者治療效果,改善神經(jīng)反應(yīng),提高1年生存率。