高校教師與學(xué)校的法律關(guān)系

汪盛如

摘 要：高校的教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)水平與教師是分不開(kāi)的，教師的教學(xué)態(tài)度和穩(wěn)定性直接決定了教學(xué)質(zhì)量。但是近年來(lái)出現(xiàn)很多教師與高校之間因?yàn)槠溉巍⒐芾淼确矫娴膯?wèn)題而引起的糾紛，不利于高校教育教學(xué)的開(kāi)展。為此就提出了要加強(qiáng)探討高校教師與學(xué)校的法律關(guān)系，這也是依法治校的要求，本文就對(duì)此提出自己的見(jiàn)解。

關(guān)鍵詞：高校教師;學(xué)校;法律關(guān)系

引言：教師與學(xué)校的法律關(guān)系是教育法研究的重點(diǎn)內(nèi)容，關(guān)于對(duì)教師與高校之間的法律關(guān)系，隨著教學(xué)改革的深入，也發(fā)生了改變，就比如從最開(kāi)始的任命制度轉(zhuǎn)換為現(xiàn)在的聘任和被聘任的關(guān)系，高校教師與學(xué)校之間也產(chǎn)生了新的法律關(guān)系和權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在這一關(guān)系下，雙方更加的平等和自主，進(jìn)一步的明確雙方的義務(wù)和權(quán)利以及責(zé)任，維護(hù)了教師的合法權(quán)益。

1. 高校教師與教師之間的法律關(guān)系

1.1 具體的關(guān)系轉(zhuǎn)變

目前高校中教師與學(xué)校之間的關(guān)系主要表現(xiàn)與任命、雇傭以及聘任。在以往的經(jīng)濟(jì)體制中，高校的發(fā)展都是在國(guó)家的引導(dǎo)下進(jìn)行，包括招生、專業(yè)設(shè)置以及學(xué)生分配等都是受到國(guó)家的計(jì)劃支配，而且高校的舉辦權(quán)、管理權(quán)等權(quán)利都是集中于政府，也就是政府對(duì)于高校的發(fā)展進(jìn)行集中的控制。那個(gè)時(shí)候高校與教師是屬于任命的關(guān)系，而且教師被納入到國(guó)家干部中，高校與教師之間的具體的關(guān)系表現(xiàn)與支配與服從。面對(duì)這一關(guān)系環(huán)境，高校與教師的自主性被限制，不僅限制了高校的自主發(fā)揮在那，也在一定程度上影響了教師的發(fā)展，將不利于我國(guó)高校在新時(shí)代的創(chuàng)新和進(jìn)步。隨著時(shí)代的發(fā)展，面對(duì)不同時(shí)代的需求，教育事業(yè)改革勢(shì)在必行，也就逐漸降低了政府在高校發(fā)展中的過(guò)多參與權(quán)，提高學(xué)校發(fā)展的自主性。進(jìn)一步的明確了高校的權(quán)利和義務(wù)，針對(duì)這一轉(zhuǎn)變，可以參考《中國(guó)教育改革與發(fā)展綱要》（1993年發(fā)）。在不斷改革背景下的教師發(fā)展，以《教師法》的規(guī)定，教師與學(xué)校之間的關(guān)系要逐漸的向著被聘任關(guān)系轉(zhuǎn)變，明確雙方的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，同時(shí)也提高雙方的自主性，使雙方關(guān)系更加的平等、公正、自主。《高等教育法》（1998年）對(duì)于高校的發(fā)展以及法律地位進(jìn)行了專門(mén)的規(guī)定，在這一規(guī)定頒布之后，教師與學(xué)校之間產(chǎn)生了新的法律關(guān)系和權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

目前我國(guó)高校教師是具有一定的法律地位，作為教育教學(xué)職責(zé)的專業(yè)人員，承擔(dān)著教書(shū)育人的責(zé)任，在《教師法》中對(duì)教師的地位進(jìn)行了一個(gè)明確規(guī)定，但是并沒(méi)有專門(mén)的關(guān)于教師權(quán)益維護(hù)的法律性組織，基本上采用行政人事模式。而且高校教師與國(guó)家機(jī)關(guān)的公務(wù)人員又是有一定區(qū)別的，《教師法》中也有明確的說(shuō)明，教師是一種事業(yè)單位編制下的人員。目前高校與教師的管理上，基本上還是采用行政運(yùn)作的方式。

1.2 高校教師與學(xué)校之間的法律關(guān)系

從法律上來(lái)講，根據(jù)學(xué)校與教師之間的聘任關(guān)系，這里可以從特別權(quán)利來(lái)分析，因?yàn)楦咝氖碌氖枪卜?wù)，行使公共權(quán)利，要區(qū)別與其他國(guó)家普通機(jī)關(guān)和企業(yè)。這里所說(shuō)的特別權(quán)利關(guān)系就是高校作為公務(wù)法人與成員之間的關(guān)系。那么其就需要滿足幾點(diǎn)要求：（1）平等，雙方自愿，雖然權(quán)利義務(wù)不完全對(duì)等，但是在聘任關(guān)系下，必須要堅(jiān)持雙方的平等性和自愿性。（2）區(qū)別與普通的民事法律關(guān)系，對(duì)于高校與教師之間的關(guān)系，學(xué)校是有權(quán)在法律授權(quán)下規(guī)定內(nèi)部規(guī)則，實(shí)行對(duì)成員的管理，對(duì)此，成員在認(rèn)可和服從的前提下，一般不能提出異議，這也是高校正常運(yùn)轉(zhuǎn)的一個(gè)保證。（3）同時(shí)，這一種特別管理關(guān)系，還體現(xiàn)于不平等的關(guān)系，也就是學(xué)校對(duì)于教師是享有特別的支配權(quán)力，并且會(huì)設(shè)定紀(jì)律規(guī)定，限制教師的一些基本權(quán)力。

目前對(duì)于教師與學(xué)校之間的關(guān)系，國(guó)家相關(guān)法律要求要逐步的實(shí)行聘任關(guān)系，在平等的基礎(chǔ)上，雙方簽訂聘任合同，規(guī)定雙方權(quán)力、義務(wù)、責(zé)任，在實(shí)際工作各自履行雙方的職責(zé)。但因?yàn)榻處熎溉魏贤c普通的企業(yè)勞動(dòng)聘任合同不同，是具有公共性的教育，學(xué)校在教師管理中和聘任中，對(duì)教師的管理規(guī)定等，我國(guó)法律并沒(méi)有明確的說(shuō)明。根據(jù)高校與教師在目前發(fā)展中可以確定，之間的關(guān)系類似與公務(wù)法人與成員之間的關(guān)系，可以理解為特別權(quán)利關(guān)系，但是又因?yàn)槲覈?guó)法律中并沒(méi)有對(duì)特別權(quán)利關(guān)系具有明確的規(guī)定，所以對(duì)教師的權(quán)利保護(hù)也存在不明確，也就導(dǎo)致高校與教師的地位不平等，特別是在公立高校，這里問(wèn)題相對(duì)比較明顯。

2. 高等學(xué)校與教師之間法律關(guān)系的保障

結(jié)合當(dāng)前實(shí)際情況，以及參考多方資料，根據(jù)目前針對(duì)完善高等學(xué)校與教師之間的關(guān)系相關(guān)的研究文獻(xiàn)和成果，進(jìn)行了一個(gè)總結(jié)分析，并且提出自己的意見(jiàn)，主要從以下三個(gè)方面分析：

2.1 以聘任制為基礎(chǔ)建立保障體系

聘任關(guān)系是一種新型的教育法律關(guān)系，改變了傳統(tǒng)任命制的弊端，更好的促進(jìn)高校的自主性發(fā)展。而且聘任制的法律關(guān)系，讓學(xué)?？梢愿鶕?jù)自己的專業(yè)需求和教學(xué)要求聘任優(yōu)秀的人才，同時(shí)也能提高教師的積極性和創(chuàng)造性。對(duì)于教師來(lái)講，為其提供了更多的選擇，同時(shí)可以促進(jìn)教師的發(fā)展。

在聘任制的基礎(chǔ)上建立保障體系，發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，保證這一法律關(guān)系的有效性。首先從教育立法上分析，提高高校教師聘用制度的規(guī)范化和科學(xué)化，其中就包括聘用期限、考核標(biāo)準(zhǔn)、職務(wù)晉升等方面的規(guī)定。然后是設(shè)置教師職務(wù)崗位，明確崗位的職責(zé)，這就需要學(xué)校從自身的實(shí)際需求出發(fā)，設(shè)置合適的崗位，同時(shí)明確不同崗位的職責(zé)和責(zé)任。其次是公開(kāi)招聘，擴(kuò)大教師的開(kāi)源，選擇合適的優(yōu)秀人才，擇優(yōu)錄取。這樣可以提高教師之間的競(jìng)爭(zhēng)，有利于激發(fā)教師的潛能，更好的開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)。最后是建立健全考核機(jī)制，合理的考核可以提高教師的工作積極性，激發(fā)教師的潛能，促進(jìn)教師的進(jìn)一步發(fā)展。這就需要建立科學(xué)的考核制度，保證考核的標(biāo)準(zhǔn)化，把考核與教師的自身發(fā)展與利益聯(lián)系上，才能達(dá)到激勵(lì)、約束的目的。

2.2 完善聘任制

建立一定的合同標(biāo)準(zhǔn)，教師與學(xué)校是通過(guò)平等簽訂聘任合同的，根據(jù)高校聘任制的開(kāi)展，可以按照行政合同的方式進(jìn)行，因?yàn)楦咝Ｔ谝恍┓矫婢哂行姓黧w的資格，具備行政合同的形式標(biāo)準(zhǔn)。然后是從實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)上來(lái)分析，教師在高校中擔(dān)任教學(xué)工作，其任務(wù)是培養(yǎng)新時(shí)期社會(huì)發(fā)展需求的優(yōu)秀人才，發(fā)展科學(xué)技術(shù)文化等任務(wù)，聘任合同的內(nèi)容具有教育行政權(quán)和義務(wù)的特征，所以說(shuō)聘任合同可以按照行政合同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

2.2 重視對(duì)教師合法權(quán)益的保護(hù)

高校應(yīng)該重視教師的需求，為教師提供一個(gè)良好的工作環(huán)境，改善教師的工作條件和生活條件，同時(shí)要重視教師的發(fā)展，提供教學(xué)科研條件，維護(hù)教師的權(quán)益。而對(duì)于高校教師的權(quán)益維護(hù)，可以從幾個(gè)方面體現(xiàn)：一是教師在維護(hù)合法權(quán)益的時(shí)候，按照《教師法》中的教師申訴規(guī)定，向教育行政部門(mén)提出申訴，如果認(rèn)為有關(guān)行政部門(mén)有侵權(quán)的行為，可以向人民政府或者上一級(jí)有關(guān)部門(mén)提出申訴。二是教師的權(quán)益受到侵害，可以提起行政復(fù)議和行政訴訟。三是針對(duì)一些糾紛，可以通過(guò)調(diào)解、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁和勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟等方式處理糾紛。

3. 結(jié)束語(yǔ)

本論文主要是探討高校教師與學(xué)校之間的法律關(guān)系，從兩個(gè)部分進(jìn)行了分析，一個(gè)是對(duì)高校與教師之間的法律關(guān)系進(jìn)行探析，包括其法律關(guān)系的轉(zhuǎn)變，教師的法律地位，以及結(jié)合當(dāng)前高校的發(fā)展，對(duì)其法律關(guān)系進(jìn)行探討。另外一部分是從聘任制的基礎(chǔ)上，還需要加強(qiáng)建立保障體系，完善聘任合同，重視對(duì)教師合法權(quán)益的維護(hù)，促進(jìn)高校的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張高芬. 關(guān)系契約視角下大學(xué)教師聘任制度研究[D].長(zhǎng)江大學(xué)，2019.

[2]羅劍.高校教師與學(xué)校的法律關(guān)系分析[J].智庫(kù)時(shí)代，2019（05）：103-104.

[3]吳軒，廖曉虎.高校教師與學(xué)校的法律關(guān)系[J].法制博覽，2019（03）：176+175.

[4]閻峻. 法治視角下的中國(guó)高校人事制度改革研究[D].華中科技大學(xué)，2018.