基于圖書館的電子書服務(wù)平臺研究

摘? 要：由于電子書容易被盜版和侵權(quán)，因此電子書的使用、復(fù)制和傳播需要嚴(yán)格控制。而基于圖書館的電子書服務(wù)也必須在圖書館的服務(wù)政策下進(jìn)行。文章探討一種電子書借閱權(quán)限的實現(xiàn)方法，實現(xiàn)電子書的授權(quán)閱讀和復(fù)制，實現(xiàn)對電子書的版權(quán)保護(hù)，在不改變電子書內(nèi)容的基礎(chǔ)上，對其進(jìn)行特殊修改，添加授權(quán)信息，通過平臺的定制閱讀軟件達(dá)到電子書合法使用的目的。

關(guān)鍵詞：電子書;服務(wù)平臺;版權(quán)保護(hù);閱讀器

中圖分類號：G250.73? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-4706（2020）02-0146-03

Abstract：Because e-books are easy to be pirated and infringed，the use and reproduction and dissemination of e-book need to be strictly controlled .The e-book service must also be carried out under the service policy of the library. This paper discusses a method to realize the right to borrow e-book，to realize the authorized reading and copying of e-book，and to realize the copyright protection of e-book. By not changing the original content of e-book，this method makes special modification to e-book，adds authorization information to e-book file，and achieves the purpose of legal use of e-book through the platforms customized reading software.

Keywords：e-book;service platform;copyright protection;reader

0? 引? 言

隨著數(shù)字閱讀的不斷普及，越來越多的讀者開始以電子書閱讀為主。第十六次全民閱讀報告顯示：19%的受訪者表示在過去一年主要閱讀電子書，超過以閱讀紙質(zhì)書為主的受訪者12%的占比[1]，數(shù)字閱讀對推進(jìn)全民閱讀的作用越來越明顯[2]。為配合推廣全民閱讀，優(yōu)化館藏結(jié)構(gòu)，近年來，越來越多的圖書館加強了電子書館藏建設(shè)并提供電子書借閱服務(wù)。與傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書不同，電子書的便捷導(dǎo)致其復(fù)制和傳播成本都極低，極易產(chǎn)生侵權(quán)行為，而大量的侵權(quán)盜版行為會嚴(yán)重挫傷內(nèi)容提供者和出版服務(wù)者的生產(chǎn)熱情，同時也侵害了圖書館的合法權(quán)益。為解決這個問題，僅靠法律法規(guī)的保障是不夠的，還需要通過直接有效的技術(shù)解決方案，用技術(shù)手段來實現(xiàn)版權(quán)保護(hù)，同時讓圖書館的服務(wù)政策能夠執(zhí)行下去。

1? 圖書館的電子書服務(wù)政策

我國絕大部分公共圖書館、高校圖書館、專業(yè)圖書館均不同程度地開展了電子書服務(wù)，在服務(wù)形式上，各圖書館主要采取網(wǎng)絡(luò)閱讀方式。一方面圖書館需要制定合理的借閱政策以符合圖書館與電子書商（出版商、集成商等）之間的購買許可協(xié)議來實現(xiàn)版權(quán)保護(hù)，另一方面由于網(wǎng)絡(luò)閱讀方式的特點使得圖書館無法監(jiān)控用戶的使用行為，無法避免用戶的一些非法操作，如非法復(fù)制傳播、非授權(quán)使用等。

在具體的電子書服務(wù)政策上，圖書館主要包括下列管理電子書借閱行為的內(nèi)容：

（1）電子書借閱政策需以用戶需求為主，兼顧電子書商和圖書館的需求。

（2）圖書館告知電子書使用限制及技術(shù)保護(hù)（如數(shù)字版權(quán)管理）措施。

（3）讀者需具備合法身份：如許可的IP地址范圍、注冊用戶、是否可遠(yuǎn)程訪問等。

（4）讀者的合法權(quán)限：如下載的權(quán)限、下載數(shù)量限制、下載頻率等。

（5）基于合理使用目的操作：如打印電子書、復(fù)制書中內(nèi)容等。

（6）館際互借獲取本館所沒有的電子書，以及遠(yuǎn)程館的許可協(xié)議的遵守、遠(yuǎn)程館借閱政策的遵守等。

（7）電子書使用是否遵守和紙質(zhì)圖書一樣的借閱規(guī)則，如借閱期限，到期則無法閱讀。

圖書館提供的電子書服務(wù)應(yīng)該在服務(wù)政策的框架下進(jìn)行，即讀者應(yīng)該得到圖書館的充分授權(quán)，在授權(quán)的范圍內(nèi)合法使用。圖書館可建立靈活多樣的管理規(guī)則，結(jié)合讀者管理系統(tǒng)向讀者提供相應(yīng)的授權(quán)，實現(xiàn)分層分級的服務(wù)目標(biāo)。

2? 目前圖書館電子書服務(wù)的困境

以贛南師范大學(xué)圖書館為例，目前圖書館的電子書服務(wù)存在以下困境：

（1）圖書館電子圖書的借閱模式大多采用的是開放型模式，即用戶通過圖書館的電子書服務(wù)平臺進(jìn)行書目檢索查詢，然后再下載。很多時候用戶可以利用軟件工具在后臺進(jìn)行自助式的操作，即用戶能夠隨意進(jìn)行電子圖書的批量下載。而圖書館方面并沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)要求保護(hù)原著版權(quán)，也無相應(yīng)的技術(shù)手段去阻止用戶的不當(dāng)行為，使得用戶在打包下載后可以隨意進(jìn)行發(fā)布、修改，甚至對其進(jìn)行盜版復(fù)印和打印。用戶的這些違規(guī)行為使得圖書館成了非法知識產(chǎn)權(quán)發(fā)布的源頭，圖書館被動承擔(dān)了大量的法律責(zé)任風(fēng)險，隨時可能面臨著作權(quán)人及出版機構(gòu)追責(zé)的法律后果。

（2）圖書館對電子圖書的保護(hù)缺乏必要的技術(shù)措施，尤其對版權(quán)的保護(hù)不夠。贛南師范大學(xué)圖書館所提供的電子圖書格式主要為PDF格式，還有部分為文本txt格式和word格式等幾種，上述幾種格式電子文件能夠利用PDF編輯器、word軟件進(jìn)行隨意修改，并進(jìn)行分發(fā)和發(fā)送，這樣直接導(dǎo)致一人將電子文件上傳后，由于互聯(lián)網(wǎng)的開放性，在資源共享模式下，無數(shù)個終端都能夠進(jìn)行下載和使用。同時在傳播和使用過程中，由于讀者并不了解該圖書信息的來源和途徑，版權(quán)問題也無從考量，將會直接產(chǎn)生二次版權(quán)糾紛。目前來看，圖書館無法通過技術(shù)手段將電子圖書僅限于合法讀者進(jìn)行閱讀，沒有專屬的防止盜版和控制隨意轉(zhuǎn)載、復(fù)制、修改的技術(shù)手段，造成了盜版和侵權(quán)的現(xiàn)象泛濫成災(zāi)。

3? 研究的主要內(nèi)容

通過對贛南師范大學(xué)圖書館電子書服務(wù)存在的困境分析和思考，認(rèn)為圖書館的電子書服務(wù)必須通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆?wù)政策和技術(shù)手段來實現(xiàn)電子書的保護(hù)。本文基于圖書館的電子書服務(wù)政策，探討一種電子書借閱權(quán)限的實現(xiàn)方法，通過該方法實現(xiàn)電子書授權(quán)閱讀、授權(quán)復(fù)制，從而實現(xiàn)電子書的版權(quán)保護(hù)。該方法在不改變電子書原文內(nèi)容的條件下，對電子書進(jìn)行特殊修改，添加授權(quán)信息，通過平臺的定制閱讀軟件達(dá)到合法使用電子書的目的。

基于圖書館的電子書服務(wù)平臺研究主要分三部分：電子書借閱平臺、數(shù)據(jù)處理中間件和閱讀器軟件。這三部分關(guān)系如圖1所示，本文的重點在于數(shù)據(jù)處理中間件和閱讀器軟件。

3.1? 電子書借閱平臺

電子書借閱與紙質(zhì)圖書不同，沒有傳統(tǒng)意義上的借和還的操作。電子書的借閱實際上是指讀者經(jīng)過圖書館的身份驗證獲得在線閱讀、下載保存等操作的權(quán)限。

電子書借閱平臺分前臺和后臺兩部分，采用B/S模式。前臺用于數(shù)據(jù)呈現(xiàn)，實現(xiàn)用戶的操作;后臺用于數(shù)據(jù)庫管理，實現(xiàn)電子書的元數(shù)據(jù)加工、用戶數(shù)據(jù)的管理、系統(tǒng)的設(shè)置等功能。平臺主要實現(xiàn)以下幾個功能：

（1）電子書的在線展示：提供詳細(xì)的圖書分類;提供相應(yīng)圖書的作者簡介、圖書簡介、目錄、二維碼等信息;完成與OPAC系統(tǒng)集成，實現(xiàn)紙質(zhì)館藏的鏈接信息。

（2）一站式檢索：提供多種檢索方法，方便讀者找到想要的圖書。

（3）讀者身份驗證：通過身份驗證給予讀者相應(yīng)的權(quán)限，例如可以進(jìn)行試讀、全文瀏覽、下載、打印、復(fù)制內(nèi)容等操作。

（4）日志記錄與分析。

（5）其他可提高使用體驗的功能。

3.2? 數(shù)據(jù)處理中間件

中間件是在操作系統(tǒng)功能范圍外為應(yīng)用提供服務(wù)的多用途軟件，是一種獨立的系統(tǒng)軟件或服務(wù)程序，分布式應(yīng)用軟件借助這種軟件在不同的技術(shù)之間共享資源。數(shù)據(jù)處理中間件的主要功能是實現(xiàn)在不改變電子書原文內(nèi)容的條件下，對電子書進(jìn)行特殊修改，添加授權(quán)信息，授權(quán)信息加密后可以寫入到電子書文件的頭部或尾部，然后再將處理好的數(shù)據(jù)傳遞給Web服務(wù)器。當(dāng)讀者選中一本電子書要打開或下載時，數(shù)據(jù)處理中間件通過瀏覽器請求收集相關(guān)的授權(quán)信息對該電子書文件進(jìn)行修改。

授權(quán)信息包含以下內(nèi)容：

（1）讀者身份信息：包括讀者的注冊ID、注冊期限、注冊等級。

（2）圖書館借閱規(guī)則信息：讀者在圖書館注冊時應(yīng)遵守的借閱規(guī)則信息：如借期、能否打印、能否拷貝等。

（3）目標(biāo)圖書相關(guān)信息：如借期、能否打印、能否拷貝、是否提供預(yù)覽、能否跨設(shè)備使用等。

（4）登錄平臺的設(shè)備ID。

上述信息由電子書服務(wù)平臺后臺管理程序進(jìn)行管理和維護(hù)，可以經(jīng)過組合形成較為復(fù)雜的授權(quán)信息，以達(dá)到精準(zhǔn)授權(quán)的目的。

讀者通過電子書借閱平臺瀏覽或下載的電子書內(nèi)容實際上是經(jīng)過修改后的新的版本，該版本包含了授權(quán)信息，這樣在電子書的傳播過程中，授權(quán)信息也一同跟隨傳播，以起到阻止盜版、非法使用的目的。

3.3? 閱讀器軟件

圖書館的電子書在入庫時先轉(zhuǎn)換成專有格式，只有下載圖書館的專用閱讀器軟件或插件才能打開。當(dāng)讀者通過閱讀器軟件或插件打開電子書時，閱讀器先讀取授權(quán)信息并進(jìn)行預(yù)處理以決定是否進(jìn)行下一步操作。

閱讀器預(yù)處理過程包含這幾部分內(nèi)容：

（1）判斷是否合法用戶，判斷該書是否到期。

（2）判斷是否跨設(shè)備使用，是否非法拷貝。

（3）分析操作權(quán)限，決定是否可以預(yù)覽、打印、復(fù)制內(nèi)容等。

閱讀器軟件應(yīng)能兼容目前流行的各種電子書文件格式，主要功能可借鑒PDF瀏覽器。

閱讀器的主要預(yù)處理過程見圖2。

4? 研究解決的主要問題

通過預(yù)先在電子書中寫入授權(quán)信息再配合專用閱讀器軟件進(jìn)行解析的方法，本文解決了以下問題。

4.1? 非法使用

電子書的借閱規(guī)則和紙質(zhì)圖書同樣要遵守所在圖書館的借閱政策，如借閱時效，可以通過閱讀器讀取授權(quán)信息中的借期來實現(xiàn)。同時，電子書的使用和紙質(zhì)圖書又有所不同，電子文檔具有保存、下載、打印、復(fù)制內(nèi)容等特性，不同的電子書是否都能進(jìn)行這些操作由圖書館的借閱政策所決定，這些設(shè)定可以由電子書的入庫程序和后臺管理程序來實現(xiàn)和管理，閱讀器通過分析授權(quán)信息來決定合法的操作，并阻止未經(jīng)授權(quán)的非法操作。

4.2? 非法復(fù)制傳播

電子書文件包含了設(shè)備ID，而設(shè)備ID具有唯一性。當(dāng)閱讀器打開電子書時會讀取原始的設(shè)備ID，同時和當(dāng)前的設(shè)備ID進(jìn)行比較，如果該書所在圖書館的借閱規(guī)則不允許跨設(shè)備使用，當(dāng)兩個設(shè)備ID不同時則可判斷為非法復(fù)制，閱讀器提示警告信息并關(guān)閉電子書文件，這樣即使電子書文件被拷貝也無法正常使用。

5? 研究的不足之處

（1）數(shù)據(jù)處理中間件需要頻繁的處理電子書文件的修改，對后臺服務(wù)器的處理能力是個考驗。

（2）在離線狀態(tài)下，將授權(quán)信息寫入到電子書文件時無法實時同步平臺數(shù)據(jù)。如果后臺管理程序?qū)ψx者信息或借閱規(guī)則進(jìn)行修改，讀者需要重新訪問平臺才能獲得包含最新授權(quán)信息的電子書文件，影響到讀者的使用體驗。

（3）電子書的專有格式如果不能成為一種標(biāo)準(zhǔn)，必然會對電子書的傳播造成阻礙。

（4）對電子書進(jìn)行修改后的副本進(jìn)行傳播是否會造成新的侵權(quán)還有待商榷。

針對解決以上不足是否需要新的技術(shù)或新的解決方案，本文只是提出一種可行的方法，實際效果如何尚需實踐來檢驗和完善。

6? 結(jié)? 論

與紙質(zhì)圖書相比，電子書的復(fù)制權(quán)與傳播權(quán)很難分離，一般而言，傳播就必然涉及復(fù)制，在這種情況下，如果不對電子書的復(fù)本進(jìn)行嚴(yán)格的版權(quán)控制就會有侵權(quán)之虞。電子書服務(wù)平臺的研究對保護(hù)圖書館電子書的版權(quán)具有重要意義，采用數(shù)據(jù)處理中間件的形式建立電子借閱平臺和閱讀器軟件的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，通過中間件對電子書加入授權(quán)信息，增加了電子書的可跟蹤數(shù)據(jù)，加強了電子書的保護(hù)，可以有效控制非法復(fù)制和篡改等操作，增強了電子書傳播的信息安全。

參考文獻(xiàn)：

[1] 光明日報.2018全民閱讀報告 [N/OL].2018-04-25（14）.[2020-01-08].http：//epaper.gmw.cn/gmrb/html/2018-04/25/nw.D110000gmrb_20180425_2-14.htm.

[2] 人民網(wǎng).數(shù)字閱讀白皮書發(fā)布：2015數(shù)字閱讀用戶規(guī)模達(dá)到2.96億 [EB/OL].（2016-04-13）.http：//media.people.com.cn/n1/2016/0413/c14677-28274021.html.

[3] 謝蓉.圖書館電子書服務(wù)模式研究 [J].圖書館雜志，2013，32（11）：77-82.

[4] 孫宇，趙亮.數(shù)字出版環(huán)境下圖書館電子書服務(wù)模式研究 [J].圖書館雜志，2019，38（5）：19-26.

[5] 張磊.基于元數(shù)據(jù)整合的圖書館電子書閱讀平臺 [J].圖書館雜志，2015，34（11）：13-17.

[6] 朱雯晶.基于開源軟件的圖書館電子書平臺構(gòu)建——上海圖書館的實踐 [J].圖書館雜志，2019，38（5）：30-38.

[7] 鄭萬青，高金強.數(shù)字出版中電子書版權(quán)保護(hù)難題辨析 [J].中國出版，2018（1）：51-54.

作者簡介：王建雄（1970-），男，漢族，江西贛州人，技術(shù)部主任，高級實驗師，項目管理工程碩士，研究方向：數(shù)字圖書館及其應(yīng)用。