我國文化遺產(chǎn)的時空演變及其影響因素研究

（湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙 410081）

“文運同國運相牽，文脈同國脈相連”，文化遺產(chǎn)是民族文脈的基因，是塑造文化自信和建設(shè)文化強(qiáng)國的根源。黨和政府一直高度重視文化遺產(chǎn)的傳承和保護(hù)，一直都是重要國家戰(zhàn)略。特別是黨的十八大以來，將文化遺產(chǎn)作為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承的載體，將文化自信作為中華民族偉大復(fù)興的基礎(chǔ)，十分重視中華各民族文化遺產(chǎn)保護(hù)與傳承，筑牢中華民族共同體意識。作為文明古國，中華文化傳承從未中斷，文化遺產(chǎn)蘊(yùn)藏豐厚。作為幅員遼闊的多民族國家，高水平保護(hù)和管理文化遺產(chǎn)，全面融入中華民族的偉大復(fù)興，亟待文化遺產(chǎn)時空演變特征及其影響因素的深入研究。

文化遺產(chǎn)的學(xué)術(shù)討論始于20世紀(jì)中葉，國外早于國內(nèi)，高度關(guān)注文化遺產(chǎn)的價值及其保護(hù)[1-2]；理論聯(lián)系實際迅速發(fā)展，成為一個多學(xué)科關(guān)注的社會現(xiàn)實問題。1972年聯(lián)合國教科文組織《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》的通過及其實施，促使文化遺產(chǎn)保護(hù)理論和實踐探究進(jìn)一步國際化、跨學(xué)科化、多領(lǐng)域融合化。人文地理學(xué)高度關(guān)注文化遺產(chǎn)的時空結(jié)構(gòu)及其演變問題，藉此為文化遺產(chǎn)的保護(hù)傳承提供因地制宜的科學(xué)方案。已有研究成果涵蓋了廣泛的空間尺度，宏觀視角上，有全球視野下的世界文化遺產(chǎn)時空分布及其與人類城市文明發(fā)展歷程之間的相互關(guān)系的探究[3]；有洲際視野下的非洲世界文化遺產(chǎn)和自然遺產(chǎn)空間分布特征的歸納[4]，基于景觀結(jié)構(gòu)、管理強(qiáng)度、價值和意義以空間分析技術(shù)呈現(xiàn)歐洲文化景觀的特征[5]；有國家視野下的我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布及其影響因素[6-7]、體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的空間分布[8]、文物保護(hù)單位的空間分布特征[9]研究；中觀尺度上，有遺產(chǎn)廊道的專門研究，如葡萄牙杜羅河和科阿河河谷露天巖石藝術(shù)的分布[10]；我國西北地區(qū)“絲綢之路”遺產(chǎn)廊道的旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域分異[11]；有文化遺產(chǎn)跨省分布的研究，如珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征與影響因素[12]、西北民族地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源空間結(jié)構(gòu)差異[13]、長江流域的民歌地理分布[14]、伊犁河谷文化遺址時空特征分析[15]；還有省級行政區(qū)視野下的文化遺產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)研究，如湖南省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)時空分布特征及影響因素[16]、重慶市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間格局及旅游開發(fā)模式[17]、福建省[18]和內(nèi)蒙古自治區(qū)[19]非物質(zhì)文化遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)及地理空間分布特征、湖北省文物保護(hù)單位時空演化[20]；微觀尺度上，使用GIS空間分析探討黃山市古村落綜合品質(zhì)空間分異特征[21]?？傮w上，不同空間尺度的文化遺產(chǎn)空間規(guī)律探究的對象不同，國際視野中文化遺產(chǎn)空間格局探索，研究對象主要以世界遺產(chǎn)名錄上的遺產(chǎn)為依據(jù)；當(dāng)將研究視野放到國家或者國內(nèi)一定區(qū)域的層面時，研究對象開始以各種國家級文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄為依據(jù)，出現(xiàn)各種類別的文化遺產(chǎn)專門研究的多元化色彩，系統(tǒng)探索我國文化遺產(chǎn)時空格局及其演變機(jī)理的研究未見報道。

黨的十九大報告強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)文物保護(hù)利用和文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承”，凸顯了從總體上揭示我國文化遺產(chǎn)時空格局演變特征及其影響因素的必要性，細(xì)致思辨各類文化遺產(chǎn)，梳理國家級文化遺產(chǎn)的空間載體及其基本單元，揭示其空間格局演變及其影響因素，既具有基礎(chǔ)研究價值也具有文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承的現(xiàn)實意義。

一、研究設(shè)計

細(xì)致思辨文化遺產(chǎn)，確定國家級博物館、全國文物保護(hù)單位和國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及其擴(kuò)展項目的申報單位（地區(qū)）為本研究的研究對象；選擇權(quán)威官方網(wǎng)站，收集各類文化遺產(chǎn)的申報單位、詳細(xì)地址，建立文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫；借助ArcGis10.2軟件全面揭示我國文化遺產(chǎn)的時空演變。

（一）研究對象的思辨與確定

遺產(chǎn)概念十分看重財產(chǎn)的代際傳承，將遺產(chǎn)概念引入到自然和文化兩類罕見且無法替代的財產(chǎn)的保護(hù)運動。從世界范圍看，世界遺產(chǎn)保護(hù)體系先后將文化遺產(chǎn)和自然遺產(chǎn)、自然與文化雙遺產(chǎn)、文化景觀、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)納入考量。系統(tǒng)梳理我國頒布的關(guān)于文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)的行政法規(guī)時發(fā)現(xiàn)，新中國成立后，我國法律中一直使用的是文化遺產(chǎn)的相對概念“文物”。1982年，《中華人民共和國文物保護(hù)法》中首次規(guī)定了文物的范疇，提出具有歷史、科學(xué)、藝術(shù)價值的文物應(yīng)由國家保護(hù)，具體是博物館、文物保護(hù)單位、歷史文化名城、圖書館和其他收藏單位。本世紀(jì)初，“文化遺產(chǎn)”一詞開始被我國官方文件廣泛使用，2005年，《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)的通知》首次明確了文化遺產(chǎn)的范疇，包含物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，物質(zhì)文化遺產(chǎn)具體表現(xiàn)為不可移動文物、可移動文物、歷史文化名城（村、鎮(zhèn)），非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具體表現(xiàn)為口頭傳統(tǒng)、民俗活動等，可見國內(nèi)外對文化遺產(chǎn)的認(rèn)識是在實踐中不斷走向深入，為文化遺產(chǎn)的傳承與保護(hù)提供了支持，但從學(xué)術(shù)視角詳細(xì)考究時，有學(xué)者批評文化遺產(chǎn)分類存在交叉現(xiàn)象[22]，不利于系統(tǒng)深入考究。

結(jié)合我國對文化遺產(chǎn)保護(hù)情況，確定研究的具體單元。第一，我國對文化遺產(chǎn)實行分級保護(hù)，按照層次性原則確定國家級文化遺產(chǎn)為研究對象；第二，文化遺產(chǎn)保護(hù)體系覆蓋物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，按照系統(tǒng)性原則確定國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和國家級物質(zhì)文化遺產(chǎn)為研究對象；第三，國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有活態(tài)傳承性，按照可衡量性原則將國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及其擴(kuò)展項目的申報單位（地區(qū)）作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究對象；第四，國家級物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)體系較為復(fù)雜，國家級藏品是國家級可移動文物的主要組成部分。EPS全球統(tǒng)計相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近90%的國家級藏品由博物館集中保護(hù)，國家級博物館是國家級可移動文物的集中收藏保護(hù)單位，全國文物保護(hù)單位是國家級文物的集中收藏保護(hù)單位，國家歷史文化名城（街區(qū)、村鎮(zhèn)）是各類文化遺產(chǎn)的地域綜合體，包括已定研究對象，按照不重復(fù)原則將國家級博物館和全國文物保護(hù)單位作為國家級物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究對象。因此本研究選取國家級博物館、全國文物保護(hù)單位和國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及其擴(kuò)展項目的申報地區(qū)或單位作為研究對象。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究所涉及的文化遺產(chǎn)是我國大陸的文化遺產(chǎn)，其數(shù)據(jù)來源于國家文物局、國家文化與旅游部、國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)司公布的信息，包含972家國家級博物館、8批5 058項全國文物保護(hù)單位、4批3 135項國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)及其擴(kuò)展項目，借助谷歌地圖獲取各項文化遺產(chǎn)經(jīng)緯度坐標(biāo)，建立文化遺產(chǎn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。

（三）研究方法

由于1989年之前國家公布的文化遺產(chǎn)數(shù)量較少，因此選擇1989年為基準(zhǔn)年份，以10年為一個時間節(jié)點系統(tǒng)揭示我國文化遺產(chǎn)的時空演變特征。首先，計算1989、1999、2009、2019年4個時間節(jié)點的文化遺產(chǎn)數(shù)量，運用數(shù)據(jù)擬合分析文化遺產(chǎn)總體規(guī)模的演變。其次，借助ArcGis10.2軟件，運用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓計算文化遺產(chǎn)分布的長半軸、短半軸和中心點，揭示文化遺產(chǎn)的空間分布方向演變；運用平均最近鄰指數(shù)判斷各省文化遺產(chǎn)的空間分布類型，揭示文化遺產(chǎn)分布空間差異；通過核密度估計探究文化遺產(chǎn)的空間分布格局演變。最后，通過緩沖分析河流、交通對文化遺產(chǎn)分布的影響，通過耦合分析地貌、氣候?qū)ξ幕z產(chǎn)分布的影響，并結(jié)合文化遺產(chǎn)在特定省和文化區(qū)的分布情況，探討經(jīng)濟(jì)、文化與文化遺產(chǎn)分布的關(guān)系。

二、文化遺產(chǎn)時空演變特征

（一）總體規(guī)模演變

我國文化遺產(chǎn)時序上呈指數(shù)式增長，1989年文化遺產(chǎn)總量為500項，至1999年為750項，2009年迅速增長到5 012項，2019年達(dá)到9 165項；對1961—2019年間文化遺產(chǎn)數(shù)量擬合發(fā)現(xiàn)其數(shù)量變化符合指數(shù)增長趨勢，即y=9E-70e0.0832x，R2=0.875 9，發(fā)展歷程表現(xiàn)為平緩增長期（1961— 2005年）和快速增長期（2006—2019年）兩個階段。

（二）空間分布方向演變

運用ArcGis10.2軟件處理得到1989、1999、2009、2019年4個時間截面的文化遺產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓（圖1）：考察標(biāo)準(zhǔn)差橢圓形態(tài)發(fā)現(xiàn)，1989—2019年間，橢圓呈現(xiàn)東北—西南走向，主要覆蓋我國華北地區(qū)和華中地區(qū)，可見我國國家級文化遺產(chǎn)在空間上呈東北—西南方向分布，華北地區(qū)、華中地區(qū)是文化遺產(chǎn)分布的密集區(qū)?？疾鞓?biāo)準(zhǔn)差橢圓軌跡變動狀況發(fā)現(xiàn)，長軸X軸的標(biāo)準(zhǔn)差由7.638 持續(xù)上升到8.315，短軸Y軸的標(biāo)準(zhǔn)差由11.645波動上升到12.077，中心點逐漸向東南移動，介于112.411 9°E～112.549 1°E和33.172 8°N～33.900 3°N之間，移動幅度較小，即使在1999—2009年間，中心點變化的軌跡長度最大也僅達(dá)到0.339 m，都集中在河南省內(nèi)，表明我國文化遺產(chǎn)東北—西南方向分布格局較為穩(wěn)定；轉(zhuǎn)角θ 由79.885°波動上升至83.688°，說明我國文化遺產(chǎn)在東西方向上擴(kuò)展的強(qiáng)度高于南北方向，特別在1999—2009年間，標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的轉(zhuǎn)角有比較大的波動，東西方向擴(kuò)展趨勢明顯。

（三）空間分布類型演變

運用平均最近鄰指數(shù)計算文化遺產(chǎn)之間的Z值、P值和最近鄰指數(shù)，揭示各地區(qū)文化遺產(chǎn)的空間分布類型演變（圖2）。如果某地區(qū)文化遺產(chǎn)之間為隨機(jī)分布，即P值大于0.1，則不適用于最近鄰指數(shù)，在圖2中計為“0”；如果某地區(qū)文化遺產(chǎn)為離散或集中分布時，即P值小于0.1，適用最近鄰指數(shù)衡量，最近鄰指數(shù)大于1為離散分布，最近鄰指數(shù)在0～1之間為集中分布。

圖2 我國文化遺產(chǎn)空間分布最近鄰指數(shù)演變

計算結(jié)果顯示，1961—2019年間，國家級文化遺產(chǎn)的分布整體上呈現(xiàn)不斷集中的態(tài)勢，具有顯著的地區(qū)差異。從全國范圍看，截至1989年，平均最近鄰指數(shù)為0.445，至1999年為0.418，至2009年為0.395，至2019年為0.209，平均最近鄰指數(shù)不斷減小，說明文化遺產(chǎn)空間分布整體上集中水平較高且集中態(tài)勢明顯。從各?。ㄊ校┛?，截至1989年，新疆、云南、陜西、廣東、湖北、福建、甘肅、浙江、江西的文化遺產(chǎn)的P值都大于0.1，文化遺產(chǎn)呈隨機(jī)分布；天津、重慶、青海、吉林、寧夏、黑龍江、上海、安徽、廣西、湖南、西藏、貴州、內(nèi)蒙古的文化遺產(chǎn)的P值小于0.1，平均最近鄰指數(shù)大于1，文化遺產(chǎn)呈分散分布；河北、河南、江蘇、遼寧、北京、四川、山西、山東的文化遺產(chǎn)的P值小于0.1，平均最近鄰指數(shù)小于1，文化遺產(chǎn)呈集聚分布；至1999年，云南、陜西、廣東、江西的文化遺產(chǎn)分布的P值降低，都小于0.1，平均最近鄰指數(shù)小于0.1，由隨機(jī)分布變?yōu)榧蟹植?，上海、西藏的文化遺產(chǎn)的P值小于0.1，且平均最近鄰指數(shù)小于0.1，由離散分布變?yōu)榧蟹植?；?009年，所有地區(qū)的文化遺產(chǎn)分布均呈現(xiàn)集中的分布狀態(tài)；至2019年，各地區(qū)文化遺產(chǎn)的分布最近鄰指數(shù)越來越小，集中態(tài)勢明顯。

（四）空間分布格局演變

核密度分析（圖3）顯示，我國文化遺產(chǎn)空間分布總體上向著多元中心密集化演進(jìn)。1989年之前，文化遺產(chǎn)表現(xiàn)為西安、北京2大高密集中心，大同、保定、濟(jì)寧、洛陽、南京、上海、泉州、廣州8大密集中心，吐魯番地區(qū)、拉薩、銀川、沈陽、承德、昆明、成都、巴廣（巴中、廣元）8大較密集中心。到1999年，吐魯番地區(qū)和巴廣的密集水平相對下降，陜西、北京2大高密集中心周邊的密集區(qū)快速發(fā)展，與原有的保定、長治、洛陽、運城4大密集中心和承德較密集中心，新增的運城密集中心，形成了西安、北京為高密集中心的文化遺產(chǎn)密集帶，同時新增杭州、武漢、荊門、長沙為較密集中心。到2009年，洛陽密集中心不斷發(fā)展，形成了西安、北京、洛陽為高密集中心的文化遺產(chǎn)密集片區(qū)，上海、蘇州、南京密集中心不斷發(fā)展，形成了蘇州、上海為高密集中心的文化遺產(chǎn)密集片區(qū)，新增南陽為較密集中心。到2019年，西安密集水平相對下降為密集區(qū)，在華北地區(qū)形成了北京、洛陽為高密集中心的多層級文化遺產(chǎn)密集片區(qū)，南京密集水平相對下降為密集區(qū)，在長三角地區(qū)形成了上海、蘇州為高密集中心的多層級文化遺產(chǎn)密集片區(qū)，新增武漢、黃山為密集中心，同時湘西土家族苗族自治州、黔東南苗族侗族自治州、昆明、拉薩、荊門、長沙等較密集中心也不斷發(fā)展。

三、影響因素分析

已有研究對文化遺產(chǎn)空間分布的影響因素做了廣泛探索，基于思辨方法，從文化進(jìn)化論的角度提出社會和地理環(huán)境的改變會影響文化的形成[23]，認(rèn)為歷史文化、地貌、氣候等因素影響著全國文物保護(hù)單位的分布[9,23]；基于統(tǒng)計分析方法，使用GIS分析發(fā)現(xiàn)地貌、河流、歷史文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展是影響非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分布的主要因素[24]；從互動視角考察，認(rèn)為災(zāi)變事件導(dǎo)致的大規(guī)模移民、地形地貌、文化根植性、空間衰減性和文化藝術(shù)環(huán)境會影響戲曲文化的空間擴(kuò)散與文化區(qū)演變[25]?？傮w而言，文化遺產(chǎn)空間分布影響因素討論主要集中在自然環(huán)境和人文環(huán)境兩方面。

（一）自然環(huán)境

自然環(huán)境為文化遺產(chǎn)的產(chǎn)生提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。一般而言，河流兩岸、氣候溫暖濕潤的平原和低山地區(qū)作為人口的集聚區(qū)，文化交流頻繁，是產(chǎn)生文化遺產(chǎn)的天然福地。人類不僅依靠河流獲得生活的必要保障，還依賴河流的水運交通，這在一定程度上決定了文化遺產(chǎn)的親水性[24]；同時地貌和氣候也會影響文化遺產(chǎn)的分布[9]。因此本文將從河流、地貌、氣候三個方面考察自然環(huán)境對文化遺產(chǎn)分布的影響。

1.河流因素

以全國主要河流為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，利用ArcGIS10.2緩沖分析工具，分別以3、5、7 km為緩沖半徑進(jìn)行分析，再以工具欄中的相交分析計算不同緩沖區(qū)內(nèi)文化遺產(chǎn)的數(shù)量。結(jié)果顯示，文化遺產(chǎn)的25.02%（計2 403項）分布在3 km河流緩沖區(qū)范圍內(nèi)，文化遺產(chǎn)的43.73%（計4 205項）分布在5 km河流緩沖區(qū)范圍內(nèi)，文化遺產(chǎn)的58.80%（計5 654項）分布在7 km河流緩沖區(qū)范圍內(nèi)，黃河中下游、長江中下游是文化遺產(chǎn)的高度密集區(qū)。文化遺產(chǎn)和主要河流空間分布的耦合分析（圖4）發(fā)現(xiàn)河流與文化遺產(chǎn)的耦合良好。河流作為大地的動脈，是我國文明發(fā)展的搖籃，其沿岸地帶作為我國歷代城市和人口的主要分布區(qū)，不僅為人民的生產(chǎn)生活提供了便利，還為孕育川江號子、都江堰放水節(jié)、澧水船工號子、潑水節(jié)、水鼓舞等特色的文化遺產(chǎn)創(chuàng)造了條件?？梢?，文化遺產(chǎn)的分布與河流密切相關(guān)。

圖3 我國文化遺產(chǎn)分布格局演變

2.地貌因素

利用ArcGIS工具生成文化遺產(chǎn)與地貌類型的耦合關(guān)系圖（圖5）可見：關(guān)中平原、華北平原、長江中下游平原、東北平原等東部平原地區(qū)是文化遺產(chǎn)的高度密集區(qū)，四川盆地、天山及祁連山的山麓是文化遺產(chǎn)的一般密集區(qū)，塔里木盆地、內(nèi)蒙古高原、青藏高原等地區(qū)文化遺產(chǎn)分布較為稀疏，可見地貌影響著文化遺產(chǎn)的分布格局。同時，不同的地貌孕育了不同的文化遺產(chǎn)，如西嶺山成為產(chǎn)生西嶺山歌等文化遺產(chǎn)的搖籃，而地面坦蕩的內(nèi)蒙古高原則為沙力搏爾式摔跤等文化遺產(chǎn)的產(chǎn)生提供了條件?？梢姡幕z產(chǎn)分布與地貌條件關(guān)系密切。

圖5 我國文化遺產(chǎn)與地貌耦合

3.氣候因素

統(tǒng)計各氣候區(qū)分布文化遺產(chǎn)數(shù)量（圖6）可見：文化遺產(chǎn)在高度集中分布在溫暖濕潤的季風(fēng)區(qū)，其中熱帶季風(fēng)氣候區(qū)132項、亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)4 136項、溫帶季風(fēng)氣候區(qū)3 673項，共計7 941項文化遺產(chǎn)，占比87.60%；在較為干燥的氣候區(qū)分布較少，其中溫帶大陸性氣候區(qū)635項，高山高寒氣候區(qū)489項，共計1 124項文化遺產(chǎn)，僅占12.40%，可見溫暖濕潤，適宜人居住的氣候為地區(qū)人口聚集、經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造條件，進(jìn)而為文化產(chǎn)生奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，是文化遺產(chǎn)的主要集聚區(qū)。同時，文化遺產(chǎn)也是氣候變換的產(chǎn)物，具體表現(xiàn)在衣、食、住、行、民間體育競技、節(jié)氣文化、中醫(yī)養(yǎng)生文化等。如二十四節(jié)氣是氣候與農(nóng)業(yè)融合的產(chǎn)物，安化風(fēng)雨橋、平坦風(fēng)雨橋是氣候與交通的產(chǎn)物?？梢?，氣候條件與文化遺產(chǎn)分布關(guān)系密切。

（二）人文環(huán)境

文化遺產(chǎn)是人類社會活動遺留下來的人民群眾的智慧結(jié)晶，由人創(chuàng)造、評定、傳承和保護(hù)，其形成離不開特定的人文環(huán)境。我國具有深厚的文化底蘊(yùn)，根據(jù)文化現(xiàn)象劃分，已經(jīng)形成了農(nóng)業(yè)文化區(qū)和游牧文化區(qū)[26]，文化遺產(chǎn)作為反映區(qū)域文化特征的重要載體[9]，其分布與區(qū)域文化密不可分。同時經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅提高了文化遺產(chǎn)的保護(hù)管理水平影響其評定，還伴隨著文化需求增長引導(dǎo)文化藝術(shù)向縱深發(fā)展[24]，進(jìn)而刺激文化遺產(chǎn)特別是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的生成與演化，在這一過程中，交通作為文化交流的重要路徑和渠道[27]，起著橋梁作用。因此，本研究將從經(jīng)濟(jì)、文化、交通三方面考察人文環(huán)境對文化遺產(chǎn)分布的影響。

1.經(jīng)濟(jì)因素

圖6 我國文化遺產(chǎn)在各氣候區(qū)分布

圖7 我國文化遺產(chǎn)與各省GDP分析

以我國文化遺產(chǎn)數(shù)為橫坐標(biāo)，地區(qū)生產(chǎn)總值為縱坐標(biāo)生成矩陣分析圖（圖7）。在第1象限內(nèi)，廣東、江蘇、山東、浙江等沿海地區(qū)文化遺產(chǎn)數(shù)和地區(qū)生產(chǎn)總值雙高，河南、四川、湖北、福建、湖南、河北、北京、安徽也都在平均值以上；第2象限內(nèi)，上海的地區(qū)生產(chǎn)總值較高，但是文化遺產(chǎn)數(shù)量較低；第3象限內(nèi)，寧夏、海南、黑龍江、青海、西藏、內(nèi)蒙古、遼寧、江西、廣西、吉林、甘肅、貴州、新疆等地區(qū)文化遺產(chǎn)數(shù)和地區(qū)生產(chǎn)總值在平均值以下，處于較低水平，天津、重慶由于地域面積較小，人口總量少，也處于較低水平；第4象限內(nèi)，山西、陜西、云南等地區(qū)生產(chǎn)總值較低，但文化遺產(chǎn)數(shù)量較高?？傮w上，文化遺產(chǎn)分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在正相關(guān)性，然而經(jīng)濟(jì)并不是決定文化遺產(chǎn)分布的唯一因素，如山西、陜西、云南等省份，雖然由于區(qū)位或者其他原因?qū)е陆?jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，但由于歷史悠久或者少數(shù)民族聚居，文化遺產(chǎn)數(shù)量也較多?？梢姡瑓^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響文化遺產(chǎn)空間分布的重要因素。

2.文化因素

根據(jù)溪雪松[9]和王會昌[26]對我國文化區(qū)劃分結(jié)果，分析文化遺產(chǎn)在各文化區(qū)分布情況（表1）。燕趙文化副區(qū)1 582項、吳越文化副區(qū)1 019項、荊湘文化副區(qū)995項、秦隴文化副區(qū)709項、中原文化副區(qū)591項，文化遺產(chǎn)數(shù)量位列前五。文化遺產(chǎn)分布密度位列前五的是淮河流域文化副區(qū)60.76項/萬km2、燕 趙 文 化 副 區(qū)45.19項/萬km2、吳越文化副區(qū)39.84項/萬km2、中原文化副區(qū)37.01項/萬km2、齊魯文化副區(qū)29.56項/萬km2?？梢娢覈幕z產(chǎn)密集分布在人口繁多、農(nóng)耕文化發(fā)達(dá)的地區(qū)。同時區(qū)域文化特征又在一定程度上決定著文化遺產(chǎn)的風(fēng)格，如分布在內(nèi)蒙古文化副區(qū)、新疆文化副區(qū)等游牧文化區(qū)的文化遺產(chǎn)熱烈奔放、勇猛剛健；分布在燕趙文化副區(qū)、中原文化副區(qū)、巴蜀文化副區(qū)等農(nóng)業(yè)文化區(qū)的文化遺產(chǎn)勤勞質(zhì)樸、崇禮親仁?？梢?，我國文化遺產(chǎn)在不同文化區(qū)的分布狀態(tài)存在差異明顯。

表1 文化遺產(chǎn)與文化區(qū)分布關(guān)系

3.交通因素

以我國現(xiàn)有鐵路和主要公路為基礎(chǔ)交通數(shù)據(jù)庫，運用ArcGIS10.2建立鐵路線、主要公路線15 km緩沖區(qū)，再以工具欄中的相交分析計算緩沖區(qū)內(nèi)文化遺產(chǎn)的數(shù)量（圖6）。結(jié)果顯示：文化遺產(chǎn)的49.71%（計4 556項）分布在鐵路線緩沖區(qū)范圍內(nèi)，文化遺產(chǎn)的68.42%（計6 271項）分布在公路線緩沖區(qū)范圍內(nèi)?？梢?，我國文化遺產(chǎn)的分布與交通干線有關(guān)聯(lián)。

四、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

基于1961—2019年我國文化遺產(chǎn)的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)揭示我國文化遺產(chǎn)的時空演變特征及其影響因素，得到如下結(jié)論：1）我國文化遺產(chǎn)數(shù)量時序上呈指數(shù)式增長，歷經(jīng)平緩增長期（1961—2005年）和快速增長期兩個階段（2006—2019年）。2）我國文化遺產(chǎn)空間分布整體上呈現(xiàn)不斷集中的態(tài)勢，具有顯著的地區(qū)差異?？臻g分布總體呈現(xiàn)東北—西南方向。華北地區(qū)、華中地區(qū)是文化遺產(chǎn)分布的密集區(qū)，文化遺產(chǎn)分布重心移動幅度較小，主要集中在河南省，文化遺產(chǎn)在東西方向上擴(kuò)展的強(qiáng)度高于南北方向。3）我國文化遺產(chǎn)空間格局總體上向著多元中心密集化發(fā)展不斷演進(jìn)。1989年之前，文化遺產(chǎn)形成了西安、北京2大密集中心為主的集聚體系；到1999年，形成了西安、北京為密集中心的文化遺產(chǎn)密集帶；到2009年，形成了西安、北京、洛陽為高密集中心的文化遺產(chǎn)密集片區(qū)和蘇州、上海為高密集中心的文化遺產(chǎn)密集片區(qū)；到2019年，在華北地區(qū)和長三角地區(qū)形成了多層級文化遺產(chǎn)密集片區(qū)。4）文化遺產(chǎn)的空間分布與區(qū)域自然、人文等相關(guān)要素關(guān)系密切。與河流關(guān)系中，文化遺產(chǎn)的76.80%（計5 654項）分布在7 km河流緩沖區(qū)范圍內(nèi)；與地貌關(guān)系中，文化遺產(chǎn)分布具有明顯的平原指向性；與氣候關(guān)系中，文化遺產(chǎn)的87.60%（計7 941項）分布在溫暖濕潤的季風(fēng)區(qū)；與經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，文化遺產(chǎn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在正相關(guān)性；與文化關(guān)系中，密集分布在人口繁多、農(nóng)耕文化發(fā)達(dá)的地區(qū)；與交通關(guān)系中，文化遺產(chǎn)的68.42%（計6 271項）分布在公路線緩沖區(qū)范圍內(nèi)，49.71%（計4 556項）分布在鐵路線緩沖區(qū)范圍內(nèi)。

（二）政策建議

基于對我國文化遺產(chǎn)時空演變及其影響因素的分析，在未來對文化遺產(chǎn)的保護(hù)與研究應(yīng)注意以下幾點：第一，要高度關(guān)注文化遺產(chǎn)數(shù)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展匹配性較差的地區(qū)，特別是山西、陜西、云南等省份，加大對這些地區(qū)文化遺產(chǎn)的保護(hù)力度；第二，要重點關(guān)注西南少數(shù)民族文化副區(qū)、

圖8 以交通線為軸心的我國文化遺產(chǎn)分布緩沖區(qū)圖

內(nèi)蒙古文化副區(qū)、新疆文化副區(qū)等少數(shù)民族聚居地的文化遺產(chǎn)，提升其在國家級文化遺產(chǎn)的份額；第三，要努力協(xié)調(diào)好文化遺產(chǎn)開發(fā)與保護(hù)的關(guān)系，既要注重交通等公共服務(wù)建設(shè)，促進(jìn)文化遺產(chǎn)的開發(fā)、獲益，又要加強(qiáng)文化遺產(chǎn)傳承與保護(hù)教育，提升大眾對文化遺產(chǎn)的傳承與保護(hù)意識。