江蘇大豐鯽魚池塘大型底棲動物初步調(diào)查

■ 侯麗麗 賈礫 陳冬冬 季麗（珠海德魚水產(chǎn)工作室 廣東 珠海 519100）

2015年2江蘇大豐鯽魚池塘，一直處于曝曬狀態(tài)。其池塘灘面土壤較好，已曬至開裂，含水量為26%左右，而其環(huán)溝則仍處于水浸狀態(tài)，無法徹底干燥（見圖1）。其灘面上有很多蟲孔（見圖2），對具有蟲孔土壤進行翻查，可見在蟲孔分布處，土壤氧化較好，而未分布蟲孔處，則氧化較差。由此可見，底棲動物對池塘中土壤氧化具有一定積極的作用，那么在底泥里分布的底棲動物究竟是什么種類，數(shù)量和生物量如何呢？針對此問題，進行了簡單調(diào)查。

1 材料和方法

1.1 材料

對于大型底棲動物的調(diào)查方法，目前通行的是用抓斗式采泥器（見圖3）采集1/8㎡或1/16㎡，或者柱狀采泥器（見圖4）進行采集；但抓斗式采泥器只能采集底泥表層很淺的部分，且笨重不易操作；柱狀采泥器通常管徑小，采泥面積小。所以在池塘帶水情況采集底棲動物很困難，需開發(fā)管徑較大的柱狀采泥器才能滿足要求。

1.2 方法

1.2.1 土壤采集

只需直接下塘采集即可。對池塘環(huán)溝和灘面附近部位土壤，選取10cm×10cm×10cm土壤樣方，全部挖出，用密封袋裝回實驗室進行篩分和定量，如圖5、圖6，圖上可清晰看見蟲孔。

2015年4月，A池塘，無環(huán)溝，采集垂直方向的25cm深的底泥，分為0～10cm、10～20cm、20～25cm，分別篩分，觀察垂直分布。

2015年10月，選取B池塘、C池塘、D池塘，分別采集環(huán)溝20cm深底泥，干燥灘面下0～10cm、10～20cm、20～30cm底泥，從水平和垂直兩方面考察其分布狀況。

1.2.2 洗滌過篩計算生物量

將采集回來的池塘土壤用100目篩子盛放，用水沖洗；泥漿沖洗掉后，將底棲動物用尖頭鑷子夾出，用顯微鏡進行活體觀察并拍照。并計數(shù)數(shù)量，稱取體質(zhì)量（生物量），進而計算樣方中的數(shù)量密度和平均生物量。

2 結(jié)果與分析

2.1 A池塘結(jié)果及分析

表1 A池塘底棲動物總體情況

表2 A池塘不同深度底棲動物數(shù)量密度和生物量密度

表3 A池塘不同深度底棲動物體長分布范圍

表4 不同池塘水蚯蚓密度和生物量比較

表5 不同生境水蚯蚓分布狀況

A池塘僅有環(huán)節(jié)動物門的寡毛綱種類（俗稱水蚯蚓），中層數(shù)量密度和生物量密度均為最大，上層數(shù)量密度接近中層，底層兩項均底。體長較短個體遷移能力較弱，在環(huán)境改變后，仍然留在表層；個體較大的則遷移到中層；而一部分個體較小蟲體則通過偶然機會向下遷移，但其競爭能力較弱，則被排擠至底層。數(shù)量最多的體長范圍為0.5～0.9cm。

2.2 B、C、D三口池塘結(jié)果分析

池塘底棲動物都為水生寡毛類種類。B池塘的水蚯蚓數(shù)量和生物量均最高，其次為D池塘，C池塘幾乎沒有；而B池塘的水蚯蚓平均數(shù)量密度高達每平米1,000多尾，但由于水蚯蚓體形較小，生物量僅為1.6g左右。環(huán)溝或浸水處底泥中的水蚯蚓數(shù)量和生物量均遠大于干燥灘面，而干燥灘面隨著深度的增加，數(shù)量和生物量均銳減，在灘面20～30cm底泥中，水蚯蚓數(shù)量幾乎為零。

3 結(jié)論

即使在同一區(qū)域各池塘底棲動物數(shù)量和生物量分布不一。大豐鯽魚池塘底棲動物主要為搖蚊幼蟲和水蚯蚓兩類，底棲動物有助于底泥干塘曝曬時的氧化修復，特別是搖蚊幼蟲；環(huán)溝或浸水處的水蚯蚓比干燥灘面的數(shù)量和生物量大，或者說水蚯蚓主要分布在環(huán)溝或浸水底泥中，且主要集中分布在表層10cm底泥中；沒有環(huán)溝池塘，如表面干燥后，將會向下遷移；大豐鯽魚池塘水蚯蚓種類不是蘇氏尾鰓蚓。

4 展望

文獻報道，底棲動物中水生寡毛類是孢子蟲的中間寄主，在大豐孢子蟲病高發(fā)，致死率也高，因此應在干塘后進行水生寡毛類（水蚯蚓）的殺滅。殺滅集中在環(huán)溝或浸水底泥施行，且該地區(qū)環(huán)溝是必要的，可能起到富集水蚯蚓的作用，方便池塘處理。池塘干燥曝曬應進行徹底，至少干燥到20cm以下。大豐鯽魚池塘水蚯蚓種類不是蘇氏尾鰓蚓，與文獻報道的“腦孢子”病的中間寄主不一致，但該區(qū)域一直為該病高發(fā)區(qū)；是否調(diào)查方法未能找到該水蚯蚓種類，或者除蘇氏尾鰓蚓外，其他水蚯蚓種類也可為中間寄主，尚需進一步探討。如能在孢子蟲病幼體形態(tài)就進行遏制或殺滅，該病防控工作將得到極大推進。