賴沛?zhèn)?何 洪 陳亮任(廣東省高州市人民醫(yī)院藥劑科 高州 525200)
肝硬化的發(fā)病率隨著環(huán)境惡化、吸煙及飲酒者增多不斷升高[1],且容易合并上消化道出血,導(dǎo)致病情加重。肝硬化并上消化道出血以大量嘔血、黑便為主要臨床癥狀[2],會導(dǎo)致出現(xiàn)失血性休克,若是未得到及時治療,則存在較高的病死率,需要采取恰當?shù)姆椒皶r治療。奧美拉唑是臨床常用治療該病的藥物,但單用奧美拉唑的效果一般,臨床多采用聯(lián)合治療的方法。本文就生長抑素與艾司奧美拉唑聯(lián)合凝血酶的治療效果進行分析,旨在為止血效果的提升提供參考,報道如下。
1.1 一般資料:選取2017年1月—2019年1月收治的106例肝硬化并上消化道出血患者作為研究對象,按照隨機數(shù)表法分為對照組和觀察組,各53例。兩組均簽署知情同意書,符合醫(yī)學(xué)倫理學(xué)要求,并經(jīng)醫(yī)院倫理學(xué)委員會審查批準。納入標準:①結(jié)合臨床表現(xiàn)、影像學(xué)檢查、胃鏡檢查結(jié)果明確診斷為肝硬化并上消化道出血,并符合臨床診斷標準;②臨床資料完整且自愿配合本次研究。排除標準:①存在下消化道出血;②因其他疾病引起上消化道出血;③存在內(nèi)分泌疾病、血液系統(tǒng)疾??;④同時接受急診介入等治療。對照組男性35例,女性18例;年齡32~75歲,平均年齡(54.74±6.28)歲;病程 4 個月~3 年,平均病程(2.35±0.71)年;出血1~7 次,平均次數(shù)(4.33±1.17)次;出血量 425~1352 mL,平均出血量(835.46±68.67)mL。觀察組男性 36例,女性 17例;年齡 33~76歲,平均年齡(54.84±6.34)歲;病程5個月~4年,平均病程(2.52±0.80)年;出血 1~9 次,平均次數(shù)(4.40±1.21)次;出血量428~1354 mL,平均出血量(840.37±68.74)mL。兩組一般資料無較大區(qū)別(P>0.05)。
1.2 治療方法:在兩組入院后叮囑臥床休息以及禁食,均進行補充血容量、輸血、護肝、營養(yǎng)支持、維持水電解質(zhì)平衡等治療。對照組:艾司奧美拉唑聯(lián)合凝血酶。在0.9%氯化鈉注射液100 mL中加入注射用艾司奧美拉唑(正大天晴藥業(yè)集團股份有限公司,國藥準字H20163102,20 mg)40 mg進行稀釋,靜脈滴注,1次/12 h。在出血得到控制后,改用艾司奧美拉唑腸溶膠囊(重慶萊美藥業(yè)股份有限公司,國藥準字 H20130095,20 mg)40 mg/次,1次/d;凝血酶凍干粉(湖南一格制藥有限公司,國藥準字H43020122,500 u)1 000 u/次口服,1 次/4 h。連續(xù)治療 3 d。觀察組:生長抑素與艾司奧美拉唑聯(lián)合凝血酶治療。艾司奧美拉唑、凝血酶的用法用量同上;于0.9%氯化鈉注射液48 mL中加入注射用生長抑素(深圳韓宇藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H20064372,2 mg)6 mg,首先緩慢靜脈推注0.25 mg(用1 mL生理鹽水配制)作為負荷量,立即進行以0.25 mg/h的滴速持續(xù)靜脈滴注給藥,直至出血停止。持續(xù)治療3 d。
1.3 評價指標及判定標準:(1)觀察兩組恢復(fù)指標(止血情況、輸血量、住院時間)。(2)采集兩組治療前、治療后的外周靜脈血5 mL,經(jīng)離心處理分離出血清和血漿,采用比色法測定血紅蛋白水平,采用酶聯(lián)免疫吸附法測定超敏C反應(yīng)蛋白(hsCRP)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)。(3)評估兩組的治療效果,評估標準:①顯效:治療1 d內(nèi)停止出血,臨床癥狀消失;②好轉(zhuǎn):治療1~3 d內(nèi)出血停止,臨床癥狀改善;③無效:治療3 d后出血情況及臨床癥狀未得到改善。臨床總有效率=(總例數(shù)-無效例數(shù))/總例數(shù)×100%。(4)統(tǒng)計兩組治療期間發(fā)生的不良反應(yīng)。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法:采用SPSS21.0軟件分析處理數(shù)據(jù),計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,行 t檢驗;計數(shù)資料用百分率(%)表示,行χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 恢復(fù)指標:觀察組止血時間、完全止血時間以及住院時間均比對照組短,輸血量比對照組少,72 h止血率比對照組高,再出血率比對照組低,P<0.05。見表1。
表1 對比兩組恢復(fù)指標(±s,n=53)
表1 對比兩組恢復(fù)指標(±s,n=53)
組別 止血時間(h)完全止血時間(h) 輸血量(mL) 72 h止血率[n(%)]再出血率[n(%)]住院時間(d)對照組觀察組t/χ2 P 4.25±1.16 1.27±0.75 15.706 0.001 34.36±11.27 25.07±10.43 4.404 0.001 422.31±84.20 270.62±66.83 10.273 0.001 38(71.70)49(92.45)7.759 0.005 12(22.64)3(5.66)6.290 0.012 10.92±3.22 7.01±2.15 7.352 0.001
2.2 血紅蛋白水平、血清炎性因子水平:治療前,兩組血紅蛋白水平、血清炎性因子水平差異不大(P>0.05);治療后,兩組血紅蛋白水平、血清炎性因子水平均較治療前改善,且觀察組的血紅蛋白水平比對照組高,血清炎性因子水平比對照組低,P<0.05。見表2。
表2 對比兩組的血紅蛋白水平、血清炎性因子水平(±s)
表2 對比兩組的血紅蛋白水平、血清炎性因子水平(±s)
注:組內(nèi)治療前、治療后數(shù)據(jù)進行比較,at=5.943,bt=11.221,ct=14.344,dt=29.656,et=21.452,ft=60.406,均 P<0.05。
組別 血紅蛋白(g/L) hsCRP(mg/L) TNF-α(pg/mL)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組(n=53)觀察組(n=53)t P 76.45±4.51 76.53±4.60 0.090 0.928 80.16±0.56a 83.74±0.85b 25.605 0.001 234.18±27.94 234.22±28.10 0.007 0.994 165.75±20.63c 110.15±11.75d 17.049 0.001 50.80±8.26 80.95±8.18 18.881 0.001 23.04±4.53e 9.63±2.64f 18.620 0.001
2.3 臨床效果:觀察組總有效率與對照組進行比對差異顯著(P<0.05)。見表 3。2.4不良反應(yīng)發(fā)生情況:兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況相差不顯著(P>0.05)。見表 4。
表3 比較兩組的臨床效果[n(%)]
表4 對比兩組的不良反應(yīng)發(fā)生情況[n(%)]
肝硬化屬于彌漫性肝損害,在失代償期,由于門脈壓力升高,引起胃底等部位靜脈曲張,促使部分組織破裂出血,易發(fā)生上消化道出血。肝硬化合并上消化道出血的病情危急,出血量大,會引發(fā)失血性休克、肝性腦病[3,4],危及生命安全。近年來隨著臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,治療肝硬化合并上消化道出血的手段不斷增加,藥物治療具有操作簡便、效果確切、接受度高等特點,且通過藥物控制出血后,有助于后續(xù)治療。
奧美拉唑是一種制酸劑,可有效抑制胃液中的酶,促使胃液pH值提高,進而對胃酸分泌進行有效抑制[5],對食管、胃底靜脈曲張出血進行阻止;另外奧美拉唑可凝集血小板,增強止血效果。而艾司奧美拉唑相比普通的奧美拉唑,不良反應(yīng)比較輕微,且根除幽門螺桿菌的效果以及止血效果更好,同時對肝臟和腎臟的代謝輕微,更適合肝臟和腎臟功能障礙的患者。凝血酶屬于酶性止血劑,可激活血小板的凝聚,促使血液在短時間內(nèi)凝固[6],對出血點進行阻塞,有利于出血病灶盡快愈合[7]。生長抑素可使內(nèi)臟器官血管收縮以及血流量減少,促使門靜脈及其側(cè)支循環(huán)壓力降低[8],在不影響體循環(huán)血流動力學(xué)情況下,能夠?qū)σ雀哐撬?、胃蛋白酶、胃酸分泌進行抑制,發(fā)揮止血效果,且可保護胃黏膜。
本文研究數(shù)據(jù)顯示,觀察組治療后的止血時間明顯更短,止血率高及止血效果顯著,可減少輸血量,再出血率低,能夠提高血紅蛋白水平且不良反應(yīng)少,縮短住院時間,這是因為在艾司奧美拉唑聯(lián)合凝血酶治療的基礎(chǔ)上加用生長抑素能夠起到多種凝血、止血效果,有利于臨床效果的提升,且能夠提高用藥安全性。另外觀察組治療后的血清炎性因子水平明顯下降,說明三聯(lián)用藥能夠減輕對炎癥及免疫反應(yīng)過程進行抑制,減輕機體應(yīng)激反應(yīng),有助于炎性反應(yīng)的改善。
綜上所述,生長抑素、艾司奧美拉唑聯(lián)合凝血酶對肝硬化合并上消化道出血進行治療安全有效,止血效果顯著。