云南昆陽群研究主要進展與存在問題綜述

李志偉，桑傳才

(1.云南省自然資源廳礦產(chǎn)資源儲量評審中心，云南 昆明 650224；2.云南華西礦產(chǎn)資源公司，云南 昆明 650214)

昆陽群分布于安寧河-綠汁江斷裂與小江斷裂之間，是揚子地臺西南緣“康滇地軸”的重要組成部份(圖1)。沉積歷時約10(距今18～8)億年，沉積厚度巨大(厚約15000余米)，地質(zhì)歷史演化漫長。其內(nèi)探明的銅資源儲量約占云南的56%，是我省主要的賦銅鐵巖系。依據(jù)文獻資料，中外學(xué)者對昆陽群分布區(qū)的地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查歷史悠久，1926年朱庭祜在昆陽地區(qū)命名了 “昆陽層”，法國人戴普拉(1912年)、日本人山口義勝(1913年)、丁文江(1915年)、黃懿和朱熙人(1937年)、謝家榮(1938～1941年)[1]及馬鎮(zhèn)坤、王子祐(1938年)、李洪謨及王尚文(1939～1941)[2]、馮景蘭(1941～1943年、1953年)[3]、孟憲民等(1944年)[4]、李希勣等(1953)[5]、花友仁(1959)等對東川地區(qū)地質(zhì)及礦產(chǎn)作過調(diào)查研究；黃懿(1938年)、李洪謨(1939～1942年)對易門銅礦做過調(diào)查。1942年德國人P.Misch在玉溪、昆陽一帶確立了“晉寧運動”[7]。全國地層委員會1962年將易門、昆陽及東川地區(qū)不整合于澄江砂巖之下的淺變質(zhì)巖系統(tǒng)一命名為昆陽群。至今過去了近一個世紀，許多學(xué)者對昆陽群地層巖性、火山活動、生物演化、構(gòu)造及成礦作用等進行了廣泛的研究，并取得了許多重要研究成果[8]-[20]、①、②。然而，由于地層厚度巨大、多期次構(gòu)造運動及其疊加作用的影響和破壞，古生代、中生代地層的大面積覆蓋，昆陽群層序保存完整而清楚的地層剖面不多，至今在一些重大基礎(chǔ)地質(zhì)問題上仍存在不少爭論，甚至研究薄弱環(huán)節(jié)。進入二十一世紀以來，隨著地表礦、淺部礦的勘查殆盡，客觀上面臨著深化基礎(chǔ)地質(zhì)研究，提高找礦預(yù)測水平的緊迫性和艱巨性?；仡櫪リ柸杭捌涞V床研究歷史，分析其研究指導(dǎo)思想的變化軌跡，重新審視研究中存在的疑難問題，有可能發(fā)現(xiàn)新的突破點，形成新的思路。結(jié)合在這一地區(qū)的工作實踐，本文擬對其研究中的若干地質(zhì)問題提出一些思路與看法供參考。

1 昆陽群沉積的構(gòu)造背景及構(gòu)造型式

在對昆陽群研究取得的成果中，相比之下，昆陽群構(gòu)造學(xué)研究領(lǐng)域難度大，也最為薄弱。至今建立的昆陽群各組地層空間分布并不代表它們初始沉積時的疊置狀況，反映的是它們在經(jīng)歷了后期多期次構(gòu)造活動與疊加，塊體或物質(zhì)發(fā)生重新調(diào)整與分配后的結(jié)果。由于昆陽群地層層序和巖相古地理演化及其成礦作用等與構(gòu)造關(guān)系密切，因而，研究昆陽群的構(gòu)造不僅僅只屬于構(gòu)造物理方面的問題，其重要性還體現(xiàn)在能將構(gòu)造變形中的物理效應(yīng)(應(yīng)變)和化學(xué)效應(yīng)(流體作用)更緊密的結(jié)合起來，從而達到能更深入地認識構(gòu)造變形過程的地球動力學(xué)背景、動力體制主次及轉(zhuǎn)化和流變環(huán)境等根本性內(nèi)容，并進一步指導(dǎo)構(gòu)造與成礦作用的相關(guān)性研究。

1.1 昆陽群沉積盆地的大地構(gòu)造性質(zhì)

昆陽群沉積盆地的大地構(gòu)造背景研究工作早在二十世紀七十年代中期就已經(jīng)開始。之后，許多學(xué)者的研究對查明和正確認識它的構(gòu)造背景提供了豐富而有價值的基礎(chǔ)資料。從收集到的文獻資料看，駱耀南(1985)[21]提出：“康滇地軸在中元古代是一個島弧帶，從晚古生代到中生代經(jīng)歷了一次后地臺階段的大陸裂谷發(fā)生，發(fā)展與消亡的全過程”，并將這一大陸裂谷稱為“攀枝花-西昌古裂谷帶”。潘杏南等(1987)[12]稱為“康滇中裂谷帶”。盧民杰(1986)[22]認為是“于中晚元古宙挾持于安寧河-元謀深斷裂與小江斷裂帶之間可能為在克拉通邊緣形成的裂谷型地槽”。

圖1 云南中東部昆陽群分布簡圖

楊應(yīng)選等(1988)[13]則認為屬“克拉通內(nèi)陸間裂陷槽”。馮本智(1989)[15]稱為“昆明-會理地槽活動帶”。華仁民(1990)[23]論證為“昆陽群的構(gòu)造環(huán)境是大陸裂谷～拗拉谷環(huán)境”。龔琳(1991)[24]則提出：“它是揚子古大陸邊緣裂谷帶(簡稱“川滇裂谷帶”)”。羅君烈(1993)[25]強調(diào)“陸緣拉伸環(huán)境”的重要性。李志群(1996)[26]研究后得出“昆陽裂谷是在陸殼基礎(chǔ)之上，海域內(nèi)‘洋盆化’的產(chǎn)物，裂谷演化由向陸間裂谷過渡階段后即告夭折”的見解。

綜合上述諸多學(xué)者的研究成果，對昆陽群沉積盆地的構(gòu)造背景存在著昆陽裂谷是陸內(nèi)裂谷、陸間裂谷，以及陸內(nèi)裂谷向陸間裂谷性質(zhì)過渡等不同認識。

裂谷帶為一個復(fù)雜的構(gòu)造動力系統(tǒng)。不同地球動力學(xué)條件形成的裂谷具有不同的沉積、構(gòu)造和巖漿活動特征以及不同的礦產(chǎn)組合。研究昆陽群沉積盆地性質(zhì)，對深入了解該區(qū)巖石圈尺度的裂解、聚合地質(zhì)過程及其找尋相關(guān)鐵、銅、金、稀土等礦產(chǎn)資源具有重大意義。然而，從對世界上一些“典型”裂谷的研究，如東非裂谷(板內(nèi)裂谷)、東墨西哥裂谷(活動邊緣的后方裂谷)、內(nèi)華達裂谷(活動陸緣軸部裂谷)和貝加爾裂谷(大陸碰撞帶的裂谷)來看，制約其發(fā)生演化的動力因素很復(fù)雜。而異常地幔的底辟作用和引張應(yīng)力場的存在是控制其演化的兩個基本因素。因此，在昆陽裂谷研究中，全面了解裂谷的特征和應(yīng)力狀態(tài)，查明裂谷中不同地殼變形機制間的關(guān)系，評價它們在裂谷發(fā)展中的不同作用，確定其主導(dǎo)機制以及區(qū)域應(yīng)力場和局部應(yīng)力場的關(guān)系特別重要。為此，昆陽群沉積盆地構(gòu)造背景的研究擬須采用系統(tǒng)論的方法。今后，在建立昆陽裂谷深部結(jié)構(gòu)模式，裂谷熱流作用(熱流分布、熱流成因及熱模擬)和探討昆陽裂谷與板塊構(gòu)造關(guān)系等方面可能成為其主題。

1.2 昆陽群的構(gòu)造型式

昆陽裂谷自距今約1 800 Ma(吳懋德等稱為“龍川運動”)時發(fā)生，沉積了昆陽群之后，在晉寧～澄江運動造山作用的影響下，結(jié)束了它的裂谷演化歷史。其動力學(xué)體制相應(yīng)由發(fā)生期、成長期的伸展體制下的裂陷到拗陷、斷陷作用轉(zhuǎn)化為消亡期的擠壓收縮、旋轉(zhuǎn)作用為主的體制。其后又疊加了后期多期次構(gòu)造運動的變形。表現(xiàn)為昆陽群具有多期次、多類型的構(gòu)造型式特點。至今識別出的構(gòu)造型式包括了不同類型的褶皺、逆沖推覆構(gòu)造、剝離斷層、高角度正斷層和習(xí)稱的“剌穿構(gòu)造”等。其中，逆沖推覆構(gòu)造是昆陽群，尤其是下亞群(因民組-綠汁江組)的骨架構(gòu)造樣式。

對上述不同時期不同動力體制下發(fā)育的不同構(gòu)造型式，以往工作多側(cè)重于剌穿構(gòu)造、逆沖推覆構(gòu)造的研究(師文耀，1980；吳懋德等，1981)③、[27]，少數(shù)文章涉及到滑覆構(gòu)造的研究(趙秀鯤等，1993；黃仲權(quán)，1995；薛步高，1996)[28-30]。筆者認為“剌穿構(gòu)造”這一客觀地質(zhì)現(xiàn)象，從其區(qū)域分布特征、幾何結(jié)構(gòu)特點、物質(zhì)組成及變形變質(zhì)相、流變學(xué)行為以及反映的動力學(xué)標(biāo)志等考察和綜合分析，部分“剌穿體”實為遭受過后期逆沖推覆改造的“典型的楔狀沖斷體”[31]。以往將全部剌穿體形成作用的動力來源歸因于結(jié)晶基底與臺布褶皺之間的剪切運動以及隨著滑脫及深熔作用發(fā)生而導(dǎo)致的“活塞式”形成機制，難于全面解釋盆陸、盆山轉(zhuǎn)化過程中褶皺基底內(nèi)淺部構(gòu)造總體格局、規(guī)模等時空不均勻性以及它與地球深層構(gòu)造作用的時空統(tǒng)一性。若將其形成動力的根本原因歸結(jié)于巖石圈的層圈運動顯得更合理些。作為這種認識的基礎(chǔ)，滇中深部地球物理資料支持了這一認識。從麗江-西昌-新市鎮(zhèn)、麗江-渡口-者海、洱源-江川等3條深地震剖面測深所獲滇中地殼結(jié)構(gòu)剖面看，橫切昆陽裂谷東西方向，一是滇中地殼具三層結(jié)構(gòu)特點；二是地殼厚度及波速變化大。剖析南北向昆陽裂谷范圍的布格重力異常變化，昆陽裂谷呈現(xiàn)出在區(qū)域負異常背景上分布有局部重力正異?？傮w特征，從南部元江到北部東川地區(qū)，場值變化達-100×10-5m/s2(-155×10-5m/s2～-255×10-5m/s2)，且變化是不均勻的。區(qū)域性的負異常主要反映了本區(qū)地幔之上殼-?；烊鄣牡兔芏润w的存在。大地電磁測深結(jié)果[32]也表明，滇中地區(qū)在深33 km左右發(fā)育一層厚5km～12 km的殼內(nèi)高導(dǎo)層，并與殼內(nèi)低速層(波速為5.6～6.0 km/s)相對應(yīng)。這是云南中東部地殼強烈變形的部位，也是滑脫的基本條件；構(gòu)造動力來源于區(qū)內(nèi)物質(zhì)在橫向上的不均勻。

縱觀昆陽群的構(gòu)造變形特征、變形史的研究總的仍較為粗略，系統(tǒng)而深入性的成果缺乏。至今，只有少數(shù)學(xué)者(張志斌等，1995)④在個別地區(qū)(易門獅子山銅礦區(qū))對該課題作過一定的研究工作。把昆陽群的構(gòu)造學(xué)研究推向深入，建立全區(qū)昆陽群構(gòu)造變形的時限序列、空間序列、變形分解序列，達到揭示昆陽群經(jīng)歷的構(gòu)造運動與物質(zhì)運動有機聯(lián)系的統(tǒng)一與深刻認識，是今后昆陽群構(gòu)造學(xué)研究中極為重要的課題。

2 昆陽群沉積作用時間演化與空間變化的關(guān)系

沉積作用不均勻性是沉積盆地，尤其是裂谷型槽盆地具有的普遍特點，一般表現(xiàn)為接近蝕源區(qū)、或靠近生長斷裂沉積厚度增大；而遠離則減薄，甚至缺失。同時，沉積物隨沉積盆地的構(gòu)造活動性、方向性及遷移性而往往呈現(xiàn)出帶狀分布。因此，沉積盆地中沉積物記錄反映了沉積盆地的沉積演化歷史。

在對昆陽群地層層序構(gòu)建研究中[33-39]，一是存在正層、倒層兩種主要觀點的多種方案；二是存在“同時異相、異時同相”命名為不同名、同名群或亞群、組的問題，由此造成地層對比工作的混亂。至今，“正層”觀點的方案之一是，將(滇中區(qū)/東川區(qū)由下往上，下同)“黃草嶺組/灑海溝組、黑山頭組/望廠組、大龍口組/菜園灣組、美黨組/平頂山組”稱為下亞群；“因民組、落雪組、鵝頭廠組/黑山組、綠汁江組/青龍山組”稱為中亞群；大營盤組、小河口組、麻地組稱為上亞群?！暗箤印庇^點的方案，以李希勣、吳懋德等(1980)，戴恒貴等(1983)的方案為代表。其中：吳氏的“美黨組”相當(dāng)于戴氏的“美黨組及岔河組”，吳氏的“柳壩塘組”相當(dāng)于戴氏的“祿表組及清水溝組”。從昆陽群各組地層空間分布狀況來看(以“倒層”層序敘述)，下亞群(因民組、落雪組、鵝頭廠組和綠汁江組)主要分布于近南北向綠汁江斷裂與北東N向羅茨-銅廠-楊武斷裂之間；中亞群(黃草嶺組、黑山頭組、大龍口組和美黨組)分布于羅茨-銅廠-楊武斷裂以東，東界大致為曲靖-陸良-開遠斷裂(？)一線；上亞群(吳懋德等劃分為柳壩塘組、華家箐組；戴恒貴等劃分為岔河組、清水溝組、祿表組、華家箐組；)則零星見于下、中亞群的局部地區(qū)。

從“倒層”與“正層”爭論的焦點分析，兩種觀點在下亞群、中亞群各四個組內(nèi)部的沉積疊置關(guān)系、上亞群之頂為晉寧運動構(gòu)造面所分隔等方面認識是一致的。主要分歧是：①地層柱中，昆陽群因民組至綠汁江組與滇中區(qū)/東川區(qū)的黃草嶺組/灑海溝組至美黨組/平頂山組誰在上、誰在下？②東川運動存在與否？③在因民組因斷層影響未見其底部地層的共識下，昆陽群底界及其確切的下伏巖系尚不完全清楚，其間是否受發(fā)生于約18億年的“龍川運動”影響值得進一步審視。在某些勘查、調(diào)查發(fā)現(xiàn)但研究仍薄弱的地段，如東川小溜口(小溜口組多階段鉛模式年齡2324 Ma)，楚雄西舍路，易門西安廠，元江希拉河、撮科-岔河(底巴都組變粒巖全巖Rb-Sr等時年齡1777.00±20Ma，為變質(zhì)年齡)、羅底、牛尾巴沖，石屏熱水塘-車家城等地成“斷塊”或“構(gòu)造窗”出露的中-深變質(zhì)巖系的層位歸屬需要進一步研究。

近年來，在對滇中早前寒武紀地層研究中，對原昆陽群地層進行了部分解體和重組，對其形成時代增加了一批高精度的測年數(shù)據(jù)。公開發(fā)表的有：紀星星等(2016)[40]獲建水-石屏異龍湖地區(qū)黃草嶺組、黑山頭組和美黨組變質(zhì)砂巖中鋯石LA-ICP-MS U-Pb最新年齡值分別是(984.0±13.7)Ma、(945.0±11.4)Ma、(954.0±13.6)Ma，同時，在約1.0 Ga、1.35 Ga、1.73 Ga 和2.44 Ga出現(xiàn)了統(tǒng)計峰值。前者被認為屬于地層沉積年齡，后者被認為屬昆陽群物源區(qū)經(jīng)歷的構(gòu)造-巖漿事件年齡。柳壩塘組中凝灰?guī)r鋯石SHRIMP206Pb/238U年齡加權(quán)平均值為(872.3±9.7)Ma、(872.8±9.3)Ma、(883.8±9.2)Ma、(889.5±8.6)Ma、(892.3±4.8)Ma(高林志等，2018)[41]；峨山塔甸富良棚段安山質(zhì)凝灰?guī)r鋯石SHRIMP206Pb/238U年齡加權(quán)平均值(1032±9)Ma(張傳恒等，2007)[42]。東川黑山組凝灰?guī)r鋯石SHRIMP206Pb/238U年齡加權(quán)平均值(1503±17)Ma(孫志明等，2016)[43]。綠豐大竹棚因民組流紋巖LA-ICP-MS鋯石207Pb/206Pb加權(quán)平均年齡值(1730±5.0)Ma(楊斌等，2016)[44]。2009年12月中國地層委員會與中國地質(zhì)調(diào)查局成都地調(diào)中心的專家在東川和易門地區(qū)聯(lián)合召開的野外現(xiàn)場會 “紀要”中，建議將東川地區(qū)的昆陽群原下亞群恢復(fù)最初的命名—東川群，即包括自下而上為因民組、落雪組、黑山組和青龍山組；將昆陽群原中亞群保留為昆陽群，即自下而上為黃草嶺組、黑山頭組、富良棚組、大龍口組和美黨組?！凹o要”中還強調(diào)了東川群與(狹義的)昆陽群(原中亞群)在地域上沒有直接的接觸關(guān)系。

李靜等(2018年)[45-47]重新構(gòu)建了云南中東部早前寒武紀地層巖石新的群、組單位，由下往上是：中太古界元江群迤納廠組/曼林組、鵝頭廠組*(右上角帶*者，地層名稱與原相同，但時代不同；下同)/獅子山組/岔河組、綠汁江組*；上太古界普渡河群茂麓組*、龍頭山組*、麻地組*；下元古界易門群阿不都組、羅洼垤組、亮山組、永靖哨組、西山村組、杉木箐組；中元古界東川群/昆陽群。同時認為：①元江群的底界年齡為3.10 Ga左右，或更老些；頂界在2.83～2.65 Ga之間。普渡河群的頂、底界分別為2.42 Ga、2.78 Ga。易門群形成時限在1.80～2.42 Ga之間，其不整合覆蓋于上太古界普渡河群龍頭山組之上，被中元古界東川群因民組不整合覆蓋。②在重大成礦事件認識上，認為 “易門式銅礦”賦存于獅子山組(原獅山礦區(qū)命名的“綠汁江組獅山段”升段為組)，時代劃為中太古代，其與“東川式銅礦”在成礦時代及成礦背景上完全不同。播卡金礦容礦層位歸為茂麓組*(為陳天佑等測制的小黑箐-普渡河剖面的16～29層)，時代劃為新太古代。甚至有研究者提出昆陽群層序的“正八組”、“倒八組”觀點的爭論是一個假命題，這些都是很值得重視的。

從全球尺度看，前寒武系地層現(xiàn)保存的地質(zhì)記錄是殘缺不全的，自1989年國際地層委員會通過“前寒武時代劃分建議”以來，到至今要建立“自然的”前寒武紀地質(zhì)年表其所面臨的實際困難不少。事實上，圍繞云南中東部昆陽群上述懸而未決問題的展開研究，一是涉及到昆陽群本身的定義；二是涉及到昆陽群沉積作用、古生物的時間演化與空間變化關(guān)系，同位素年齡數(shù)據(jù)的地質(zhì)解釋，古地磁及地層稀土元素資料等的綜合應(yīng)用分析和野外對地質(zhì)露頭(或剖面)的忠實觀察及其客觀正確判斷。筆者認為，缺乏甚至脫離對地質(zhì)現(xiàn)象的忠實觀察與客觀判斷，對早已被肯定并經(jīng)70余年勘查開采及研究清楚的部分礦區(qū)地層(如易門三家廠銅礦區(qū)-原獅山銅礦與鳳山銅礦的合稱、獅子山銅礦區(qū)等)，基于現(xiàn)今少量新測年數(shù)據(jù)及其對測樣簡略的地質(zhì)解釋，或因認識不同另賦予不同“群(或亞群)、組”名稱，只能給研究工作帶來混亂；實踐中將這種認識運用于成礦預(yù)測和找礦工作，則會出現(xiàn)無法解釋的矛盾及導(dǎo)向性的錯誤?？偟膩砜矗プ∪缦玛P(guān)鍵問題：(1)切實闡述測年樣品的地質(zhì)背景資料，充分披露一些所得結(jié)論支撐證據(jù)中的不足，以點、線、面進一步加強沉積建造序列的時-空調(diào)查、生物與環(huán)境協(xié)同演化分析；(2)結(jié)合巖漿作用、構(gòu)造變形變質(zhì)影響以及成礦作用等研究，積累較充足的高精度的同位素測年數(shù)據(jù)(如SHRIMP、LA-ICP-MS的鋯石U-Pb年齡)，提高和完善對測年數(shù)據(jù)可靠的精準的地質(zhì)解釋，確立區(qū)域內(nèi)重大或關(guān)鍵的巖漿侵入、構(gòu)造變形變質(zhì)、成礦作用地質(zhì)事件，排除對客觀地質(zhì)現(xiàn)象認識或理解的多解性。最終才將有助于云南中東部昆陽群，乃至云南早前寒武紀巖石地層單位以及年代地層單位建立和劃分、對比問題的解決。

3 昆陽群火山活動與成礦作用的關(guān)系

眾所周知，昆陽群內(nèi)有因民期、鵝頭廠期/黑山期、黑山頭期、美黨期/望廠期等多個火山巖層。從桂林冶金地質(zhì)研究所(1975)[48]提出因民組角礫巖應(yīng)屬帶基底礫巖性質(zhì)的火山碎屑質(zhì)沉積變質(zhì)(角)礫巖，施林道等(1988)[49]在易門礦田發(fā)現(xiàn)細碧角斑質(zhì)火山碎屑成份以來，討論最多和爭議最大的首推因民期的火山活動。根據(jù)吳懋德等(1990)[10]、蔣家申等(1996)[50]研究資料，因民組的火山巖相有：爆發(fā)相(各類火山角礫巖、集塊巖和凝灰?guī)r)、溢流相(各類熔巖和淬冷及自碎火山角礫巖)、火山通道相(火山角礫巖體、震碎圍巖角礫巖、熔巖和饋漿巖脈群)、次火山巖相(輝綠巖、鈉長斑巖體和巖脈)、遠火山相(各類沉積凝灰?guī)r)和火山噴流相(氣爆角礫巖和噴流巖～硅質(zhì)巖、鐵碧玉巖、鈉質(zhì)巖、黑云母綠泥石巖等)?；鹕綆r的巖性以堿基性熔巖(細碧巖、鉀細碧巖、堿性玄武巖)及其火山碎屑巖為主。在祿豐中村還出現(xiàn)典型的“雙峰式”火山巖組合。在武定迤納廠、大箐、觀天廠等礦區(qū)及易門里士北部因民組中發(fā)現(xiàn)有(水下)火成碳酸巖、碳酸質(zhì)火山-噴流巖(張永北等，1996，2005)[51、52]。上述資料表明，因民組不但發(fā)育火山巖，而且類型多樣。特別是火成碳酸巖是上地幔的產(chǎn)物，反映的是一種快速拉張的構(gòu)造背景。

在因民期火山活動與成銅、成鐵(及稀土成礦)作用的關(guān)系上，以往有不同的認識：一種觀點認為因民組中的鐵、銅成礦作用雖與因民組火山巖具有空間上的密切關(guān)系，但無成因聯(lián)系。另一種則認為，正是因民期的火山活動才引發(fā)了因民組內(nèi)銅、鐵成礦作用的初始發(fā)生，即提供了成礦物質(zhì)(主要是鐵、銅)基礎(chǔ)，只是因不同礦區(qū)所處構(gòu)造位置不同，而表現(xiàn)為在與火山活動的親緣關(guān)系上有所不同。

大量的研究事實表明，成礦作用與賦礦圍巖之間一般表現(xiàn)為兩種基本關(guān)系：或同生，或后生。成礦物質(zhì)的運動不能脫離時間，也不能超越空間，因此它是一種動態(tài)的運動過程。而時間如何演變，空間怎樣展布，應(yīng)聯(lián)系起來統(tǒng)一考慮。因民期火山活動與因民組內(nèi)鐵、銅礦的形成有成因聯(lián)系應(yīng)加以肯定。至于部份礦區(qū)隨遠離火山活動中心，受其影響甚微，然它們并不代表因民沉積期主導(dǎo)的成礦作用。事實上，這種成礦作用過程從因民組內(nèi)銅、鐵礦床(點)與因民期火山巖的時間～三維空間關(guān)系、礦石結(jié)構(gòu)構(gòu)造及礦物組合、巖(礦)石的地球化學(xué)特征及(C、H、O、S)穩(wěn)定同位素以及鉛同位素示蹤研究方面均能提供實證。今后研究的重點，認為應(yīng)放在因民期火山～沉積盆地中火山機構(gòu)的恢復(fù)與礦產(chǎn)分布規(guī)律上，以期指導(dǎo)進一步的成礦預(yù)測和找礦工作。

4 昆陽群變質(zhì)作用與火山作用、構(gòu)造變形作用的關(guān)系

昆陽群的變質(zhì)作用，一是區(qū)域變質(zhì)作用；二是動力變質(zhì)作用；三是鐵、銅礦等圍巖的熱液蝕變作用。

4.1 昆陽群區(qū)域變質(zhì)作用與構(gòu)造變形作用的關(guān)系

變質(zhì)作用與構(gòu)造變形作用有密切的聯(lián)系，但區(qū)域變質(zhì)峰期與變形峰期之間存在著復(fù)雜的關(guān)系，既有同步的情況，也有存在時差的情形。一方面，變質(zhì)作用時空演化的相對標(biāo)志之一是可以構(gòu)造變形作用來衡量。另一方面，它與構(gòu)造變形作用一樣是統(tǒng)一的造陸、造山作用的一個有機組成部份。

在昆陽群的研究中，以往普遍認為，昆陽群地層巖石缺乏區(qū)域性板劈理，即使一些(特別是上亞群巖石)稱為板巖的巖石，其真正的定名也只能是板狀泥巖?？偟恼J為，昆陽群是不變質(zhì)或僅有輕微變質(zhì)，亦即只達低綠片巖相溫壓條件。這種籠統(tǒng)簡單的認識，一是忽略了昆陽群地層巖石存在的極低級變質(zhì)作用和相互轉(zhuǎn)換特征，以及其所反映的沉積構(gòu)造環(huán)境信息[53]。二是雖提及了在造陸、造山作用(晉寧運動及其之后)過程中構(gòu)造變形變質(zhì)作用的框架性結(jié)論，但缺乏構(gòu)造—熱異常形成過程中，構(gòu)造變形與遞增變質(zhì)作用時空演化聯(lián)系的研究。

昆陽群遞增變質(zhì)作用現(xiàn)象，目前見于武定迤納廠一帶和石屏熱水塘地區(qū)，在金沙江南岸的祿勸筆架山一帶也有分布。昆陽群遞增變質(zhì)作用過程中的構(gòu)造變形作用研究，包含了進行建立變形序列、確定變形作用與變質(zhì)作用時間關(guān)系的研究和進行構(gòu)造變形作用在空間上演化特點的研究等內(nèi)容?？v觀研究昆陽群的大量文獻，以往的工作對此問題沒有引起廣泛和足夠的重視。據(jù)《1∶5萬洼垤街幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告》(云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊，1991)及對石屏熱水塘地區(qū)的初步調(diào)查與研究，表明在主期造山幕中，由外部向熱動力異常中心，發(fā)育了3個變形序次的變質(zhì)構(gòu)造?？臻g上表現(xiàn)為相應(yīng)的3個變形變質(zhì)帶：絹云母帶、黑云母帶和鐵鋁榴石帶。越靠近熱動力異常中心的巖層，所經(jīng)歷的變形序次越多，變形演化過程越長，隆起幅度也越高。說明變形作用在時間上的演化與其在空間上的遞進變化是一個有機統(tǒng)一的過程。在沿?zé)釀恿Ξ惓Ｖ行臉?gòu)造流上涌的過程中，形成了遞進變質(zhì)構(gòu)造穹隆。

從整體上來看，昆陽群變質(zhì)作用與火山作用、構(gòu)造變形作用時間-三維空間演化的聯(lián)系，它們之間統(tǒng)一的演化機制的研究仍缺乏詳細的工作，是今后值得重視的研究環(huán)節(jié)。

4.2 昆陽群礦化圍巖蝕變作用與火山作用

昆陽群因民組、落雪組含銅巖石常為砂泥質(zhì)白云巖、硅質(zhì)巖、硅質(zhì)白云巖和白云質(zhì)板巖等。含礦圍巖普遍發(fā)育硅化、綠泥石化和褪色蝕變等。尤其是褪色蝕變的分布與(落雪式)銅礦在空間上密切相伴。早期的一些學(xué)者認為(落雪式)銅礦圍巖褪色蝕變的產(chǎn)生是沉積成巖過程中由于有機質(zhì)的分解產(chǎn)生大量的H2S，致使周圍巖石發(fā)生污染的結(jié)果(楊應(yīng)選等，1988)[13]。孫克祥等(1995)[17]則認為它是后期構(gòu)造熱力改造疊加所致。隨著近年來的研究，部份學(xué)者提出因民組大部份含銅巖石就是噴流(熱水沉積)巖，即它們是因民期火山期后噴流熱鹵水交代的產(chǎn)物。迤納廠式(銅)鐵礦圍巖蝕變較為復(fù)雜多樣，明顯與因民期火山活動有關(guān)。

蝕變巖石的形成是礦區(qū)巖石、熱液流體共同作用的結(jié)果，而蝕變作用的原因應(yīng)該從時空統(tǒng)一方面去探索。蝕變過程是復(fù)雜的，少數(shù)礦區(qū)往往遭受到了不止一期的構(gòu)造變形與變質(zhì)事件。在迤納廠式(銅)鐵礦、東川類型的大箐式銅礦含礦圍巖蝕變作用類型、特征及成因研究上，應(yīng)考慮因民期火山活動的噴流熱水作用的影響，同時存在晉寧運動及其后期構(gòu)造變形疊加作用的改造。從引起蝕變的熱(鹵)水性質(zhì)來說，重視同生與后生，內(nèi)生與外生，不同水介質(zhì)混合過渡可能更符合客觀地質(zhì)事實。

此外，昆陽群動力變質(zhì)作用，主要發(fā)生于斷裂構(gòu)造帶和刺穿體內(nèi)。目前已有較多的研究成果，在此不再贅述。