夫妻共同債務(wù)制度研究

李曉

摘要：近年來(lái)，我國(guó)關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的新問(wèn)題層出不窮。在實(shí)踐中，如何給夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定提供一個(gè)操作性相對(duì)較強(qiáng)、相對(duì)公平的理論進(jìn)行支撐，成了一個(gè)研究的熱點(diǎn)。本文從我國(guó)的立法現(xiàn)狀以及目前我國(guó)實(shí)踐中存在的問(wèn)題出發(fā)，同時(shí)結(jié)合域外各國(guó)的相關(guān)法律經(jīng)驗(yàn)，去偽存真，就我國(guó)夫妻共同債務(wù)的相關(guān)問(wèn)題給出自己的見解。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù);認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);清償規(guī)則

一、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定概述

（一）我國(guó)的立法現(xiàn)狀

1980年《婚姻法》在這個(gè)問(wèn)題上主張的是“目的論”，要求從該債務(wù)的產(chǎn)生原因以及夫妻雙方對(duì)該債務(wù)的產(chǎn)生是否具有相同的意愿上進(jìn)行分析。由于夫妻雙方對(duì)債務(wù)的意愿難以獲悉也難以進(jìn)行取證和評(píng)估，導(dǎo)致債權(quán)人的權(quán)力常常難以實(shí)現(xiàn)。2003年最高法頒布了《婚姻法司法解釋》（二），該司法解釋出臺(tái)后，實(shí)踐中常常出現(xiàn)舉債方和債權(quán)人之前相互聯(lián)系、惡意勾結(jié)在一起，嚴(yán)重?fù)p害配偶一方利益的行為。尤其是該司法解釋中第24條在進(jìn)行法益保護(hù)的權(quán)衡時(shí)選擇了傾向于債權(quán)人，忽略了配偶另一方的權(quán)益保護(hù)。還有公民之間的借款大多處于信任的關(guān)系，債權(quán)人認(rèn)為借款人一個(gè)人就有償還借款的能力，而借款人配偶的償還能力不再進(jìn)行考慮。該觀點(diǎn)使得婚姻關(guān)系處于危險(xiǎn)之中。2018年最高人民法院又出臺(tái)了《夫妻債務(wù)糾紛解釋》，該司法解釋一共有四條，第一條是關(guān)于夫妻合意形成的債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、第二條是關(guān)于家庭日常生活中的債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，第三條規(guī)定的是由債權(quán)人舉證證明的債務(wù)的情形，第四條是規(guī)定該司法解釋有無(wú)溯及力的問(wèn)題。相對(duì)于2003年《婚姻法司法解釋》（二）中存在的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，2018年的《夫妻債務(wù)糾紛解釋》在它的基礎(chǔ)上進(jìn)行了一定程度的解釋和完善.

（二）目前存在的問(wèn)題

縱觀我國(guó)整個(gè)法律體系，其中并沒(méi)有關(guān)于“夫妻共同債務(wù)”的具體的內(nèi)涵解釋或者判斷標(biāo)準(zhǔn)，其相關(guān)的規(guī)定比較分散。目前還存在以下幾個(gè)問(wèn)題：第一，缺少對(duì)于法定之債的相關(guān)規(guī)定。2018年的《夫妻債務(wù)糾紛解釋》的內(nèi)容主要是針對(duì)于合同之債的，而對(duì)于法定之債則沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。第二，現(xiàn)行立法對(duì)于夫妻共同債務(wù)未能形成一個(gè)抽象的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?！斗蚱迋鶆?wù)糾紛解釋》規(guī)定舉債時(shí)夫妻雙方形成事實(shí)上的合意即可，沒(méi)有對(duì)二者范圍進(jìn)行具體、詳細(xì)的舉例。第三，在夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題中關(guān)于舉證責(zé)任的分配不合理?！痘橐龇ā返?1條將債務(wù)用途的證明責(zé)任分配給債權(quán)人，但是在實(shí)踐中，債權(quán)人對(duì)證明債務(wù)用于夫妻共同生活的事實(shí)很難證明。而在《夫妻債務(wù)糾紛解釋》中進(jìn)一步規(guī)定，家庭日常生活以外的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的證明責(zé)任屬于債權(quán)人，該規(guī)定對(duì)債權(quán)人的要求還是過(guò)高。第四，對(duì)夫妻共同債務(wù)如何清償?shù)膯?wèn)題，缺乏法律明確規(guī)定?！痘橐龇ā返?1條對(duì)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的欠款如何進(jìn)行清償?shù)膯?wèn)題，仍然沒(méi)有進(jìn)行深入的規(guī)定，這是說(shuō)到“共同清償”，過(guò)于籠統(tǒng)，在操作中問(wèn)題較多。而《夫妻債務(wù)糾紛解釋》中對(duì)于夫妻每個(gè)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍仍然沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定，還是存在不夠明確的地方。

二、國(guó)外夫妻共同債務(wù)研究現(xiàn)狀

（一）法國(guó)

《法國(guó)民法典》中將夫妻共同的負(fù)債，分為永久性負(fù)債和共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)予補(bǔ)償?shù)呢?fù)債。永久性債務(wù)的范圍包括配偶一方締結(jié)的，用以家庭日常生活的、用于教育子女等目的而產(chǎn)生的債務(wù)。而“共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)予補(bǔ)償?shù)呢?fù)債”指的是，夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間內(nèi)出現(xiàn)的其他的不屬于永久性負(fù)債的債務(wù)，比如配偶一方因個(gè)人的休閑娛樂(lè)活動(dòng)而產(chǎn)生的債務(wù)、一方因自身的侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)等?！斗▏?guó)民法典》對(duì)夫妻債務(wù)清償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定很有特點(diǎn)，對(duì)于其中的永久性負(fù)債來(lái)說(shuō)，可以要求用配偶另一方的工資或者其他收益來(lái)償還。而對(duì)于其他它規(guī)定先用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)清償夫妻共同債務(wù)，但是當(dāng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以償還全部共同債務(wù)時(shí)，就以個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。

（二）瑞士

瑞士的民法就選取共同財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制兩種不同情況下的夫妻債務(wù)的清償分別進(jìn)行了規(guī)定。具體來(lái)說(shuō)，在共同財(cái)產(chǎn)制下規(guī)定了，夫妻雙方對(duì)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的范圍不僅包括共同財(cái)產(chǎn)，還包括個(gè)人財(cái)產(chǎn)。非常法定財(cái)產(chǎn)制分為宣告的法定財(cái)產(chǎn)制和當(dāng)然的法定財(cái)產(chǎn)制，其中宣告的法定財(cái)產(chǎn)制需要申請(qǐng)，可以時(shí)夫妻一方的申請(qǐng)，也可以時(shí)在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中的強(qiáng)制執(zhí)行官的申請(qǐng);而當(dāng)然的法定財(cái)產(chǎn)制無(wú)需申請(qǐng)，當(dāng)然適用。

三、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善

（一）明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的規(guī)則

在實(shí)踐中，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中一個(gè)操作性不強(qiáng)的問(wèn)題是，如何認(rèn)定“用于夫妻共同日常生活的目的”，究其原因，我認(rèn)識(shí)是因?yàn)檎J(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)不夠明確和具體，。筆者認(rèn)為，應(yīng)以“家庭利益”而非其他標(biāo)準(zhǔn)，作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的抽象條件。因?yàn)椤凹彝ダ妗钡暮x十分廣泛，以“家庭利益”作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的抽象條件符合社會(huì)正常、穩(wěn)定發(fā)展的需要。以“家庭利益”作為認(rèn)定共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，不僅考慮了社會(huì)大眾的正常生活，也把各個(gè)家庭不同的生活習(xí)慣包含在內(nèi)。既可以照顧大局，也能顧全個(gè)體的特殊性，法官在對(duì)相同的債務(wù)做出不同的認(rèn)定時(shí)，也有了相應(yīng)的法律依據(jù)。

（二）明確“家庭日常生活需要”的界限

“家庭的日常生活需要”也是一個(gè)含義十分寬泛的用語(yǔ)，不僅包括家庭日常吃穿住行，還包括醫(yī)療、教育、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)等各方面的內(nèi)容?！凹彝ト粘Ｉ钚枰钡膬?nèi)涵與外延的大小關(guān)系到配偶雙方和交易中第三人的合法權(quán)利的保護(hù)[1]?！凹彝サ娜粘Ｉ钚枰笔请S著時(shí)代的發(fā)展而不斷變化的，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的規(guī)定和學(xué)界的主流觀點(diǎn)，可以將“家庭日常生活的需要”細(xì)化為以下幾個(gè)方面：一是滿足夫妻日常生活需求引起的債務(wù)，二是因履行法定撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等義務(wù)引起的債務(wù)，三是夫妻共同生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，四是夫妻因?qū)嵤┣謾?quán)行為而產(chǎn)生的債務(wù)，五是夫妻因文化、教育培訓(xùn)等自身成長(zhǎng)費(fèi)用而產(chǎn)生的債務(wù)。

（三）債權(quán)人舉證責(zé)任

2018年最高人民法院出臺(tái)的《夫妻債務(wù)糾紛解釋》減輕了舉債方配偶的證明責(zé)任，在一定程度上減輕了實(shí)踐中舉證的難度，但是在個(gè)案中還應(yīng)當(dāng)對(duì)案情進(jìn)行全面的考慮和分析。

債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有理論支撐。我認(rèn)為債權(quán)人應(yīng)當(dāng)具有舉證責(zé)任，如果債權(quán)人無(wú)需承擔(dān)舉證責(zé)任，則夫妻共同債務(wù)的相關(guān)規(guī)定就不夠嚴(yán)謹(jǐn)和謹(jǐn)慎，存在漏洞。我認(rèn)為，和舉證責(zé)任由其配偶來(lái)承擔(dān)相比，由債權(quán)人來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任似乎更為合理。不僅因?yàn)樽寕说呐e證能力更強(qiáng)，還因?yàn)閭鶛?quán)人是追求積極事實(shí)的一方，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，由主張積極事實(shí)的債權(quán)人來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任，這樣更加符合法律邏輯。

結(jié)語(yǔ)：

隨著離婚案件數(shù)量的增加，夫妻共同債務(wù)在司法實(shí)踐中遇到的新情況越來(lái)越多。立法又具有滯后性的特點(diǎn)，因此應(yīng)當(dāng)及時(shí)迅速地在實(shí)踐中產(chǎn)生問(wèn)題后進(jìn)行相應(yīng)的反應(yīng)，與時(shí)俱進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]論共同財(cái)產(chǎn)制下夫妻債務(wù)的清償[J]. 田韶華.? 法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）. 2019（05）.

[2]論我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則及其完善[J]. 徐娟.? 經(jīng)濟(jì)師. 2019（08）.

[3]再審時(shí)如何認(rèn)定民間借貸糾紛中的夫妻共同債務(wù)[J]. 周浩，趙韻韻.? 中國(guó)檢察官. 2018（12）.

[4]夫妻共同債務(wù)立法檢視與制度反思[J]. 向東.? 學(xué)術(shù)探索. 2019（11）.