1952年：卷入細(xì)菌戰(zhàn)風(fēng)波的李約瑟

梁欣

1952年新年剛過，一份有關(guān)美軍在朝鮮戰(zhàn)爭使用細(xì)菌武器的報告便被呈送到毛澤東面前。

這時，冷戰(zhàn)的陰云遍布全球。新興的中國，正在朝鮮半島與聯(lián)合國軍對峙，同時面臨著西方世界的外交經(jīng)濟封鎖。此時發(fā)生的細(xì)菌戰(zhàn)問題，無疑為正尋找外交出路的中國領(lǐng)導(dǎo)人提供了一個契機。于是，炮火之外的另一場戰(zhàn)役打響了。

李約瑟的心結(jié)

1952年5月，英國劍橋大學(xué)的生物化學(xué)教授李約瑟接到一封從布拉格寄來的信，信末的署名是錢三強，錢三強在信中轉(zhuǎn)達了中國科學(xué)院對他的邀請，希望他參加一個前往中國與朝鮮、搜集和報告有關(guān)細(xì)菌武器問題的國際調(diào)查團。

對于中國政府向他發(fā)出的邀請函，李約瑟并不感到吃驚，畢竟他在1943～1946年間就曾前往中國，協(xié)助中國科學(xué)界重建學(xué)術(shù)研究工作，擔(dān)任了中英科學(xué)合作館館長。這一時期他還在重慶結(jié)識了周恩來、郭沫若等中共領(lǐng)導(dǎo)人和左翼知識分子，并與許多中央研究院和西南聯(lián)大的中國科學(xué)家成為莫逆之交。從與中國的關(guān)系上而言，他確是這一時期最適合前往中國的人選，但李約瑟對此次中國之行卻非常慎重。

之前的中國之行，使李約瑟深深迷上了中國文化，對中國古代科技的發(fā)展產(chǎn)生了濃厚興趣。回到英國后，他決定從生物學(xué)家轉(zhuǎn)為從事科學(xué)史研究。他不愿在并非自己專長的細(xì)菌學(xué)和昆蟲學(xué)領(lǐng)域內(nèi)扮演專家和證人的角色，卻又十分渴望前往中國搜集資料。

察覺到李約瑟的心結(jié)，中國政府立刻調(diào)整了動員策略。于是在6月中旬，一個折中方案在李約瑟與錢三強之間達成。李約瑟以與中國科學(xué)院進行學(xué)術(shù)交流的名義進入中國，在華期間如果“恰逢國際考察團也在彼處”，他將以聯(lián)絡(luò)員的身份協(xié)助細(xì)菌戰(zhàn)國際調(diào)查。

黑皮書：另一場風(fēng)波的先兆

1952年6月22日，李約瑟來到北京。很快，李約瑟便與中國邀請的細(xì)菌戰(zhàn)國際調(diào)查團科學(xué)家第一次見面，但他發(fā)現(xiàn)這批人的專業(yè)素質(zhì)比他預(yù)想的要低，因此開始擔(dān)心調(diào)查的質(zhì)量和合法性。察覺到李約瑟的擔(dān)憂，錢三強與中國科學(xué)院加大了對他的動員力度。

6月下旬，李約瑟在給妻子李大斐的信中說，錢三強告訴他中國科學(xué)院將邀請他“到各地講學(xué)并參觀科學(xué)技術(shù)方面的東西……包括研究所和大學(xué)”。李約瑟對此無比激動，他決定不再低調(diào)，而是以團員身份正式參加國際調(diào)查團。

接下來，李約瑟與調(diào)查團一起在中朝兩地奔波，訪問細(xì)菌戰(zhàn)現(xiàn)場，復(fù)查實物標(biāo)本，與中國科學(xué)家座談，訪談被俘的美軍飛行員。

8月底，由李約瑟主筆的《調(diào)查在朝鮮和中國的細(xì)菌戰(zhàn)事實國際科學(xué)委員會報告書》在北京完成。因該書的封面是黑色而被稱為《細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查黑皮書》，李約瑟在書中聲明：

委員會已得出如下結(jié)論：朝鮮及中國東北的人民，確已成為細(xì)菌武器的攻擊目標(biāo);美國軍隊以許多不同的方法使用了這些細(xì)菌武器，其中有一些方法，看起來是把日軍在第二次世界大戰(zhàn)期間進行細(xì)菌戰(zhàn)所使用的方法加以發(fā)展而成的。

12月20日，中國代表在維也納召開的第三次世界和平大會上宣讀了有關(guān)細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查的報告。至此，細(xì)菌戰(zhàn)在中國的調(diào)查暫告一段落。但對李約瑟來說，由細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查引起的風(fēng)波遠未平息，《黑皮書》的發(fā)表只是另一場風(fēng)波來臨的先兆。

科學(xué)討論變?yōu)檎无q論

1952年9月中旬，李約瑟回到英國，但迎接他的不是鮮花和掌聲，而是輿論的重重包圍與質(zhì)疑。

以《泰晤士報》為首的英國主流媒體率先對他發(fā)難，指責(zé)他在細(xì)菌戰(zhàn)問題上偏袒中國。

9月26日，李約瑟出席了英國記者協(xié)會在倫敦皇家飯店舉行的記者招待會。會議一開始，就有記者將中國歧視性地稱作“警察國家”，從根本上質(zhì)疑細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查的可信性。記者還質(zhì)疑細(xì)菌戰(zhàn)國際調(diào)查團的學(xué)術(shù)背景和學(xué)術(shù)質(zhì)量，質(zhì)問李約瑟為什么沒有邀請英國科學(xué)家參與調(diào)查。

然而這些都還不是令李約瑟最難堪的時刻，學(xué)術(shù)界對他首先發(fā)難的就是兩位前英國皇家學(xué)會會長亨利·戴爾與羅伯特·羅賓遜。二人在10月17號的《泰晤士報》上聯(lián)合撰文，聲稱李約瑟的學(xué)術(shù)界地位“對他是否勝任在（細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查）報告涉及的問題上做出公正裁決并無重要意義”。

此前曾得到李約瑟邀請參加細(xì)菌戰(zhàn)調(diào)查的威格爾·斯沃博士，還推翻了自己在調(diào)查發(fā)生前所堅持的“細(xì)菌戰(zhàn)系美軍下級單位在沒有得到華盛頓授權(quán)情況下發(fā)動的小規(guī)模試驗”的說法，在此時給李約瑟的信中強調(diào)“中國人和朝鮮人對細(xì)菌戰(zhàn)的焦慮是虛構(gòu)的，是為了宣傳而編造的故事”。另外有一些教授則干脆指責(zé)李約瑟的調(diào)查報告毫無事實根據(jù)，是“一派胡言”。英國高級科學(xué)會的希爾教授更是將李約瑟的報告說成“科學(xué)淪為妓女，為宣傳服務(wù)”。

這場科學(xué)討論，最終演變成了意識形態(tài)主導(dǎo)下的政治辯論。

（摘自《看歷史》 ）