筆痕特征鑒定在文字相對(duì)形成時(shí)間上的應(yīng)用

摘 要：隨著新中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，借據(jù)、合同在人們充當(dāng)著越來(lái)越重要的地位，關(guān)于書(shū)寫(xiě)簽名的時(shí)間鑒定更顯的尤為重要。論文運(yùn)用顯微檢驗(yàn)的方法，對(duì)簽名筆跡的筆痕特征進(jìn)行觀察，最后證明應(yīng)用筆痕特征鑒定相對(duì)書(shū)寫(xiě)時(shí)間的科學(xué)性。

關(guān)鍵詞：文字相對(duì)形成時(shí)間;簽名筆跡;筆痕特征

一、緒論

近幾年時(shí)間里，越來(lái)越來(lái)文檢鑒定人員應(yīng)用筆痕特征進(jìn)行筆跡鑒定，而且在檢驗(yàn)實(shí)踐中已經(jīng)發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。它為許多傳統(tǒng)文書(shū)鑒定技術(shù)所難以解決的技術(shù)難題提供新的技術(shù)方向，還不僅能夠成功地解決傳統(tǒng)文書(shū)鑒定書(shū)寫(xiě)特征所不能解決的許多難題，還能夠更容易地解決添加篡改文字、數(shù)量較少的文字、摹仿的文字等方面的疑難筆跡鑒定案件。尤其在筆跡的相對(duì)形成時(shí)間鑒定（是否一次性連續(xù)書(shū)寫(xiě)形成等）上，筆痕特征的實(shí)際應(yīng)用，可以解決許多實(shí)際問(wèn)題，由此可見(jiàn)，筆痕特征在筆跡鑒定中有著無(wú)可比擬的重要作用。

二、運(yùn)用筆痕特征的理論依據(jù)

筆痕特征，是表現(xiàn)在運(yùn)筆過(guò)程中，是書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)動(dòng)作、書(shū)寫(xiě)習(xí)慣在使用書(shū)寫(xiě)工具時(shí)，作用在書(shū)寫(xiě)工具的筆尖后，體現(xiàn)在文字筆畫(huà)筆跡的起、收、行、連、運(yùn)等動(dòng)作的表征，是運(yùn)筆特征中較為特殊及重要的特征。在筆跡的多種書(shū)寫(xiě)特征中，筆痕特征甚至運(yùn)筆特征均屬于細(xì)節(jié)特征。筆痕特征是由書(shū)寫(xiě)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣和書(shū)寫(xiě)工具根據(jù)自身的特點(diǎn)有機(jī)結(jié)合后表現(xiàn)出來(lái)的，特有的，無(wú)可替代的。書(shū)寫(xiě)動(dòng)作和書(shū)寫(xiě)習(xí)慣則是會(huì)因?yàn)闀?shū)寫(xiě)人的不同狀態(tài)，包括心理狀態(tài)、生理狀態(tài)、文化水平、家庭狀態(tài)等方面的因素影響，而且每個(gè)人都有不同的握筆姿勢(shì)和握筆角度，從而會(huì)造成運(yùn)筆方式、運(yùn)筆速度、運(yùn)筆節(jié)奏以及運(yùn)筆力度的不同，那么由此所產(chǎn)生的書(shū)寫(xiě)動(dòng)作和書(shū)寫(xiě)習(xí)慣也會(huì)產(chǎn)生差異，有著不同的特點(diǎn)。而書(shū)寫(xiě)工具則在生產(chǎn)加工和使用過(guò)程中多多少少的都會(huì)有一些的細(xì)小區(qū)別，從而構(gòu)成每個(gè)書(shū)寫(xiě)工具自身的特征。整個(gè)書(shū)寫(xiě)活動(dòng)是書(shū)寫(xiě)人與書(shū)寫(xiě)工具通過(guò)“書(shū)寫(xiě)”這個(gè)目的而有機(jī)結(jié)合起來(lái)的，這兩方面是互相制約的，又是互相影響的，這就是為什么每個(gè)人每次書(shū)寫(xiě)的筆跡都有特定筆痕的原因，這也是我們鑒定筆跡相對(duì)形成時(shí)間的基礎(chǔ)。同一個(gè)人一次性連續(xù)書(shū)寫(xiě)的筆跡，其筆痕特征是穩(wěn)定的。而同一人不連續(xù)書(shū)寫(xiě)的筆跡，其筆痕特征就會(huì)出現(xiàn)變化，存在差異。

三、筆痕特征的實(shí)際應(yīng)用

（一）在已經(jīng)簽名的文件上，利用文件空白位置，篡改文件內(nèi)容，偽造書(shū)寫(xiě)時(shí)間

在日常訴訟案件中，時(shí)常會(huì)出現(xiàn)其中一方訴訟當(dāng)事人因?yàn)槭掷镎莆罩鴮?duì)方當(dāng)事人已經(jīng)簽名確認(rèn)的文件或者頁(yè)面，利用簽名以上的空白頁(yè)面書(shū)寫(xiě)新的內(nèi)容，改變?cè)泻灻_認(rèn)的事實(shí)，從而變成新的協(xié)議、合同、借據(jù)、欠條或者收條等。這些文件因?yàn)榇鄹牡闹魑膬?nèi)容書(shū)寫(xiě)在后，簽名書(shū)寫(xiě)在前，從而導(dǎo)致主文和簽名出現(xiàn)不連續(xù)書(shū)寫(xiě)的不正常跡象，那么我們就可以運(yùn)用筆痕特征來(lái)鑒定這種文件是否同一人一次性連續(xù)書(shū)寫(xiě)形成的。

比如，我們?cè)?jīng)鑒定過(guò)的一宗民間借貸案件。訴訟雙方有一份借款協(xié)議，該協(xié)議由出借方書(shū)寫(xiě)，并在落款處寫(xiě)上自己的名字“湯XX”以及日期“2013.8.17”，然后由借款方“李XX”在落款處簽名確認(rèn)。后來(lái)，出借方湯某某撕去原借款協(xié)議的內(nèi)容，利用文件空白頁(yè)面，重新書(shū)寫(xiě)借款協(xié)議內(nèi)容，偽造成一張新的借條，金額由原來(lái)的10萬(wàn)元變更成100萬(wàn)元，落款還是原來(lái)的雙方簽名，時(shí)間也是原來(lái)的時(shí)間。庭審中，出借方稱此借條是自己一次書(shū)寫(xiě)的，由雙方在落款處簽的名。李XX則承認(rèn)向湯XX借過(guò)款，但金額是10萬(wàn)元，不是100萬(wàn)元，懷疑對(duì)方是利用原來(lái)的借條偽造此借條。我們檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)借條主文中性筆字跡墨跡均勻，很少露白，而出借方簽名“湯XX”和日期“2013817”，運(yùn)筆中有明顯的露白，墨跡不均勻。經(jīng)對(duì)簽名“湯XX”和日期“2013817”比較，兩者筆跡的筆痕、色澤、墨跡在紙上滲透、洇散、干涸等的顯微形態(tài)、光譜特性以及文字布局等特征符合，反映為兩者筆跡同一人同時(shí)性連續(xù)書(shū)寫(xiě)的形成特征。與上面的主文內(nèi)容字跡相比，字跡雖然可以認(rèn)定為同一人書(shū)寫(xiě)，但兩者筆跡的筆痕、色澤、墨跡在紙上滲透、洇散、干涸等的顯微形態(tài)、光譜特性以及文字布局等特征存在差異，反映為兩者筆跡不具備同一人同時(shí)性連續(xù)書(shū)寫(xiě)的形成特征。因此可以確定主文內(nèi)容，與簽名“湯XX”和日期“2013.8.17”是同一人分兩次書(shū)寫(xiě)的，是利用原有的借據(jù)變?cè)斓?。事后?jīng)查明證實(shí)，結(jié)論也是正確的。

主文內(nèi)容筆跡 ? ? ? 落款簽名筆跡

（二）在原來(lái)的文件上，添加或者篡改部分字跡、筆畫(huà)，變?cè)煳募南鄬?duì)書(shū)寫(xiě)時(shí)間

當(dāng)事人為達(dá)到某些目的，在原來(lái)的文件上添加、篡改部分字跡或者筆畫(huà)，變?cè)斐梢环菪碌奈募?。添加、篡改字跡的人，與原來(lái)書(shū)寫(xiě)該文件的人不一定是同一人;添加、篡改的書(shū)寫(xiě)工具與原來(lái)的書(shū)寫(xiě)工具也不一定是同一書(shū)寫(xiě)工具。不管是同一人使用不同書(shū)寫(xiě)工具，還是不同人使用同一書(shū)寫(xiě)工具或不同書(shū)寫(xiě)工具添加、篡改字跡，與原來(lái)字跡相比較，筆痕特征肯定都會(huì)存在不同，這就是鑒定添加、篡改字跡是否一次書(shū)寫(xiě)形成的科學(xué)基礎(chǔ)。

比如，我們?cè)?jīng)鑒定過(guò)的一宗勞動(dòng)糾紛案件。原告陳XX與企業(yè)XX公司因?yàn)閯趧?dòng)合同的簽訂期限引起爭(zhēng)議，對(duì)其上的續(xù)簽日期有異議。該勞動(dòng)合同上標(biāo)稱的續(xù)簽日期為“二〇一六年五月三十”，企業(yè)宣稱該日期應(yīng)為“二〇一八年九月三十日”。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，“六”字上的“丶”、“—”與“丿”、“丶”整體不協(xié)調(diào)，色澤、墨跡的顯微特征存在差異，筆痕特征反映不符合。綜上檢驗(yàn)，證明可疑“六”字是在“八”的基礎(chǔ)上添加筆畫(huà)形成的，與勞動(dòng)合同上的原來(lái)的字跡不是一次書(shū)寫(xiě)形成的。

（三）連續(xù)一次性書(shū)寫(xiě)多份落款標(biāo)稱時(shí)間為同的文件的相對(duì)書(shū)寫(xiě)時(shí)間的鑒定

社會(huì)生活中，某些當(dāng)事人為達(dá)到某種目的，故意偽造多份落款時(shí)間不同，但是是使用同一書(shū)寫(xiě)工具一次書(shū)寫(xiě)的文件。根據(jù)同一書(shū)寫(xiě)工具與同一書(shū)寫(xiě)人一次連續(xù)書(shū)寫(xiě)數(shù)張文件的筆痕特征反映相同這一特點(diǎn)，即可反映出數(shù)份文件一次性書(shū)寫(xiě)的事實(shí)。

比如，我們?cè)?jīng)鑒定過(guò)的一宗職務(wù)侵占案件，某部門(mén)在一次審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，某員工在多次領(lǐng)取現(xiàn)金，數(shù)額雖然不多，但是次數(shù)卻不少。而且審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)取現(xiàn)金的日期雖然不同，甚至橫跨幾年，但是風(fēng)格、格式卻相差不遠(yuǎn)。因此將涉案的現(xiàn)金領(lǐng)取單送到文檢部門(mén)委托對(duì)書(shū)寫(xiě)形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，涉案的37張現(xiàn)金領(lǐng)取單，時(shí)間從2013年到2018年，但是文件的書(shū)寫(xiě)風(fēng)格，尤其簽名的書(shū)寫(xiě)風(fēng)格比較相近。在對(duì)筆痕特征比較后，37張現(xiàn)金領(lǐng)取單的領(lǐng)取人簽名字跡的露白、墨跡顏色等細(xì)節(jié)特征，反映了同一人使用同一書(shū)寫(xiě)工具一次連續(xù)書(shū)寫(xiě)的特點(diǎn)。

基金項(xiàng)目：廣東省科學(xué)院發(fā)展專項(xiàng)資金項(xiàng)目（2019GDASYL-0105022）

作者簡(jiǎn)介：吳慧婷（1984-），女，碩士，刑事科學(xué)技術(shù)工程師，研究方向?yàn)槲臅?shū)鑒定。