復雜地形地質(zhì)條件巖土工程勘察實踐與探索

任春城

【摘要】我國地大物博，地形地貌復雜多變，無形之中提高了巖土工程的勘察難度。而工程項目能否正常進行開展，大多是由工程所在區(qū)域的巖土工程勘察結(jié)果決定的。只有掌握了工程區(qū)域的地質(zhì)地貌特征，才能給接下來的工程建設(shè)提供科學的依據(jù)?；诖?，本文就復雜地形地質(zhì)條件巖土工程勘察實踐與探索進行了分析，予以參考。

【關(guān)鍵詞】復雜地形;地質(zhì)條件;巖土工程勘察;實踐;探索

1、引言

巖土勘察是一項系統(tǒng)、復雜又十分艱苦的工作，勘察人員必須對水文、水域、水情、地質(zhì)、地貌有詳細了解，這也是保證勘察工作順利進行的基礎(chǔ)，將直接關(guān)系到工程最終的施工質(zhì)量。在復雜地形地質(zhì)條件下開展巖土工程的勘察，首先要了解地貌、環(huán)境、土質(zhì)特點，然后結(jié)合地址地形的具體情況，采取科學的勘探技術(shù)，在壓縮工作量的同時，又能保證勘察質(zhì)量。

2、復雜地形地質(zhì)條件巖土工程勘察分析概述

我國擁有復雜的地形種類，并且土地面積廣闊，山川、河流、平原、高原，各種復雜的地形錯落地分布在我國各處。在進行工程施工的過程中，如果施工地區(qū)的水文地質(zhì)條件不符合，將會給施工造成很大的影響，并且造成施工事故的發(fā)生。實際的地質(zhì)構(gòu)造并不是單一的，同一片區(qū)域會有很多不同的巖性巖相，給施工過程造成了很大的麻煩。一些地區(qū)是地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)區(qū)，巖土性質(zhì)不理想，存在凍土、沙漠、戈壁等惡劣地質(zhì)環(huán)境，經(jīng)常伴隨者泥石流、山崩等自然災(zāi)害，給工程施工過程中的人員安全和公司財產(chǎn)帶來了很大的威脅。再加上人類不斷地進行地質(zhì)開發(fā)活動，從而給地形造成了一定的破壞，進一步加劇了對地質(zhì)環(huán)境的惡化。所以，在巖土勘察工程中，不僅要做好巖土勘察工作，還要對地質(zhì)環(huán)境的保護貢獻自身的力量。巖土勘察工程的風險性決定了相關(guān)工作人員需要肩負起勇氣和使命，從而促進我國巖土勘察工作的進行。

3、復雜地形地質(zhì)條件巖土工程勘察技術(shù)實踐

3.1地質(zhì)測繪技術(shù)

地質(zhì)測繪技術(shù)在巖土工程的勘察中主要作用是，可以詳細的調(diào)查分析工程區(qū)域的地形情況，還能掌握地區(qū)的地貌特點、底層情況、地質(zhì)構(gòu)造情況和不良的地質(zhì)等，能夠?qū)碗s地質(zhì)環(huán)境下地區(qū)的地貌、巖土分布、形成情況進行了解，同時能夠有助于我們了解巖土層的風化程度從而根據(jù)其風化程度進行相應(yīng)的工作。

3.2巖土鉆探技術(shù)

巖土鉆探一般使用KY-250鉆機。在鉆探過程中對于砂土層和黏土層的巖芯采集率不同，對于砂土層來講，巖芯采集率一般會高于75%，而對于黏土層的巖芯采集率則一般會高于90%。巖層的鉆探除了采芯之外，還包括了回旋鉆進還有泥漿護壁等。在鉆探的過程中要密切關(guān)注不同土質(zhì)的特點。為了確保鉆探結(jié)構(gòu)的準確性和可靠性，最好在不同深度的土層進行采樣然后進行分析，除此之外海洋對土層在不同方向上，比如在水平方向和垂直方向，兩個方向中土質(zhì)的變化進行分析，綜合各方面的探測分析結(jié)果對土層的勘察結(jié)果進行最終的確定。

3.3進行原位測試的試驗

通過對原裝液壓經(jīng)理接觸探頭的利用，實現(xiàn)經(jīng)理觸探試驗這一工作，同時將其所收集到的信息錄入到電腦中。與此同時在開展標準貫入試驗的過程中要使用標準的落錘自由落體法，并做好清孔工作。在室內(nèi)開展的巖土工程勘察試驗，也要利用此種方法對巖土的力學指標予以判定。

3.4 GIS技術(shù)

在復雜地形地質(zhì)區(qū)域，采用地理信息系統(tǒng)技術(shù)開展巖土工程勘察，有效的提升相關(guān)工作人員的工作效率。在進行復雜地形地質(zhì)條件下，巖土工程的勘察過程中，GIS技術(shù)可以對勘察區(qū)域的空間數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)進行精準的采集，并能夠形成三維結(jié)構(gòu)圖，幫助相關(guān)勘察人員和巖土工程人員對當?shù)氐牡匦蔚刭|(zhì)情況進行全面的了解。

3.5地基處理技術(shù)

3.5.1墊層法

這一方法主要是應(yīng)用在淺層地基的處理中，并且被廣泛應(yīng)用于黃土地區(qū)中松散的粉細砂層中。在實施的過程中，要講究基坑開挖到設(shè)計處理的深度，使得樣樁在基層的兩側(cè)設(shè)置好，之后進行鋪砂將其厚度控制在0.25m。完成上述的工作后，開始注水工作使其能夠同砂子平齊。

3.5.2強夯法

這種方法是加固軟土地過程中最為有效的一種方法。強夯法具有速度相對較快、成本相對較低以及施工相對簡便等優(yōu)勢，因而得到了更為廣泛的應(yīng)用。夯錘下落所帶來的巨大沖擊波撞擊到地基土層中，地基土層可以被快速且有效的夯實，從而在一定程度上降低土地的濕土性，最終使得地級承載力得以保障，呈現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性。

3.5.3振沖法

所謂振沖法，就是對松砂的地基采用水沖和震動的方式來對土壤砂層進行液化和重新排列，使砂粒之間的空隙變小，砂層之間更加密實。通過填料、振動器的幫助，對地基進行加壓操作，從而使地基能夠滿足巖土勘察的要求。

4、復雜地形地質(zhì)條件巖土工程勘察技術(shù)探索

4.1優(yōu)化地質(zhì)測繪技術(shù)

為應(yīng)對復雜地形地質(zhì)條件帶來的挑戰(zhàn)，地質(zhì)測繪技術(shù)的優(yōu)化存在較高必要性，因此地質(zhì)人員必須重點關(guān)注工程測繪技術(shù)的應(yīng)用，并結(jié)合實際開展深入的項目調(diào)查，以此結(jié)合場地的地形與地貌特點，即可準確獲取不良地質(zhì)等信息，地質(zhì)勘測技術(shù)應(yīng)用的有效性可由此得到保障。同時，還需要結(jié)合巖土性質(zhì)及形成原因，確定巖土層風化狀況，更好為工程項目的建設(shè)提供依據(jù)。

4.2推進勘探技術(shù)系統(tǒng)性發(fā)展

受到復雜地形地質(zhì)條件的差異性影響，巖土工程勘察的難度大幅提升，因此本文建議重點關(guān)注基礎(chǔ)樣式、結(jié)構(gòu)形式的地形地質(zhì)條件，以此結(jié)合勘察技術(shù)手段發(fā)展現(xiàn)狀，確定勘察深度及間距，提高勘察技術(shù)應(yīng)用有效性。在具體的勘察技術(shù)應(yīng)用過程中，勘探深度的確定需結(jié)合不同地質(zhì)狀況，同時設(shè)計不同的間距設(shè)置勘探點以適應(yīng)地形復雜程度的不同，結(jié)合實際狀況的勘探孔深度控制、安全事故的針對性預(yù)防、巖土工程勘探技術(shù)應(yīng)用的精度性和準確性均屬于其中關(guān)鍵。

4.3創(chuàng)新巖土工程勘查技術(shù)

為更好滿足復雜地形地質(zhì)條件巖土工程勘察需要，應(yīng)針對性引進各類先進的巖土工程勘查技術(shù)，地質(zhì)人員也需要結(jié)合實際需要開展針對性創(chuàng)新探索，勘查工作的水平可由此不斷提升。例如，可采用波速檢測技術(shù)進行復雜地形地質(zhì)條件巖土工程勘察，高密度技術(shù)和多道瞬態(tài)面波勘察技術(shù)也能夠較好服務(wù)于巖土工程勘察的精度提升。值得注意的是，在創(chuàng)新巖土工程勘察技術(shù)的過程中，資料的細致整理也不容忽視，配合計算機技術(shù)綜合處理、分析相關(guān)資料，即可更好為工程項目提供數(shù)據(jù)支持。

結(jié)語：

巖土勘察的意義在于，深入了解工程施工區(qū)域的巖土特點，分析不良的地質(zhì)問題，評估影響施工進度、施工質(zhì)量的因素，通過各種試驗、技術(shù)得出準確數(shù)據(jù)，為制訂有效的解決措施提供依據(jù)。無論是采用怎樣的技術(shù)處理地基，都要用精細的實驗反復測試經(jīng)過處理的地基質(zhì)量，保證勘察工作中的一切內(nèi)容符合相關(guān)的制度標準，用精湛、科學的技術(shù)為巖土工程的勘察工作筑起一道堅實的壁壘，實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)的勘察質(zhì)量，推動我國的工程建設(shè)事業(yè)的長遠發(fā)展。

參考文獻：

[1]劉福鵬.基于復雜地形地質(zhì)條件下巖土工程勘察技術(shù)的研究[J].城市地理，2018（04）：109.

[2]周志濤.復雜地質(zhì)條件下巖土工程勘察的實踐與分析[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2018（05）：104.

[3]黨彥.關(guān)于復雜地質(zhì)條件下巖土工程勘察的探討[J].建材與裝飾，2019（27）：243-244.

[4]黃身灶.基于復雜地形地質(zhì)條件下巖土工程勘察技術(shù)研究[J].福建建材，2019（06）：35-36.

[5]孟紅銳.基于復雜地形地質(zhì)條件下巖土工程勘察技術(shù)的研究[J].世界有色金屬，2017（21）：161-162.