安俊榮
(山東省德州市人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,山東德州 253014)
腦梗死通常在各種因素影響下使得患者腦內(nèi)動(dòng)脈出現(xiàn)狹窄、閉塞等情況,致使患者腦部組織出現(xiàn)急性血液循環(huán)障礙, 繼而造成患者腦部永久性功能損傷,且老年人群發(fā)病概率較高,倘若患者不能予以及時(shí)治療就會(huì)誘發(fā)其他疾病, 嚴(yán)重威脅患者生命安全。以往治療該種疾病方法主要以藥物治療為主,這種方法只能改善患者臨床癥狀, 無(wú)法達(dá)到預(yù)期治療效果。最近幾年,部分急性腦梗死患者在臨床治療中應(yīng)用早期神經(jīng)康復(fù)治療后,臨床效果顯著。 該文將以2018 年11 月—2019 年11 月為研究段,對(duì)腦梗死急性期患者實(shí)施早期神經(jīng)康復(fù)治療的影響進(jìn)行討論分析,其報(bào)道如下。
選取該院收治的70 例腦梗死急性期患者為研究對(duì)象,對(duì)照組35 例,采用藥物治療法,男性19 例,女性16 例,年齡56~75 歲,平均年齡(63.2±2.2)歲,病程7~16 d,平均病程(11.2±1.7)d;研究組35 例,在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用早期神經(jīng)康復(fù)治療法,男性20 例,女性15例,年齡52~74 歲,平均年齡(65.2±1.6)歲,病程8~21 d,平均病程(10.1±2.8)d。 上述所有患者均符合腦血管病診斷標(biāo)準(zhǔn), 患者入院后通過(guò)CT 檢查診斷患者為急性腦梗死,且患者生命體征平穩(wěn),意識(shí)清楚,所有患者及患者家屬均在知情情況下,簽署知情同意書(shū)。
對(duì)照組患者口服0.8 g 腦復(fù)康片,3 次/d; 并在250 mL 氯化鈉注射液中添加300 mg 血栓通予以靜脈滴注;同時(shí)為患者口服0.1 g 阿司匹林片,1 次/d[2]。
觀察組患者對(duì)照組患者常規(guī)用藥的基礎(chǔ)上,實(shí)施早期神經(jīng)康復(fù)治療措施,其報(bào)道如下。
(1)電針康復(fù)治療。 患者采用仰臥體位,將電針刺入患者極泉穴、委中穴以及人中穴,以患者肢體抽動(dòng)情況作為臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。 然后患者采用側(cè)臥位,并在其上肢處對(duì)曲池、合谷、手五里、手三里等穴位進(jìn)行施針,然后在下肢處對(duì)足三里、太沖、承扶、風(fēng)市、陽(yáng)陵泉等穴位予以施針,采用連續(xù)波對(duì)患者進(jìn)行電針治療,其治療強(qiáng)度以患者耐受度為主,30 min/次,1 次/d[2]。
(2)運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療。 患者在不同的治療時(shí)期制定不同運(yùn)動(dòng)方案。 患者在臥床期間通過(guò)肢體訓(xùn)練,防止患者因長(zhǎng)期臥床出現(xiàn)肌肉萎縮。 另外,護(hù)理人還要按時(shí)鍛煉患者關(guān)節(jié),保持患者動(dòng)作靈活性。 待患者臨床癥狀有所改善后, 護(hù)理人員還要對(duì)患者進(jìn)行臨床訓(xùn)練,其訓(xùn)練內(nèi)容包括坐立平衡、步行、重心移動(dòng)、協(xié)調(diào)性訓(xùn)練等, 上述訓(xùn)練還要根據(jù)患者恢復(fù)情況進(jìn)行鍛煉,2 次/d,30 min/次[3]。
(3)理療。 醫(yī)護(hù)人員使用低頻脈沖神經(jīng)損傷治療儀,對(duì)患者癱瘓位置的上肢、下肢等部位進(jìn)行脈沖治療,其頻率輸患者耐受最大程度為宜[4]。
(1)采用該院自制問(wèn)卷調(diào)查表,對(duì)患者治療滿(mǎn)意度進(jìn)行打分,滿(mǎn)分100 分,不滿(mǎn)意<60 分,一般滿(mǎn)意為60~80 分,非常滿(mǎn)意>80 分,分?jǐn)?shù)越高患者治療滿(mǎn)意度越高。
(2)患者實(shí)施早期康復(fù)治療后無(wú)致殘情況或者病殘等級(jí)≤3 級(jí), 神經(jīng)功能評(píng)分在80.00%以上為顯效,患者治療后神經(jīng)功能評(píng)分為60.00%~80.00%為有效,患者治療后未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)則為無(wú)效。 總有效率=(顯效+有效)/例數(shù)×100.00%。
(3)臨床評(píng)分。 患者實(shí)施早期神經(jīng)康復(fù)治療后,對(duì)其運(yùn)動(dòng)功能與神經(jīng)功能進(jìn)行評(píng)分,患者各項(xiàng)評(píng)分?jǐn)?shù)值越高代表患者臨床病癥恢復(fù)越好。
采用SPSS 25.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù), 計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),用[n(%)]表示。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組患者臨床治療總滿(mǎn)意率(97.15%)顯著高于對(duì)照組患者臨床治療總滿(mǎn)意率(71.43%),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者臨床治療滿(mǎn)意度對(duì)比分析[n(%)]
研究組患者臨床治療總有效率(94.29%)顯著高于對(duì)照組患者臨床治療總有效率(74.28%),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者臨床治療有效率對(duì)比[n(%)]
研究組患者治療后FMA 評(píng)分(74.2±8.1)分、MESSS評(píng)分(13.9±2.9)分、BI 指數(shù)(76.2±14.0)顯著優(yōu)于對(duì)照組FMA 評(píng)分(63.8±8.6)分、MESSS 評(píng)分(15.7±3.1)分、BI 指數(shù)(64.8±12.1),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者臨床評(píng)分情況(±s)
表3 兩組患者臨床評(píng)分情況(±s)
組別FMA 評(píng)分(分)MESSS 評(píng)分(分) BI 指數(shù)觀察組(n=35)研究組(n=35)t 值P 值63.8±8.6 74.2±8.1 17.62<0.05 15.7±3.1 13.9±2.9 20.17<0.05 64.8±12.1 76.2±14.0 21.44<0.05
急性期腦梗死屬于神經(jīng)內(nèi)科較為常見(jiàn)的臨床疾病,由于該病癥屬于高危疾病,病情發(fā)展速度極快,嚴(yán)重危及患者生命安全。 以往傳統(tǒng)藥物治療只能減少疾病危害程度,患者通過(guò)藥物治療后依舊存在腦功能異常情況,致使患者語(yǔ)言功能、運(yùn)動(dòng)功能等發(fā)生嚴(yán)重障礙。 由于患者語(yǔ)言功能與運(yùn)動(dòng)功能都會(huì)在大腦調(diào)控下發(fā)揮作用,這樣急性腦梗死患者就可以通過(guò)早期神經(jīng)康復(fù)訓(xùn)練后,能夠幫助患者腦部功能進(jìn)行重塑。以往傳統(tǒng)治療認(rèn)為,腦梗死患者在急性期不能隨意運(yùn)動(dòng),而是要長(zhǎng)期臥床休息[5]。 最近幾年醫(yī)學(xué)研究人員發(fā)現(xiàn),早期神經(jīng)康復(fù)治療能夠有效急性腦梗死,提高患者日常生活能力,改善患者上肢與下肢運(yùn)動(dòng)功能,有效防止患者因長(zhǎng)期臥床而引發(fā)的肌肉萎縮,降低患者關(guān)節(jié)攣縮發(fā)生概率,避免患者肩關(guān)節(jié)發(fā)生脫位,提高患者康復(fù)概率。 在早期康復(fù)治療過(guò)程中,可以及時(shí)檢查治療急性腦梗死,并根據(jù)患者自身情況制訂科學(xué)有效的康復(fù)訓(xùn)練計(jì)劃,提高患者生存質(zhì)量,降低并發(fā)癥發(fā)生率。
該次調(diào)查結(jié)果顯示,研究組患者臨床治療總滿(mǎn)意率(97.15%)顯著高于對(duì)照組患者臨床治療總滿(mǎn)意率(71.43%);研究組患者臨床治療總有效率(94.29%)顯著高于對(duì)照組患者臨床治療總有效率(74.28%);研究組患者治療后FMA 評(píng)分(74.2±8.1)分、MESSS 評(píng)分(13.9±2.9)分、BI 指數(shù)(76.2±14.0)顯著優(yōu)于對(duì)照組FMA評(píng)分(63.8±8.6)分、MESSS 評(píng)分(15.7±3.1)分、BI 指數(shù)(64.8±12.1)。
綜上所述,腦梗死急性期患者實(shí)施早期神經(jīng)康復(fù)治療臨床效果顯著,值得臨床推廣應(yīng)用[6-10]。