朱逸宸
(慶陽市人民醫(yī)院骨二科,甘肅慶陽 745000)
運動性膝關(guān)節(jié)損傷是一類常見的骨科疾病,一般因運動方式不當(dāng)而引起,會給患者身體健康和生活質(zhì)量造成一定的負(fù)面影響,在確診后需盡早進(jìn)行科學(xué)治療[1]。 運動性膝關(guān)節(jié)損傷的治療方案較多,其療效也各不相同, 該次試驗中該院對2018 年7 月—2019 年7月收治的部分運動性膝關(guān)節(jié)損傷患者采取康復(fù)治療聯(lián)合玻璃酸鈉關(guān)節(jié)腔注射治療, 取得了不錯的效果,現(xiàn)報道如下。
選取該院在收治的74 例運動性膝關(guān)節(jié)損傷為研究對象,分組以計算機(jī)隨機(jī)抽簽的方式進(jìn)行,治療組與對照組各有37 例。 治療組中男性和女性分別有22例、15 例; 年齡最小20 歲, 最大65 歲, 平均年齡為(39.5±6.2)歲;損傷部位:左側(cè)膝關(guān)節(jié)17 例,右側(cè)膝關(guān)節(jié)20 例;發(fā)病時間1~24 h,平均為(6.2±1.3)h。對照組中男性和女性分別有25 例、12 例;年齡最小18 歲,最大61 歲,平均年齡為(39.9±6.5)歲;損傷部位:左側(cè)膝關(guān)節(jié)19 例,右側(cè)膝關(guān)節(jié)18 例;發(fā)病時間1~20 h,平均為(6.1±1.2)h。 治療組、對照組患者以上資料的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),試驗可行。所有患者均符合美國風(fēng)濕病協(xié)會對于膝關(guān)節(jié)損傷的診斷標(biāo)準(zhǔn),且無嚴(yán)重膝關(guān)節(jié)外傷病史,均自愿簽署了試驗知情通知書,排除病情嚴(yán)重需手術(shù)治療者、膝關(guān)節(jié)畸形、合并嚴(yán)重器質(zhì)性疾病、處于妊娠期或哺乳期者。
對照組采取常規(guī)康復(fù)治療, 采取按摩、 針刺、牽引、拉伸、阻抗等治療措施,指導(dǎo)患者進(jìn)行髖關(guān)節(jié)外旋運動,在股部綁上彈力繃帶,用肘部支撐身體,在膝關(guān)節(jié)彎曲后分開腿部。
治療組在對照組的基礎(chǔ)上應(yīng)用玻璃酸鈉關(guān)節(jié)腔注射治療,讓患者膝部屈曲90°,注射部位選于髕骨下內(nèi)側(cè)或兩側(cè)間隙,在注射前需給予消毒處理,在回抽無血后方可注射玻璃酸鈉,劑量為2.5 mL,如患者存在關(guān)節(jié)腔積液,則需先將積液抽出。 兩組患者均連續(xù)治療4 周。
1.3.1 就2 組患者臨床療效進(jìn)行對比 治愈:患者癥狀體征消失,日?;顒硬皇苡绊?;顯效:患者關(guān)節(jié)腫痛癥狀消失,壓痛有所改善,日?;顒硬皇苡绊?;有效:患者癥狀體征仍然存在,不過比較輕微,日?;顒邮艿揭欢ㄓ绊懀粺o效:患者癥狀體征均未改善,日?;顒用黠@受限[2]。 總有效率=(治愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/病例總數(shù)·100%。
1.3.2 就2 組患者疼痛程度對比 采取疼痛視覺模擬評分(VAS)分析兩組患者在治療前后的疼痛程度,總分為10 分,得分越高則疼痛越嚴(yán)重。
1.3.3 就2 組患者膝關(guān)節(jié)肌力改善情況進(jìn)行對比 膝關(guān)節(jié)肌力采取美國醫(yī)學(xué)研究委員會設(shè)計的肌力評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估,共包括屈肌和伸肌兩項,得分以高者為佳[3]。
1.3.4 就2 組患者膝關(guān)節(jié)功能改善情況進(jìn)行對比 采取日本整形外科醫(yī)學(xué)會設(shè)計的關(guān)節(jié)功能測評表評價兩組患者膝關(guān)節(jié)功能,共包括行走能力、下樓能力等維度,得分以高者為佳[4]。
以SPSS 19.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理相關(guān)試驗數(shù)據(jù),組間計數(shù)資料、 計量資料的差異采取χ2檢驗、t檢驗得出,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療組與對照組患者治療總有效率分別為97.3%、83.8%,組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表4 治療組、對照組膝患者關(guān)節(jié)功能對比[(±s),分]
表4 治療組、對照組膝患者關(guān)節(jié)功能對比[(±s),分]
組別治療組(n=37)對照組(n=37)t 值P 值下肢能力治療前 治療后17.2±2.1 17.4±2.3 0.391 0.697 21.6±4.2 19.2±3.5 2.670 0.009行走能力治療前 治療后22.4±3.2 22.6±3.3 0.265 0.792 27.9±5.5 24.0±4.1 3.458 0.001屈曲能力治療前 治療后23.4±4.3 23.6±4.2 0.202 0.840 28.5±6.3 25.3±5.1 2.401 0.019綜合能力治療前 治療后63.3±8.3 64.0±8.6 0.356 0.723 78.2±11.1 70.1±8.5 3.524 0.000
表1 治療組、對照組患者臨床療效對比[n(%)]
兩組患者治療前的VAS 評分相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療組患者在治療后的VAS 評分較之對照組更低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表2。
表2 治療組、對照組患者VAS 評分對比[(±s),分]
表2 治療組、對照組患者VAS 評分對比[(±s),分]
組別治療前 治療后治療組(n=37)對照組(n=37)t 值P 值4.4±1.2 4.5±1.3 0.344 0.732 1.0±0.2 1.8±0.4 10.881 0.000
兩組患者在治療前的膝關(guān)節(jié)肌力差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療組患者在治療后的膝關(guān)節(jié)肌力明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 詳見表3。
表3 治療組、對照組患者膝關(guān)節(jié)肌力對比[(±s),分]
表3 治療組、對照組患者膝關(guān)節(jié)肌力對比[(±s),分]
組別屈肌治療前 治療后伸肌治療前 治療后治療組(n=37)對照組(n=37)t 值P 值42.5±7.5 43.0±7.7 0.283 0.778 56.2±11.3 47.2±10.6 3.533 0.001 41.1±8.1 41.7±8.4 0.313 0.755 49.9±12.0 43.1±8.9 2.769 0.007
兩組患者在治療前的各項膝關(guān)節(jié)功能評分接近,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療組患者在治療后的各項膝關(guān)節(jié)功能評分均較對照組更高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 詳見表4。
膝關(guān)節(jié)是人體的重要部位,主要由股骨、髕骨、脛骨及其周圍肌肉和韌帶組成,其穩(wěn)定性較差,非常容易出現(xiàn)損傷。 運動性膝關(guān)節(jié)損傷在骨科較為常見,該病會給患者身心健康造成不良影響,并降低其生活質(zhì)量,需盡早診斷、盡早治療[5-6]。 常規(guī)康復(fù)療法在運動性膝關(guān)節(jié)損傷患者的治療中應(yīng)用較廣,其療效尚不十分理想,該次試驗中該院在此基礎(chǔ)上聯(lián)用玻璃酸鈉關(guān)節(jié)腔注射治療,取得了不錯的療效[7]。 玻璃酸鈉屬黏多糖類物質(zhì),是一類應(yīng)用較廣的潤滑劑,具有抗感染、保護(hù)黏膜等作用,可有效改善關(guān)節(jié)液黏稠度,擴(kuò)張血管,改善膝關(guān)節(jié)血供和微循環(huán),可促進(jìn)關(guān)節(jié)面的修復(fù)[8-9]。 該次試驗結(jié)果顯示, 康復(fù)治療+玻璃酸鈉關(guān)節(jié)腔注射治療運動性膝關(guān)節(jié)損傷的總有效率高達(dá)97.3%, 還可有效改善患者疼痛癥狀, 其VAS 評分較治療前明顯降低, 膝關(guān)節(jié)肌力和膝關(guān)節(jié)功能均較治療前明顯改善,且以上4 項指標(biāo)均優(yōu)于單用常規(guī)康復(fù)治療的患者差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),范連彬、李飛[10]的研究結(jié)果與此雷同。
綜上所述,康復(fù)治療聯(lián)合玻璃酸鈉關(guān)節(jié)腔注射治療運動性膝關(guān)節(jié)損傷具有確切療效,這一治療方法值得借鑒推廣。