2019賽季德約科維奇與納達爾比賽數(shù)據(jù)對比分析

楊春濤

前言

截止到2019年6月9日法網(wǎng)公開賽的結(jié)束，男子網(wǎng)壇ATP世界排名德約依然保持第一、納達爾緊隨其后排名第二，兩人的大滿貫數(shù)量分別是15座和17座。很多人喜歡打網(wǎng)球、觀看網(wǎng)球比賽的最重要原因之一就是“四巨頭”多年對網(wǎng)壇的統(tǒng)治，對大滿貫冠軍寶座的捍衛(wèi)。德約與納達爾不僅擁有很高的人氣，其影響力也非常大，對于網(wǎng)球事業(yè)的發(fā)展起到了很大的推動作用。本文通過對2019賽季德約和納達爾比賽數(shù)據(jù)進行對比分析，找出兩人各自優(yōu)勢，闡述其技戰(zhàn)術運用情況，挖掘網(wǎng)球比賽制勝規(guī)律，為網(wǎng)球教學訓練和比賽提供理借鑒的理論依據(jù)，為促進我國網(wǎng)球運動的可持續(xù)發(fā)展做出一些貢獻。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2019賽季德約與納達爾比賽數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過CNKI查閱有關網(wǎng)球賽事的文獻、期刊對有價值的資料進行收集、研究、整理，為本文的寫作提供理論指導。

1.2.2 錄像分析法

通過觀看2019年賽季德約與納達爾的比賽錄像，對兩人網(wǎng)球技戰(zhàn)術進行統(tǒng)計，運用剪切、慢放、回放、反復觀察等手段，根據(jù)論文需要對比賽數(shù)據(jù)進行整理分析，從而使本文的數(shù)據(jù)來源更加準確有效。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

對2019賽季德約與納達爾比賽數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計整理，運用統(tǒng)計學軟件SPSS Statistics17.0對相應的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計。

1.2.4 比較法

對納達爾和德約比賽技戰(zhàn)術數(shù)據(jù)進行對照比較，以此來充實本論文的研究。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 德約與納達爾基本數(shù)據(jù)分析

表1 德約與納達爾基本數(shù)據(jù)對照表

注：ATP世界排名和大滿貫數(shù)量的統(tǒng)計截至到2019年6月9日

通過表1可知，6月9日德約和納達爾大滿貫冠軍數(shù)量分別是15座和17座，ATP世界排名分別是第一、第二。

2.2 2019年戰(zhàn)績

通過表2可知，2019年德約參加7項網(wǎng)球比賽，納達爾參加8項網(wǎng)球比賽，其中墨西哥公開賽德約沒有參加，邁阿密公開賽納達爾沒有參加。從兩人參加同一賽事結(jié)果上看，澳網(wǎng)兩人打進決賽；巴黎銀行公開賽德約第三輪，納達爾半決賽；蒙特卡洛勞力士大師賽德約1/4決賽，納達爾半決賽；Mutua馬德里公開賽德約決賽，納達爾半決賽；ATP1000大師賽羅馬站和法網(wǎng)公開賽德約都是半決賽，納達爾都是決賽。進一步分析可知，在同樣參加7項賽事中，德約打進決賽2次并且保持100%勝利，半決賽2次均以失敗告終；納達爾打進決賽3次勝利2次，66.66%勝率，半決賽3次也是均以失敗告終。因此，僅從2019年戰(zhàn)績上看，納達爾比德約更具有優(yōu)勢，發(fā)揮更出色。評價一個球員是否發(fā)揮出色不能只是從幾項賽事的結(jié)果上簡單下結(jié)論，更要從比賽發(fā)揮，發(fā)球和接發(fā)球方面進行統(tǒng)計分析。網(wǎng)球運動與大多數(shù)競技體育同樣，需要充沛的體能，高超的技術，強大的心理素質(zhì)，保持穩(wěn)定的競技狀態(tài)，并且根據(jù)賽事的日程進行訓練和準備，特別是網(wǎng)球賽事的頻繁連續(xù)，這對運動員提出了更高的要求與挑戰(zhàn)。

表2 2019年德約和納達爾比賽戰(zhàn)績

注：數(shù)據(jù)統(tǒng)計時間截至2019年6月9日法網(wǎng)公開賽結(jié)束，表中空白地方表示沒有參賽。

2.3 發(fā)球數(shù)據(jù)對比分析

網(wǎng)球比賽是以發(fā)球作為開端，因此發(fā)球被視為最重要的一項技術，逐漸發(fā)球也發(fā)展為進攻的核心武器，很多戰(zhàn)術都是圍繞發(fā)球技術展開。通過表3可知，2019賽季在發(fā)球方面，ACE球德約是166個、雙誤76個；納達爾ACE是122個，雙誤71個；在ACE球上納達爾比德約少了44個，雙誤比德約少了5個。一發(fā)成功率和一發(fā)得分率兩人很接近，分別是66%、67%和74%、73%；二發(fā)得分率和發(fā)球得分率兩人相差不大，分別是58%、61%和68%、69%；在破發(fā)挽救率上，兩人分別是64%和69%，納達爾更具有優(yōu)勢。保發(fā)率方面兩人分別是86%和89%。通過以上數(shù)據(jù)分析表明：雖然德約在ACE球方面具有領先優(yōu)勢，但在發(fā)球得分率方面兩人相差不大。在破發(fā)點挽救率和保發(fā)率方面納達爾要比德約分別領先5%和3%的優(yōu)勢，在發(fā)球方面納達爾比德約發(fā)揮更好。

表3 德約科維奇與納達爾發(fā)球數(shù)據(jù)

注：截至時間到2019年6月9日法網(wǎng)公開賽結(jié)束。

2.4 接發(fā)球數(shù)據(jù)對比分析

在網(wǎng)球單打比賽中，發(fā)球意味著比賽的開始，雙方球員都將接發(fā)球視為回合的開始。接發(fā)球?qū)τ诒荣惤Y(jié)果的影響非常大，甚至在某些情況下比發(fā)球的影響還要大。據(jù)統(tǒng)計職業(yè)比賽中50%至70%的球勝負取決于接發(fā)球的質(zhì)量。從表3可知，在接一發(fā)得分率上德約是35%，納達爾是38%；在接二發(fā)得分率上德約是56%，納達爾是57%；在接發(fā)球得分率上，德約是43%，納達爾是45%；在破發(fā)點轉(zhuǎn)化率上，德約是51%，納達爾是47%；在破發(fā)率上，德約是34%，納達爾是40%。通過以上數(shù)據(jù)對比分析可知，在接一發(fā)得分率上，納達爾具有3%的優(yōu)勢；在破發(fā)點轉(zhuǎn)化率上，德約具有4%的優(yōu)勢；在破發(fā)率上，納達爾領先德約6%。

表4 德約科維奇與納達爾接發(fā)數(shù)據(jù)

注：截至時間到2019年6月9日法網(wǎng)公開賽結(jié)束。

3 結(jié)語

通過對2019賽季德約和納達爾比賽數(shù)據(jù)進行分析，研究結(jié)果表明，在發(fā)球上，德約在ACE球具有明顯優(yōu)勢，在破發(fā)點挽救率和保發(fā)率上，納達爾領先德約；在接發(fā)球上，在一發(fā)得分率和破發(fā)率上納達爾具有優(yōu)勢，在破發(fā)轉(zhuǎn)化率上德約領先納達爾。德約和納達爾能夠作為男子網(wǎng)壇ATP世界排名第一和第二，他們在發(fā)球和接發(fā)球上，整體來說相差不大，都具有高超的技術，強大的心理素質(zhì)。由于網(wǎng)球比賽的特殊性，環(huán)境、天氣、對手的發(fā)揮情況以及球員自身比賽表現(xiàn)等一系列因素影響著技術穩(wěn)定的發(fā)揮，本文通過對德約和納達爾共同參加的6項賽事所收集的比賽數(shù)據(jù)，進行對比分析，作為世界頂級球員，他們除了擁有高超的技術外，還擁有多種得分方式，隨著網(wǎng)球快速發(fā)展，已經(jīng)由傳統(tǒng)的底線型選手向綜合型選手發(fā)展，隨著科技創(chuàng)新，網(wǎng)球發(fā)展也多元化。因此也希望為網(wǎng)球教學訓練和比賽提供理借鑒的理論依據(jù)，為促進我國網(wǎng)球運動的可持續(xù)發(fā)展做出一些貢獻。