莆田三江口入?？跔I(yíng)養(yǎng)鹽變化研究

徐華珊

摘 要：利用2014～2018年每年3個(gè)頻次的調(diào)查數(shù)據(jù)，從中挑選并分析討論莆田三江口入?？诓煌瑫r(shí)期化學(xué)需氧量（COD）、無(wú)機(jī)氮（IN）及活性磷酸鹽（IP）的變化情況。結(jié)果表明，該入海口在豐水期、平水期及枯水期COD、IN及IP的變化趨勢(shì)是豐水期高于平水期，平水期又高于枯水期。對(duì)于該入?？诘墓δ軈^(qū)規(guī)劃而言，COD處于正常狀態(tài)，IPIN及IP含量超標(biāo)嚴(yán)重，導(dǎo)致海水呈富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：三江口; 富營(yíng)養(yǎng)化;評(píng)價(jià)

1 引言

三江口入海口位于福建省莆田市興化灣灣頂西部，木蘭溪和涵江匯合口的左岸，地處亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均降雨量1500多毫米。周邊海岸線(xiàn)長(zhǎng)14.5公里，居住人口近10萬(wàn)。淡、海水養(yǎng)殖面積2.2萬(wàn)多萬(wàn)畝，盛產(chǎn)海蟶、彈涂魚(yú)、螃蟹、對(duì)蝦等各優(yōu)特產(chǎn)品。

三江口自古以來(lái)商旅眾多，人口稠密，作坊眾多。近代隨著人口增長(zhǎng)、輕工業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其他徑流輸入，工農(nóng)業(yè)廢水及城鎮(zhèn)生活污水的大量排放，整個(gè)入海口河區(qū)IN及IP含量超標(biāo)嚴(yán)重，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展及人民群眾健康帶來(lái)?yè)p害。本文根據(jù)2014～2018近5年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，討論該入?？贑OD、IN及IP的富營(yíng)養(yǎng)化狀況，并以這三項(xiàng)指標(biāo)作分析評(píng)價(jià)。

2 調(diào)查區(qū)域與方法

三江口入海口布設(shè)一個(gè)點(diǎn)（圖1，），每年3～4月（豐水期）、7月（平水期）、9～10月（枯水期）各監(jiān)測(cè)一次。監(jiān)測(cè)項(xiàng)目包括無(wú)機(jī)氮（IN）、活性磷酸鹽（IP）、COD、DO、BOD5、非離子氨及重金屬等。樣品的采集、保存及分析均按照《近岸海域環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范》（HJ442-2008）[1]進(jìn)行。常見(jiàn)的分析評(píng)價(jià)方法有單指標(biāo)評(píng)價(jià)法、綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法、模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法和富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)評(píng)價(jià)法[2～5]。本研究采用單指標(biāo)評(píng)價(jià)法和富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)評(píng)價(jià)法。

3 結(jié)果與討論

3.1單項(xiàng)指標(biāo)參數(shù)變化

2014～2018年這5年來(lái)三江口IN、IP這兩項(xiàng)指標(biāo)均值年際變化見(jiàn)表1。從表1可見(jiàn)，5年來(lái)，三江口COD、IN、IP各自變化范圍為：0.071～1.06 mg/L、0.403～1.16 mg/L、0.040～0.077 mg/L，COD處于《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB3097-1997）[6]一類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，IN、IP常年處于三～四類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。

其中N/P值變化較為突出，海水中平均N/P值為16：1，高于此值為P限制，低于此值為N限制[7]。

5年來(lái)N/P值來(lái)回變化，說(shuō)明三江口入?？贗N、IP的含量處于一個(gè)相對(duì)制衡的狀態(tài)。

3.2評(píng)價(jià)

3.2.1單項(xiàng)指標(biāo)分析

單指標(biāo)分析法是結(jié)合《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB3097-1997）及國(guó)內(nèi)外防止赤潮發(fā)生的研究者提出的富營(yíng)養(yǎng)化閾值[8]。其中規(guī)定當(dāng)COD為2～3mg/L時(shí)，IN富營(yíng)養(yǎng)化閾值為0.2～0.3mg/L，IP富營(yíng)養(yǎng)化閾值為0.015～0.020mg/L[9]。

從表1中可知，5年來(lái)COD平均值未達(dá)到富營(yíng)養(yǎng)化閾值，表明有機(jī)污染物排入量得到控制，污染較低。IN和IP的平均值始終居高不下，富營(yíng)養(yǎng)化程度明顯。并且在監(jiān)測(cè)的三個(gè)頻次中，COD、IN、IP三個(gè)指標(biāo)的變化均符合豐水期高于平水期，平水期高于枯水期的規(guī)律。

3.2.2富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)評(píng)價(jià)法

富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)（E）=COD×DIN×DIP×106/4500[10]，當(dāng)E≥1即認(rèn)為處于富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。E值越高，水體富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)越嚴(yán)重。具體等級(jí)劃分見(jiàn)表2。

結(jié)果表明，三江口入?？诟粻I(yíng)養(yǎng)化指數(shù)范圍在2.9～17.8，2015年達(dá)到最高峰，接下來(lái)的幾年一直在逐漸減低。5年來(lái)的均值為7.9，處于重度營(yíng)養(yǎng)化階段。

4.結(jié)論

三江口入?？诘腃OD值表明其有機(jī)污染物處于正常水平;IN及IP的含量超標(biāo)嚴(yán)重，N/P均值處于互相制衡狀態(tài)。為了契合國(guó)家大力推廣的“青山綠水”口號(hào)，根據(jù)了解及調(diào)查的情況提出幾點(diǎn)意見(jiàn)：

4.1? 重視環(huán)保法律體系的逐步完善

目前我國(guó)海洋環(huán)境污染等法律法規(guī)，還在逐步的不斷完善之中。大眾環(huán)保意識(shí)往往較為淡薄，當(dāng)前，為了有效處理海洋環(huán)境污染問(wèn)題，從立法以及執(zhí)法角度來(lái)全面指導(dǎo)工作，則更加應(yīng)該能夠?qū)⑽廴痉乐喂ぷ鞣旁谑滓恢?，并能結(jié)合實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行合理化規(guī)劃，有效實(shí)現(xiàn)相關(guān)眾多法律條規(guī)相互銜接配合要求，重點(diǎn)對(duì)于破壞海洋環(huán)境行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，能完全按照依法執(zhí)行。在進(jìn)行法律完善的過(guò)程中，還應(yīng)積極宣傳海洋保護(hù)法律法規(guī)，引導(dǎo)人民群眾來(lái)積極保護(hù)海洋環(huán)境，了解并認(rèn)識(shí)到海洋環(huán)境的重要性，不斷提升保護(hù)海洋的自覺(jué)性。

4.2 重視近海環(huán)境監(jiān)測(cè)和管理

各個(gè)相關(guān)部門(mén)則應(yīng)重點(diǎn)監(jiān)測(cè)以及普查污染源，并能定期化進(jìn)行工業(yè)排污口、油氣田產(chǎn)區(qū)、海洋養(yǎng)殖區(qū)等進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測(cè)，特別是容易造成污染問(wèn)題的情況予以關(guān)注。利用有效化監(jiān)測(cè)工作，能保障獲得符合實(shí)際情況的第一手資料，從而明確污染源的位置，保障入海污染物的量，以便更好地開(kāi)展相關(guān)的近海環(huán)境污染研究工作，為今后的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及環(huán)境保護(hù)政策的完善提供必要的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 近岸海域環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范. HJ 442-2008. 中國(guó)環(huán)境保護(hù)部. 2009-01-01.

[2] 何桐，謝健，方宏達(dá)，等.大亞灣海域春季營(yíng)養(yǎng)現(xiàn)狀分析與評(píng)價(jià)[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2008，27（3）：220-223

[3] 曹宇峰.2002～2006年福建省閩江口以南近岸海域水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2009，28（1）：39-42

[4] 袁建軍，謝嘉華.泉州灣近岸海域水質(zhì)狀況調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].臺(tái)灣海峽，2003，22（1）：15-18

[5] 秦銘利，蔡燕紅，王曉波，等.杭州灣水體富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)及分析[J].海洋環(huán)境科學(xué)，200928（1）：53-56

[6] 中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)-海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[S].中華人民共和國(guó)國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局.中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1998-07-01

[7] Smith S V.Phosphorus versus nitrogen limitation in the marine envionment[J]. Limnol Oceanogr，1984，29（6）：1 149-1 160

[8] 孫耀，陳聚法，張友篪.膠州灣海域富營(yíng)養(yǎng)化狀況的化學(xué)指標(biāo)分析[J].海洋環(huán)境學(xué)，1993，12（3）：25-31

[9] 覃秋榮，龍曉紅，北海市近岸海域富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2000，19（2）：43-45

[10] 鄒景忠，董麗萍，秦保平.渤海灣富營(yíng)養(yǎng)化和赤潮問(wèn)題的初步探討[J].海洋環(huán)境科學(xué)，1983，2（2）：41-54