全球危機(jī)與中國(guó)方案：新冠肺炎疫情下公共外交的反思

史安斌 童桐

2020年初暴發(fā)的新冠肺炎疫情必將成為載入史冊(cè)的一次全球性危機(jī)事件，也是人類社會(huì)發(fā)生“百年未有之大變局”的重要表征。雖然疫情在湖北武漢等地集中暴發(fā)后得到了有效遏制，但一向以“燈塔”和“導(dǎo)師”自居的美國(guó)卻因應(yīng)對(duì)不力成為新的疫情“風(fēng)暴眼”，甚至有淪為“失敗國(guó)家”之虞。在種族主義和民粹主義的裹挾下，“甩鍋”“陰謀論”和“污名化”一度成為國(guó)際輿論場(chǎng)的主旋律，近年來在世界各國(guó)獲得認(rèn)可和推動(dòng)的公共外交遭到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

新冠肺炎疫情在全球發(fā)展的戲劇性和不確定性讓零和思維支配了部分國(guó)家的外交政策選擇，信任和包容成了國(guó)際社會(huì)的稀缺資源。對(duì)于我國(guó)而言，如何化危機(jī)為契機(jī)，向世界講好中國(guó)抗疫故事，與世界分享抗疫防災(zāi)的中國(guó)方案，繼續(xù)夯實(shí)和推廣人類命運(yùn)共同體理念，成為公共外交和國(guó)際傳播工作的一項(xiàng)重要命題。

公共外交作為國(guó)家主體向國(guó)際社會(huì)解釋政策、提升信任的重要手段，對(duì)于增強(qiáng)各國(guó)之間的理解和信任、加強(qiáng)國(guó)際合作具有重要意義。因此，開展有效的公共外交在全球性危機(jī)爆發(fā)期間尤為必要?？傮w來看，新冠病毒大流行時(shí)期的公共外交在理論和實(shí)踐上都出現(xiàn)了一些突破，其中尤以中國(guó)方案值得關(guān)注。雖然此次疫情的走向及其對(duì)世界所產(chǎn)生的影響仍然難以預(yù)測(cè)，但考慮到當(dāng)下國(guó)際社會(huì)所面臨的全球性風(fēng)險(xiǎn)愈發(fā)嚴(yán)峻，反思并總結(jié)這一非常時(shí)期公共外交理念及實(shí)踐的演變趨勢(shì)具有一定的緊迫性和啟示意義。

全球共同利益與抗疫外交的實(shí)踐邏輯

此次疫情在全球的蔓延與近年來泛濫成災(zāi)的“逆全球化”思潮相互交織，“各掃門前雪”甚至于“鵲巢鳩占”竟成為一貫占據(jù)道德高地的西方政客抗疫的權(quán)宜之計(jì)。相比之下，中國(guó)踐行的抗疫外交成為災(zāi)難外交（disaster diplomacy）的生動(dòng)體現(xiàn)。

“災(zāi)難外交”的概念由美國(guó)學(xué)者邁克爾·格蘭茨（Michael Glantz）提出，強(qiáng)調(diào)的是公共外交的危機(jī)反應(yīng)狀態(tài)。根據(jù)災(zāi)難的潛伏、暴發(fā)、延續(xù)和痊愈等不同階段，開展有針對(duì)性的公共外交，實(shí)施信息共享、國(guó)際援助、經(jīng)驗(yàn)指南等不同的策略。①

首先，在疫情暴發(fā)初期，中國(guó)第一時(shí)間向世界分享病毒基因序列及相關(guān)信息，以供各國(guó)同行盡早開展防御和疫苗研發(fā)。吹響戰(zhàn)疫集結(jié)號(hào)后，中國(guó)政府與日韓等周邊國(guó)家開展“口罩外交”，同時(shí)強(qiáng)化雙向溝通和共治機(jī)制。中韓兩國(guó)實(shí)現(xiàn)向?qū)Ψ絿?guó)家零輸入、中國(guó)與巴基斯坦相互支援和配置緊俏物資、中國(guó)與加拿大合作研發(fā)疫苗等都成為抗疫外交的典范。

隨著國(guó)內(nèi)疫情得到有效遏制，以國(guó)際援助的方式分享中國(guó)方案成為災(zāi)難外交的新重點(diǎn)。在意大利、塞爾維亞和非洲、拉美等受援國(guó)家和地區(qū)，中國(guó)醫(yī)療隊(duì)獲得了公眾和媒體的廣泛關(guān)注。由于中國(guó)是當(dāng)今世界唯一一個(gè)具有全產(chǎn)業(yè)鏈的制造大國(guó)，疫情期間全世界對(duì)于呼吸機(jī)、檢測(cè)試劑的海量需求也改善了世界各國(guó)對(duì)于中國(guó)制造的刻板印象，進(jìn)一步彰顯了中國(guó)作為新興大國(guó)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

災(zāi)難外交被視為是一種平等、穩(wěn)固的公共外交形式，其所倡導(dǎo)的公益性與人道主義價(jià)值理念能夠突破諸如意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀這樣的傳統(tǒng)外交壁壘。②雖然部分西方媒體和政客以“贖罪論”污名化中國(guó)的援助行動(dòng)，但從現(xiàn)實(shí)來看，世界衛(wèi)生組織為代表的國(guó)際組織和以比爾·蓋茨為代表的意見領(lǐng)袖對(duì)中國(guó)的人道主義援助紛紛給予肯定。其原因在于，中國(guó)在此次疫情期間所進(jìn)行的援助活動(dòng)是以全球共同利益姿態(tài)出現(xiàn)在國(guó)際舞臺(tái)。全球共同利益理念在我國(guó)的外交史上有著深厚傳統(tǒng)，③其所對(duì)標(biāo)的是西方學(xué)界界定的物質(zhì)層面的“公共品”和倫理層面的“共同善”（兩者英文都是common goods），意涵為當(dāng)一個(gè)國(guó)家通過幫助別人來增進(jìn)自己的利益，那么這個(gè)國(guó)家仍然是在為共同的利益做貢獻(xiàn)，④從實(shí)際效果來看，對(duì)“共同善”的堅(jiān)守應(yīng)當(dāng)包括“維系全球利益”與“應(yīng)對(duì)全球危機(jī)”兩個(gè)層面。

以全球共同利益為表現(xiàn)的抗疫物資以及經(jīng)驗(yàn)的跨境流動(dòng)是改善國(guó)際關(guān)系的有效催化劑。相比之下，美國(guó)一些政客鼓吹的“疫苗壟斷論”才是損害全球共同利益，獨(dú)占全球公共品的典型行為。以構(gòu)建人類命運(yùn)共同體為目標(biāo)的抗疫外交將會(huì)成為中國(guó)公共外交實(shí)踐中打造的國(guó)家品牌。從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，基于共同利益的國(guó)際援助會(huì)以集體記憶的形式塑造一個(gè)國(guó)家對(duì)另一個(gè)國(guó)家或民族的看法，很難被扭曲和遺忘，并且在諸如災(zāi)難這樣的特定情境下被“立刻激活”。

在全球性災(zāi)難頻發(fā)的當(dāng)前世界，以災(zāi)難外交為關(guān)鍵詞的國(guó)際性援助活動(dòng)將愈發(fā)頻繁，成為公共外交能力建設(shè)的必要環(huán)節(jié)之一。在實(shí)際情況下，災(zāi)難外交與文化外交往往是同時(shí)出現(xiàn)的。因此，此類外交活動(dòng)必須在平等對(duì)話的基礎(chǔ)上進(jìn)行開展，尤其注意文化語(yǔ)境的差異性以及對(duì)方國(guó)國(guó)民心態(tài)的動(dòng)態(tài)變化。另外由于國(guó)際性災(zāi)難具有一定的流動(dòng)性，國(guó)家主體應(yīng)在自身實(shí)力可承受范圍內(nèi)對(duì)受災(zāi)國(guó)施以援手，平衡好內(nèi)部需求與外部矛盾。開展災(zāi)難外交需在考慮多元影響因素的前提下進(jìn)行，否則災(zāi)難外交也有可能最終演變?yōu)橥饨粸?zāi)難。

長(zhǎng)期以來，我國(guó)在進(jìn)行公共外交實(shí)踐過程中經(jīng)常要面臨語(yǔ)境上的差異性。有研究顯示，以口號(hào)或范例所呈現(xiàn)的中國(guó)方案更容易受到對(duì)象國(guó)媒體和民眾誤解。⑤相比之下，適配于對(duì)象國(guó)本土語(yǔ)境的“中國(guó)方案”或在對(duì)象國(guó)精準(zhǔn)傳播的中國(guó)故事則更容易獲得認(rèn)同。疫情期間，無論是抗疫物資還是經(jīng)驗(yàn)的分享，基于人道主義關(guān)懷的中國(guó)方案在跳脫既有話語(yǔ)陷阱方面具有天然的優(yōu)勢(shì)。換言之，中國(guó)方案的跨境流動(dòng)及其在各國(guó)語(yǔ)境下的本土化，其核心在于用賦能（empowerment）而非“抄作業(yè)”的方式來提升軟實(shí)力，其核心目標(biāo)在于構(gòu)建公正、平等的全球交往秩序，⑥所彰顯的是更為宏大的人類命運(yùn)共同體理念。

數(shù)字公共外交的中國(guó)方案

數(shù)字公共外交的興起成為此次疫情期間的一大亮點(diǎn)。相比于傳統(tǒng)公共外交，以社交媒體為主戰(zhàn)場(chǎng)的數(shù)字公共外交具有雙向溝通等特點(diǎn)。換言之，在互聯(lián)網(wǎng)空間內(nèi)，網(wǎng)民更加期待以平等姿態(tài)與公共外交主體進(jìn)行對(duì)話。⑦對(duì)于國(guó)家主體而言，利用公共外交提升國(guó)家形象的戰(zhàn)略傳播則需要基于數(shù)字媒體發(fā)展的特征進(jìn)行重新的規(guī)劃和設(shè)計(jì)。國(guó)家主體必須尋求利用新媒體平臺(tái)，向更加靠近受眾的話語(yǔ)模式進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

中國(guó)媒體在數(shù)字公共外交領(lǐng)域的探索上扮演了重要角色。面對(duì)來自美國(guó)政客的無端指責(zé)，2020年4月30日新華社通過推特賬號(hào)發(fā)布了一則名為《病毒往事》（Once upon a Virus）的視頻，這則視頻以當(dāng)下流行的極簡(jiǎn)化風(fēng)格呈現(xiàn)，將“樂高”這一流行文化符號(hào)與中美兩國(guó)經(jīng)典文化形象——兵馬俑和自由女神進(jìn)行融合。這條推文在一周之內(nèi)迅速成為爆款，獲得2.5萬(wàn)次轉(zhuǎn)推，4.8萬(wàn)次點(diǎn)贊，以此為“迷因”（meme）的衍生視頻也廣為流傳。

抖音海外版TikTok的持續(xù)發(fā)力也成為此次疫情期間數(shù)字公共外交的典型案例。雖然受到了來自于白宮和五角大樓的無端指控和臉書等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將商業(yè)操作政治化的壓力，TikTok所采用的深度本土化和“淡色中國(guó)”策略在一定程度上化解了其所面臨的挑戰(zhàn)。疫情期間，發(fā)展勢(shì)頭良好的抖音增速更為迅猛。截至4月30日，TikTok全球總下載已經(jīng)達(dá)到了20億次，疫情開始后的5個(gè)月內(nèi)增加了5億次下載量。⑧在奈飛、優(yōu)兔等老牌媒體平臺(tái)流量紛紛下跌的現(xiàn)狀下，TikTok流量逆勢(shì)增長(zhǎng)。

TikTok在疫情期間獲得巨大成功的原因主要有二：首先，TikTok的用戶使用邏輯和場(chǎng)景契合于疫情下的“自我隔離”與“社交距離”（social distancing）兩大主題，其便捷的創(chuàng)作和分享功能融合了UGC（用戶生成內(nèi)容）以及PUGC（專業(yè)用戶生成內(nèi)容）兩大內(nèi)容創(chuàng)作及分享邏輯，催生了諸如#distance dance標(biāo)簽等一系列數(shù)字迷因。其次，疫情期間，面對(duì)在社交平臺(tái)上泛濫成災(zāi)的各類陰謀論和后真相，TikTok在一定程度上成為年輕人化解媒體恐懼的避風(fēng)港。相比于臉書和推特，TikTok的用戶話語(yǔ)屬性更強(qiáng)，行業(yè)內(nèi)頂尖的算法使其更加貼合受眾的使用習(xí)慣與信息需求，也為受眾自動(dòng)屏蔽了許多帶有負(fù)面情緒的信息，有助于克制當(dāng)下普遍存在的信息焦慮。

由此可見，在數(shù)字傳播時(shí)代，媒體在公共外交中所扮演的中樞神經(jīng)角色愈發(fā)凸顯。⑨可以預(yù)期，在后疫情時(shí)代，數(shù)字媒體平臺(tái)將成為各國(guó)推動(dòng)公共外交的核心力量，有助于傳播主體在內(nèi)容生產(chǎn)和分發(fā)層面整合不同民族和文化價(jià)值觀下的接受語(yǔ)境，通過推動(dòng)內(nèi)容生產(chǎn)與渠道創(chuàng)新，最終達(dá)到“美人之美、美美與共”的目標(biāo)。⑩

東亞模式與軟實(shí)力的提升

此次疫情引發(fā)了國(guó)際輿論場(chǎng)關(guān)于國(guó)家治理模式的比較和反思，以中國(guó)方案為代表的危機(jī)管理東亞模式在疫情發(fā)展后期被世界各國(guó)所廣泛采用。國(guó)家治理水平一直被認(rèn)為是軟實(shí)力的重要組成部分之一。以往在歐美標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)的軟實(shí)力排行榜中，治理水平是東亞各國(guó)落后于西方的關(guān)鍵性指標(biāo)。在西方中心的話語(yǔ)體系中，植根于儒家思想的東亞社會(huì)治理模式長(zhǎng)期以來被置于“自由主義/威權(quán)主義”的二元對(duì)立之下。11在此次疫情的抗疫初期，西方媒體和政客把中國(guó)方案置于“自由”和“人權(quán)”的框架下加以考察，因而難以避免偏見性的結(jié)論。

隨著疫情的進(jìn)一步發(fā)展，“人權(quán)沒了”與“人全沒了”的實(shí)際效果逐漸顯現(xiàn)出來。中國(guó)（包括港澳臺(tái)地區(qū)）、新加坡、韓國(guó)、越南等東亞國(guó)家所采取的強(qiáng)有力防疫措施獲得了越來越多有識(shí)之士的肯定，其對(duì)冠狀病毒暴發(fā)所采取的“遏制-刺激”機(jī)制現(xiàn)在已被大多數(shù)國(guó)家實(shí)施，部分歐洲國(guó)家已將東亞模式奉為指導(dǎo)抗疫的教科書。疫情期間國(guó)際輿論場(chǎng)上有關(guān)社會(huì)治理模式的討論已經(jīng)對(duì)西方中心論造成了很大沖擊。毋庸置疑，那些能夠迅速對(duì)危機(jī)作出反應(yīng)、其公民自覺遵守專業(yè)性指南的國(guó)家，在后新冠時(shí)代的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具備更為顯著的優(yōu)勢(shì)。東亞各國(guó)在抗疫中的良好表現(xiàn)提升了其全球美譽(yù)度，將會(huì)轉(zhuǎn)化為更多的外國(guó)投資。一些研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，這些國(guó)家在軟實(shí)力指數(shù)排名上也將會(huì)大幅上升。12

在新冠肺炎疫情的契機(jī)之下，東亞國(guó)家有機(jī)會(huì)在應(yīng)對(duì)新冠病毒大流行的成就下重新認(rèn)識(shí)自身的優(yōu)勢(shì)，并積極將公衛(wèi)外交納入公共外交的規(guī)劃中。13對(duì)于我國(guó)而言，在麥卡錫主義、冷戰(zhàn)思維在西方媒體和政界死灰復(fù)燃的挑戰(zhàn)面前，我們應(yīng)當(dāng)主動(dòng)作為，調(diào)整對(duì)策，將中國(guó)方案與東亞模式話語(yǔ)相融合，這一舉措不僅可以作為提升我國(guó)公共外交話語(yǔ)權(quán)的有力抓手，也可以有效超越西方中心論的意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)陷阱。

公共外交的“非常態(tài)”與“新常態(tài)”

無人向往災(zāi)難，但風(fēng)險(xiǎn)是永恒存在的。14在全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)成為新常態(tài)的當(dāng)下，強(qiáng)化災(zāi)難外交和危機(jī)傳播的機(jī)制顯得尤為必要。面對(duì)愈發(fā)頻繁的跨國(guó)危機(jī)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)盡快建立起一套與全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)所匹配的公共外交和戰(zhàn)略傳播機(jī)制。長(zhǎng)久以來，學(xué)者對(duì)公共外交的討論往往以和平時(shí)期的文化外交范式為主，缺乏對(duì)危機(jī)外交、災(zāi)難外交等前沿領(lǐng)域的討論。危機(jī)發(fā)生時(shí)期存在著有效信息匱乏、信息失真等現(xiàn)實(shí)問題，與病毒肆虐交織的信息瘟疫（infodemic）成為全球治理所面臨的共同挑戰(zhàn)，而媒體偏見和社交媒體的眾聲喧嘩為這一挑戰(zhàn)增添了另一層復(fù)雜性。15

在當(dāng)下的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)情勢(shì)之下，以國(guó)家和政府為主體所進(jìn)行的傳統(tǒng)外交受到的阻礙越來越多。在全球性危機(jī)面前，多元主體無論在反應(yīng)速度、資源調(diào)配還是在傳播效果方面表現(xiàn)出獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。例如，在此次抗疫期間，民營(yíng)企業(yè)主動(dòng)作為，從華為、阿里巴巴等民企巨頭的物資馳援得到紐約州長(zhǎng)科莫等關(guān)鍵性意見領(lǐng)袖（KOL）的感謝，再到“一帶一路”沿線的中資企業(yè)開展的國(guó)際合作抗疫獲得廣泛贊譽(yù)，由第三力量主導(dǎo)的公共外交既有效緩解了我國(guó)政府面臨的國(guó)際輿論壓力，也進(jìn)一步提升了我國(guó)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

在此次疫情中，各國(guó)也利用城市間國(guó)際網(wǎng)絡(luò)守望相助，合力抗疫，城市外交成為公共外交的新增長(zhǎng)點(diǎn)。以“C40全球城市聯(lián)盟”為例，其原本是一個(gè)致力于應(yīng)對(duì)氣候變化的國(guó)際民間組織。包括武漢在內(nèi)的十余個(gè)我國(guó)城市都是其成員。4月3日，C40召開的線上會(huì)議有來自26個(gè)國(guó)家的42個(gè)會(huì)員城市參加，主題為“全球抗疫：中國(guó)城市經(jīng)驗(yàn)分享”，另辟蹊徑向世界傳播了中國(guó)抗疫故事。此外，C40也在采購(gòu)防護(hù)裝備和測(cè)試包等線下活動(dòng)大顯身手，在一定程度上消弭了單邊主義給全球抗疫帶來的負(fù)面影響。

在國(guó)際政治風(fēng)云變幻與全球疫情蔓延相互交織而導(dǎo)致傳統(tǒng)外交步履艱難的背景下，以鐘南山和福奇為代表的專家學(xué)者在公共外交領(lǐng)域也充分發(fā)揮了關(guān)鍵性意見領(lǐng)袖（KOL）的作用，為消除政治化噪音、強(qiáng)化國(guó)際抗疫合作貢獻(xiàn)力量。早在2月武漢處在疫情高峰期時(shí)，鐘南山院士用流利的英文接受路透社等國(guó)際主流媒體采訪，向世界及時(shí)介紹中國(guó)疫情走勢(shì)。他還向歐洲呼吸學(xué)會(huì)（ERS）等同行多次分享了中國(guó)抗疫經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)外宣媒體CGTN所舉辦的全球會(huì)診室也通過邀請(qǐng)全球各國(guó)醫(yī)療專家來分享中國(guó)抗疫經(jīng)驗(yàn)，截至5月4日，這一節(jié)目已經(jīng)獲得1.88億人次閱讀量，其中海外平臺(tái)閱讀量1.5億人次。放眼大洋彼岸，在中國(guó)遭到西方媒體和政客一波又一波的“妖魔化”“污名化”的謠言攻擊面前，以美國(guó)抗疫先鋒、傳染病學(xué)家福奇博士為代表的專家學(xué)者多次出面辟謠，澄清真相。

以疫情為起點(diǎn)的公共外交角色轉(zhuǎn)變

愈發(fā)頻繁的全球性危機(jī)需要各國(guó)通過公共外交來促進(jìn)國(guó)際合作機(jī)制的建立。雖然當(dāng)下逆全球化思潮盛行，但人類整體性發(fā)展趨勢(shì)也不斷增強(qiáng)，國(guó)際合作的空間與手段也在不斷拓展，公共外交事實(shí)上成為了全球治理水平的一個(gè)重要衡量指標(biāo)。對(duì)于公共外交主體而言，此次疫情既是“非常態(tài)”的典型體現(xiàn)，也是“新常態(tài)”的起點(diǎn)。在這場(chǎng)戰(zhàn)疫進(jìn)程中，中國(guó)方案跳出了西方中心論的窠臼，成為非西方情境下有效治理模式的具體體現(xiàn)。有鑒于此，后新冠時(shí)代我國(guó)公共外交實(shí)踐所應(yīng)承載的新使命是發(fā)掘中國(guó)方案的普適性意義，向世界闡明“中國(guó)能夠?yàn)槭澜鐜硎裁礃拥墓餐啤薄?/p>

另外，從疫情期間的全球合作來看，文化與科學(xué)的全球化進(jìn)程在這一過程中正逐步加快，基于人道主義所開展的全球科學(xué)合作正成為主流。以此次疫情為起點(diǎn)，我國(guó)的公共外交重點(diǎn)也應(yīng)隨之轉(zhuǎn)變，在實(shí)踐方式以及實(shí)施領(lǐng)域上，應(yīng)針對(duì)當(dāng)前全球語(yǔ)境特點(diǎn)有所側(cè)重。此次疫情中我國(guó)所進(jìn)行的一系列抗疫外交實(shí)踐也充分說明：以促進(jìn)國(guó)家間互動(dòng)為主同時(shí)尊重他國(guó)決策自主權(quán)的公共外交實(shí)踐更能贏得對(duì)方國(guó)民眾的認(rèn)可。由此而來，針對(duì)我國(guó)援助行動(dòng)的“陰謀論”也會(huì)不攻自破。

總體來看，后新冠時(shí)代我國(guó)公共外交的主要任務(wù)是推動(dòng)人類命運(yùn)共同體理念在以世界主義（cosmopolitanism）為代表的普遍認(rèn)同話語(yǔ)之下得到肯定。中國(guó)方案如何與世界多元模式共存、不同國(guó)家和文化間如何守望相助，尋求共生共榮。當(dāng)下中國(guó)面臨著政治經(jīng)濟(jì)文化話語(yǔ)與國(guó)內(nèi)外輿論變局相互掣肘的困境，“百年未有之大變局”的挑戰(zhàn)則要求我們重新調(diào)整在世界舞臺(tái)上的角色設(shè)定。有鑒于此，我國(guó)的公共外交話語(yǔ)模式應(yīng)當(dāng)盡快完成轉(zhuǎn)型升級(jí)，迎接全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的挑戰(zhàn)。正如習(xí)近平主席3月27日應(yīng)約與特朗普總統(tǒng)通電話時(shí)所指出的那樣：“流行性疾病不分國(guó)界和種族，是人類共同的敵人。國(guó)際社會(huì)只有共同應(yīng)對(duì)，才能戰(zhàn)而勝之。”疫情在阻隔國(guó)際交往和跨境流動(dòng)的同時(shí)，也為探索全球化的新常態(tài)和推動(dòng)我國(guó)公共外交的轉(zhuǎn)型升級(jí)創(chuàng)造了難得的歷史機(jī)遇。

（本文系教育部哲學(xué)社科重大攻關(guān)項(xiàng)目“新時(shí)代中華文化走出去策略研究”的部分成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)18JZD012）

「注釋」

①毛維準(zhǔn)、胭天舒： 《災(zāi)難外交：一種新的外交方式——印度洋地震海嘯啟示錄》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2005年第6期。

②王義桅：《“西方對(duì)華疫情輿論”并不統(tǒng)一》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2020年5月8日。

③劉笑陽(yáng)：《國(guó)家間共同利益： 概念與機(jī)理》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2017年第6期。

④Olga Krasnyak：For Common Good： Russias Public Diplomacy During the Covid-19 Era，https：//www.uscpublicdiplomacy.org/blog/common-goodrussias-public-diplomacy-during-covid-19-era，2020-4-17。

⑤陸佳怡、董穎慧：《答案還是路徑：“中國(guó)方案”的國(guó)際新聞圖景》，《國(guó)際傳播》2019年第1期。

⑥史安斌：《從“跨文化傳播”到“轉(zhuǎn)文化傳播”》，《國(guó)際傳播》2018年第5期。

⑦史安斌、張耀鐘：《數(shù)字化公共外交：理念、實(shí)踐與策略的演進(jìn)》，《青年記者》2020年第7期。

⑧Sensor Tower：《抖音及海外版TikTok全球下載量突破20億次》，虎嗅網(wǎng)，https：//www.huxiu.com/moment/96412.html，2020年5月4日。

⑨史安斌，王沛楠：《數(shù)字公共外交的興起與廣電國(guó)際傳播能力的提升：基于“偶像”模式的分析》，《電視研究》2020年第1期。

⑩張艷秋：《數(shù)字公共外交與中國(guó)國(guó)際傳播——以民營(yíng)媒體企業(yè)為例》，《對(duì)外傳播》2018年第10期。

11Marius Meinhof、Othering the Virus：Discover Society ，https：// discoversociety.org/2020/03/21/othering-the-virus/，2020-3-21。

12Shay Attias：Asian Soft Power Grows in the Coronavirus Era，https：//www. uscpublicdiplomacy.org/blog/asian-soft-power-grows-coronavirus-era，2020-4-13。

13Lindsey M. Bier： Phillip C. Arceneaux，Vietnams “Underdog”Public Diplomacy in the Era of the COVID-19 Pandemic，https：//www. uscpublicdiplomacy.org/blog/vietnams-“underdog”-public-diplomacy-eracovid-19-pandemic， 2020-4-23。

14章國(guó)鋒：《全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)： 困境與出路——貝克的世界主義構(gòu)想》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)（雙月刊）》2008年第2期。

15Jian （Jay） Wang ：Public Diplomacy in the Age of Pandemics， https：//www. uscpublicdiplomacy.org/blog/public-diplomacy-age-pandemics， 2020-3-18。