“懸崖村”的輿論交鋒

呂秋平

“全面建成小康社會，一個不能少；共同富裕路上，一個不能掉隊?！绷?xí)近平總書記曾莊嚴承諾。

2020年是全面建成小康社會和“十三五”規(guī)劃的收官之年，也是脫貧攻堅決戰(zhàn)決勝之年。2020年，中國能否如期實現(xiàn)消除絕對貧困的目標，成為國內(nèi)外媒體關(guān)注的焦點。

四年前，幾張小學(xué)生排隊爬藤梯下山去上學(xué)的圖片使四川省涼山彝族自治州昭覺縣的“懸崖村”阿土列爾村備受矚目。今年5月，阿土列爾村因84戶建檔立卡的貧困戶易地搬遷再次吸引外界目光。作為脫貧攻堅最受爭議的舉措，易地搬遷也成為外媒關(guān)注和質(zhì)疑的焦點。

本文通過對比筆者撰寫的新華社英文報道《易地搬遷村民將貧困留在“懸崖村”》（以下簡稱“新華社稿”）和英國廣播公司報道《中國將800米懸崖上的村民易地安置以消除貧困》（以下簡稱“BBC稿”），探討如何有針對性地采寫易地扶貧搬遷對外報道，在與外媒的輿論交鋒中回應(yīng)質(zhì)疑，引導(dǎo)輿論。

黨的十八大以來，中國的脫貧攻堅工作取得舉世矚目的成就，貧困人口從2012年年底的9899萬人減到2019年年底的551萬人，未摘帽的貧困縣也從832個減至52個。位于大涼山的昭覺縣，是四川省尚未摘掉“貧困帽”的七個縣之一，也是四川易地扶貧搬遷人口規(guī)模最大的縣。而“懸崖村”貧困戶的安置問題，無疑是易地搬遷報道的一個很好的樣本。

以往與外媒的輿論交鋒，往往是外媒的負面報道在先，我們在其不實報道的基礎(chǔ)上見招拆招，逐條批駁，主動權(quán)掌握在對方手里，效果有限。而對于中國脫貧攻堅報道，通過提前研判，我們可以大致得知外媒質(zhì)疑我們的幾個方面，然后有針對性地組織播發(fā)報道，變被動為主動，有效引導(dǎo)輿論。

縱觀外媒針對中國扶貧易地搬遷的報道，質(zhì)疑多體現(xiàn)在人權(quán)問題、經(jīng)濟負擔、居民生計，以及能否如期完成脫貧目標等方面。

交鋒一：搬遷是否出于自愿？

所謂人權(quán)問題，主要體現(xiàn)在搬遷是否出于自愿。曾經(jīng)有個別失實的外媒報道說，中國政府為了取得政績或方便管理，強制農(nóng)民從地廣人稀的農(nóng)村搬到城鎮(zhèn)，這純屬是對易地安置政策的歪曲解讀，試圖抹黑中國在扶貧方面取得的成績。英國《衛(wèi)報》的“懸崖村”搬遷報道援引所謂人權(quán)觀察人士說“不清楚搬遷是否出于自愿”，還稱中國政府曾經(jīng)常強拆，尤其是強制少數(shù)民族地區(qū)居民搬離他們的土地。BBC稿相對客觀地引述了專家的話，指出在易地安置項目中，村民有權(quán)選擇不搬。但是考慮到有政府補貼的低廉房價以及對城鎮(zhèn)生活的向往，大多數(shù)貧困戶會選擇搬遷。

新華社稿則采取“小切口展現(xiàn)大主題”的方式，以51歲的貧困村民某色達體的故事為切口，通過細膩的場景描寫反映采訪對象居住環(huán)境的惡劣，還通過追溯歷史，指出曾經(jīng)保護村民遠離戰(zhàn)火的“世外桃源”已經(jīng)開始阻礙村民享受社會發(fā)展成果，更為客觀真實地表達了村民自愿搬遷的渴望。

從全國層面來看，易地安置的對象幾乎都居住在環(huán)境惡劣、不適宜人居的地區(qū)，所以西方讀者往往會有這樣的疑問：既然居住環(huán)境這么差，當初為什么在那里定居？為了回答讀者的疑問，追溯歷史便成為易地扶貧搬遷報道的一個很重要的方面。新華社播發(fā)的多篇易地扶貧搬遷報道中詳細解釋，村民們的祖先選擇住在條件惡劣的地方，或是為了遠離戰(zhàn)火，或是為了躲避“湖廣填四川”政策（筆者注：明末清初，四川因為戰(zhàn)亂等原因人口驟減，于是清政府將湖廣地區(qū)的大量人口強制遷至四川從事農(nóng)耕活動，史稱“湖廣填四川”），或是為了靠山吃山搬到深山，但隨后因過度破壞環(huán)境而導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)。通過古今對比說明易地搬遷的必要性，既反映了經(jīng)濟飛速發(fā)展的時代人們對美好生活的向往，也體現(xiàn)了黨和國家“脫貧路上一個都不能少”的承諾和決心。

此外，新華社稿并沒有一味強調(diào)采訪對象如何憧憬新房子、新生活，很多描寫，諸如離家時的回望、掛在老房子墻上的全家福和獎狀等，都體現(xiàn)了采訪對象對舊居的不舍，使感情表達更為真實，更具可信度。稿件還詳細列舉了安置小區(qū)的配套措施，比如學(xué)校、超市、籃球場等，更好地解釋了村民選擇搬家是為了改善生活，絕非強制而為。

交鋒二：搬遷是否加重了經(jīng)濟負擔？

關(guān)于經(jīng)濟負擔和居民生計問題，BBC稿則是一篇體現(xiàn)質(zhì)疑的典型報道。稿件指出，即便是有政府補貼，需要自費承擔的房款部分哪怕只有1萬元，對于阿土列爾村的貧困戶來講也是巨大的經(jīng)濟負擔。他們會背上沉重的房貸，陷入更大的貧困。

因為已經(jīng)預(yù)見到外媒的上述質(zhì)疑，新華社稿專門列舉了事實和數(shù)據(jù)進行回應(yīng)。稿件指出，2016年以來，當?shù)卣o阿土列爾村安裝了鋼梯、用無人機遞送包裹，村莊還覆蓋了手機信號甚至是5G信號。基礎(chǔ)設(shè)施的改善吸引了游客的到訪，也帶來了旅游收入。僅去年村民收入就將近百萬元，其中貧困戶的人均純收入超過6000元，遠遠超過脫貧標準。新華社稿還指出，在政府補貼的前提下，某色達體的三居室只花了1萬元，而且政府還提供了大部分家具。這很好地證明，村民的現(xiàn)有收入完全可以負擔易地安置小區(qū)的房款，不存在所謂的“沉重的經(jīng)濟負擔”的情況。而包括美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）在內(nèi)的數(shù)十家外媒轉(zhuǎn)載新華社關(guān)于“懸崖村”搬遷的報道時，也引用了這組數(shù)據(jù)，較好地引領(lǐng)了輿論。

需要說明的是，在新華社關(guān)于脫貧攻堅的對外報道中，數(shù)據(jù)看似枯燥，卻是稿件必不可少的一部分。這些數(shù)據(jù)能客觀反映村民收入的變化，通過事實說明政府在脫貧攻堅方面取得的成效，也為外媒報道相關(guān)話題提供了參考。

此外，針對多家外媒質(zhì)疑的村民搬家后失去土地可能因失業(yè)陷入更大的困境，新華社稿特意提及安置小區(qū)旁邊將開發(fā)農(nóng)產(chǎn)品加工等產(chǎn)業(yè)，使安置居民實現(xiàn)在家門口就業(yè)。文章也介紹了采訪對象某色達體打算回“懸崖村”搞民宿的計劃，交代了他未來的生計問題。

交鋒三：中國脫貧目標能否如期實現(xiàn)？

關(guān)于中國能否如期實現(xiàn)脫貧目標的問題，BBC稿也表示了質(zhì)疑。文章援引專家的話稱，按時完成脫貧計劃本來就很難，而新冠肺炎疫情則使計劃的實現(xiàn)難上加難。

為此，新華社稿引用國家發(fā)改委發(fā)布的最新數(shù)字，介紹中國“十三五”以來易地安置了930萬貧困人口，其中920萬搬遷后實現(xiàn)脫貧，已經(jīng)基本完成了易地搬遷1000萬貧困人口的目標。這組數(shù)字后來也被CNN在內(nèi)的多家外媒采用。

新華社近期也播發(fā)了一系列脫貧攻堅對外稿件，如《脫貧防疫兩不誤——中國扶貧車間有序復(fù)工》《黃花菜、面包蟲、黑木耳——中國力推產(chǎn)業(yè)扶貧確保貧困農(nóng)民走上致富路》《易地搬遷——中國反貧困的特別招數(shù)》《大涼山走出來的“外賣小哥”》等，從產(chǎn)業(yè)扶貧、易地搬遷、就業(yè)扶持等方面全方位多角度報道了中國在做好防疫防控工作的同時，也一直沒有放慢脫貧攻堅的腳步。今年以來，安徽、山東等省份相繼宣布所有貧困縣摘帽，更是以事實說明中國正在一步一個腳印地接近如期脫貧的目標。

此外，BBC稿還對“懸崖村”未來的發(fā)展問題提出了質(zhì)疑，指出雖然開發(fā)旅游會給當?shù)貛聿簧倬蜆I(yè)機會，但過度開發(fā)也將對生態(tài)環(huán)境造成破壞。針對這一點，筆者并沒有充分的預(yù)見。新華社稿只提及開發(fā)旅游將進一步改善村民生活，對可能造成的過度開發(fā)方面的質(zhì)疑缺乏有針對性地回應(yīng)。這說明，我們跟外媒的輿論戰(zhàn)還有很長的路要走。

雖然脫貧攻堅戰(zhàn)收官在即，但正如習(xí)近平總書記2019年4月給云南省貢山縣獨龍江鄉(xiāng)群眾回信里強調(diào)的那樣，“脫貧只是第一步，更好的日子還在后頭”。

對于易地安置的脫貧人口來講，完成從農(nóng)民向工人、從村民向城鎮(zhèn)居民的身份轉(zhuǎn)變，還有很多故事要講。我們要繼續(xù)踐行馬克思主義新聞觀，靠好的作風(fēng)文風(fēng)，靠好的腳力、眼力、腦力、筆力，將脫貧攻堅、易地搬遷的中國故事講得更精彩。