論偵查邏輯學(xué)科的發(fā)展及前景展望

程煒

摘要：偵查邏輯學(xué)科在我國從無到有，從初創(chuàng)到逐漸成熟，歷經(jīng)了30余年的發(fā)展，依靠著學(xué)界諸多學(xué)者們在偵查邏輯研究道路上的砥礪探索。作為一門刑事偵查與邏輯相結(jié)合的獨(dú)立學(xué)科，現(xiàn)階段偵查邏輯研究取得了一系列豐碩的成果。但如今隨著社會不斷發(fā)展、邏輯學(xué)的研究深入以及偵查實(shí)踐的高科技化，我們對偵查邏輯的研究同樣需要不斷思考，與時俱進(jìn)，努力做到在每一個案件偵查的階段，偵查人員運(yùn)用偵查邏輯發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)，為后續(xù)的司法程序打下堅實(shí)基礎(chǔ)，讓每一位人民群眾都能感受到公平正義。

關(guān)鍵詞：邏輯應(yīng)用；偵查邏輯；邏輯思維；邏輯工具

一、偵查邏輯學(xué)科在我國的緣起

自20世紀(jì)八十年代以來，人們愈來愈重視將邏輯學(xué)原理應(yīng)用到具體工作中去，并且提出來了一系列有關(guān)邏輯應(yīng)用的概念，如“法律邏輯”“決策邏輯”“醫(yī)療邏輯”“談判邏輯”等。在一些涉及新興邏輯應(yīng)用概念的論著中出現(xiàn)了較早運(yùn)用邏輯原理分析司法案件的著作，如吳家麟編寫的《故事里的邏輯》，漸而開創(chuàng)了運(yùn)用邏輯偵破案件的探索之路。刑偵邏輯在中國出現(xiàn)并得到發(fā)展，從客觀原因分析是適應(yīng)社會環(huán)境的需要，也是將邏輯科學(xué)應(yīng)用于刑事偵查的實(shí)踐需要，適應(yīng)司法實(shí)踐的需要。正是如此，自20世紀(jì)八十年代初我國陸續(xù)有一些學(xué)者開始關(guān)注刑事偵查中的邏輯應(yīng)用問題，如我國第一本法律專業(yè)邏輯教科書《法律專業(yè)邏輯學(xué)》就對偵查中的邏輯應(yīng)用進(jìn)行了探討，當(dāng)時學(xué)界只認(rèn)為其為法律邏輯的組成部分，建立狹義的偵查邏輯也就是建立一門獨(dú)立的邊緣學(xué)科刑偵邏輯的設(shè)想還未形成。

在刑偵邏輯學(xué)界具有開創(chuàng)性設(shè)想的應(yīng)推朱武。朱武率先明確提出研究“刑偵邏輯”的必要性，并且認(rèn)為“刑偵邏輯”應(yīng)是一門獨(dú)立的邏輯應(yīng)用學(xué)科：“如果我們把刑偵邏輯作為一門新的科學(xué)提出來，是法律邏輯的姐妹學(xué)科。刑偵邏輯不僅不能歸屬到法律邏輯里去，而且在運(yùn)用判斷、推理等邏輯形式上，刑偵工作比審判、辯護(hù)等工作顯得更加突出，其特點(diǎn)更加明顯。”經(jīng)過朱武與眾多學(xué)界同行們的多年努力，刑偵邏輯終于被國家正式確定為一門獨(dú)立的學(xué)科。1991年9月29日，全國高等教育自學(xué)考試指導(dǎo)委員會、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于開考公安管理專業(yè)、刑事偵察專業(yè)和組織公安干警參加學(xué)習(xí)的通知》（法規(guī)文號：考委[1991]20號）中，把“刑偵邏輯學(xué)”列為公安管理專業(yè)、刑事偵察專業(yè)的自學(xué)考試科目。在課程說明里寫道：“刑偵邏輯學(xué)是一門研究偵察人員在與刑事犯罪作斗爭中如何揭露和證實(shí)犯罪的思維科學(xué)。它是刑事偵察學(xué)與邏輯學(xué)的邊緣科學(xué)，屬于邏輯學(xué)的—個新的分支學(xué)科，是研究刑事偵察學(xué)基礎(chǔ)理論之一?！?/p>

此外，也有眾多學(xué)界的其他學(xué)者從不同的角度開了偵查邏輯的研究道路，如中國刑警學(xué)院的富樸安便從邏輯認(rèn)知角度出發(fā)，通過對偵查實(shí)踐中形成的事實(shí)基礎(chǔ)，經(jīng)過概念的辯證法即概念自身的矛盾運(yùn)動進(jìn)行論證，運(yùn)用歷史與邏輯的對立統(tǒng)一方法，進(jìn)行知性判斷和理性判斷兩級判斷，認(rèn)識案件的本質(zhì)、規(guī)律，達(dá)到破案的目的。這被學(xué)界公認(rèn)為開創(chuàng)了運(yùn)用辯證邏輯研究刑事偵查活動的先河。

二、偵查邏輯研究取得的主要成果

偵查邏輯自開創(chuàng)以來，便生機(jī)勃勃，吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注。在大家的共同努力之下，偵查邏輯研究取得了令人鼓舞的成果：

第一，把偵查邏輯思維主要特征概括為“回溯性”“或然性”“假設(shè)（說）性”，使大家對偵查思維的邏輯特性的認(rèn)識得以深化?？梢哉f，如果說偵查邏輯有別于其他邏輯的話，那么，“回溯性”“或然性”及“假設(shè)性”應(yīng)是它的最主要特征。

第二，創(chuàng)建了具有學(xué)科特色的偵查邏輯思維方法。“偵查的邏輯方法”是偵查邏輯最有應(yīng)用價值的部分。譬如信息處理法、或然性命題法、偵查描述法、排疑法、必要條件法、回溯法等方法，與一般的邏輯思維方法有著明顯的區(qū)別。

第三，拓寬刑偵邏輯的適用領(lǐng)域，將刑偵邏輯運(yùn)用拓展到治安案件偵查、經(jīng)濟(jì)犯罪偵查、職務(wù)犯罪偵查等諸多領(lǐng)域，把刑偵邏輯發(fā)展為一系列的偵查邏輯學(xué)科。譬如在《職務(wù)犯罪偵查邏輯》書中，作者強(qiáng)調(diào)以“邏輯應(yīng)用”為出發(fā)點(diǎn)，遵循理論與實(shí)踐相結(jié)合、理論為實(shí)踐服務(wù)的原則，將偵查邏輯思維與檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作緊密結(jié)合，通過對偵破典型的職務(wù)犯罪案例的分析，重視偵查職務(wù)犯罪的邏輯思維訓(xùn)練。又如有學(xué)者強(qiáng)調(diào)，職務(wù)犯罪偵查效率的邏輯策略中，偵查人員應(yīng)采用“回溯試錯法”“奧卡姆剃刀”“假設(shè)演繹法”等思維策略，從而提高職務(wù)犯罪偵查效率。

三、未來偵查邏輯的發(fā)展展望

現(xiàn)代邏輯從上個世紀(jì)30年代以來得到了蓬勃發(fā)展，成為內(nèi)容豐富、理論嚴(yán)密、基礎(chǔ)雄厚且分支眾多的科學(xué)體系。它與計算機(jī)、人工智能、自動化系統(tǒng)等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)密切相連，未來偵查邏輯的發(fā)展，可以從現(xiàn)代邏輯以及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展中汲取養(yǎng)分。

（一）與模態(tài)命題

狹義的模態(tài)是指涉及必然性、或然性、相容性的模態(tài)，模態(tài)命題與前述偵查邏輯的偵查邏輯思維方法結(jié)合十分緊密，具有一定的研究價值。這類模態(tài)涉及到一個命題的真或者假，從某種觀點(diǎn)來說，它可以表達(dá)命題的一定真假強(qiáng)度，因此可以把它們稱作真值模態(tài)判斷。如“罪犯必然是越窗逃跑的”“證人的證詞可能是假的”“嫌疑人有作案的可能”等。

在偵查實(shí)踐中，我們可以運(yùn)用模態(tài)邏輯，對事物能有更深程度的認(rèn)識：“一個命題不是必然的，它的否定也不是必然的，那么它們二者都是可能的，無論哪一個是偶然真的。”這就意味著“可能p”和“可能不p”是可以并存的，它們可以同真；而“必然p”和“必然不p”不能同真，可以說，有些冤假錯案的原因就是出現(xiàn)了“必然p”和“必然不p”同真的事實(shí)，如聶樹斌案中真兇王書金與判決被執(zhí)行死刑的“真兇”聶樹斌就是這樣的關(guān)系。

（二）與大數(shù)據(jù)

對于逢案必談大數(shù)據(jù)的當(dāng)今偵查現(xiàn)狀，如果只依賴大數(shù)據(jù)而不知如何運(yùn)用偵查邏輯結(jié)合大數(shù)據(jù)信息開展偵查，反而會延誤偵查時機(jī)。公安大數(shù)據(jù)實(shí)際就是公安工作中所涉及到的社會信息的集合，公安機(jī)關(guān)通過這些信息的采集、分析和利用，以實(shí)現(xiàn)公安服務(wù)與執(zhí)法的目的。隨著各種公安信息平臺的建立和完善，公安機(jī)關(guān)借助相關(guān)技術(shù)和高科技設(shè)備，對龐雜巨量的社會信息進(jìn)行整合、分類，分別存儲于不同的數(shù)據(jù)庫中并進(jìn)行有效鏈接，直接或間接服務(wù)于公安工作。

就偵查工作而言，大數(shù)據(jù)及其技術(shù)的確為案件的偵破提供了海量的材料基礎(chǔ)，但是在偵查活動中，應(yīng)該由人的思維來決定偵查手段和方法的選擇，而不能簡單地由大數(shù)據(jù)來左右人的思維判斷，大數(shù)據(jù)及其技術(shù)只是偵查重要的輔助手段——可以依靠，不能依賴。大數(shù)據(jù)及其技術(shù)的應(yīng)用必須與偵查思維方法進(jìn)行有機(jī)融合，才能在信息時代、在互聯(lián)網(wǎng)+的條件下，確保偵查員在與作案者的智力博弈中獲得勝利。

四、結(jié)語

美國邏輯學(xué)家亞狄瑟認(rèn)為，法律人需要掌握的法律的邏輯有所限制——所有的法律人都必須了解基本的演繹推理概念，特別是定言三段論法和假言三段論法。他們也必須了解歸納一般化與類比這兩個面向。與此同時，他們還得識別出形式與非形式的謬誤——而那些符號邏輯和奇異的公式是難以吸引法學(xué)院的學(xué)生們或者法官與律師的。這句話也適用于當(dāng)前的偵查邏輯實(shí)踐現(xiàn)狀，由于偵查邏輯學(xué)科在我國形成較晚，發(fā)展不夠健全，偵查人員在偵查邏輯的實(shí)踐運(yùn)用普遍有所欠缺，因此在一線偵查辦案中，偵查人員應(yīng)不斷訓(xùn)練自發(fā)使用偵查邏輯工具、運(yùn)用偵查邏輯思維，在偵查邏輯的指導(dǎo)下開展偵查工作，從而發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相，維護(hù)社會的公平正義。