美國(guó)黑人問題有解嗎？

趙靈敏 孫凌宇

5月28日，美國(guó)明尼阿波利斯，一名男子手舉受害人喬治·弗洛伊德的遺像參加抗議活動(dòng)

5月25日，明尼阿波利斯市警察在執(zhí)法過程中動(dòng)作失當(dāng)致非裔男子喬治·弗洛伊德死亡

5月25日，美國(guó)明尼蘇達(dá)州黑人男子喬治·弗洛伊德遭遇暴力執(zhí)法，被警察跪壓7分鐘后死亡。事件引發(fā)輿論憤怒，全美多地爆發(fā)抗議示威活動(dòng)，并釀成了多起打砸搶燒事件。

事實(shí)上，類似的事件在美國(guó)并非孤例，隔幾年就發(fā)生一次，差不多成了美國(guó)社會(huì)周期性潰爛的傷疤。1992年，因?yàn)楹谌肆_德尼·金被警察暴力對(duì)待，加州洛杉磯發(fā)生大規(guī)模暴動(dòng)。2015年4月，25歲的美國(guó)黑人青年弗雷迪·格雷在馬里蘭州西巴爾的摩地區(qū)遭警方查問逮捕，幾天后因?yàn)榧怪鶉?yán)重受傷死亡，此事導(dǎo)致巴爾的摩發(fā)生騷亂，并一度進(jìn)入緊急狀態(tài)。盡管每次發(fā)生后，美國(guó)社會(huì)都有相應(yīng)的探討和反思，但情況并沒有多少好轉(zhuǎn)的跡象。

這里面的根本問題是：美國(guó)警察為什么會(huì)對(duì)黑人特別對(duì)待？在多年來的各種優(yōu)待措施加持之下，美國(guó)黑人的生存狀況為什么沒有改善反而有下滑的趨勢(shì)？黑人問題有解嗎？

美國(guó)司法系統(tǒng)歧視黑人？

1619年8月下旬，英國(guó)海盜船“白獅”號(hào)駛?cè)朊绹?guó)東海岸，卸下了二十多個(gè)安哥拉黑奴，他們是目前已知的第一批被運(yùn)到英國(guó)美洲殖民地的非洲人。自此，美國(guó)土地上開始出現(xiàn)黑人的身影，在持續(xù)了兩個(gè)多世紀(jì)的蓄奴歷史中，美國(guó)黑人基本被剝奪了受到平等對(duì)待和受教育的權(quán)利，直到1964年《民權(quán)法案》廢除種族隔離和各種歧視措施為止。

今天，在美國(guó)超過3億的總?cè)丝谥?，白人最多，?6%，黑人12%。在美國(guó)50個(gè)州和1個(gè)特區(qū)中，黑人人口占比超過全國(guó)平均水平的有17個(gè)，其中比例最高的是首都華盛頓，45%都是黑人，市區(qū)內(nèi)更是近70%都是黑人。緊隨其后的密西西比州、路易斯安那州、佐治亞州，都是歷史上有名的南部“蓄奴州”。此次暴力執(zhí)法事發(fā)地明尼蘇達(dá)州，位于美國(guó)北部，不在這17個(gè)州之列，黑人比例并不算高。

總體而言，美國(guó)黑人的地位已經(jīng)今非昔比。不僅各種制度性的明面上的歧視早已廢除，而且在政治正確的加持之下，不但過去的“黑鬼”（Nigger）已經(jīng)成為絕對(duì)的禁忌，就連中性的“黑人”（Black）也被認(rèn)為有歧視的意味，最符合政治正確的說法應(yīng)該是“非洲裔美國(guó)人”（African American）。任何名人在言論上對(duì)黑人流露出歧視和不敬都會(huì)給自己帶來滅頂之災(zāi)。前NBA快船隊(duì)老板私下和女朋友聊天時(shí)流露出歧視黑人的想法，相關(guān)視頻上網(wǎng)后被NBA官方嚴(yán)厲處罰，最終被迫出售了自己的球隊(duì)。

不僅如此，為了補(bǔ)救當(dāng)年實(shí)行奴隸制、種族歧視和種族隔離對(duì)黑人造成的不良影響，美國(guó)在大學(xué)招生、就業(yè)、政府招標(biāo)等方面實(shí)行種族平權(quán)政策（Affirmative Action），對(duì)黑人給予照顧。但即便有這一系列優(yōu)惠政策，受惠者也只是少數(shù)黑人精英，大部分黑人在美國(guó)社會(huì)的處境仍不樂觀。

1983年，白人和黑人家庭之間的財(cái)富差距近5倍，而33年后的2016年，這個(gè)差距被放大到了近7倍，而且此時(shí)黑人家庭的財(cái)富終點(diǎn)還沒能追趕上當(dāng)年前白人家庭的財(cái)富起點(diǎn)。從1980年到2008年，美國(guó)52.5%的謀殺案兇手是黑人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于黑人在總?cè)丝谥?3%的占比，白人是45.3%，所有其他種族2.2%。在美國(guó)黑人中，70%的孩子出生于單身母親家庭，黑人犯謀殺罪的比率是白人的7倍。在20歲至35歲的黑人男子中，有十分之一在監(jiān)獄服刑。在30歲左右的黑人男性中，每3人中就有1人有在監(jiān)獄服過刑的記錄。

黑人的犯罪率高棚，并與全美的黑人數(shù)量不成比例，很多人認(rèn)為這是美國(guó)司法系統(tǒng)對(duì)黑人的歧視。做這種判斷，有很多想當(dāng)然的成分。在美國(guó)，由于持槍是合法的，再加上黑人的犯罪率更高，當(dāng)警察對(duì)黑人執(zhí)法時(shí)，會(huì)下意識(shí)地認(rèn)定對(duì)方有問題，因此就很容易下重手甚至開槍。而且為了降低警方誤傷的可能性，美國(guó)警槍的殺傷力都相對(duì)較小，子彈擊中目標(biāo)后無法貫穿，但民眾手中持有的槍支一般都沒有做過此種處理。因此，美國(guó)警方被授予的執(zhí)法尺度也就相應(yīng)放得很寬，使用槍支的門檻變低。

5月31日，明尼阿波利斯市，警察要求幾名女子下車接受檢查

此外，美國(guó)的司法系統(tǒng)實(shí)行陪審團(tuán)制，陪審團(tuán)中的陪審員也并不是法院指定的，而是隨機(jī)抽取的，然后由控辯雙方?jīng)Q定是否接納，有一方不同意就會(huì)被否決，因此絕不可能出現(xiàn)所有陪審員都是白人、從而有意識(shí)給黑人定罪的情況。黑人是否被定罪還是取決于證據(jù)和證詞等事實(shí)因素。

而美國(guó)警察（不分膚色）很少因?yàn)楸┝?zhí)法而被定罪，更多是體制庇護(hù)和警察工會(huì)維權(quán)的結(jié)果。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法律自1967年起實(shí)行的“資格豁免”（Qualified immunity）原則，除非美國(guó)政府官員違反了“明確確立”的聯(lián)邦法律或憲法權(quán)力，政府人員可免于因職權(quán)范圍內(nèi)采取的酌情措施受到起訴。

另外，美國(guó)多個(gè)主要城市的警察工會(huì)合同均為會(huì)員提供了保護(hù)傘，大多數(shù)合同要求警察部門在一段時(shí)間后刪除警察的被懲戒記錄，一些合同甚至限制了公民投訴警察的時(shí)限，禁止匿名投訴，或要求調(diào)查員在等待48小時(shí)后才能詢問涉事警察。因?yàn)楸┝?zhí)法離開警察隊(duì)伍的警察，很多還能得到警察兄弟會(huì)為其提供的安保和大量的社會(huì)捐款。

在此次明尼蘇達(dá)事件引發(fā)的抗議浪潮中，有人打出了“解散警隊(duì)”、“停止給警察撥款”等口號(hào)，事發(fā)地明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市議會(huì)的九名議員也已經(jīng)承諾啟動(dòng)撤除資助并解散警察局的程序，市長(zhǎng)雅各布·弗雷（Jacob Frey）則因拒絕這一提議而遭到抗議者的噓聲和攻擊。應(yīng)該說，這種極端民粹主義的取態(tài)根本無助于問題的解決，因?yàn)橹伟部傂枰腥藖砭S持，叫不叫警察，只是一個(gè)稱呼的問題。不解決警察暴力執(zhí)法背后深層次的問題的話，類似的事件一定還會(huì)再發(fā)生。

為何今不如昔？

應(yīng)該說，黑人今天的狀況和他們的歷史處境是有關(guān)系的。在美國(guó)的各個(gè)種族里面，其他種族都是自愿去美國(guó)的，要么帶著資本，要么帶著知識(shí)文化，要么帶著改變命運(yùn)的雄心，唯有黑人是被迫去的，一方面割斷了和非洲文化的聯(lián)系，另一方面被剝奪了接受教育的機(jī)會(huì)，這種狀況持續(xù)了兩百年以上，所以黑人群體缺乏華人那種萬般皆下品惟有讀書高的文化沉淀，被解放以后，除了人身自由，并沒有值得一提的經(jīng)濟(jì)權(quán)益和文化資本。

問題是，上述情況已經(jīng)存在了多年，各種照顧黑人的措施也已經(jīng)推行超過半個(gè)世紀(jì)，為什么全憑成績(jī)錄取的美國(guó)優(yōu)秀高中，今天黑人學(xué)生人數(shù)還不如60年代黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)開始前？黑人高中生進(jìn)大學(xué)的比例還不如種族隔離時(shí)代？

在種族隔離時(shí)期，受到教育的黑人精英實(shí)際上無論愿意與否，都必須困在自己的社區(qū)。這些人的優(yōu)秀及對(duì)教育的重視態(tài)度，客觀上會(huì)影響到社區(qū)里的其他黑人。種族隔離的被廢除，使得黑人內(nèi)部的分化開始顯性化。高素質(zhì)、高收入、有辦法的黑人根本就不會(huì)住在所謂的黑人社區(qū)，而是紛紛搬到中產(chǎn)和富人社區(qū)，和其他族裔為鄰。對(duì)黑人社區(qū)整體來說，等于中產(chǎn)體系和榜樣力量的瓦解，留下的都是走投無路的人，大家彼此都看不到希望。

而美國(guó)的那些“黑人領(lǐng)袖”，也都不住在黑人社區(qū)，除了帶保鏢進(jìn)去為競(jìng)選拉票，平時(shí)也根本不會(huì)去黑人社區(qū)。從他們的利益出發(fā)，更希望保持黑人社區(qū)的貧困和糟糕的狀況，這樣便于通過挑動(dòng)情緒、施加一些小恩小惠來拉攏黑人的選票。特朗普頻繁打“種族牌”，民主黨頻繁鼓吹“身份政治”，都不過是通過加大不同種族間的裂痕來謀取選票的自私舉動(dòng)。

正因?yàn)橛羞x舉的考慮，加上民權(quán)運(yùn)動(dòng)以來政治正確的大行其道，使得根本沒有人敢于直接指出黑人社區(qū)存在的問題。在這種情況下，訴諸制度和歧視就成了最安全的選擇，而任何敢于偏離這一路線的言論，都不會(huì)有好下場(chǎng)。2008年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，奧巴馬曾經(jīng)委婉批評(píng)了黑人社區(qū)廣泛存在的單親媽媽、犯罪率高等現(xiàn)象，結(jié)果遭到了“居高臨下”的指責(zé)。

此次明尼蘇達(dá)州的事件發(fā)生后，美國(guó)知名黑人演員泰瑞·克魯斯（Terry Crews）在社交媒體上說了這么一段話：“如果沒有白人的參與，那么白人至上主義被打倒的同時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)黑人至上主義。平等才是要義。不管你喜歡與否，我們應(yīng)該一起參與其中?！苯Y(jié)果被指責(zé)為“精神白人”，遭到各種口誅筆伐。

6月2日，有著192年歷史的《費(fèi)城問詢報(bào)》于當(dāng)天紙質(zhì)報(bào)刊第12版刊登一篇專欄文章。作者為普利策獎(jiǎng)得主、《費(fèi)城問詢報(bào)》建筑領(lǐng)域編輯伊嘉·薩福蘭，她指出黑人游行示威中有極端人士對(duì)歷史建筑和基建進(jìn)行破壞，比如華盛頓特區(qū)喬治·華盛頓雕像遭“斬首”，林肯紀(jì)念堂和二戰(zhàn)紀(jì)念碑被噴漆，丹佛市的內(nèi)戰(zhàn)士兵紀(jì)念碑被噴漆，連印度駐美國(guó)大使館前的甘地雕像都不能幸免。借鑒本次全美示威游行的口號(hào)“黑人的命也重要（Black Lives Matters）”，該專欄文章以《建筑物也很重要（Buildings Matter，Too）》為題，稱“對(duì)于歷史建筑的摧毀，損害的是一個(gè)城市的未來”。

這篇文章引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議，該報(bào)四十多名有色人種的記者隨后稱病告假，報(bào)社被迫道歉，總編輯去職。

6月3日，《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊登了美國(guó)著名鷹派、共和黨參議員湯姆·科頓的評(píng)論文章，題為《湯姆·科頓：派遣軍隊(duì)》，引來該報(bào)社內(nèi)超800名員工寫信抗議，最終《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)文道歉，社論版編輯同樣因?yàn)檎惧e(cuò)隊(duì)而辭職。

6月6日，人們?cè)诿绹?guó)華盛頓白宮附近游行，抗議種族歧視

6月6日，美國(guó)費(fèi)城，一名示威者與一名警官握手

民主黨還是共和黨？

據(jù)美聯(lián)社6月5日的統(tǒng)計(jì)，拜登已獲得1993張黨代表票，超過在民主黨全國(guó)代表大會(huì)第一輪投票中贏得提名所需的1991張，這意味著拜登已鎖定了民主黨總統(tǒng)候選人提名，正式宣布只是時(shí)間和程序問題，美國(guó)大選進(jìn)入到正式對(duì)決的階段。那么，此次因?yàn)榫毂┝?zhí)法導(dǎo)致的黑人之死事件，到底對(duì)哪個(gè)黨更有利？

早年美國(guó)存在奴隸制，黑人在美國(guó)南方蓄奴州做奴隸，林肯解放了黑人，簽署了《解放宣言》，而林肯是共和黨人。林肯剛解放黑奴的時(shí)候，黑人確實(shí)是支持共和黨的，而且持續(xù)了很長(zhǎng)的時(shí)間，投票都投給共和黨。而他們?cè)瓉淼闹魅耍嗉疵绹?guó)南方的白人農(nóng)場(chǎng)主，則是民主黨的支持者。

1930年代大蕭條發(fā)生后，這種格局開始發(fā)生改變。大蕭條對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊是前所未有的，當(dāng)時(shí)西方社會(huì)奉行古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，不贊成政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)，所以政府基本上是眼看著經(jīng)濟(jì)一路下滑而無所作為，直到羅斯福上任才改變局面。所謂“羅斯福新政”，就是由政府大力干預(yù)經(jīng)濟(jì)，特別是對(duì)那些受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響的中下層進(jìn)行幫助。

而美國(guó)的黑人大部分處于社會(huì)的中下層，他們受惠于羅斯福新政，對(duì)民主黨的觀感開始改變。在羅斯福之后，民主黨的總統(tǒng)杜魯門、肯尼迪和約翰遜等，都對(duì)黑人照顧有加。約翰遜簽署《民權(quán)法案》，廢除種族隔離制度，而且提名黑人瑟古德·馬歇爾擔(dān)任最高法院法官，使得美國(guó)最高法院第一次有了黑人法官，這是前所未有的歷史性事件，讓美國(guó)黑人的支持率徹底轉(zhuǎn)向了民主黨。

與此同時(shí)，原來民主黨的支持者，美國(guó)南方的白人，一方面厭惡民主黨對(duì)黑人的照顧有加，另一方面不喜歡政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的做法，反對(duì)大政府，他們因此轉(zhuǎn)向了共和黨。

于是在1960年代后期，美國(guó)民主黨和共和黨的支持者發(fā)生了一次明顯的調(diào)換。

最近的十來年，民主黨倡導(dǎo)“政治正確”，對(duì)包括黑人、同性戀等弱勢(shì)群體加以照顧，不僅言語上不能對(duì)他們進(jìn)行嘲諷，而且在公共事務(wù)上，例如公共項(xiàng)目的招投標(biāo)，還有政府機(jī)構(gòu)的招聘，都對(duì)弱勢(shì)群體照顧有加，這強(qiáng)化了黑人對(duì)民主黨的支持。上次大選，希拉里獲得了八成黑人的支持，之前的克林頓和奧巴馬的支持率更是達(dá)到了九成以上。也就是說，美國(guó)黑人目前是壓倒性地支持民主黨。目前，民調(diào)顯示拜登也在美國(guó)黑人中得到了壓倒性的支持。

而特朗普一直對(duì)弱勢(shì)群體出言不遜，所以上次大選的時(shí)候，他的黑人支持率是很低的。值得關(guān)注的是，他上臺(tái)之后，黑人對(duì)他的支持卻在持續(xù)上升，原因就在于他的具體政策對(duì)一些黑人是有利的。例如他反對(duì)移民，大部分移民到美國(guó)從事一些低端工作，跟美國(guó)黑人的工作機(jī)會(huì)就會(huì)發(fā)生沖突。另外，特朗普還倡導(dǎo)制造業(yè)回歸美國(guó)，創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)，這些都對(duì)黑人有利。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在黑人對(duì)特朗普的支持率已經(jīng)達(dá)到了30%左右，這是近幾十年來前所未有的。

正是意識(shí)到這個(gè)變化，拜登在明尼蘇達(dá)事件發(fā)生前，就頻頻針對(duì)黑人喊話，強(qiáng)化他們的支持。比如他在接受采訪時(shí)說：“如果你還在我和特朗普之間猶豫不決，那你就不是一個(gè)真正的黑人?！边€說他非常崇拜南非領(lǐng)袖曼德拉，當(dāng)年曼德拉剛獲釋，他就跑到南非去拜會(huì)，為此還在當(dāng)?shù)乇徊?。這兩個(gè)言論遭到了很多人的抨擊，認(rèn)為拜登把黑人對(duì)他的支持視為理所當(dāng)然，有要挾的意味，而關(guān)于曼德拉的言論更是查無實(shí)據(jù)，有編故事的嫌疑。

而本次的明尼蘇達(dá)事件到底會(huì)對(duì)哪個(gè)黨有利，以及這個(gè)事件的熱度能持續(xù)多久，都還有相當(dāng)?shù)牟淮_定性?？梢钥隙ǎ莸窃诮衲甑拇筮x中仍然會(huì)得到多數(shù)黑人的支持，但美國(guó)黑人對(duì)民主黨的支持，主要還是出于利益考慮，并不是牢不可破的。而黑人要提升在美國(guó)社會(huì)的地位，還是要靠直面問題、提升自身在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域的表現(xiàn)來實(shí)現(xiàn)，而不能僅僅靠民主黨推行的政治正確。