既有住區(qū)戶外交往空間適老優(yōu)化
——結(jié)合空間句法和PSPL 調(diào)研法以T 住區(qū)為例

王 曾，苗彧萌，張 萍

河北工業(yè)大學建筑與藝術(shù)設(shè)計學院，天津 300130

0 引言

隨著年齡的增長，老年人的肢體行動能力逐步衰退，其活動范圍逐漸縮小，住區(qū)公共空間成為其重要的戶外活動場所。天津市存在大量老舊住區(qū)，存在建筑老化、車輛占道嚴重和公共空間缺乏等問題，戶外交往空間品質(zhì)差難以滿足老年人的需求，亟需改造。

本文將理論、實踐與技術(shù)相結(jié)合，結(jié)合空間句法和PSPL 調(diào)研法，分別從量化和質(zhì)化的角度對中心活動場地、組團間活動場地和街道空間三類交往空間進行評價與分析，探究老年人的交往行為與空間偏好，并結(jié)合老年人的生理和心理特征提出相應(yīng)的戶外交往空間適老優(yōu)化策略。

1 研究設(shè)計

1.1 基地選址及概況

本文選取T 市T 住區(qū)為研究樣本，進行研究分析。本次調(diào)研數(shù)據(jù)主要通過問卷、實地觀察和網(wǎng)絡(luò)資料查詢獲得。

T 住區(qū)建成于1988 年，占地面積約17 公頃，位于T 市紅橋區(qū)。地塊周邊以居住區(qū)為主，均為老舊住區(qū)，生活氛圍濃郁，周圍服務(wù)半徑內(nèi)的公共基礎(chǔ)設(shè)施相對完善。T 住區(qū)內(nèi)居住的人群以老年人為主，其中60 歲及以上年齡人群占比61%，為最大占比人群，在某種意義上可看出該住區(qū)老齡化嚴重。

1.2 研究方法

1.2.1 空間句法

空間句法是Billy Hill 提出的一系列描述建筑和城市空間格局的理論和技術(shù)。空間句法發(fā)展數(shù)十年，已經(jīng)被大量學者推理檢驗并廣泛應(yīng)用。本文借助Depthmap、GIS 等軟件，通過空間句法理論對住區(qū)空間結(jié)構(gòu)進行定量計算。

1.2.2 PSPL 調(diào)研法

PSPL 調(diào)研法是對城市公共空間質(zhì)量和市民公共生活狀況進行評估的一種方法，由丹麥規(guī)劃師揚·蓋爾提出。本文中應(yīng)用PSPL 調(diào)研法綜合分析總結(jié)T 住區(qū)戶外交往空間現(xiàn)狀問題以及適老設(shè)計需求，作為公共空間適老優(yōu)化的依據(jù)。

2 調(diào)研數(shù)據(jù)分析

將老年人在戶外的主要交往空間分為三類，中心活動場地、組團間活動場地和街道空間（圖中依次分別以A、B、C 為類型代表），共選取12 個點位進行重點研究（圖1）。根據(jù)地圖標記法，在工作日和周末的四個代表時間片段對人群數(shù)量、停留時間、停留時長以及活動類型進行統(tǒng)計（圖2、3），由于人為觀察的不確定性，因此在記錄過程中將其中將坐著的人，或使用體育器械的人定義為長時間停留，站著的人定義為短時間停留［1］。

運用軸線分析法和視域分析法對住區(qū)進行空間句法分析（圖4～9），圖中由黑色至灰色表示區(qū)間數(shù)值由高至低。

圖1 實地調(diào)研點位

圖2 工作日人群聚集情況

圖3 周末人群聚集情況

圖4 可理解度散點圖

圖5 軸線連接值分析

圖6 軸線整合度分析

圖7 視域整合度分析

圖8 視域連接值分析

圖9 視域整合度分析

2.1 人群結(jié)構(gòu)及活動類型

T 住區(qū)內(nèi)60 歲及以上老年人群占別61%，老齡化嚴重。實地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)老年人進行戶外交往活動時，常常選擇特定的場所進行習慣性的活動，如中心長廊成為老年人閑聊的區(qū)域，涼亭等成為老年人下棋的主要場所等。

2.2 規(guī)劃組織結(jié)構(gòu)分析

該住區(qū)規(guī)劃組織結(jié)構(gòu)可理解度較低。由圖4 可見，在可理解度分析圖中智能度值為0.39，小于標準值0.45，在此結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中居住者不易準確地由局部空間推斷出整體空間結(jié)構(gòu)特征，對于老年人來說，其認知能力較弱，容易在區(qū)域中迷失［2］。

基地內(nèi)道路人車混行，安全隱患大。大量道路上存在人車混行現(xiàn)象，老年人在車行道上散步、遛狗等，存在很大安全隱患。道路系統(tǒng)中道路C4 的連接值最高（圖5），即該道路對周圍道路的影響力強，空間滲透性好。在住區(qū)軸線整合值網(wǎng)絡(luò)中，可以發(fā)現(xiàn)道路C2、B3 全局整合度較高（圖6），即這些道路與住區(qū)內(nèi)其他空間關(guān)聯(lián)性強，承載的人流量和車流量較大。

住區(qū)內(nèi)整體空間視線整合度高，即視線可達性較好（圖7）。其中A1 活動場地視線整合度較為突出，對老年人的吸引力、引導(dǎo)性較強；從空間感受和功能角度講，老年人缺乏安全感，連接度高的公共空間使在此活動的老年人可視域范圍更廣，場地A1、B3、B4 連接值較高（圖8），對老年人具有更好的吸引力，因此這些空間更容易開展交往活動。

2.3 主要交往空間分析

A1 作為住區(qū)的中心，可達性最好。中心活動場地具有最高的全局集成度，對于人群的到達具有更大的優(yōu)勢，有效活動面積大，視野開闊且設(shè)施最為齊全，此處常有大量老人聚集。

比較幾個街道空間，發(fā)現(xiàn)老年人在道路交叉口的街道空間偶爾產(chǎn)生聚集交往等行為，而其他街道空間幾乎不產(chǎn)生聚集交往行為（圖2、3）。分析發(fā)現(xiàn)街道空間C2 位于街道的交叉點，其集成度高于其他幾種街道類型，即人們通過的頻率更高，老人們更容易在此處偶遇，引發(fā)交往行為。

選取幾個老年人聚集場所觀察發(fā)現(xiàn)，老年人交往空間呈現(xiàn)邊緣性的特征。例如場地B3、B4，B4 點位一布置有大量座椅，但其使用率很低，而在位于街角處的點位B3 出現(xiàn)了老人自建的一些休憩和活動設(shè)施。對比兩個測點的視線整合度分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)（圖9），由于其位于沿街面，B3 處視線整合度更高，可視域范圍更廣。隨著老年人年齡的增長，肢體能力逐漸下降，相比其他年齡段的人群來說，視覺感知對于老年人感知周邊情況更為重要［3］。

2.4 基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施分析

住區(qū)內(nèi)現(xiàn)有設(shè)施老舊，利用率低，由于后期缺乏管理維護，破損較為嚴重，且數(shù)量較少，難以滿足住區(qū)內(nèi)老年人的需求。對比基礎(chǔ)設(shè)施點位與人群聚集點位的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)人們主要駐足停留在有休憩、活動設(shè)施附近。

3 老年人戶外交往空間特征

（1）老年人交往空間具有向心性。通常在整個交往空間組織結(jié)構(gòu)中，當老年人能在空間的使用中明顯感覺到其他人的活動行為時，容易受到周邊人群的影響，主動加入到不同的社會交往活動中或在邊界空間駐足觀看［4］，通常中心活動場地具有較高的全局集成度，其更容易引發(fā)老年人社會交往行為的發(fā)生，而在周邊區(qū)域形成的大小不一各類小型交往空間通常圍繞核心空間分布，具有向心性的特點。

（2）可達性強的公共空間更容易產(chǎn)生交往活動。步行是大多數(shù)老年人的出行方式［5］，老年人在可達性較高的公共空間，活動頻率更高，另一方面老年人的心理距離在一定程度上也會受到視線可達性的影響。

（3）老年人的交往空間具有領(lǐng)域性的特點。老年人習慣性聚集的一些場所往往會在潛移默化中具有了一定的空間屬性與場所精神，其功能定義與人群的活動類型相匹配，從而使這些空間具有了一定的領(lǐng)域性。

（4）老年人更傾向于在邊界地帶或有支撐物的地方進行交往活動。老年人大多數(shù)喜歡聚集在街角處、樹旁等場地邊界處，一方面在邊界處具有一定安全感，同時可以觀察到公共區(qū)人們的活動，能隨時加入周邊群體的活動中；而恰當?shù)男蓓O(shè)施布置有助于提高老年人交往空間的舒適度，增設(shè)座椅、健身器材等基礎(chǔ)設(shè)施，有助于為老年人的駐足停留，產(chǎn)生交往行為。

4 適老優(yōu)化策略

基于空間句法理論和PSPL 調(diào)研法的分析成果，本文從點到線到面提出以下T 住區(qū)戶外交往空間的適老優(yōu)化策略。

4.1 點-公共綠地及微空間再生，提升交往空間品質(zhì)

提升交往空間利用率，是構(gòu)建公共空間網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。拆除住區(qū)內(nèi)違規(guī)建筑，釋放宅間綠地的可視域范圍，在原有區(qū)域內(nèi)種植綠化、設(shè)置基礎(chǔ)設(shè)施等；保留原有老年人聚集頻率較高的場所，對其景觀、設(shè)施等進行更新，提升原有交往空間品質(zhì)；適度放大邊角空間，選擇性拆除周邊遮擋視線的廣告牌、廢棄設(shè)施等，擴大可視域范圍，保障老年人的安全感和舒適感。

一般健康老年人步行疲勞距離大約400～450m［6］，在步行系統(tǒng)中應(yīng)以450m 為單位在道路中途設(shè)置休憩設(shè)施；結(jié)合軸線空間句法中，找到空間結(jié)構(gòu)中老年人相遇機率大的地方來配置休憩座椅，達到休憩設(shè)施的覆蓋范圍滿足老年人的10min 步行疲勞距離（圖10）。

圖10 實地調(diào)研點位

4.2 線-組織整合道路系統(tǒng)，增強交往空間的安全性及趣味性

人車分流是優(yōu)化住區(qū)道路系統(tǒng)的首要任務(wù)。選擇整合度相對較低路徑，即人群可達性、滲透性較小的路徑，連接住區(qū)僅有的車行入口東門和北門的最短的路徑作為唯一的車行道（圖11），其他道路采取分時限流的措施，以此保證住區(qū)內(nèi)公共交往空間的安全性。

串聯(lián)交往空間點狀要素，形成環(huán)形步道系統(tǒng)（圖11）。選擇整合度較高的路徑串聯(lián)重要的景觀節(jié)點，形成回形流線，同時采用彩色橡膠鋪地，用不同顏色區(qū)分為跑道和漫走道，在道路旁布置標識牌、引導(dǎo)牌等，提升步行道的舒適性和引導(dǎo)性。

圖11 工作日人群聚集情況

4.3 面-要素統(tǒng)籌網(wǎng)絡(luò)化，健全戶外交往空間體系

以A1 中心活動場地為核心，組團間活動場地為基礎(chǔ)，街道型空間為媒介，建構(gòu)完整的向心性交往空間網(wǎng)絡(luò)體系。對于中心綠地A1 使用面積相對較大、可視域范圍廣的公園綠地，增加園內(nèi)小徑，增大路徑拓撲深度值，提升其在交往空間網(wǎng)絡(luò)中是核心地位；對于連接值、整合度較低的組團間活動場地，加強景觀道路與主路的連接，在過渡空間采用以低矮的灌木和花草為主，降低視線的遮擋性和壓迫感，提高空間的可達性和可視域性，引導(dǎo)更多的老年人進入，激活閑置綠地；最后通過街道空間及附屬設(shè)施的構(gòu)建，增加空間之間的貫穿性，增強老人與公共空間的互動關(guān)系，構(gòu)建起舒適宜居的戶外交往空間網(wǎng)絡(luò)（圖12）。

圖12 周末人群聚集情況

5 結(jié)語

住區(qū)交往空間的適老化研究及改造對老年人居住環(huán)境的提升具有重要意義［7］。本文運用空間句法理論和PSPL 調(diào)研法，結(jié)合理論與實踐，全面地對老舊住區(qū)交往空間進行分析，總結(jié)出了老年人戶外交往空間具有“向心性”“強可達性”“領(lǐng)域性”“邊界性”等特征，并提出了點線面的適老優(yōu)化策略。但本文仍存在一些不足，由于各方面因素，此次調(diào)研中存在著時間較短、樣本數(shù)量不足等問題，最終的調(diào)查數(shù)據(jù)存在著一定的局限性。