新鄉(xiāng)方言研究綜述

吳齊陽

(南京大學(xué) 文學(xué)院， 江蘇 南京 210023)

新鄉(xiāng)位于河南省北部， 地處北緯35°18′， 東經(jīng)113°54′。 南臨黃河， 與鄭州市、 開封市隔河相望； 北依太行， 與鶴壁市、 安陽市毗鄰； 西連焦作市， 西北與晉東南接壤； 東靠魯西， 東北與濮陽市相接， 地理位置優(yōu)越。

新鄉(xiāng)方言屬于北方方言中的華北次方言， 因?yàn)榈靥廃S河以北， 習(xí)慣上又稱豫北方言。 賀巍和沈明的調(diào)查顯示， 新鄉(xiāng)方言處于中原官話和晉語的交界地帶。 其中新鄉(xiāng)南部和東部的原陽縣、 封丘縣、 長(zhǎng)垣縣都屬于中原官話鄭開片[1]， 而其余4個(gè)區(qū)(衛(wèi)濱區(qū)、 紅旗區(qū)、 牧野區(qū)、 鳳泉區(qū))和5個(gè)縣(市)(輝縣市、 衛(wèi)輝市、 新鄉(xiāng)縣、 獲嘉縣、 延津縣)均屬于晉語邯新片的獲濟(jì)小片[2]。 由于新鄉(xiāng)方言地跨晉語和中原官話兩個(gè)方言區(qū)， 因此它在漢語方言尤其是河南方言的調(diào)查研究中占有重要地位。 本文擬從語音、 詞匯、 語法3個(gè)方面對(duì)新鄉(xiāng)方言現(xiàn)有的研究成果進(jìn)行梳理， 歸納其特點(diǎn)并對(duì)其未來的發(fā)展進(jìn)行預(yù)測(cè)。

一、 新鄉(xiāng)方言研究成績(jī)

(一)語音研究

新鄉(xiāng)方言的語音研究大體可分成三類: 第一類是從語言普查的角度對(duì)包括新鄉(xiāng)方言在內(nèi)的成片方言語音進(jìn)行調(diào)查； 第二類是對(duì)新鄉(xiāng)市區(qū)及下屬若干縣(市)的語音系統(tǒng)進(jìn)行描寫； 第三類是以某些或某類特殊的音變現(xiàn)象為切入點(diǎn)， 對(duì)新鄉(xiāng)某地方言或包括新鄉(xiāng)方言在內(nèi)的豫北方言、 北方官話等展開論述。

最早對(duì)包括新鄉(xiāng)方言在內(nèi)的河南方言進(jìn)行概述的是《河南》一書中的“語言篇”。 該部分先介紹河南方言語音的概貌， 如: “河南語言聲多平而少入， 剛直而不委婉……汲淇陜洛等縣， 雖有入聲， 地域不廣。”[3]26-27隨后又羅列出各片方言的特點(diǎn)， 如“沁陽附近諸縣， 與開封土音相反。 蓋一則撮合其口， 較之正音頗覺細(xì)小； 一則哆張其口， 若惟恐其音之細(xì)者……武陟、 溫、 孟、 濟(jì)源、 沁陽為其中樞， 而新鄉(xiāng)、 獲嘉、 輝縣、 洛陽亦多相似之音”[3]28。 此外， 該部分還對(duì)河南方言中的變音現(xiàn)象舉例說明， 如“[桌子][椅子]等， 汲縣、 內(nèi)黃呼[豆得][茄得]是也……”[3]27。 盡管該書“語言篇”只有寥寥幾頁， 卻形象貼切地總結(jié)出河南方言的語音特點(diǎn)， 對(duì)之后河南方言的研究具有重要的啟示意義。 新中國(guó)成立后， 從推廣普通話的角度對(duì)新鄉(xiāng)地區(qū)方言進(jìn)行研究的著作是《河南省新鄉(xiāng)方言區(qū)學(xué)習(xí)普通話手冊(cè)》。 張啟煥、 陳天福、 程儀的《河南方音概況》根據(jù)入聲的有無、 是否分尖團(tuán)音、 [t?]組與[ts]組、 [x]與[f]、 [n]與[l]是否相諧等標(biāo)準(zhǔn)， 將河南方言分為五大區(qū)， 新鄉(xiāng)方言橫跨第一和第四方言區(qū)。[4]22在《中國(guó)語言地圖集》中， 根據(jù)入聲的有無， 將新鄉(xiāng)下屬的原陽縣、 封丘縣、 長(zhǎng)垣縣歸入中原官話鄭曹片， 其余的縣(市)歸入晉語邯新片。 張啟煥等編著的《河南方言研究》在之前《河南方音概況》的基礎(chǔ)上， 細(xì)化了劃分標(biāo)準(zhǔn)， 將河南方言分為開封和鄭州、 淮陽、洛陽、 安陽、 信陽五個(gè)方言片。 其中， 新鄉(xiāng)下屬的長(zhǎng)垣、 封丘、 原陽屬于開封和鄭州方言片， 尖團(tuán)分明， [ts]組與[t?]組聲母不相諧[5]277； 其余縣(市)屬于安陽方言片， 不分尖團(tuán)， 保留入聲[5]308。 《河南省志·方言志》將河南方言分為鄭汴、 洛嵩、 蔡汝、 信潢、 陜靈、 安沁六個(gè)方言片， 新鄉(xiāng)方言兼具鄭汴和安沁兩個(gè)方言片的特點(diǎn)。 劉雪霞從聲韻調(diào)三個(gè)方面對(duì)河南方言語音面貌進(jìn)行描寫， 并分析其歷史演變和語音層次。 她認(rèn)為新鄉(xiāng)方言在語音系統(tǒng)和詞匯系統(tǒng)上表現(xiàn)出與中原官話更多的一致性， 應(yīng)該被歸入中原官話。

陳泓的《普通話與豫北方言》將以新鄉(xiāng)方言為主的豫北方言與普通話進(jìn)行對(duì)比。 聲母方面， 新鄉(xiāng)不同地區(qū)差異較大。 如新鄉(xiāng)市區(qū)聲母多達(dá)26個(gè)， 下屬的衛(wèi)輝聲母只有20個(gè)， 比普通話多了[v][][][z]， 少了[t?][t?][?][]。[6]28韻母方面， 獲嘉、 衛(wèi)輝、 輝縣、 新鄉(xiāng)市區(qū)等地存在Z變韻和D變韻、 合音韻和入聲韻， 而這些都是普通話所沒有的。[6]87音變方面， 新鄉(xiāng)方言也有輕聲、 變調(diào)、 兒化現(xiàn)象， 不過比普通話更為復(fù)雜。[6]160陳鵬飛調(diào)查了豫北晉語的入聲韻、 陽聲韻、 知莊章組聲母的共時(shí)差異， 考察了其歷時(shí)音變及成因， 探討語音弱化帶來的語法變異。 他首次對(duì)豫北晉語語音的歷史演變及音變?cè)蜻M(jìn)行探討， 相關(guān)研究對(duì)豫北方言和新鄉(xiāng)方言研究都具有重要的借鑒意義。 美中不足的是， 陳所調(diào)查的方言點(diǎn)較少， 材料不夠豐富。 袁蕾的《豫北方言辨正與研究》一書繪制了豫北方言地圖， 將豫北方言分為入聲區(qū)、 過渡區(qū)和非入聲區(qū)。 新鄉(xiāng)方言橫跨這三個(gè)區(qū)域。 她系統(tǒng)調(diào)查了豫北多個(gè)縣(市)的方言， 并將其與普通話進(jìn)行對(duì)比。 語音方面， 包括新鄉(xiāng)方言在內(nèi)的豫北方言聲母、 韻母、 聲調(diào)調(diào)類和有音無字的音節(jié)都比普通話要多(“四多”)； 尖團(tuán)音在豫北地區(qū)由東向西出現(xiàn)分化， 如新鄉(xiāng)東部的長(zhǎng)垣、 封丘、 原陽都分尖團(tuán)， 而新鄉(xiāng)西部的尖音較少(“一分”)； [ts]組與[t?]組聲母相混， 但不同地區(qū)有所差異(“一合”)； 除上聲外， 包括新鄉(xiāng)方言在內(nèi)的豫北方言的聲調(diào)調(diào)值都低于普通話(“一低”)； 包括新鄉(xiāng)縣在內(nèi)的豫北部分地區(qū)， 不僅有促聲舒化現(xiàn)象， 還有舒聲促化現(xiàn)象(“舒入對(duì)變”)。[7]13楊平總結(jié)了河南各地方言的變韻現(xiàn)象， 其中新鄉(xiāng)地區(qū)方言變韻豐富， 包括了Z變韻、 D變韻、 兒化韻和合音變韻。 楊平通過地圖的形式呈現(xiàn)出四種變韻的地理分布， 考察了Z變韻、 D變韻、 兒化韻的語法功能， 還對(duì)Z變韻和D變韻進(jìn)行音理分析。 楊平的研究思路對(duì)新鄉(xiāng)方言的變韻研究具有一定的借鑒意義， 但他的研究主要建立在前人的語料上， 缺乏一手的方言材料。 陳衛(wèi)恒經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 包括新鄉(xiāng)方言在內(nèi)的豫北方言有豐富的變音。 除了輕聲、 兒化、 連讀變調(diào)外， 還有嵌1詞、 圪頭詞這類“一分為二”的變音和Z變、 D變這類“合二為一”的變音。 他在字本位理論的前提下探求現(xiàn)象背后的成因。 通過對(duì)獲嘉、 衛(wèi)輝、 原陽等地變音現(xiàn)象進(jìn)行分析， 陳衛(wèi)恒得出了變音和本音之間是一種互動(dòng)關(guān)系， 二者既相互依存， 又相互競(jìng)爭(zhēng)、 相互改造。[8]151史艷鋒考察了包括獲嘉、 新鄉(xiāng)市區(qū)、 新鄉(xiāng)鳳泉區(qū)、 輝縣盤上、 衛(wèi)輝在內(nèi)15個(gè)地區(qū)的單字音， 整理出各地對(duì)應(yīng)的音系， 并從聲母、 韻母、 聲調(diào)、 子變韻和兒化5個(gè)方面來分析豫北晉語的音變是如何產(chǎn)生并發(fā)展的。 他的調(diào)查材料豐富， 分析深入淺出， 較為全面地反映了新鄉(xiāng)地區(qū)晉語的語音面貌和歷時(shí)演變， 對(duì)新鄉(xiāng)方言語音研究具有很高的參考價(jià)值。

對(duì)新鄉(xiāng)市區(qū)及下屬縣(市)語音進(jìn)行記錄和描寫的著述， 除了各地方言志外， 首推賀巍的《獲嘉方言研究》。 賀先生深入考察了獲嘉城內(nèi)和城南中和兩點(diǎn)的方言， 將獲嘉方言與中古音和北京話進(jìn)行對(duì)比， 將方言語音與詞匯、 語法相結(jié)合， 至今對(duì)豫北晉語單點(diǎn)研究仍起到不可替代的作用。 進(jìn)入21世紀(jì)， 有關(guān)新鄉(xiāng)單點(diǎn)方言語音研究的成果逐漸多了起來。

如上文所示， 新鄉(xiāng)方言存在豐富的變音， 其中以Z變韻和D變韻最具特色。 Z變韻又被稱作“Z變音”和“子變韻”， “它是以韻母或聲調(diào)的變化表示類似普通話‘-子’尾意義的一種構(gòu)詞法”[9]215。 由于Z變韻是一種特殊的變音現(xiàn)象， 地域分布又主要集中在河南中北部、 山西東南部， 因此引起不少學(xué)者的興趣， 他們先后從變韻類型、 演變過程、 歷史層次、 形成原因等角度對(duì)其進(jìn)行探討， 已取得一定的成果。 其中王洪君通過對(duì)比山西聞喜方言和河南長(zhǎng)垣、 獲嘉、 洛陽三地方言的Z變韻衰敗路徑， 發(fā)現(xiàn)山西境內(nèi)的Z變韻是變調(diào)， 河南境內(nèi)的Z變韻是變韻。 而且河南境內(nèi)三地的Z變韻分處不同的階段。 長(zhǎng)垣的Z變韻是第一階段的典型代表， 獲嘉的Z變韻處于第二階段。 洛陽只有8個(gè)Z變韻母， 屬于第三階段。 可見新鄉(xiāng)方言中的Z變韻處在初期及成熟階段。[10]夏俐萍調(diào)查了新鄉(xiāng)封丘趙崗方言后， 通過與周邊方言進(jìn)行比較， 發(fā)現(xiàn)趙崗方言中的“零形式變韻”沒有發(fā)生變韻。 結(jié)合河南境內(nèi)其他地區(qū)Z變韻的演變路徑， 她推導(dǎo)出河南方言的Z變韻可以形成“au→ou→?u→?”的演變序列。 而作為Z變韻演變終點(diǎn)的央元音如果消失， 那么Z變韻將會(huì)變得和基本韻同形。[11]王臨惠將Z變韻分成三種類型: 變音型、 零形式型和后綴型。 經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 新鄉(xiāng)各縣(市)均存在Z變韻。 除了衛(wèi)輝方言的Z變韻有t?后綴， 其余地區(qū)的Z變韻都屬于變音型。[12]辛永芬、 莊會(huì)彬統(tǒng)計(jì)并考察了全國(guó)涉及Z變韻的62個(gè)縣(市)的情況， 將其分成河南、 山西、 河北三種類型。 其中河南型的Z變韻系統(tǒng)以融合型變韻為主， 合音后的聲母、 聲調(diào)(除入聲外)一般不發(fā)生變化。 但新鄉(xiāng)的輝縣比較特殊， 因?yàn)槠鋃變韻系統(tǒng)中的長(zhǎng)音韻母有15個(gè)， 類似以長(zhǎng)音型或變調(diào)型為主的山西型Z變韻。[13]而D變韻最初叫地名變韻， “但隨后研究者發(fā)現(xiàn)這種類似的變韻不僅僅用于地名， 在動(dòng)詞、 形容詞、 介詞和副詞中也大量存在， 所以將這種變韻統(tǒng)稱為D變韻”[14]55。 賀巍最早提出D變韻這一概念并對(duì)獲嘉方言的動(dòng)詞變韻進(jìn)行描寫。 隨后在豫北其他地區(qū)， 陸續(xù)發(fā)現(xiàn)類似的變音現(xiàn)象。 陳衛(wèi)恒考察了豫北方言后發(fā)現(xiàn)， 至少有48個(gè)點(diǎn)存在D變韻。 從演變過程來看， 部分地區(qū)方言中的D變韻已出現(xiàn)合并趨勢(shì)； 從歷史源流來看， D變韻涉及的后附字較多， 有“-的、 -地、 -得、 -著、 -了”等。[8]116根據(jù)辛永芬、 莊會(huì)彬的研究， 豫北及豫中34個(gè)縣(市)均存在D變韻， 類型可分為零形式型和變韻型。 其中新鄉(xiāng)境內(nèi)的D變韻都屬于變韻型。[13]

除了Z變韻和D變韻外， 還有一些學(xué)者從其他角度或理論對(duì)新鄉(xiāng)方言的變音現(xiàn)象進(jìn)行研究。 如王曉培采用韻律形態(tài)學(xué)的理論來解釋輝縣盤上話的單音節(jié)動(dòng)詞重疊現(xiàn)象。 支建剛對(duì)新鄉(xiāng)下屬的獲嘉及周邊、 濟(jì)源西部的異調(diào)分韻現(xiàn)象進(jìn)行考察。 史艷鋒調(diào)查了包括新鄉(xiāng)晉語在內(nèi)的豫北晉語12個(gè)點(diǎn)的兒化現(xiàn)象， 系統(tǒng)描寫了這些區(qū)域兒化時(shí)伴隨的變調(diào)、 變聲、 變韻、 變介音的現(xiàn)象， 發(fā)現(xiàn)新鄉(xiāng)晉語入聲韻基本韻母的合并與兒化韻母的合并具有非同步性。[15]支建剛發(fā)現(xiàn)衛(wèi)輝城郊、 衛(wèi)輝龐寨、 淇縣朝歌、 湯陰五陵等地存在擦音與塞擦音的非同步發(fā)展的情況。 究其原因， 在于這些區(qū)域底層的舌尖音[ts tshs]受到周邊強(qiáng)勢(shì)方言的影響向卷舌音[t? t?h?]轉(zhuǎn)變， 但還處在中間階段。[16]

(二)詞匯研究

關(guān)于新鄉(xiāng)方言的詞匯研究， 大體可分成兩類: 一類是對(duì)包括新鄉(xiāng)方言在內(nèi)的河南方言和豫北方言詞匯的考察， 一類是對(duì)新鄉(xiāng)市區(qū)及下屬縣(市)特色詞匯的描寫。

最早對(duì)包括新鄉(xiāng)方言在內(nèi)的河南方言詞匯進(jìn)行描寫的文章當(dāng)數(shù)任均澤的《河南方言詞匯》。 全文依照由A至Z的音序， 羅列了河南方言的特色詞匯， 并給出了相關(guān)例句。 其中像“板(bān)”“戴見jiàn(dài ɡiàn)”等詞至今還在新鄉(xiāng)等地使用。 隨后的《河南方言詞匯續(xù)》《魯西、 河南方言詞匯補(bǔ)》沿用《河南方言詞匯》的體例， 對(duì)之前未收錄的河南方言詞匯進(jìn)行增補(bǔ)。 盧甲文從構(gòu)詞的角度入手， 將河南方言與普通話中的同義詞進(jìn)行比較， 發(fā)現(xiàn)這些同義詞中混素詞最多， 異素詞次之， 同素詞最少。 而從詞性來看， 名詞最多， 動(dòng)詞、 形容詞次之， 其余的詞很少。[17]盧的文章別開新意， 為新鄉(xiāng)以及河南其他地方方言的詞匯研究開辟了一條新的路徑。 《河南省志·方言志》中收錄了部分新鄉(xiāng)方言詞匯， 并將其與河南省其他地區(qū)的詞匯進(jìn)行比較。 不過該書收詞數(shù)目少， 描寫也比較粗略， 不能全面反映新鄉(xiāng)方言的詞匯面貌。 袁蕾的《豫北方言辨正與研究》總結(jié)了包括新鄉(xiāng)方言在內(nèi)的豫北方言詞匯在詞形和意義方面的不同特點(diǎn)。 詞形方面， 有“普一方多”“普詞方語”“普語方詞”“同形異義”“合音詞多”5個(gè)特點(diǎn)； 意義方面， 有樸實(shí)性、 地域性、 復(fù)雜性3個(gè)特點(diǎn)。[7]陳鵬飛發(fā)現(xiàn)豫北晉語與中原官話交界地帶存在異源復(fù)合構(gòu)詞的現(xiàn)象。 異源復(fù)合既有實(shí)語素復(fù)合， 也有虛語素復(fù)合。[18]陳的文章體現(xiàn)了方言交界地區(qū)詞匯演變的復(fù)雜性， 為詞匯接觸研究提供了一種新的嘗試。

對(duì)新鄉(xiāng)市區(qū)及下屬縣(市)方言詞匯的研究， 大體可分成兩類: 一類是成系統(tǒng)地對(duì)某地或某類詞匯進(jìn)行描寫和分析， 一類是選取一個(gè)或幾個(gè)有特色的方言詞展開討論。

賀巍依照韻母的音序?qū)Λ@嘉方言的詞匯進(jìn)行羅列， 標(biāo)以國(guó)際音標(biāo)并提供了相應(yīng)的例句。 他的研究方法和詞匯排列模式為新鄉(xiāng)方言詞匯研究提供了一種范本， 具有重要的借鑒意義。 李煥道從語言、 文化的角度對(duì)衛(wèi)輝方言詞匯和普通話詞匯進(jìn)行系統(tǒng)考察和細(xì)致分析， 并試著解釋造成二者差異的原因。 董潔茹依照《方言詞匯調(diào)查表》的排列順序， 對(duì)新鄉(xiāng)市區(qū)方言詞匯展開系統(tǒng)描寫， 并與普通話詞匯進(jìn)行對(duì)比。 他們的研究都較為全面地反映了當(dāng)?shù)胤窖栽~匯系統(tǒng)和普通話詞匯系統(tǒng)的異同。

(三)語法研究

關(guān)于新鄉(xiāng)方言的語法研究， 大體可分成詞法和句法兩類。 詞法方面， 首推賀巍的《獲嘉方言的表音字詞頭》。 賀先生考察了獲嘉話中“卜撲|圪坷黑|骨窟忽”等8個(gè)表音字， 發(fā)現(xiàn)這些字作詞頭可以構(gòu)成名詞、 量詞、 動(dòng)詞、 象聲詞和重疊式， 但表音字的使用范圍受后一字聲母和韻母的限制。[19]賀先生有效地將方言語音和語法的研究結(jié)合起來， 研究思路和調(diào)查方法頗具借鑒意義。 后續(xù)學(xué)者有關(guān)新鄉(xiāng)方言詞法的研究主要集中在代詞、 副詞和詞類重疊上。 趙凌云詳細(xì)描寫了輝縣方言的代詞系統(tǒng)并考察了其歷史來源。 孫慶波前后對(duì)衛(wèi)輝人稱代詞以及衛(wèi)輝方言中的“可”“可疊”“可勝”這類程度副詞進(jìn)行考察， 探求其與普通話或其他方言的異同。 荊文華系統(tǒng)考察了新鄉(xiāng)方言的語氣副詞“情”“敢”“管”和“高低”， 并在論文附錄里列出了新鄉(xiāng)方言中另外21個(gè)語氣副詞。 但她只進(jìn)行了共時(shí)比較， 沒有進(jìn)行歷時(shí)研究。 張明明發(fā)現(xiàn)， 長(zhǎng)垣方言的副詞“很”不僅可以修飾性質(zhì)形容詞， 而且可以修飾動(dòng)詞性成分， 還能以結(jié)構(gòu)助詞“嘞”為標(biāo)志作動(dòng)詞或形容詞中心語的補(bǔ)語。 不過它作不同句法成分時(shí)的意義用法有所差異。[20]穆亞偉從語音、 形式、 語義、 語法特征4個(gè)方面對(duì)輝縣方言形容詞重疊式進(jìn)行描寫， 基本呈現(xiàn)出該地形容詞重疊式的獨(dú)特面貌。 李淑君多角度對(duì)新鄉(xiāng)方言的副詞重疊形式“情情”進(jìn)行分析， 發(fā)現(xiàn)重疊形式的“情情”具有摹態(tài)性， 并且在此基礎(chǔ)上發(fā)展出了形容詞的功能。[21]

句法方面的研究沒有詞法那么豐富， 主要集中在補(bǔ)語和句型方面。 李晟愛比較了衛(wèi)輝晉語和普通話中可能補(bǔ)語、 程度補(bǔ)語、 結(jié)果補(bǔ)語、 評(píng)價(jià)補(bǔ)語的相同和差異， 發(fā)現(xiàn)衛(wèi)輝話中的“嘞”基本等同于普通話中的“得”。[22]喬全生、 魯冰將豫北晉語分為北、 中、 南三區(qū)， 新鄉(xiāng)晉語橫跨這三個(gè)區(qū)域。 他們對(duì)豫北晉語的VP-neg-VP和VP-neg兩種反復(fù)疑問句進(jìn)行考察。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 中區(qū)人在說VP-neg-VP句型和在回答VP-neg句型時(shí)融合了南北兩區(qū)的說法， 呈現(xiàn)出明顯的過渡性。 歷史移民和方言接觸是造成豫北晉語反復(fù)疑問句具有過渡性特征的成因。[23]喬、 魯?shù)奈恼虏粌H體現(xiàn)了豫北晉語的過渡性， 也反映了新鄉(xiāng)晉語的特殊性。 穆亞偉、 汪國(guó)勝調(diào)查了輝縣方言的4種比較句， 發(fā)現(xiàn)其表現(xiàn)形式多樣， 大部分比較句式都有對(duì)應(yīng)的否定形式， 而肯定形式往往需要語氣詞的配合。[24]

此外， 賀巍和穆亞偉分別對(duì)獲嘉、 輝縣的語法進(jìn)行全面描寫， 總結(jié)了當(dāng)?shù)胤窖缘恼Z法特征。 他們的研究彌補(bǔ)了新鄉(xiāng)方言語法研究的不足， 為以后新鄉(xiāng)其他地區(qū)的語法研究提供了范本。

二、 新鄉(xiāng)方言研究的不足和展望

(一)新鄉(xiāng)方言研究的不足

1.研究具有不平衡性

新鄉(xiāng)方言研究的不平衡性主要表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)性失衡和地域性失衡。

眾所周知， 語言由語音、 詞匯、 語法3個(gè)要素構(gòu)成。 但傳統(tǒng)的方言研究偏重語音研究， 而忽視詞匯和語法的研究。 新鄉(xiāng)方言研究也是如此。 詞匯方面， 除了獲嘉、 衛(wèi)輝和新鄉(xiāng)市的詞匯系統(tǒng)得以呈現(xiàn)外， 其余縣(市)的詞匯系統(tǒng)有待于進(jìn)一步挖掘。 語法方面， 除了各地方言志外， 只有《獲嘉方言的語法特點(diǎn)》和《輝縣方言語法研究》兩篇論文， 研究成果十分稀少。 而語法研究的內(nèi)部也出現(xiàn)了失衡， 詞法研究成果的質(zhì)量和數(shù)量都要超出句法研究成果。 此外， 目前學(xué)界對(duì)新鄉(xiāng)方言的研究較為零散， 沒有針對(duì)整個(gè)地區(qū)語音、 詞匯和語法的專著或論文， 只有針對(duì)包括新鄉(xiāng)方言在內(nèi)的河南方言和豫北方言、 新鄉(xiāng)市區(qū)以及下屬縣(市)相關(guān)方面的研究。

新鄉(xiāng)橫跨晉語和中原官話兩區(qū)。 但已有的新鄉(xiāng)方言的研究著述中， 對(duì)新鄉(xiāng)晉語的研究較為豐富， 對(duì)新鄉(xiāng)中原官話的研究成果寥寥， 甚至原陽方言單點(diǎn)研究的論文著作為零。 這種研究地域性失衡與當(dāng)?shù)氐恼Z言事實(shí)可能息息相關(guān)， 但長(zhǎng)此以往， 會(huì)導(dǎo)致新鄉(xiāng)方言研究體系上的漏洞， 不利于方言學(xué)的健康發(fā)展。

2.調(diào)查描寫不夠充分

新鄉(xiāng)方言研究整體上呈現(xiàn)出一種良莠不齊的狀態(tài)。 賀巍先生自20世紀(jì)60年代起， 對(duì)獲嘉方言展開深入調(diào)查， 進(jìn)行詳細(xì)描寫。 他的《獲嘉方言研究》全面反映了當(dāng)?shù)卣Z音、 詞匯、 語法的面貌， 是不可多得的一部佳作。 令人遺憾的是， 賀先生的研究方法并未被很好地繼承下來。 后來學(xué)者的一些研究， 在前期調(diào)查和后期描寫方面或多或少都存在一定的問題。 例如， 多數(shù)著述是對(duì)新鄉(xiāng)方言語言本體的研究， 缺少?gòu)纳鐣?huì)語言學(xué)和文化語言學(xué)視角對(duì)新鄉(xiāng)方言進(jìn)行研究的文章。 而大部分文獻(xiàn)對(duì)新鄉(xiāng)方言的描寫較為粗略， 僅呈現(xiàn)出概貌， 細(xì)節(jié)問題較少涉及， 如新鄉(xiāng)各縣(市)方言的同音字匯、 連讀變調(diào)、 Z變韻音節(jié)的全面整理等。

(二)新鄉(xiāng)方言研究的展望

結(jié)合新鄉(xiāng)方言研究現(xiàn)狀和漢語方言學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)， 未來的新鄉(xiāng)方言研究應(yīng)做好以下四點(diǎn)。

一是加強(qiáng)對(duì)詞匯和語法方面的研究。 詞匯方面， 亟須對(duì)新鄉(xiāng)縣、 輝縣、 延津、 封丘和原陽的方言詞匯進(jìn)行調(diào)查并整理出相應(yīng)的詞匯系統(tǒng)。 詞法方面， 在注重虛詞和詞類重疊外， 也要注重對(duì)圪頭詞、 分音詞等進(jìn)行考察； 句法方面， 除了比較句和疑問句外， 新鄉(xiāng)方言的存在句也頗有特色， 值得注意。 二是要組織對(duì)封丘、 長(zhǎng)垣和原陽三地中原官話的調(diào)查， 并將這一區(qū)域的方言和新鄉(xiāng)晉語區(qū)的方言進(jìn)行比較， 考察二者的異同以及新鄉(xiāng)方言的歸屬。 三是拓展方言調(diào)查研究領(lǐng)域， 加強(qiáng)與地理語言學(xué)、 社會(huì)語言學(xué)和文化語言學(xué)等學(xué)科之間的對(duì)接。 具體如繪制新鄉(xiāng)方言特征地圖、 調(diào)查入聲在市區(qū)的社會(huì)分布、 考察新鄉(xiāng)方言詞的文化內(nèi)涵等。 四是在注重共時(shí)分析的同時(shí)也要注重歷時(shí)考察， 注重與普通話比較的同時(shí)也要注重和其他方言之間的比較。