濱海體育休閑海域空間適宜性評價
——以廈門島東南部濱海為例

涂振順，楊順良，翁宇斌，胡燈進

（福建海洋研究所 福建省海島與海岸帶管理技術(shù)研究重點實驗室，福建 廈門 361013）

20 世紀(jì)50 年代后，濱海旅游以相對綠色、低碳環(huán)保的特點成為世界休閑旅游活動的一種重要形式。因其獨特的資源環(huán)境特點，且與內(nèi)陸休閑存在鮮明的體驗差異，世界沿海各個國家和地區(qū)的濱海旅游業(yè)發(fā)展迅速（劉佳等，2018）。我國濱海旅游同樣處于快速發(fā)展期，逐步成為濱海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的新增長點，以海洋、海島、漁業(yè)、濱海為資源的“藍色旅游”成為研究熱點問題（慎麗華等，2010；顏磊，2014）。為引導(dǎo)海洋、濱海、海島的旅游資源合理開發(fā)，我國原國家旅游局發(fā)布《國家藍色旅游示范基地標(biāo)準(zhǔn)》 （LB/T049-2016），引導(dǎo)我國藍色旅游快速發(fā)展。濱海體育休閑作為新的濱海旅游方式，對經(jīng)濟和旅游具有重大影響（Higham，2005），且成為當(dāng)代人們的重要休閑方式（Jennings，2007）。素有“海上花園”之稱的廈門，擁有獨特的濱海旅游資源，近年來隨著濱海旅游的不斷發(fā)展，濱海體育休閑旅游逐漸興起，它將運動元素融入休閑度假游當(dāng)中，豐富了濱海休閑旅游的內(nèi)容。

曹衛(wèi)等（2011）認(rèn)為濱海體育休閑是“人們在閑暇時間里，以休閑、自然的形態(tài)，在海邊、沙灘、珊瑚礁和近海等區(qū)域，以體育的內(nèi)容、形式進行的系列休閑運動實踐活動”。其包括海濱游泳、潛水、沖浪、滑水、滑板、海釣、帆板、帆船、游艇、摩托艇、懸崖跳水、鐵人三項、日光浴、沙灘排球、沙灘足球、海島自行車、海島越野、房車野營、定向運動、滑翔、跳傘、熱氣球、滑翔翼、動力傘等多種運動類型（凌平，2011）。近年來，濱海體育休閑相關(guān)研究成為濱海旅游的熱點問題，包括開發(fā)模式策略研究（卞利亞，2007；閆嘉鑫，2009；江偉等，2016）、產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究（曲小鋒，2013；李文峰，2016；王建偉，2018）、競爭力評價（崔瑞華等，2018）、人才培養(yǎng)研究（何成蓮等，2009）等。濱海體育休閑空間適宜性評價，顧名思義是針對濱海區(qū)域是否適宜開展體育休閑的可能性評估，是濱海體育休閑開發(fā)合理布局的重要依據(jù)。其研究對濱海體育休閑運動的合理規(guī)劃和濱海休閑旅游資源的充分發(fā)揮具有重要的意義。本文根據(jù)體育休閑對環(huán)境條件的不同要求，并結(jié)合廈門島濱海區(qū)域自然環(huán)境特點，構(gòu)建濱海體育休閑空間評價指標(biāo)體系，對廈門島東部濱海區(qū)域開發(fā)濱海體育休閑的空間適宜性進行綜合評價，為廈門濱海體育休閑開發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)與研究方法

1.1 區(qū)域概況

評價區(qū)位于廈門島東南部近岸海域，南至廈門大學(xué)白城沙灘，東至觀音山沙灘的沿岸海域，總面積約0.4 km2，海岸線長度約21.4 km。坐標(biāo)118°5＇06.6＂F-118°13＇18.1＂F，24°24＇27.4＂N-24°31＇51.5＂N。該區(qū)域擁有豐富的濱海沙灘資源及景觀資源，海洋功能定位為旅游休閑娛樂區(qū)，是國家級海洋公園；區(qū)域道路主要為廈門環(huán)島路，是廈門主要的風(fēng)景旅游干道，交通十分便利，是廈門游客最為集聚的區(qū)域。根據(jù)海岸的地形地貌特征、游客分布及旅游配套設(shè)施分布，將評價區(qū)劃分為8 個區(qū)塊，自南向北分別為白城區(qū)、珍珠灣區(qū)、曾厝垵區(qū)、太陽灣區(qū)、椰風(fēng)寨區(qū)、會展中心區(qū)、香山區(qū)、觀音山區(qū)（見圖1）。

圖1 廈門東南側(cè)部濱海體育休閑海域空間適宜性評價區(qū)域位置圖

該區(qū)常風(fēng)向為F 向，年平均風(fēng)速為3.8 m/s，年平均6 級以上大風(fēng)日數(shù)為27.7 天，年平均氣溫21.2 ℃，年平均降水量1 374.8 mm，年平均相對濕度77%，降水稍多，濕度中等。區(qū)域海岸類型主要有岬灣沙質(zhì)海岸、基巖海岸和人工堤岸。該區(qū)域水深小于5 m，且有較大范圍水深小于2 m 的水下淺灘。海流以潮流為主，徑流影響很小，潮流性質(zhì)屬于正規(guī)半日潮流；波浪由于受金門島嶼屏障作用而減弱，最大頻率波浪為F 向，平均波高1.0 m。

1.2 研究方法

1.2.1 評價指標(biāo)體系

以濱海體育休閑的種類（凌平，2011）為基礎(chǔ)，將濱海體育休閑按活動區(qū)域的不同劃分為水上運動和沙灘運動，考慮體育休閑活動的安全性，機械動力和非機械動力活動在同一區(qū)域難以兼容，存在許多安全隱患，據(jù)此按是否為機械動力劃分為動力類和非動力類。根據(jù)評價區(qū)的規(guī)劃發(fā)展需要，水上非動力類體育項目包括游泳、帆船、帆板、水上自行車、皮筏艇等；水上動力類體育項目包括摩托艇、水上拖曳傘、香蕉船、游艇等；沙灘非動力類體育項目包括沙灘球類、沙雕、漫步、風(fēng)箏等；沙灘動力類體育項目包括沙灘賽車、沙灘摩托等。

考慮濱海體育休閑活動對海域自然環(huán)境條件的不同要求，以及不同的體育休閑活動之間的相互影響，堅持綜合性、獨立性、代表性和可操作性原則，按不同體育休閑活動類型構(gòu)建適宜性評價指標(biāo)體系。根據(jù)濱海體育旅游支撐條件評價研究（崔瑞華等，2018），以及濱海體育旅游的特點（曹衛(wèi)等，2011；姜付高等，2016），結(jié)合評價區(qū)域的具體情況，從資源因素、自然環(huán)境因素和社會因素等三方面構(gòu)建指標(biāo)體系（表1）。

1.2.2 指標(biāo)權(quán)重確定

表1 廈門島東南部濱海體育休閑空間適宜性評價指標(biāo)體系

采用德爾菲法（Delphi Method）和層次分析法（Analytic Hierarchy Process）相結(jié)合確定指標(biāo)權(quán)重，該方法將定量和定性相結(jié)合，具有很強的適用性，在海洋資源與環(huán)境評價中得到了廣泛的應(yīng)用（吳玥等，2011；程林等2017；杜培培等，2017；葉祖超等，2018；王濤等，2018）?？紤]評價區(qū)的實際情況，選擇多位具有海域管理、濱海旅游、濱海體育方面研究經(jīng)驗，且對評價區(qū)較為熟悉的研究專家，針對各指標(biāo)之間的重要性矩陣開展專家問卷調(diào)查。

在通過專家咨詢形成指標(biāo)重要性判斷矩陣后，對其一致性進行檢驗：

式中，CI 為一致性指標(biāo)；λmax為判斷矩陣的最大特征根；n 為矩陣階數(shù)（本指標(biāo)體系為3～6 階）；RI為矩陣的平均隨機一致性指標(biāo)，3～6 階矩陣一致性指標(biāo)分別為0.58、0.90、1.12、1.32。

當(dāng)完全一致時，CI=0，CI 愈大，矩陣的一致性愈差。當(dāng)CR ＜0.10 或在0.10 左右時，矩陣具有滿意的一致性，否則需要重新調(diào)整矩陣。根據(jù)專家咨詢和評價對象的特征分析，各類濱海體育休閑適宜性評價指標(biāo)層對準(zhǔn)則層的λmax在3.009 2～3.053 6之間，一致性比例CR 在0.008 8～0.051 6 之間；指標(biāo)層對決策層的λmax在3.009 2～6.482 2 之間，一致性比例CR 在0.008 8～0.092 9 之間。最終確定指標(biāo)對決策目標(biāo)和準(zhǔn)則層的權(quán)重（表1）。

1.2.3 數(shù)據(jù)來源與標(biāo)準(zhǔn)化

根據(jù)適宜性評價指標(biāo)收集相關(guān)數(shù)據(jù)（表1），采用RS、GIS 技術(shù)和現(xiàn)場調(diào)查統(tǒng)計的方法，調(diào)查統(tǒng)計研究區(qū)的沙灘資源、海域資源、旅游資源、基礎(chǔ)設(shè)施、游客密度等資源與社會因素數(shù)據(jù)；氣候氣象數(shù)據(jù)和海洋水文數(shù)據(jù)分別來源于氣象部門和海洋部門；區(qū)域平均水深、平均流速數(shù)據(jù)來源于航保部電子海圖和搜集的區(qū)域監(jiān)測報告；海洋水質(zhì)、沉積物等數(shù)據(jù)來源于《2017 年廈門市海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量公報》的監(jiān)測數(shù)據(jù)表。

為使各項評價指標(biāo)具有可比性、可加性，需對指標(biāo)數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，對各指標(biāo)數(shù)據(jù)進行無量綱化，具體處理計算方法如下：

式中，yij為標(biāo)準(zhǔn)化值，xij為某一指標(biāo)值，ximax、ximin分別為某一指標(biāo)的最大和最小值。

正向性指標(biāo)是指對評價目標(biāo)具有正向作用的指標(biāo)，反之為負向性指標(biāo)。最后，形成同一性指標(biāo)矩陣，各指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化后均在0～1 之間，詳見表2。

1.2.4 評價模型與適宜性確定

表2 廈門島東南部濱海體育休閑海域空間適宜性指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值

將各評價區(qū)的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后形成的矩陣與權(quán)重相乘，獲得評價綜合得分（涂振順等，2011）：

式中：vn表示綜合評價目標(biāo)值，wn表示各項指標(biāo)權(quán)重，ynm表示指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果，n 表示評價指標(biāo)項數(shù)，m 表示評價對象個數(shù)。

根據(jù)綜合評價得分，將濱海體育休閑海洋空間適宜性劃分為適宜（0.7≤vn＜1）、較適宜（0.5≤vn＜0.7）、較不適宜（0.3≤vn＜0.5）、不適宜（0≤vn＜0.3）等4 個適宜性等級。

2 結(jié)果與分析

2.1 廈門島東南濱海體育休閑海域空間適宜性綜合評價結(jié)果

采用現(xiàn)場調(diào)查、相關(guān)單位問訪、資料搜集等方式獲取評價指標(biāo)數(shù)據(jù)，并進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后通過專家咨詢和層次分析法計算獲得準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的權(quán)重，最終計算綜合評價結(jié)果，如表3、圖2 所示；根據(jù)指標(biāo)對準(zhǔn)則層權(quán)重計算分因素評價結(jié)果，見表4。

表3 廈門島東南部濱海體育休閑海域空間適宜性綜合評價結(jié)果

整體上看，因評價區(qū)域范圍小，評價指標(biāo)區(qū)域差異性較小，所以各區(qū)域評價結(jié)果主要處于較適宜和較不適宜兩個級別。從各區(qū)適宜性分析，觀音山區(qū)和會展中心區(qū)均有較好的適宜性，白城區(qū)和珍珠灣區(qū)適宜性較差。白城區(qū)、珍珠灣區(qū)、曾厝垵區(qū)、太陽灣區(qū)不適宜開展水上體育休閑，尤其是水上動力類的濱海體育休閑，而較適宜開展非動力類沙灘體育休閑活動；椰風(fēng)寨區(qū)、會展中心區(qū)適宜開展水上濱海體育休閑；觀音山區(qū)開展沙灘體育休閑活動和水上體育休閑均較適宜；而香山區(qū)有游艇港，缺乏沙灘資源，導(dǎo)致其較適宜開展水上濱海體育休閑，而不適宜開展沙灘濱海體育休閑。

區(qū)域分布上看，濱海體育休閑適宜性從南至北逐漸提高，北部的椰風(fēng)寨、會展中心和觀音山區(qū)的濱海體育休閑適宜性較好，主要是因南部海灘、海域空間較小及游客較為集聚，而北部海灘較為寬敞、海域水深條件和水環(huán)境狀況相對較好。

2.2 廈門島東南部各類濱海體育休閑海域空間適宜性分布

從濱海體育休閑類別看（圖2），水上非動力類濱海體育休閑活動較適宜在觀音山區(qū)、會展中心和椰風(fēng)寨區(qū)開展，不適宜在白城、珍珠灣等區(qū)開展；水上動力類濱海體育休閑較適宜在觀音山區(qū)、椰風(fēng)寨區(qū)和會展中心區(qū)開展，而不適宜在白城、曾厝垵、太陽灣等區(qū)開展；沙灘非動力類濱海體育休閑則適宜在觀音山區(qū)開展，較適宜在椰風(fēng)寨、曾厝垵等區(qū)開展，而不適宜在香山區(qū)開展；沙灘動力類濱海體育休閑適宜在觀音山區(qū)開展，較適宜在椰風(fēng)寨區(qū)開展，不適宜在香山、白城等區(qū)開展。

對于水上非動力類濱海體育休閑，海水流速較大和水下暗礁較多對體育安全保障可能造成較大影響，另外因水上非動力類體育休閑較易接觸水體，因此對海水健康指數(shù)要求較高。南部白城、珍珠灣區(qū)受九龍江入?？谖廴镜挠绊懀h(huán)境質(zhì)量相對較差，且該區(qū)臨近鷺江水道，區(qū)域水下地形地貌較為復(fù)雜、水流較急，因此較不適宜開展水上非動力濱海體育休閑，而北部觀音山區(qū)、會展中心和椰風(fēng)寨區(qū)則相反。

水上動力類濱海體育休閑具有活動區(qū)廣、運動速度快等特點，因此大范圍海域空間和水下暗礁成為其活動的主要限制因素。評價區(qū)北部海域?qū)掗?、水下地形地貌相對平坦，而南部區(qū)域海域較小，水下暗礁相對較多，且南部游客密度相對較大，因此北部較為適宜。

沙灘類濱海體育休閑主要是對沙灘的坡度、寬度、長度、沙灘清潔度以及砂質(zhì)的粒徑等要求較高；而區(qū)別沙灘動力類和非動力類的適宜性決定因素是游客密度，同樣的沙灘區(qū)域，游客較為密集的區(qū)域難以開展速度快、危險性較大的沙灘動力類濱海體育休閑。香山區(qū)缺少沙灘資源，而白城區(qū)游客密度大，因此不適宜開展沙灘濱海體育休閑活動。

2.3 廈門島東南部濱海體育休閑海域空間適宜性分因素評價結(jié)果

根據(jù)表4 結(jié)果看，觀音山區(qū)和椰風(fēng)寨區(qū)的資源因素和自然環(huán)境因素均適宜開展濱海體育休閑，但觀音山區(qū)的社會因素得分相對較低，旅游配套設(shè)施建設(shè)是發(fā)展濱海體育休閑的重要內(nèi)容；而白城區(qū)的自然環(huán)境因素、珍珠灣區(qū)的社會因素、太陽灣區(qū)的資源因素和社會因素及香山區(qū)的資源分別是限制該區(qū)濱海體育休閑的主要因素；香山區(qū)缺乏開展沙灘類的濱海體育休閑的資源因素和自然環(huán)境條件，但該區(qū)因香山游艇會配有較為完備的游艇設(shè)施，因此開展水上濱海體育休閑相對較為適宜。

2.4 廈門島東南部濱海體育休閑適宜性重要性指標(biāo)識別

從各個評價指標(biāo)的權(quán)重可看出（圖3），水上非動力類濱海體育休閑的適宜性關(guān)鍵指標(biāo)為平均流速、海水浴場健康指數(shù)、低潮高地暗礁面積比例和旅游基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量；水上動力類濱海體育休閑適宜性關(guān)鍵指標(biāo)主要有海水浴場健康指數(shù)、海域面積、平均流速、低潮高地暗礁面積比例等，可見海水的健康指數(shù)、平均流速、低潮高地暗礁面積比例等關(guān)系到水上運動安全的共有指標(biāo)是決定其適宜性的關(guān)鍵因素。海灘平均寬度、平均坡度、清潔度等是沙灘濱海體育休閑適宜性的重要指標(biāo)，其中沙灘清潔度、平均坡度尤為重要。

表4 廈門島東南部濱海體育休閑海域空間適宜性分因素評價結(jié)果

圖3 廈門島東南部濱海體育休閑海域空間適宜性指標(biāo)綜合權(quán)重對比分析

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

隨著濱海旅游的逐步深入發(fā)展，其業(yè)態(tài)也不斷走向多元化、專業(yè)化，濱海體育休閑運動也逐漸成為濱海新的休閑方式，對海域空間的利用需求旺盛。如何合理布局、保障濱海旅游可持續(xù)健康發(fā)展，成為濱海體育休閑發(fā)展的首要問題。本文構(gòu)建了濱海體育休閑海域空間適宜性評價方法，實踐于廈門島東南濱海區(qū)域，主要結(jié)論如下：（1）通過適宜性綜合評價，顯示廈門島南部濱海區(qū)較不適宜開展濱海體育休閑活動，僅能適度開展沙灘濱海體育休閑活動；而東北部濱海區(qū)開展水上濱海體育休閑活動和沙灘濱海體育休閑活動均較為適宜，且水上濱海體育休閑活動尤為適宜。（2）通過權(quán)重比較，識別影響濱海體育休閑活動適宜性的最重要因素是氣象、環(huán)境質(zhì)量、水文、地質(zhì)地貌等自然環(huán)境條件，其次是沙灘資源、岸線資源、海域資源等資源條件，而區(qū)位條件、旅游基礎(chǔ)設(shè)施等社會條件相對次重要。（3）根據(jù)各評價指標(biāo)的綜合權(quán)重，可見決定水上濱海體育休閑活動適宜性的重要指標(biāo)主要是關(guān)系活動安全、健康的指標(biāo)，包括有海水浴場健康指數(shù)、海域面積、平均流速、低潮高地暗礁面積比例等；而決定沙灘濱海體育休閑活動適宜性的重要指標(biāo)包括海灘平均寬度、平均坡度、清潔度等。

3.2 討論

針對不同類型的濱海體育休閑活動特征構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)體系，并采用較為成熟、可操作性強的層次分析法進行適宜性綜合評價，獲得不同類型的濱海體育休閑活動的海域空間適宜性結(jié)果，可為濱海體育休閑活動的安排提供決策依據(jù)。因濱海體育休閑對運動體驗者的專業(yè)性、安全性要求較高，所以如何科學(xué)地發(fā)展布局需要深入地探討區(qū)域自然、資源、環(huán)境、社會等條件。目前國內(nèi)研究主要集中在濱海體育休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人才培養(yǎng)等方面，而對于濱海體育休閑的海域空間適宜性研究較為少見。本研究以濱海體育休閑對其支撐條件為出發(fā)點，結(jié)合評價區(qū)實際情況，從資源因素、自然環(huán)境條件因素、社會因素等3 方面構(gòu)建適宜性評價指標(biāo)體系，進行綜合性評價，獲得適宜性排序結(jié)果，對開發(fā)類型的布局具有一定的指導(dǎo)意義，但研究方法仍存在區(qū)域局限性，且評價指標(biāo)的選取合理性仍需進一步深入探討。